Taitaa Rammsteinin taru olla kohta taputeltu

En usko Lindemannin olevan välttämättä sen enempää sekaisin kuin ennenkään, mutta hän on alkanut eläkeiän lähestyessä toimimaan enemmän oman mielensä mukaan kiertueilla. Siis juhlimaan erillään bändistä ja julkkiksista omien faniensa kanssa.

Eilisessä uutisessa vei huomion outo kupla-otsikko, mutta sanottiin siinä aika tarkkaan, mitä on tapahtunut. " Heidän lausuntojensa mukaan he ovat tunteneet olonsa epämukavaksi ja olleensa tilanteissa, joita he eivät enää itse voineet hallita. Olen pahoillani heidän puolestaan, ja tunnen myötätuntoa." Eli se on totta, että osa vieraista on kokenut juhlat erilaisiksi kuin odotti, varmaan vaikka siksi jos tilassa katsottiin Lindemannin pornoa. "Schneider haluaa kuitenkin korostaa, että jokainen lavan takana oleva vieras voi poistua vapaasti, vaikka he joutuisivatkin hetken odottamaan turvahenkilökunnan saattamista." Ja maininta vapaudesta poistua on heti perään kun puhutaan epämukavasta olosta. Lindemannin suurin rikos on siis se, että joku lumihiutale tunsi olonsa epämukavaksi varmaan pornon takia eikä osannut silti poistua paikalta.

"Schneider kertoo, että hänen esille tuomansa asiat ovat bändin standardeja yksityisbileiden suhteen, ja hän on pahoillaan siitä, että jotkut ovat kokeneet olonsa turvattomaksi." Samat standardit siis molemmissa juhlissa ja ne juhlat joissa oli julkkiksia, olivat bändin bileet ja pienemmän huoneen bileet oli Lindemannin eksklusiivinen kokemus faneille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensivilkaisulla rumpalin teksti tosiaan näytti siltä kuin Lindemann olisi viskattu bussin alle mutta siinä oli keskeistä tuoda esille miten paikalla on sadan työntekijän joukko eikä kukaan ole silti koskaan nähnyt mitään laitonta. Ja myös juhlissa on työntekijöitä. Eli todistajia löytyy runsain mitoin, jotka ovat varmasti työn puolesta olleet selvinpäin.

Syytöksiä ilman todisteita ja huumetestejä versus sata skarppia silminnäkijää.

Taas sekoitetaan tahallaan Rammsteinin bäkkärijuhlat ja Lindemannin privaattijuhlat.

Tämä koskee molempia juhlia. Molemmissa juhlissa on turvallisuushenkilökuntaa yms.

Ei Schneider ainakaan Lindemannin privaattijuhlien järjestelyistä mitään kertonut, kun ei ole niissä ollut.

Hän kirjoitti turvallisuusprotokollan olevan molemmissa juhlissa sama, eli juomat avataan itse tai vieraan nähden ja paikalla on turvallisuudesta vastaavia jne.

Niinpä, vaikka Lindemannilla olisi omat oman yksityisbileet niin eiköhän niissäkin vaadita samat turvallisuustoimet kuin bändin omissa. En tiedä olisiko se nykyään ihan standarti vaatimus bändien afterparteihin? Eikös tämä yksi nainen siitä hermostunutkin koska koki nämä turvamiehet ahdistavina?

Christopherin teksti oikeastaan vahvisti sitä käsitystä mikä minulle on tullut Lindemannista. Valitettavasti. Hänen egonsa tuntuu kasvaneen ja tuntuu ettei hän hyväksy olevansa jo vanhamies. Ei sillä etteikö vanhamies saa paneskella nuoria halukkaita fanejaan mutta kyllä se jotain kertoo että hän järjestää omia jatkobileitään erikseen bändin omista virallisista jatkoista. Vaikuttaa siltä, että hänellä on isopyörä lähtenyt heittämään ja kun kuulin näistä "Till's party" ja row0, jota järjestämässä hänellä on oma henkilökuntansa, niin kuulostihan se oudolta. Edelleenkään en usko mitään rikollista tapahtuneen siellä, mutta paheksuttavaa voi hyvinkin olla taustalla. Ja nyt kun kävi selväksi, että hän on eristäytynyt jollaintapaa muusta bändistä niin tuntuu hänellä olevan jotain kriisiä menossa. Huhuja olen kuullut Lindemannilla olleen taustalla kaltoinkohtelua ja haastattelusta ymmärsinkin, että hänellä on vaikea äiti- ja isäsuhde ja jälkimmäistä hän vihasi joten saattaa nämä patoumat jo näyttäytyä käytöksessä... surullista kyllä jos tosiaan bändi ei ole enää niin läheisiä kun alussa sanoivat että ovat lähes perhettä ja olevan töiden ulkopuolellakin tekemisissä toistensa kanssa päivittäin. Christopherin tekstistä sai käsityksen että muutos on tapahtunut tässä lähivuosina? Varmaan samaan aikaan kun se ruotsalainen kitaristi jätti Lindemann projektin. Eli Tillillä on lähtenyt isopyörä heittämään ja ehkä persoonana tullut vaikeammaksi.

Saas nähdä millaisia reaktioita tämä Cristopherin ulostulo saa aikaan bändin sisällä sillä tämä julkaisu tuli aika kriittisellä hetkellä kun bändi on vetämässä keikkaa Sveitsissä (olisiko päivittänyt juuri ennen konsertin alkua?). Epäilen ettei hän ole luetuttanut Lindemannilla tätä tekstiä ennen julkaisua koska ainakin itseolisin kokenut tämän hyökkäyksenä minua vastaan ja kieltänyt tässä tilanteessa julkaisun. Tässähän vähän jo myönnettiin, että jotain paheksuttavaa on voinut tapahtunut näissä Tillin bileissä, ja koitettiin pelastaa muun bändin nahka korostamalla ettei kyse ole bändin omista jatkoista. Juttu vain on niin ettei niitä voida täysin eristää Rammsteinista koska Till on aivan liian keskeinenosa bändiä ja jatkot tapahtuvat bändin jatkojen sisällä.

En tiedä haluaako Christopher tällä ulostulolla avata bändin sisällä padot. Lindemann ei voi tätä ulostuloa kuitata olankohautuksella ja hän selvästi sanoo että muu bändi ei oikein hyväksy Tillin menettelyjä. Voi herättää keskustelua.

Bändien afterpartyt ovat yleisötilaisuus ja niissä on turvajärjestelyt. Tillin omat jutut erillisessä tilassa eivät ole yleisötilaisuus eikä niitä koske mitkään määräykset. Eihän kotibileistäkään ole mitään turvamääräyksiä.  

Ihan asiaa kirjoittelit muuten.

Vierailija kirjoitti:

En usko Lindemannin olevan välttämättä sen enempää sekaisin kuin ennenkään, mutta hän on alkanut eläkeiän lähestyessä toimimaan enemmän oman mielensä mukaan kiertueilla. Siis juhlimaan erillään bändistä ja julkkiksista omien faniensa kanssa.

Eilisessä uutisessa vei huomion outo kupla-otsikko, mutta sanottiin siinä aika tarkkaan, mitä on tapahtunut. " Heidän lausuntojensa mukaan he ovat tunteneet olonsa epämukavaksi ja olleensa tilanteissa, joita he eivät enää itse voineet hallita. Olen pahoillani heidän puolestaan, ja tunnen myötätuntoa." Eli se on totta, että osa vieraista on kokenut juhlat erilaisiksi kuin odotti, varmaan vaikka siksi jos tilassa katsottiin Lindemannin pornoa. "Schneider haluaa kuitenkin korostaa, että jokainen lavan takana oleva vieras voi poistua vapaasti, vaikka he joutuisivatkin hetken odottamaan turvahenkilökunnan saattamista." Ja maininta vapaudesta poistua on heti perään kun puhutaan epämukavasta olosta. Lindemannin suurin rikos on siis se, että joku lumihiutale tunsi olonsa epämukavaksi varmaan pornon takia eikä osannut silti poistua paikalta.

"Schneider kertoo, että hänen esille tuomansa asiat ovat bändin standardeja yksityisbileiden suhteen, ja hän on pahoillaan siitä, että jotkut ovat kokeneet olonsa turvattomaksi." Samat standardit siis molemmissa juhlissa ja ne juhlat joissa oli julkkiksia, olivat bändin bileet ja pienemmän huoneen bileet oli Lindemannin eksklusiivinen kokemus faneille.

Niin. Bändin standardeja. Bändin bileissä. Kun taas:

Till hat sich in den letzten Jahren von uns entfernt und sich seine eigene Blase geschaffen. Mit eigenen Leuten, eigenen Partys, eigenen Projekten.

Siis Tillin omat juhlat. Ei bändin juhlat.

Ja:

Jedem Gast im Backstagebereich steht es frei, wieder zu gehen (er muss vielleicht kurz warten, um von einem Security sicher zum Ausgang gebracht zu werden).

Eli jokainen on vapaa lähtemään backstagelta silloin kun haluaa. Ei puhuta Tillin juhlista vaan bändin backstagejuhlista.

Es ist uns auch deshalb wichtig, dass Tills Partys nicht mit unseren offiziellen Aftershowpartys verwechselt werden.

"Meille on myös tärkeää, ettei Tillin juhlia sekoiteta meidän virallisiin after show -juhliimme."

Bändin muut jäsenet pettävät Lindemannin

Vierailija kirjoitti:

Bändin muut jäsenet pettävät Lindemannin

Ei, vaan Lindemann petti muut jäsenet sekoilullaan, joka saattaa koitua bändin kohtaloksi.

Vierailija kirjoitti:

Bändin muut jäsenet pettävät Lindemannin

Periaatteessa kyllä. Mitään vedenpitävää todistetta ei ole kuitenkaan lyöty pöytään joten sinänsä ihmeelliseen kohtaan Schneider päätti tehdä päivityksen ja vaikka tekstin sävy on kunnioittava kumpaankin suuntaan, niin kyllä siinä vähän heitetään Lindemann bussin alle. Erikoinen veto kun bändikaveri on tutkinnan alaisena ja lakifirma yrittää putää bändin puoleiset lausunnot neutraaleina ettei tilanne pahene ja sitten bändin jäsen lähes myöntää että jotain kummallista on tapahtumut. Schneiderin tekstissähän toivotaan että ihmiset vetävät rajan virallisten juhlien ja Tillin järjestämien juhlien välille eli halutaan ottaa etäisyyttä siihen mitä niissä juhlissa tapahtuu.

Ja sitähän päivityksessä sanottiin että muut bändin jäsenet eivät ole katsoneet suopeasti Tillin menoa ja on koettu että tämä on ottanut viime vuosien aikana etäisyyttä muihin ja elää omassa kuplassaan. Kuulostaa että heillä on jotain erimielisyyttä mistä Lindemann on suuttunut...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku juotetaan humalaan? Järjestämällä ilmainen alkoholitarjoilu? Aikuinen ihminen on itse vastuussa siitä mitä kurkkuunsa kaataa ja minkä verran. Ei siellä ole ketään mitenkään painostettu juomaan. Onko naiset taas pitkästä aikaa "heikompi astia" joita ei saa päästää ilmaisen viinatarjoilun äärelle?

Eivätkä naiset ole välttämättä edes juoneet liikaa vaan heillä on tainnut olla lääkityksiä tai huumeita, jotka eivät sovi yhteen alkoholin kanssa. Mikä se huume olikaan jonka kanssa ei missään tapauksessa kannata ryypätä?

En pysty ottamaan tosissani mitään argumenttia, missä ei kyetä näkemään kuin toisen osapuolen kannalta asiat.

Kyllä ihmisiä juotetaan humalaan ja miehet juottavat naisia estojen laskun toivossa.

Miksi pidät aikuisia naisia täysin idiootteina, jotka eivät osaa edes itse päättää sitä, kuinka paljon juovat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bändin muut jäsenet pettävät Lindemannin

Periaatteessa kyllä. Mitään vedenpitävää todistetta ei ole kuitenkaan lyöty pöytään joten sinänsä ihmeelliseen kohtaan Schneider päätti tehdä päivityksen ja vaikka tekstin sävy on kunnioittava kumpaankin suuntaan, niin kyllä siinä vähän heitetään Lindemann bussin alle. Erikoinen veto kun bändikaveri on tutkinnan alaisena ja lakifirma yrittää putää bändin puoleiset lausunnot neutraaleina ettei tilanne pahene ja sitten bändin jäsen lähes myöntää että jotain kummallista on tapahtumut. Schneiderin tekstissähän toivotaan että ihmiset vetävät rajan virallisten juhlien ja Tillin järjestämien juhlien välille eli halutaan ottaa etäisyyttä siihen mitä niissä juhlissa tapahtuu.

Ja sitähän päivityksessä sanottiin että muut bändin jäsenet eivät ole katsoneet suopeasti Tillin menoa ja on koettu että tämä on ottanut viime vuosien aikana etäisyyttä muihin ja elää omassa kuplassaan. Kuulostaa että heillä on jotain erimielisyyttä mistä Lindemann on suuttunut...

Niin kiva kuin olisi antaa muulle bändille "synninpäästö", niin kyllähän he ovat olleet tietoisia Tillin touhuista ja vallalla on ollut perimiehinen hiljaisen hyväksynnän kulttuuri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen nyt sitäkin millä perusteella Rammsteinin naispuoliset 20 - 30 vuotiaat fanit olisivat jotenkin heikkoluonteisempia ja johdateltavampia kuin vaikkapa jonkun Mötley Crüen tai räppiyhtyeen naisfanit? Mikä ihme tekee Rammsteinin faneista muka niin haavoittuvia, etteivät he tietäisi juhlissa mitä tekevät ja minkä verran viinaa kestävät? Onko Rammstein niin miehistä seksikkyyttä uhkuva bändi noin kuusikymppisinä, että se uhkaa naisten kykyä päättää omasta puolestaan?

Huumaamisväite on älytön koska yksikään nainen ei käynyt edes huumetestissä. Yksi runo ei riitä todisteeksi siitä että naiset olisi huumattu. Kuka tahansa tuomari nauraisi sellaiselle "todistusaineistolle" ääneen.

Olen ymmärtänyt että isossa maailmassa tässä kohussa kauhistellaan sitä myös että 60 vuotiaat äijät harastavat seksiä näiden 18-25 vuotiaiden kanssa. Tätä on jo verrattu pedofiliaan ja ilmeisesti, täälläkin se näkyy, oletetaan että vaikka nainen on täysikäinen niin he ovat silti jotenkin helpommin johdateltavissa seksiin kännissä. Olen huolissani nuoresta polvesta jos ovat oikeasti näin helposti hyväksikäytettävissä. Eivät tule pärjäämään elämässä. Vahvan ja itsenäisen naisen taru alkaa olemaan lopussa.

Tyttöjä ja naisia on hyväksikäytetty aina. Nyt he puhuvat siitä. Se on muuttunut. 60-vuotiaan ei tulisi paneskella parikymppisiä nuoria naisia, sehan nyt on ihan selvä juttu.

Tarkoitat ettei parikymppisten tulisi paneskella kuusikymppisiä? Miksi holhoat?

Eikö vaikkapa Johanna Harlin saa paneskella omaa aviomiestään? Koska tämä on 64?

Saa, laillistahan se on. Mutta ei todellakaan pitäisi.

Mitä se sinulle kuuluu, keiden kanssa aikuiset ihmiset keskenään sekstailevat?

Pidä huoli vaan niistä omista seksikumppaneistasi.

Vierailija kirjoitti:

Kumma kuinka vain peniksen omistaja on vastuussa seksistä? "Ensin kieltäydyin ja sitten kuitenkin pantiin", raiskaus syytteitä ei ole tietääkseni nostettu? Paska bändi ja tuliko yllätyksenä, mutta silti. Ajojahti ilman syytteen nostamista on aika saipaa. 

Vain peniksillisillä on ilmeisesti aivot, joilla tehdä omat päätöksensä. Pillulliset taas ovat täysin peniksellisten vietävissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kaikki miettii "Hui kamalaa jos nuori mutta aikuinen tyttäreni haluaa paneskella isosisänsä vanhan opiskelukaverin kanssa!" Mutta entäs jos se isoisän kaveri onkin viriili ja nuorekas rocktähti? Mikä siinä edes on uutta?

Pedofilian kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä koska naiset ovat aikuisia ja oletettavasti ns. oikeustoimikelpoisia. Onhan se vähän outoa jos osa naisista on ollut vauvoja kun Mutter ilmestyi, mutta jos se ei heitä itseään haittaa, niin mitä se muille kuuluu. Sama juttu se on muillakin staroilla, että tyttöystävät on paljon nuorempia kuin debyyttialbumi tai näyttelijän ensimmäinen roolisuoritus.

Se on tasan yhtä normaalia kuin se, että 19-vuotias nuori mies paneskelee 60-vuotiaan isoäidin kanssa.

Tämä. Varmaan olisivat poikien isät järkyttyneitä jos paljastuisi että heidän uusi seksi/seurusteukumppaninsa olisi joku 60-v Pirjoliisa :D 

Omat vanhempani btw järkyttyivät, kun selvisi että veljelläni joka on viisikymppinen, on suunnilleen 5 vuotta vanhempi naisystävä :D 

No tuossa kyllä sun vanhemmat ovat niitä outoja friikkejä.

Viiden vuoden ikäero yli viiskymppisten välillä. Voi kun kamalaa ja epänormaalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kaikki miettii "Hui kamalaa jos nuori mutta aikuinen tyttäreni haluaa paneskella isosisänsä vanhan opiskelukaverin kanssa!" Mutta entäs jos se isoisän kaveri onkin viriili ja nuorekas rocktähti? Mikä siinä edes on uutta?

Pedofilian kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä koska naiset ovat aikuisia ja oletettavasti ns. oikeustoimikelpoisia. Onhan se vähän outoa jos osa naisista on ollut vauvoja kun Mutter ilmestyi, mutta jos se ei heitä itseään haittaa, niin mitä se muille kuuluu. Sama juttu se on muillakin staroilla, että tyttöystävät on paljon nuorempia kuin debyyttialbumi tai näyttelijän ensimmäinen roolisuoritus.

Se on tasan yhtä normaalia kuin se, että 19-vuotias nuori mies paneskelee 60-vuotiaan isoäidin kanssa.

Ei ole tasan yhtä normaalia. Biologia ohjaa miehiä olemaan kiinnostuneita nuorista, lisääntymisikäisistä naisista. Se on fakta ja se on normaalia. Ja ei, se ei tarkoita sitä että kaikki miehet olisivat kiinnostuneita nuoremmista naisista ja kyllä, nuoret miehet voivat olla kiinnostuneita vanhemmista naisista. Mutta fakta on kuitenkin se, että vanha mies voi lisääntyä nuoren naisen kanssa, mutta ei päinvastoin. Se on vain biologiaa, ei naisvihaa tms.

Höpölöpö. Soopaa, jolla miehet edelleen oikeuttavat vaikka alaikäisiltä vonkaamisen. Kasvakaa oikeesti aikuisiksi.

Höpölöpö ja soopaa, loistavaa vasta-argumentointia. Aplodit. Olisi oikeasti mielenkiintoista kuulla perusteita miksi asia ei olisi kuten yllä on esitetty? Niin se on ollut koko ihmiskunnan historian, mutta nyt ilmeisesti on tapahtunut jotain, joka on tämän koodauksen muuttanut? Ja nyt ei puhuta siitä onko se soveliasta. Ja älä vedä alaikäisiä tähän mukaan, kyse on täysi-ikäisistä naisista.

https://www.mll.fi/vanhemmille/lapsen-kasvu-ja-kehitys/12-15-v/nuoren-a…

Nuoren aivojen kehitys

Nuoruusiässäaivot kehittyvät voimakkaasti. Lopullisen rakenteensa ja toimintakykynsä ne saavuttavat noin 25-vuotiaana.

Eli 18v vs 60 v on eroa paitsi iässä niin myös aivojen kypsyydessä. Eli 60v on valta-asemassa siihen 18-v nähden

Mistäs sinä tiedät, vaikka se kuusikymppinen ei olisikaan enää niin hyvässä kuosissa kuin aikaisemmin ja se onkin se 18-vuotias, joka sanelee säännöt? Miksi oletat, että 18-vuotiaalla ei ole mitään valtaa siihen kuusikymppiseen mieheen nähden? Ainakin nuoruuttaan ja vetovoimaansa käyttivät kaikki hyväksi, että pääsivät yksityisbileisiin ja ilmaisen viinan pariin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kaikki miettii "Hui kamalaa jos nuori mutta aikuinen tyttäreni haluaa paneskella isosisänsä vanhan opiskelukaverin kanssa!" Mutta entäs jos se isoisän kaveri onkin viriili ja nuorekas rocktähti? Mikä siinä edes on uutta?

Pedofilian kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä koska naiset ovat aikuisia ja oletettavasti ns. oikeustoimikelpoisia. Onhan se vähän outoa jos osa naisista on ollut vauvoja kun Mutter ilmestyi, mutta jos se ei heitä itseään haittaa, niin mitä se muille kuuluu. Sama juttu se on muillakin staroilla, että tyttöystävät on paljon nuorempia kuin debyyttialbumi tai näyttelijän ensimmäinen roolisuoritus.

Se on tasan yhtä normaalia kuin se, että 19-vuotias nuori mies paneskelee 60-vuotiaan isoäidin kanssa.

Ei ole tasan yhtä normaalia. Biologia ohjaa miehiä olemaan kiinnostuneita nuorista, lisääntymisikäisistä naisista. Se on fakta ja se on normaalia. Ja ei, se ei tarkoita sitä että kaikki miehet olisivat kiinnostuneita nuoremmista naisista ja kyllä, nuoret miehet voivat olla kiinnostuneita vanhemmista naisista. Mutta fakta on kuitenkin se, että vanha mies voi lisääntyä nuoren naisen kanssa, mutta ei päinvastoin. Se on vain biologiaa, ei naisvihaa tms.

Höpölöpö. Soopaa, jolla miehet edelleen oikeuttavat vaikka alaikäisiltä vonkaamisen. Kasvakaa oikeesti aikuisiksi.

Höpölöpö ja soopaa, loistavaa vasta-argumentointia. Aplodit. Olisi oikeasti mielenkiintoista kuulla perusteita miksi asia ei olisi kuten yllä on esitetty? Niin se on ollut koko ihmiskunnan historian, mutta nyt ilmeisesti on tapahtunut jotain, joka on tämän koodauksen muuttanut? Ja nyt ei puhuta siitä onko se soveliasta. Ja älä vedä alaikäisiä tähän mukaan, kyse on täysi-ikäisistä naisista.

Naiselle on epänormaalia naida isoisänsä ikäistä miestä, jonka kanssa riskit vauvalle lisääntyvät. Joten se siitä biologisesta normaaliudesta. Se on nyt ja se on aina ollut miesten vallankäyttöä. Piste.

Ei mitään pistettä. On myös ihan tunnettu ilmiö, että nuoret naiset naivat vanhoja miehiä ja nussittuaan kuoliaaksi saavat perinnön. Se on ihan silkkaa naisten harjoittamaa vallankäyttöä vanhoihin miehiin. Miksi ihmeessä säälittelet automaattisesti sitä naisosapuolta? Aika seksististä.

Tässäkin nuoret naiset ovat saaneet itseään julkisuuteen jonkin sortin metoo-aktivisteina.

Tiesitkö muuten, että se saksalainen Kayla Shyx mikälie viivytti videonsa julkaisua lähes 10 päivää, jotta sai tiedon Youtubelta, että voi rahastaa sillä? Olivat managereidensa kanssa ilmoittaneet, että laittavat videon Rammsteinista tulemaan, mutta halusi varmistaa, että saa siitä kunnolla rahaa kun menee viraaliksi. No, 5 miljoonaa katselua, joten rahaa on kertynyt Kaylalle ihan kivasti. Tsing, tsing. Kuulostaa aika laskelmoivalta, manipuloivalta ja ahneelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kaikki miettii "Hui kamalaa jos nuori mutta aikuinen tyttäreni haluaa paneskella isosisänsä vanhan opiskelukaverin kanssa!" Mutta entäs jos se isoisän kaveri onkin viriili ja nuorekas rocktähti? Mikä siinä edes on uutta?

Pedofilian kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä koska naiset ovat aikuisia ja oletettavasti ns. oikeustoimikelpoisia. Onhan se vähän outoa jos osa naisista on ollut vauvoja kun Mutter ilmestyi, mutta jos se ei heitä itseään haittaa, niin mitä se muille kuuluu. Sama juttu se on muillakin staroilla, että tyttöystävät on paljon nuorempia kuin debyyttialbumi tai näyttelijän ensimmäinen roolisuoritus.

Se on tasan yhtä normaalia kuin se, että 19-vuotias nuori mies paneskelee 60-vuotiaan isoäidin kanssa.

Ei ole tasan yhtä normaalia. Biologia ohjaa miehiä olemaan kiinnostuneita nuorista, lisääntymisikäisistä naisista. Se on fakta ja se on normaalia. Ja ei, se ei tarkoita sitä että kaikki miehet olisivat kiinnostuneita nuoremmista naisista ja kyllä, nuoret miehet voivat olla kiinnostuneita vanhemmista naisista. Mutta fakta on kuitenkin se, että vanha mies voi lisääntyä nuoren naisen kanssa, mutta ei päinvastoin. Se on vain biologiaa, ei naisvihaa tms.

Höpölöpö. Soopaa, jolla miehet edelleen oikeuttavat vaikka alaikäisiltä vonkaamisen. Kasvakaa oikeesti aikuisiksi.

Höpölöpö ja soopaa, loistavaa vasta-argumentointia. Aplodit. Olisi oikeasti mielenkiintoista kuulla perusteita miksi asia ei olisi kuten yllä on esitetty? Niin se on ollut koko ihmiskunnan historian, mutta nyt ilmeisesti on tapahtunut jotain, joka on tämän koodauksen muuttanut? Ja nyt ei puhuta siitä onko se soveliasta. Ja älä vedä alaikäisiä tähän mukaan, kyse on täysi-ikäisistä naisista.

Itse kuule puhuit lisääntymisikäisistä etkä suinkaan täysikäisistä. Että siitä sibä ihan itse lähdit liikkeelle.

En katsonut tarpeelliseksi täsmentää täysi-ikäisyyttä, koska tässä keississä ei muista ole kyse. Se onkin sitten eri keskustelu, että ovatko miehet kiinnostuneita myös alaikäisistä ja osa kyllä on, se on selvää. Mutta harvempi toimii halujensa mukaan, koska heitä ohjaa moraali. Mutta sitä on turha sotkea Rammsteiniin kun kyse on täysi-ikäisistä naisista. Toiminta (olettaen, että huumaamista ei ole tapahtunut) on laillista. Se ei poista kuitenkaan sitä, etteikö se voisi joidenkin mielestä olla vastenmielistä tai moraalisesti arveluttavaa. Mutta nämä asiat tulee erottaa toisistaan.

Niin. Pidämme Tillin toimintaa vastenmielisenä ja moraalisesri arveluttavana. Oli se laillista tai ei - se on sivuseikka.

Toimintaa saa pitää vastenmielisenä ja moraalisesti arveluttavana. Mutta että sen perusteella voidaan koko bändi pyrkiä canceloimaan, on mielestäni väärin. Mielestäni SE on vastenmielistä ja moraalisesti arveluttavaa. Niin kauan kuin rikosta ei ole tapahtunut, on kohu mielestäni täysin kohtuuton.

Tuo on sinun mielipiteesi. Eihän cancelointikaan ole rikos 😉.

Kunnianloukkaus on. Ja tässä tapauksessa on kyllä heitetty aikamoisia herjoja "totuutena" ilman mitään todisteita, jotta saataisiin joku omaa moraalikäsitystä rikkova cancelloitua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rumpali kirjoitti: "Vieraiden odotukset ovat kuitenkin ilmeisesti toisinaan eronneet hänen ajatuksistaan. Nyt esiin astuneiden naisten toiveet ja odotukset eivät todennäköisesti olleet täyttyneet."

Onko muita jotka tulkitsevat kommentin jokseenkin: "Katkerat naiset eivät saaneet mitä halusivat ja kostavat sen näin."

Noin miehet yleensä sanovat.

Ja ovat aika usein oikeassa.

Seurasin yhden tunnetun rockbändin touhuja läheltä vuosikaudet. Ja seuraava kuvio toistui:

A) nuori ja kaunis nainen saa kutsun keikan jälkeisiin bileisiin. Nainen ja vokalisti päätyvät kuhertelemaan ja siirtyvät jossain vaiheessa panemaan. Panon jälkeen nainen saa paikan porukan ihailluimman miehen rinnalla ja hän voi tuntea itsensä illan kuningattareksi. Nainen on iloinen ja tuntee että seksi oli ok.

B) nuori ja kaunis nainen saa kutsun keikan jälkeisiin bileisiin. Nainen ja vokalisti päätyvät kuhertelemaan ja siirtyvät jossain vaiheessa panemaan. Panon jälkeen nainen unohdetaan kun vokalisti keskittyy kavereihinsa tai painaa illan aikana muitakin. Nainen onpettynyt ja tuntee että seksi oli väärin.

Kuitenkin molemmissa tapauksissa seksiin päädyttiin samalla tavalla, eikä mitään luvattu. Nainen vain oletti tai toivoi että seksuaalisuudellaan hän saisi aseman statusmiehen valittuna ja naisten hierarkian ykkösenä, joko siksi illaksi tai pysyvästi.

Sama ajattelutapa on tässä. Naiset luovuttavat vallan Till Lindemannille ja heittäytyvät haaremitytöiksi, olettaen ja toivoen että kuningas kohtelee heitä hyvin. Mitään perusteita tälle ei ole, ja lienee selvää että postinkantaja Timo Suomimann saisi naisilta pakit, eikä Timolta odotettaisi hyvän kuninkaan maneereja sen jälkeen kun tämä on ukkomiehenä vokotellut lapsenlastensa ikäisiä naisia.

Mutta jotenkin vain naimisissa olevan isoisän penis on päätynyt parikymppisen naisen suuhun, ja tämä on pettynyt kun siitä ei seurannutkaan sitä mitä toivottiin. Naiset ovat jopa sanoneet että kokivat sen kunnia-asiaksi kun tulivat Till Lindemannin valitsemiksi, ja vasta jälkikäteen ajattelivat että kyse olikin hyväksikäytöstä.

Olisiko naisten aika katsoa peiliin ja miettiä ihan rehellisesti kivikautisia vaistojaan?

En jaksanut lukea koko jaaritteluasi. Nykypäivänä ei enää onnistu kuitata asioita vain naisten valheiksi. Metoo teki siitä lopun.

Metoo paljasti ainakin minulle sen, kuinka paljon naiset valehtelevat ja tekaisevat näitä syytöksiä miehistä, etenkin julkkiksista.

-nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole rikos ei. Eli tulemme johtopäätökseen, että sinun mielestäsi se on ok, koska et tee rikosta. Mutta Tillin harrastama seksi ei ole ok, vaikka hänkään ei tee rikosta.

Doom Schneiderinkaan mielestä kaikki tapahtunut ei ole ok.

"– Kaikki, mitä olen kuullut Tillin juhlista, ovat liittyneet aikuisten juhlimiseen keskenään. Silti juhlissa näyttää tapahtuneen asioita, jotka ovat ehkä lain silmissä ok, mutta eivät omasta mielestäni henkilökohtaisesti.

Schneider toteaa, että ilmeisesti Tillin juhlintaan on ”muodostunut rakenteita”, jotka ovat menneet rajojen ja muiden bändin jäsenten arvojen yli.

– On tärkeää, että erotatte Tillin juhlat bändin virallisista jatkojuhlista. Till on eristänyt itsensä viime vuosina muusta bändistä ja elää omassa kuplassaan."

https://www.is.fi/viihde/art-2000009661726.html

Nostaisin tuosta uutisesta esiin pikemminkin nämä kohdat: "Schneider ei usko, että mitään laitonta, kuten tyrmäystippojen käyttämistä olisi tapahtunut yksityisjuhlissa.

Schneider kertoo, ettei ole koskaan nähnyt mitään sellaista eikä ole koskaan kuullut sellaisia huhuja keneltäkään 100 hengen kokoiseen taustatiimiin kuuluvalta.

Schneider haluaa kuitenkin korostaa, että jokainen lavan takana oleva vieras voi poistua vapaasti, vaikka he joutuisivatkin hetken odottamaan turvahenkilökunnan saattamista.

Kaikki pullot ovat sinetöityjä ja vieraiden nähtävillä, kun ne avataan tai he avaavat ne itse. Vettä ja välipaloja on saatavilla, samoin kuin turvahenkilöstöä ja sairaanhoitoa milloin tahansa.

Schneider kertoo, että hänen esille tuomansa asiat ovat bändin standardeja yksityisbileiden suhteen, ja hän on pahoillaan siitä, että jotkut ovat kokeneet olonsa turvattomaksi." Aika erikoista jos on ollut turvaton olo, vaikka paikalla on sekä turvahenkilöstöä että sairaanhoidon ammattilaisia ja poistua saa koska haluaa. Kukaan sadasta työntekijästä ei ole havainnut mitään huumaamiseen viittaavaa.

Tietenkään Schneider ei ota tarkemmin kantaa mitä Lindemannin omissa bileissä on tapahtunut, muuta kuin että siellä on ollut aikuisia ihmisiä, koska Schneider ei ole ollut niissä bileissä yleensä paikalla. Hän ei usko mitään laitonta tapahtuneen koska ei ole itse koskaan havainnut sellaista eikä kukaan kiertueen sadasta henkilöstä ole havainnut sellaista. Aika tarkasti tuossa suljetaan pois huumaamisen mahdollisuus. Samalla tietysti pitää ympäripyöreästi pahoitella jos joku ei ole ollut tyytyväinen juhliin mutta sitähän ei sanota mistä tyytymättömyys voisi johtua.

Ymmärtäisin nuo kuplapuheet ainoastaan selitykseksi sille, miksi bändillä on kahdet erilliset jatkobileet, mikäli joku ihmettelisi sitä. Itse en edes ihmetellyt sitä koska harva jaksaa katsoa samoja naamoja, joiden kanssa työskentelee, yli 30 vuotta myös juhliessaan.

Voi olla kyse myös ihan persoonallisuuseroista, jotka vahvistunut iän myötä. Jotkut jaksavat paremmin olla sosiaalisia perhosia kuin toiset. Ja varsinkin jos lavalla pitää olla se karismaattisin lavahahmo päälaulajana, niin voi haluta sitten jatkoilla vähän pienemmällä kokoonpanolla. Tiedä sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensivilkaisulla rumpalin teksti tosiaan näytti siltä kuin Lindemann olisi viskattu bussin alle mutta siinä oli keskeistä tuoda esille miten paikalla on sadan työntekijän joukko eikä kukaan ole silti koskaan nähnyt mitään laitonta. Ja myös juhlissa on työntekijöitä. Eli todistajia löytyy runsain mitoin, jotka ovat varmasti työn puolesta olleet selvinpäin.

Syytöksiä ilman todisteita ja huumetestejä versus sata skarppia silminnäkijää.

Taas sekoitetaan tahallaan Rammsteinin bäkkärijuhlat ja Lindemannin privaattijuhlat.

Tämä koskee molempia juhlia. Molemmissa juhlissa on turvallisuushenkilökuntaa yms.

Ei Schneider ainakaan Lindemannin privaattijuhlien järjestelyistä mitään kertonut, kun ei ole niissä ollut.

Sielläkin on turvamiehet, kuten toinen "pääsyyttäjä" Kayla kertoi.

Rohkea ulostulo rumpalilta. Hän varmasti tuntee Tillin paljon paremmin kuin hyväuskoiset, sinisilmäiset fanit. Sen verran paljon on tullut esiin häiritseviä asoita, ettei ihme jos muut bändin jäsenet alkavat huolestua niin bändin kuin Tillin tulevaisuudesta.

Olen ollut Rammsteinin fani joitakin vuosia ja kävin olympiastadionin keikalla, joka oli kyllä upea. Aiemmin ihailemani Till on vanhentunut ja käynyt kömpelöksi lavalla, mutta kiinnostus hyvin nuoriin naisiin on siis säilynyt. Olen seurannut lähinnä bändin musiikillista taivalta, viime vuoden aikana myös Lindemannin. Jälkimmäisen soolotuotokset alkoivat vaikuttaa melkoisen oudoilta... erittäinkin vinksahtanutta väkivaltaista menoa. Rammsteininkin lyriikoissa ja joissakin videoissa oli jo aika paljon sulateltavaa, mutta Till menee pitemmälle.

Nähtyäni viikolla videon toisessa ketjussa olleen linkin takana käsitykseni Lindemannista selkeni kertaheitolla. Itsekeskeinen pervo elukka, joka halutessaan pystyy manipuloimaan ja hyväksikäyttämään häneen ihastuneita nuoria naisfaneja. En kuvaile tarkemmin, mutta itänaapurissa 2020 filmattu Till The End on raakaa ja kovaa sitä itseään, suorastaan naisvihamielistä hyväksikäyttöä ja rynkytystä - ei siis mitään näyteltyä vaan ihan todellista. Tuskin typyt ihan täysin tiesivät mitä joutuvat kameran edessä kestämään. Eipä ihme, että runokirjan kustantaja irtisanoi sopimuksen, kun kirjaan on tehty reikä ja sen läpi... piip.

Vierailija kirjoitti:

Rohkea ulostulo rumpalilta. Hän varmasti tuntee Tillin paljon paremmin kuin hyväuskoiset, sinisilmäiset fanit. Sen verran paljon on tullut esiin häiritseviä asoita, ettei ihme jos muut bändin jäsenet alkavat huolestua niin bändin kuin Tillin tulevaisuudesta.

Olen ollut Rammsteinin fani joitakin vuosia ja kävin olympiastadionin keikalla, joka oli kyllä upea. Aiemmin ihailemani Till on vanhentunut ja käynyt kömpelöksi lavalla, mutta kiinnostus hyvin nuoriin naisiin on siis säilynyt. Olen seurannut lähinnä bändin musiikillista taivalta, viime vuoden aikana myös Lindemannin. Jälkimmäisen soolotuotokset alkoivat vaikuttaa melkoisen oudoilta... erittäinkin vinksahtanutta väkivaltaista menoa. Rammsteininkin lyriikoissa ja joissakin videoissa oli jo aika paljon sulateltavaa, mutta Till menee pitemmälle.

Nähtyäni viikolla videon toisessa ketjussa olleen linkin takana käsitykseni Lindemannista selkeni kertaheitolla. Itsekeskeinen pervo elukka, joka halutessaan pystyy manipuloimaan ja hyväksikäyttämään häneen ihastuneita nuoria naisfaneja. En kuvaile tarkemmin, mutta itänaapurissa 2020 filmattu Till The End on raakaa ja kovaa sitä itseään, suorastaan naisvihamielistä hyväksikäyttöä ja rynkytystä - ei siis mitään näyteltyä vaan ihan todellista. Tuskin typyt ihan täysin tiesivät mitä joutuvat kameran edessä kestämään. Eipä ihme, että runokirjan kustantaja irtisanoi sopimuksen, kun kirjaan on tehty reikä ja sen läpi... piip.

Paska ulostulo rumpalilta. Ilmeisen palliton tyyppi, jos raha ja suositussa bändissä soittaminen on saanut hänet sulkemaan silmänsä vokalistin kyseenalaisilta toimintatavoilta jo pitkän aikaa. Nyt on sitten kiire selitellä, että ei me muut, ja laulajan puuhat ovat tuntuneet meistä muista epämiellyttäviltä kauan.

Vierailija kirjoitti:

Rohkea ulostulo rumpalilta. Hän varmasti tuntee Tillin paljon paremmin kuin hyväuskoiset, sinisilmäiset fanit. Sen verran paljon on tullut esiin häiritseviä asoita, ettei ihme jos muut bändin jäsenet alkavat huolestua niin bändin kuin Tillin tulevaisuudesta.

Olen ollut Rammsteinin fani joitakin vuosia ja kävin olympiastadionin keikalla, joka oli kyllä upea. Aiemmin ihailemani Till on vanhentunut ja käynyt kömpelöksi lavalla, mutta kiinnostus hyvin nuoriin naisiin on siis säilynyt. Olen seurannut lähinnä bändin musiikillista taivalta, viime vuoden aikana myös Lindemannin. Jälkimmäisen soolotuotokset alkoivat vaikuttaa melkoisen oudoilta... erittäinkin vinksahtanutta väkivaltaista menoa. Rammsteininkin lyriikoissa ja joissakin videoissa oli jo aika paljon sulateltavaa, mutta Till menee pitemmälle.

Nähtyäni viikolla videon toisessa ketjussa olleen linkin takana käsitykseni Lindemannista selkeni kertaheitolla. Itsekeskeinen pervo elukka, joka halutessaan pystyy manipuloimaan ja hyväksikäyttämään häneen ihastuneita nuoria naisfaneja. En kuvaile tarkemmin, mutta itänaapurissa 2020 filmattu Till The End on raakaa ja kovaa sitä itseään, suorastaan naisvihamielistä hyväksikäyttöä ja rynkytystä - ei siis mitään näyteltyä vaan ihan todellista. Tuskin typyt ihan täysin tiesivät mitä joutuvat kameran edessä kestämään. Eipä ihme, että runokirjan kustantaja irtisanoi sopimuksen, kun kirjaan on tehty reikä ja sen läpi... piip.

Mikä ihmeen rohkea ulostulo? Vuosikaudet on seurannut vierestä tekemättä mitään. Ja vielä voi tulla tieto että on myös osallitunut. Joka tapauksessa nyt yrittää pelastaa oman nahkansa. Ei mitään muuta.