Taitaa Rammsteinin taru olla kohta taputeltu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kaikki miettii "Hui kamalaa jos nuori mutta aikuinen tyttäreni haluaa paneskella isosisänsä vanhan opiskelukaverin kanssa!" Mutta entäs jos se isoisän kaveri onkin viriili ja nuorekas rocktähti? Mikä siinä edes on uutta?

Pedofilian kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä koska naiset ovat aikuisia ja oletettavasti ns. oikeustoimikelpoisia. Onhan se vähän outoa jos osa naisista on ollut vauvoja kun Mutter ilmestyi, mutta jos se ei heitä itseään haittaa, niin mitä se muille kuuluu. Sama juttu se on muillakin staroilla, että tyttöystävät on paljon nuorempia kuin debyyttialbumi tai näyttelijän ensimmäinen roolisuoritus.

Se on tasan yhtä normaalia kuin se, että 19-vuotias nuori mies paneskelee 60-vuotiaan isoäidin kanssa.

Ei ole tasan yhtä normaalia. Biologia ohjaa miehiä olemaan kiinnostuneita nuorista, lisääntymisikäisistä naisista. Se on fakta ja se on normaalia. Ja ei, se ei tarkoita sitä että kaikki miehet olisivat kiinnostuneita nuoremmista naisista ja kyllä, nuoret miehet voivat olla kiinnostuneita vanhemmista naisista. Mutta fakta on kuitenkin se, että vanha mies voi lisääntyä nuoren naisen kanssa, mutta ei päinvastoin. Se on vain biologiaa, ei naisvihaa tms.

Höpölöpö. Soopaa, jolla miehet edelleen oikeuttavat vaikka alaikäisiltä vonkaamisen. Kasvakaa oikeesti aikuisiksi.

Höpölöpö ja soopaa, loistavaa vasta-argumentointia. Aplodit. Olisi oikeasti mielenkiintoista kuulla perusteita miksi asia ei olisi kuten yllä on esitetty? Niin se on ollut koko ihmiskunnan historian, mutta nyt ilmeisesti on tapahtunut jotain, joka on tämän koodauksen muuttanut? Ja nyt ei puhuta siitä onko se soveliasta. Ja älä vedä alaikäisiä tähän mukaan, kyse on täysi-ikäisistä naisista.

Naiselle on epänormaalia naida isoisänsä ikäistä miestä, jonka kanssa riskit vauvalle lisääntyvät. Joten se siitä biologisesta normaaliudesta. Se on nyt ja se on aina ollut miesten vallankäyttöä. Piste.

Ei mitään pistettä. On myös ihan tunnettu ilmiö, että nuoret naiset naivat vanhoja miehiä ja nussittuaan kuoliaaksi saavat perinnön. Se on ihan silkkaa naisten harjoittamaa vallankäyttöä vanhoihin miehiin. Miksi ihmeessä säälittelet automaattisesti sitä naisosapuolta? Aika seksististä.

Tässäkin nuoret naiset ovat saaneet itseään julkisuuteen jonkin sortin metoo-aktivisteina.

Tiesitkö muuten, että se saksalainen Kayla Shyx mikälie viivytti videonsa julkaisua lähes 10 päivää, jotta sai tiedon Youtubelta, että voi rahastaa sillä? Olivat managereidensa kanssa ilmoittaneet, että laittavat videon Rammsteinista tulemaan, mutta halusi varmistaa, että saa siitä kunnolla rahaa kun menee viraaliksi. No, 5 miljoonaa katselua, joten rahaa on kertynyt Kaylalle ihan kivasti. Tsing, tsing. Kuulostaa aika laskelmoivalta, manipuloivalta ja ahneelta.

Tubettajalle niiden videoiden tekeminen on työtä. Mikseivät saisi nostaa siitä palkkaansa?

Niin juuri. Tiesi, että metoo-syytöksillä voi tienata ja saada julkisuutta. Sepä se. Tämäkin jonkin sortin wannabe-julkkis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesitkö muuten, että se saksalainen Kayla Shyx mikälie viivytti videonsa julkaisua lähes 10 päivää, jotta sai tiedon Youtubelta, että voi rahastaa sillä? Olivat managereidensa kanssa ilmoittaneet, että laittavat videon Rammsteinista tulemaan, mutta halusi varmistaa, että saa siitä kunnolla rahaa kun menee viraaliksi. No, 5 miljoonaa katselua, joten rahaa on kertynyt Kaylalle ihan kivasti. Tsing, tsing. Kuulostaa aika laskelmoivalta, manipuloivalta ja ahneelta.

Paljonkohan oikeasti Kayla on tienannut monetisoimalla metoo-ulostulonsa?

Siinä olisi kyllä paljon motiivia kerrakseen.

Tai paljonkohan turvamiehet ovat tienanneet kun ovat kääntäneet katseensa pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesitkö muuten, että se saksalainen Kayla Shyx mikälie viivytti videonsa julkaisua lähes 10 päivää, jotta sai tiedon Youtubelta, että voi rahastaa sillä? Olivat managereidensa kanssa ilmoittaneet, että laittavat videon Rammsteinista tulemaan, mutta halusi varmistaa, että saa siitä kunnolla rahaa kun menee viraaliksi. No, 5 miljoonaa katselua, joten rahaa on kertynyt Kaylalle ihan kivasti. Tsing, tsing. Kuulostaa aika laskelmoivalta, manipuloivalta ja ahneelta.

Paljonkohan oikeasti Kayla on tienannut monetisoimalla metoo-ulostulonsa?

Siinä olisi kyllä paljon motiivia kerrakseen.

No tällä rammsteinin ulostulo videollaan on yli 4miljoonaa katselukertaa (enemmän varmasti kuin millään muulla videollaan) joten eiköhän hän tässä hyvin saa mainontaa kanavalleen. Sitä en tiedä onko hänellä pornhubin kanavakin kun yhdessä instagram kuvassa on kyseisen sivuston paita päällään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko Lindemannin olevan välttämättä sen enempää sekaisin kuin ennenkään, mutta hän on alkanut eläkeiän lähestyessä toimimaan enemmän oman mielensä mukaan kiertueilla. Siis juhlimaan erillään bändistä ja julkkiksista omien faniensa kanssa.

Eilisessä uutisessa vei huomion outo kupla-otsikko, mutta sanottiin siinä aika tarkkaan, mitä on tapahtunut. " Heidän lausuntojensa mukaan he ovat tunteneet olonsa epämukavaksi ja olleensa tilanteissa, joita he eivät enää itse voineet hallita. Olen pahoillani heidän puolestaan, ja tunnen myötätuntoa." Eli se on totta, että osa vieraista on kokenut juhlat erilaisiksi kuin odotti, varmaan vaikka siksi jos tilassa katsottiin Lindemannin pornoa. "Schneider haluaa kuitenkin korostaa, että jokainen lavan takana oleva vieras voi poistua vapaasti, vaikka he joutuisivatkin hetken odottamaan turvahenkilökunnan saattamista." Ja maininta vapaudesta poistua on heti perään kun puhutaan epämukavasta olosta. Lindemannin suurin rikos on siis se, että joku lumihiutale tunsi olonsa epämukavaksi varmaan pornon takia eikä osannut silti poistua paikalta.

"Schneider kertoo, että hänen esille tuomansa asiat ovat bändin standardeja yksityisbileiden suhteen, ja hän on pahoillaan siitä, että jotkut ovat kokeneet olonsa turvattomaksi." Samat standardit siis molemmissa juhlissa ja ne juhlat joissa oli julkkiksia, olivat bändin bileet ja pienemmän huoneen bileet oli Lindemannin eksklusiivinen kokemus faneille.

Siis "samoilla standardeilla" on koettu ookooksi se, että nuoret naiset siis bändin vartavasten tilaisuuksiin kutsumat fanit, ovat tunteneet olonsa "turvattomaksi ja epämukavaksi".

Noiden naisten tunteet ovat subjektiivisia. Kyllähän sitä voi tuntea mitä tahansa, vaikka mies voi tuntea olevansa nainen, mutta ei se tarkoita niin, että näin todellisuudessa on.

Samalla lailla Shelby ja Kayla voivat nyt väittää, että tunsivat itsensä niin haavoittuviksi raukkaparoiksi, mutta todellisuudessa he olivat sinne itse menneet ja sieltä myös itse pääsivät ihan vapaasti pois kun niin halusivat.

Ollaanpa nyt rehellisiä. Jos useampi ihminen tuntee olonsa turvattomaksi jonkun tahon järjestämässä tilaisuudessa, kyllä siihen yleensä löytyy syy sieltä järjestäjätahon puolelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesitkö muuten, että se saksalainen Kayla Shyx mikälie viivytti videonsa julkaisua lähes 10 päivää, jotta sai tiedon Youtubelta, että voi rahastaa sillä? Olivat managereidensa kanssa ilmoittaneet, että laittavat videon Rammsteinista tulemaan, mutta halusi varmistaa, että saa siitä kunnolla rahaa kun menee viraaliksi. No, 5 miljoonaa katselua, joten rahaa on kertynyt Kaylalle ihan kivasti. Tsing, tsing. Kuulostaa aika laskelmoivalta, manipuloivalta ja ahneelta.

Paljonkohan oikeasti Kayla on tienannut monetisoimalla metoo-ulostulonsa?

Siinä olisi kyllä paljon motiivia kerrakseen.

Tai paljonkohan turvamiehet ovat tienanneet kun ovat kääntäneet katseensa pois?

Eli sä uskot, että 100 turvamiestä ja muut näissä bileissä olleet valehtelevat, mutta sitten nämä muutamat naiset, joista suurin osa anonyymeja, puhuvat totta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesitkö muuten, että se saksalainen Kayla Shyx mikälie viivytti videonsa julkaisua lähes 10 päivää, jotta sai tiedon Youtubelta, että voi rahastaa sillä? Olivat managereidensa kanssa ilmoittaneet, että laittavat videon Rammsteinista tulemaan, mutta halusi varmistaa, että saa siitä kunnolla rahaa kun menee viraaliksi. No, 5 miljoonaa katselua, joten rahaa on kertynyt Kaylalle ihan kivasti. Tsing, tsing. Kuulostaa aika laskelmoivalta, manipuloivalta ja ahneelta.

Paljonkohan oikeasti Kayla on tienannut monetisoimalla metoo-ulostulonsa?

Siinä olisi kyllä paljon motiivia kerrakseen.

No tällä rammsteinin ulostulo videollaan on yli 4miljoonaa katselukertaa (enemmän varmasti kuin millään muulla videollaan) joten eiköhän hän tässä hyvin saa mainontaa kanavalleen. Sitä en tiedä onko hänellä pornhubin kanavakin kun yhdessä instagram kuvassa on kyseisen sivuston paita päällään.

Ei sa tana. Ja itki siinä ulostulo-videollaan, ettei tykkää naisten esineellistämisestä. :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku juotetaan humalaan? Järjestämällä ilmainen alkoholitarjoilu? Aikuinen ihminen on itse vastuussa siitä mitä kurkkuunsa kaataa ja minkä verran. Ei siellä ole ketään mitenkään painostettu juomaan. Onko naiset taas pitkästä aikaa "heikompi astia" joita ei saa päästää ilmaisen viinatarjoilun äärelle?

Eivätkä naiset ole välttämättä edes juoneet liikaa vaan heillä on tainnut olla lääkityksiä tai huumeita, jotka eivät sovi yhteen alkoholin kanssa. Mikä se huume olikaan jonka kanssa ei missään tapauksessa kannata ryypätä?

En pysty ottamaan tosissani mitään argumenttia, missä ei kyetä näkemään kuin toisen osapuolen kannalta asiat.

Kyllä ihmisiä juotetaan humalaan ja miehet juottavat naisia estojen laskun toivossa.

Miksi pidät aikuisia naisia täysin idiootteina, jotka eivät osaa edes itse päättää sitä, kuinka paljon juovat?

Mielenkiintoista olikin, että kun yksi nainen oli etkoilla kieltäytynyt juomasta Tillin tarjoilemaa alkoholia tai esillä olevia alkoholijuomia, hän oli kokenut joutuneensa miehen silmätikuksi, ja lopulta hänelle oli sanottu sitten keikan jälkeen, että "sinä et pääse jatkoille" (siis sieltä bäkkäriltä, sinne Tillin erilliseen tyttötilaan).

Kukas nainen tällaista on kertonut? Taas joku anonyymiko...

Ieva Žiliūtė.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesitkö muuten, että se saksalainen Kayla Shyx mikälie viivytti videonsa julkaisua lähes 10 päivää, jotta sai tiedon Youtubelta, että voi rahastaa sillä? Olivat managereidensa kanssa ilmoittaneet, että laittavat videon Rammsteinista tulemaan, mutta halusi varmistaa, että saa siitä kunnolla rahaa kun menee viraaliksi. No, 5 miljoonaa katselua, joten rahaa on kertynyt Kaylalle ihan kivasti. Tsing, tsing. Kuulostaa aika laskelmoivalta, manipuloivalta ja ahneelta.

Paljonkohan oikeasti Kayla on tienannut monetisoimalla metoo-ulostulonsa?

Siinä olisi kyllä paljon motiivia kerrakseen.

Tai paljonkohan turvamiehet ovat tienanneet kun ovat kääntäneet katseensa pois?

Varmasti on pitänyt maksaa sievoinen summa. Kun miehet yleensä ovat niin innokkaasti puolustamssa naisia muiden miesten ahdistelulta. Varsinkin kun kyseessä on miesten mittareilla oikein mega-alfauros. Joo, varmaan olisivat turvamiehet puolustaneet naisia....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesitkö muuten, että se saksalainen Kayla Shyx mikälie viivytti videonsa julkaisua lähes 10 päivää, jotta sai tiedon Youtubelta, että voi rahastaa sillä? Olivat managereidensa kanssa ilmoittaneet, että laittavat videon Rammsteinista tulemaan, mutta halusi varmistaa, että saa siitä kunnolla rahaa kun menee viraaliksi. No, 5 miljoonaa katselua, joten rahaa on kertynyt Kaylalle ihan kivasti. Tsing, tsing. Kuulostaa aika laskelmoivalta, manipuloivalta ja ahneelta.

Paljonkohan oikeasti Kayla on tienannut monetisoimalla metoo-ulostulonsa?

Siinä olisi kyllä paljon motiivia kerrakseen.

Tai paljonkohan turvamiehet ovat tienanneet kun ovat kääntäneet katseensa pois?

Eli sä uskot, että 100 turvamiestä ja muut näissä bileissä olleet valehtelevat, mutta sitten nämä muutamat naiset, joista suurin osa anonyymeja, puhuvat totta?

Minä ainakin uskon naisia ennemmin kuin miehiä. Aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesitkö muuten, että se saksalainen Kayla Shyx mikälie viivytti videonsa julkaisua lähes 10 päivää, jotta sai tiedon Youtubelta, että voi rahastaa sillä? Olivat managereidensa kanssa ilmoittaneet, että laittavat videon Rammsteinista tulemaan, mutta halusi varmistaa, että saa siitä kunnolla rahaa kun menee viraaliksi. No, 5 miljoonaa katselua, joten rahaa on kertynyt Kaylalle ihan kivasti. Tsing, tsing. Kuulostaa aika laskelmoivalta, manipuloivalta ja ahneelta.

Paljonkohan oikeasti Kayla on tienannut monetisoimalla metoo-ulostulonsa?

Siinä olisi kyllä paljon motiivia kerrakseen.

Tai paljonkohan turvamiehet ovat tienanneet kun ovat kääntäneet katseensa pois?

Eli sä uskot, että 100 turvamiestä ja muut näissä bileissä olleet valehtelevat, mutta sitten nämä muutamat naiset, joista suurin osa anonyymeja, puhuvat totta?

Minä ainakin uskon naisia ennemmin kuin miehiä. Aina.

Joo, no mä uskon todisteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kaikki miettii "Hui kamalaa jos nuori mutta aikuinen tyttäreni haluaa paneskella isosisänsä vanhan opiskelukaverin kanssa!" Mutta entäs jos se isoisän kaveri onkin viriili ja nuorekas rocktähti? Mikä siinä edes on uutta?

Pedofilian kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä koska naiset ovat aikuisia ja oletettavasti ns. oikeustoimikelpoisia. Onhan se vähän outoa jos osa naisista on ollut vauvoja kun Mutter ilmestyi, mutta jos se ei heitä itseään haittaa, niin mitä se muille kuuluu. Sama juttu se on muillakin staroilla, että tyttöystävät on paljon nuorempia kuin debyyttialbumi tai näyttelijän ensimmäinen roolisuoritus.

Se on tasan yhtä normaalia kuin se, että 19-vuotias nuori mies paneskelee 60-vuotiaan isoäidin kanssa.

Ei ole tasan yhtä normaalia. Biologia ohjaa miehiä olemaan kiinnostuneita nuorista, lisääntymisikäisistä naisista. Se on fakta ja se on normaalia. Ja ei, se ei tarkoita sitä että kaikki miehet olisivat kiinnostuneita nuoremmista naisista ja kyllä, nuoret miehet voivat olla kiinnostuneita vanhemmista naisista. Mutta fakta on kuitenkin se, että vanha mies voi lisääntyä nuoren naisen kanssa, mutta ei päinvastoin. Se on vain biologiaa, ei naisvihaa tms.

Höpölöpö. Soopaa, jolla miehet edelleen oikeuttavat vaikka alaikäisiltä vonkaamisen. Kasvakaa oikeesti aikuisiksi.

Höpölöpö ja soopaa, loistavaa vasta-argumentointia. Aplodit. Olisi oikeasti mielenkiintoista kuulla perusteita miksi asia ei olisi kuten yllä on esitetty? Niin se on ollut koko ihmiskunnan historian, mutta nyt ilmeisesti on tapahtunut jotain, joka on tämän koodauksen muuttanut? Ja nyt ei puhuta siitä onko se soveliasta. Ja älä vedä alaikäisiä tähän mukaan, kyse on täysi-ikäisistä naisista.

Naiselle on epänormaalia naida isoisänsä ikäistä miestä, jonka kanssa riskit vauvalle lisääntyvät. Joten se siitä biologisesta normaaliudesta. Se on nyt ja se on aina ollut miesten vallankäyttöä. Piste.

Ei mitään pistettä. On myös ihan tunnettu ilmiö, että nuoret naiset naivat vanhoja miehiä ja nussittuaan kuoliaaksi saavat perinnön. Se on ihan silkkaa naisten harjoittamaa vallankäyttöä vanhoihin miehiin. Miksi ihmeessä säälittelet automaattisesti sitä naisosapuolta? Aika seksististä.

Tässäkin nuoret naiset ovat saaneet itseään julkisuuteen jonkin sortin metoo-aktivisteina.

Tiesitkö muuten, että se saksalainen Kayla Shyx mikälie viivytti videonsa julkaisua lähes 10 päivää, jotta sai tiedon Youtubelta, että voi rahastaa sillä? Olivat managereidensa kanssa ilmoittaneet, että laittavat videon Rammsteinista tulemaan, mutta halusi varmistaa, että saa siitä kunnolla rahaa kun menee viraaliksi. No, 5 miljoonaa katselua, joten rahaa on kertynyt Kaylalle ihan kivasti. Tsing, tsing. Kuulostaa aika laskelmoivalta, manipuloivalta ja ahneelta.

Tubettajalle niiden videoiden tekeminen on työtä. Mikseivät saisi nostaa siitä palkkaansa?

Eli tämä metoo-ulostulo oli Kaylan tapa ansaita rahaa ja se on sinusta ihan ok? Selvä.

Entäs ne turvamiehet ja muu henkilökunta? Miten voit luottaa heidän lausuntoonsa, hehän ovat myös saaneet palkkaa, vieläpä epäillyltä bändiltä, jotkut jopa itse Tilliltä suoraan (Joe Letz, Alena Makeeva)???

Minnekäs nyt hävisi sun tasapuolisuuden ja rationaalisuuden vaatimus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesitkö muuten, että se saksalainen Kayla Shyx mikälie viivytti videonsa julkaisua lähes 10 päivää, jotta sai tiedon Youtubelta, että voi rahastaa sillä? Olivat managereidensa kanssa ilmoittaneet, että laittavat videon Rammsteinista tulemaan, mutta halusi varmistaa, että saa siitä kunnolla rahaa kun menee viraaliksi. No, 5 miljoonaa katselua, joten rahaa on kertynyt Kaylalle ihan kivasti. Tsing, tsing. Kuulostaa aika laskelmoivalta, manipuloivalta ja ahneelta.

Paljonkohan oikeasti Kayla on tienannut monetisoimalla metoo-ulostulonsa?

Siinä olisi kyllä paljon motiivia kerrakseen.

Tai paljonkohan turvamiehet ovat tienanneet kun ovat kääntäneet katseensa pois?

Eli sä uskot, että 100 turvamiestä ja muut näissä bileissä olleet valehtelevat, mutta sitten nämä muutamat naiset, joista suurin osa anonyymeja, puhuvat totta?

Minä ainakin uskon naisia ennemmin kuin miehiä. Aina.

Entäs kun muut naiset ovat kertoneet, että Shelby valehtelee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kaikki miettii "Hui kamalaa jos nuori mutta aikuinen tyttäreni haluaa paneskella isosisänsä vanhan opiskelukaverin kanssa!" Mutta entäs jos se isoisän kaveri onkin viriili ja nuorekas rocktähti? Mikä siinä edes on uutta?

Pedofilian kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä koska naiset ovat aikuisia ja oletettavasti ns. oikeustoimikelpoisia. Onhan se vähän outoa jos osa naisista on ollut vauvoja kun Mutter ilmestyi, mutta jos se ei heitä itseään haittaa, niin mitä se muille kuuluu. Sama juttu se on muillakin staroilla, että tyttöystävät on paljon nuorempia kuin debyyttialbumi tai näyttelijän ensimmäinen roolisuoritus.

Se on tasan yhtä normaalia kuin se, että 19-vuotias nuori mies paneskelee 60-vuotiaan isoäidin kanssa.

Ei ole tasan yhtä normaalia. Biologia ohjaa miehiä olemaan kiinnostuneita nuorista, lisääntymisikäisistä naisista. Se on fakta ja se on normaalia. Ja ei, se ei tarkoita sitä että kaikki miehet olisivat kiinnostuneita nuoremmista naisista ja kyllä, nuoret miehet voivat olla kiinnostuneita vanhemmista naisista. Mutta fakta on kuitenkin se, että vanha mies voi lisääntyä nuoren naisen kanssa, mutta ei päinvastoin. Se on vain biologiaa, ei naisvihaa tms.

Höpölöpö. Soopaa, jolla miehet edelleen oikeuttavat vaikka alaikäisiltä vonkaamisen. Kasvakaa oikeesti aikuisiksi.

Höpölöpö ja soopaa, loistavaa vasta-argumentointia. Aplodit. Olisi oikeasti mielenkiintoista kuulla perusteita miksi asia ei olisi kuten yllä on esitetty? Niin se on ollut koko ihmiskunnan historian, mutta nyt ilmeisesti on tapahtunut jotain, joka on tämän koodauksen muuttanut? Ja nyt ei puhuta siitä onko se soveliasta. Ja älä vedä alaikäisiä tähän mukaan, kyse on täysi-ikäisistä naisista.

Naiselle on epänormaalia naida isoisänsä ikäistä miestä, jonka kanssa riskit vauvalle lisääntyvät. Joten se siitä biologisesta normaaliudesta. Se on nyt ja se on aina ollut miesten vallankäyttöä. Piste.

Ei mitään pistettä. On myös ihan tunnettu ilmiö, että nuoret naiset naivat vanhoja miehiä ja nussittuaan kuoliaaksi saavat perinnön. Se on ihan silkkaa naisten harjoittamaa vallankäyttöä vanhoihin miehiin. Miksi ihmeessä säälittelet automaattisesti sitä naisosapuolta? Aika seksististä.

Tässäkin nuoret naiset ovat saaneet itseään julkisuuteen jonkin sortin metoo-aktivisteina.

Tiesitkö muuten, että se saksalainen Kayla Shyx mikälie viivytti videonsa julkaisua lähes 10 päivää, jotta sai tiedon Youtubelta, että voi rahastaa sillä? Olivat managereidensa kanssa ilmoittaneet, että laittavat videon Rammsteinista tulemaan, mutta halusi varmistaa, että saa siitä kunnolla rahaa kun menee viraaliksi. No, 5 miljoonaa katselua, joten rahaa on kertynyt Kaylalle ihan kivasti. Tsing, tsing. Kuulostaa aika laskelmoivalta, manipuloivalta ja ahneelta.

Tubettajalle niiden videoiden tekeminen on työtä. Mikseivät saisi nostaa siitä palkkaansa?

Niin juuri. Tiesi, että metoo-syytöksillä voi tienata ja saada julkisuutta. Sepä se. Tämäkin jonkin sortin wannabe-julkkis.

Siinäpä tuore idea. Syytät naista julkisuustyrkyksi. Näin kaikki tapaukset kuitattiin ennen metoota. Enää se ei onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesitkö muuten, että se saksalainen Kayla Shyx mikälie viivytti videonsa julkaisua lähes 10 päivää, jotta sai tiedon Youtubelta, että voi rahastaa sillä? Olivat managereidensa kanssa ilmoittaneet, että laittavat videon Rammsteinista tulemaan, mutta halusi varmistaa, että saa siitä kunnolla rahaa kun menee viraaliksi. No, 5 miljoonaa katselua, joten rahaa on kertynyt Kaylalle ihan kivasti. Tsing, tsing. Kuulostaa aika laskelmoivalta, manipuloivalta ja ahneelta.

Paljonkohan oikeasti Kayla on tienannut monetisoimalla metoo-ulostulonsa?

Siinä olisi kyllä paljon motiivia kerrakseen.

Tai paljonkohan turvamiehet ovat tienanneet kun ovat kääntäneet katseensa pois?

Eli sä uskot, että 100 turvamiestä ja muut näissä bileissä olleet valehtelevat, mutta sitten nämä muutamat naiset, joista suurin osa anonyymeja, puhuvat totta?

Minä ainakin uskon naisia ennemmin kuin miehiä. Aina.

Entäs kun muut naiset ovat kertoneet, että Shelby valehtelee?

Uskon Shelbyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesitkö muuten, että se saksalainen Kayla Shyx mikälie viivytti videonsa julkaisua lähes 10 päivää, jotta sai tiedon Youtubelta, että voi rahastaa sillä? Olivat managereidensa kanssa ilmoittaneet, että laittavat videon Rammsteinista tulemaan, mutta halusi varmistaa, että saa siitä kunnolla rahaa kun menee viraaliksi. No, 5 miljoonaa katselua, joten rahaa on kertynyt Kaylalle ihan kivasti. Tsing, tsing. Kuulostaa aika laskelmoivalta, manipuloivalta ja ahneelta.

Paljonkohan oikeasti Kayla on tienannut monetisoimalla metoo-ulostulonsa?

Siinä olisi kyllä paljon motiivia kerrakseen.

Tai paljonkohan turvamiehet ovat tienanneet kun ovat kääntäneet katseensa pois?

Eli sä uskot, että 100 turvamiestä ja muut näissä bileissä olleet valehtelevat, mutta sitten nämä muutamat naiset, joista suurin osa anonyymeja, puhuvat totta?

Minä ainakin uskon naisia ennemmin kuin miehiä. Aina.

Joo, no mä uskon todisteita.

Etkä usko. Kun ne todisteet löytyvät, tulet jankuttamaan lavastamisesta.

Mikä vimma nyt on yrittää tonkimalla kaivaa rock- ja metallibändeistä pahuutta, syntiä?

Groupieita ollut vuosikymmeniä. Ei kai tämä mitään uutta ole?

Jos haluu saada on pakko antaa ja sitten pääsee huutelemaan että miten ollaan annettu pesää ihan julkkiksille, ooooiih!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesitkö muuten, että se saksalainen Kayla Shyx mikälie viivytti videonsa julkaisua lähes 10 päivää, jotta sai tiedon Youtubelta, että voi rahastaa sillä? Olivat managereidensa kanssa ilmoittaneet, että laittavat videon Rammsteinista tulemaan, mutta halusi varmistaa, että saa siitä kunnolla rahaa kun menee viraaliksi. No, 5 miljoonaa katselua, joten rahaa on kertynyt Kaylalle ihan kivasti. Tsing, tsing. Kuulostaa aika laskelmoivalta, manipuloivalta ja ahneelta.

Paljonkohan oikeasti Kayla on tienannut monetisoimalla metoo-ulostulonsa?

Siinä olisi kyllä paljon motiivia kerrakseen.

Tai paljonkohan turvamiehet ovat tienanneet kun ovat kääntäneet katseensa pois?

Eli sä uskot, että 100 turvamiestä ja muut näissä bileissä olleet valehtelevat, mutta sitten nämä muutamat naiset, joista suurin osa anonyymeja, puhuvat totta?

Missä näiden turvamiesten lausuintoihin voi tutustua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kaikki miettii "Hui kamalaa jos nuori mutta aikuinen tyttäreni haluaa paneskella isosisänsä vanhan opiskelukaverin kanssa!" Mutta entäs jos se isoisän kaveri onkin viriili ja nuorekas rocktähti? Mikä siinä edes on uutta?

Pedofilian kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä koska naiset ovat aikuisia ja oletettavasti ns. oikeustoimikelpoisia. Onhan se vähän outoa jos osa naisista on ollut vauvoja kun Mutter ilmestyi, mutta jos se ei heitä itseään haittaa, niin mitä se muille kuuluu. Sama juttu se on muillakin staroilla, että tyttöystävät on paljon nuorempia kuin debyyttialbumi tai näyttelijän ensimmäinen roolisuoritus.

Se on tasan yhtä normaalia kuin se, että 19-vuotias nuori mies paneskelee 60-vuotiaan isoäidin kanssa.

Ei ole tasan yhtä normaalia. Biologia ohjaa miehiä olemaan kiinnostuneita nuorista, lisääntymisikäisistä naisista. Se on fakta ja se on normaalia. Ja ei, se ei tarkoita sitä että kaikki miehet olisivat kiinnostuneita nuoremmista naisista ja kyllä, nuoret miehet voivat olla kiinnostuneita vanhemmista naisista. Mutta fakta on kuitenkin se, että vanha mies voi lisääntyä nuoren naisen kanssa, mutta ei päinvastoin. Se on vain biologiaa, ei naisvihaa tms.

Höpölöpö. Soopaa, jolla miehet edelleen oikeuttavat vaikka alaikäisiltä vonkaamisen. Kasvakaa oikeesti aikuisiksi.

Höpölöpö ja soopaa, loistavaa vasta-argumentointia. Aplodit. Olisi oikeasti mielenkiintoista kuulla perusteita miksi asia ei olisi kuten yllä on esitetty? Niin se on ollut koko ihmiskunnan historian, mutta nyt ilmeisesti on tapahtunut jotain, joka on tämän koodauksen muuttanut? Ja nyt ei puhuta siitä onko se soveliasta. Ja älä vedä alaikäisiä tähän mukaan, kyse on täysi-ikäisistä naisista.

Naiselle on epänormaalia naida isoisänsä ikäistä miestä, jonka kanssa riskit vauvalle lisääntyvät. Joten se siitä biologisesta normaaliudesta. Se on nyt ja se on aina ollut miesten vallankäyttöä. Piste.

Ei mitään pistettä. On myös ihan tunnettu ilmiö, että nuoret naiset naivat vanhoja miehiä ja nussittuaan kuoliaaksi saavat perinnön. Se on ihan silkkaa naisten harjoittamaa vallankäyttöä vanhoihin miehiin. Miksi ihmeessä säälittelet automaattisesti sitä naisosapuolta? Aika seksististä.

Tässäkin nuoret naiset ovat saaneet itseään julkisuuteen jonkin sortin metoo-aktivisteina.

Tiesitkö muuten, että se saksalainen Kayla Shyx mikälie viivytti videonsa julkaisua lähes 10 päivää, jotta sai tiedon Youtubelta, että voi rahastaa sillä? Olivat managereidensa kanssa ilmoittaneet, että laittavat videon Rammsteinista tulemaan, mutta halusi varmistaa, että saa siitä kunnolla rahaa kun menee viraaliksi. No, 5 miljoonaa katselua, joten rahaa on kertynyt Kaylalle ihan kivasti. Tsing, tsing. Kuulostaa aika laskelmoivalta, manipuloivalta ja ahneelta.

Tubettajalle niiden videoiden tekeminen on työtä. Mikseivät saisi nostaa siitä palkkaansa?

Eli tämä metoo-ulostulo oli Kaylan tapa ansaita rahaa ja se on sinusta ihan ok? Selvä.

Entäs ne turvamiehet ja muu henkilökunta? Miten voit luottaa heidän lausuntoonsa, hehän ovat myös saaneet palkkaa, vieläpä epäillyltä bändiltä, jotkut jopa itse Tilliltä suoraan (Joe Letz, Alena Makeeva)???

Minnekäs nyt hävisi sun tasapuolisuuden ja rationaalisuuden vaatimus?

Eli sinusta palkansaajat ovat sellaisessa riippuvuussuhteessa, että se tekee heistä automaattisesti niin moraalisesti arveluttavia, että heidän voi olettaa tekevän rikoksia tai katsovansa sivuun, jos pomo niin pyytää? (Teetkö itse näin?)

Vai olisivatko he vaan ihan normaaleita työihmisiä, ja jos työpaikalla olisi sattunut jotain epäilyttävää, niin olisivat ilmoittaneet tosiaan poliisille ja etsineet muita hommia?

Mutta ei... sinusta tämä olisi jotain tosi omituista käytöstä. Sen sijaan sinusta on normaalia, että 100 turvamiestä on joko kääntänyt katseensa pois kun jotain rikollista on tapahtunut tai ehkä jopa itse osallistuneet siihen. Tajuatko kuinka vainoharhaiselta kuulostat, kun puolustelet näiden naisten epämääräisiä tarinoita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bändin muut jäsenet pettävät Lindemannin

Ikävää on että bändin jäsenet ovat tienneet kaikesta Lindemannin jutuista, mutta vasta nyt, kun ovat itse selkä seinää vasten, irtisanoutuvat niistä.

Jos mun työkaveri tekisi jotain joka olisi mielestäni a) epäeettistä ja mahdollisesti rikollistakin ja b) minuun itseeni, työhöni, uraani ja toimeentulooni (ja kenties jopa parisuhteeseeni, yms.) vaikuttavaa, niin totta munassa mä olisin puuttunut asiaan jo paljon aikaisemmin.

Jos sun työkaveri olisi hullu narsisti jonka hommat hämäriä, mutta ei rikollisia niin miten puuttuisit?

Kukaan meistä ei tiedä mitä tekisi, ennen kuin on siinä tilanteessa että täytyisi toimia.

Huom, en sano että Till on hullu narsisti. Mutta jos sellaisen hampaisiin joutuu niin ymmärtää että miksi kukaan ei puutu asiaan. Pepusta se on, sitä en kiellä.

Kun bändin muut jäsenet ovat tienneet että Tillin puuhat vähintäänkin vaikuttavat koko bändin maineeseen, mutta eivät ole puuttuneet asiaan mitenkään (edes puhumalla Tillin kanssa ilmeisesti)... onhan se oudon vastuutonta hommaa. Täytyihän heidän tajuta että tämä shaitti iskee tuulettimeen enemmin tai myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesitkö muuten, että se saksalainen Kayla Shyx mikälie viivytti videonsa julkaisua lähes 10 päivää, jotta sai tiedon Youtubelta, että voi rahastaa sillä? Olivat managereidensa kanssa ilmoittaneet, että laittavat videon Rammsteinista tulemaan, mutta halusi varmistaa, että saa siitä kunnolla rahaa kun menee viraaliksi. No, 5 miljoonaa katselua, joten rahaa on kertynyt Kaylalle ihan kivasti. Tsing, tsing. Kuulostaa aika laskelmoivalta, manipuloivalta ja ahneelta.

Paljonkohan oikeasti Kayla on tienannut monetisoimalla metoo-ulostulonsa?

Siinä olisi kyllä paljon motiivia kerrakseen.

Tai paljonkohan turvamiehet ovat tienanneet kun ovat kääntäneet katseensa pois?

Eli sä uskot, että 100 turvamiestä ja muut näissä bileissä olleet valehtelevat, mutta sitten nämä muutamat naiset, joista suurin osa anonyymeja, puhuvat totta?

Minä ainakin uskon naisia ennemmin kuin miehiä. Aina.

Entäs kun muut naiset ovat kertoneet, että Shelby valehtelee?

Uskon Shelbyä.

minä en usko, ei vaikuta ihan normaalilta sen ulostulo eikä ulosanti.

olisiko huomionhakuinen persoonallisuus? onko hänelle tehty huumetestejä missään, siis hiuksista?