Aikooko tuleva hallitus lakkauttaa subjektiivisen päivähoito-oikeuden? Jos ei, niin pitäisikö sinusta?

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi lakkauttaa. Jos on himassa, hoitakoon itse muksunsa. Niin meilläkin tehtiin välillä, kun toinen ei ollut töissä

Ette muuten tehnyt niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On paljon aloja joilla ei koskaan saa vakituista työpaikkaa vaan työelämä koostuu erilaisista palasista.

Se on ihan tarpeeksi raskasta eikä siihen enää tarvitse sitten hoidon jatkuvia järjestelyjä päälle.

Ei kai päiväkodista koskaan ole joutunut heti pois vanhempien lyhytaikaisen työttömyyden takia tai heti työttömyyden alettua. On siinä joku siirtymäaika ollut siltä varalta että uusi työ löytyy pian.

Jos se subjektiivinen oikeus lopetetaan, mitään lainsuojaa ei perheellä ole.

Ja noilla aloilla ei välttämättä saa esimerkiksi kokopäivätyötä heti vaan osa-aikaista tai projektin tms.

Ja niiden metsästäminenkin on jo tarpeeksi stressaavaa iöman että täytyy stressata lapsen hyvinvoinnin puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On paljon aloja joilla ei koskaan saa vakituista työpaikkaa vaan työelämä koostuu erilaisista palasista.

Se on ihan tarpeeksi raskasta eikä siihen enää tarvitse sitten hoidon jatkuvia järjestelyjä päälle.

Ei kai päiväkodista koskaan ole joutunut heti pois vanhempien lyhytaikaisen työttömyyden takia tai heti työttömyyden alettua. On siinä joku siirtymäaika ollut siltä varalta että uusi työ löytyy pian.

Näin. Eri asia on sitten vuosikaudet tyttöminä olleet, etenkään jos eivät ole edes yrittäneet hakea töitä

Ja sitten ne, jotka on jollain vanhempainvapaalla pienempien lasten tai vauvan vuoksi ja haluaisivat pitää sen isomman päiväkodissa.

Siinäkin on kyse lasten parhaasta. Siitä paikasta pidetään kiinni jotta lapsi pääsee samaan paikkaan jatkossakin ja se pikkusisarus pääsee samaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On paljon aloja joilla ei koskaan saa vakituista työpaikkaa vaan työelämä koostuu erilaisista palasista.

Se on ihan tarpeeksi raskasta eikä siihen enää tarvitse sitten hoidon jatkuvia järjestelyjä päälle.

Ei kai päiväkodista koskaan ole joutunut heti pois vanhempien lyhytaikaisen työttömyyden takia tai heti työttömyyden alettua. On siinä joku siirtymäaika ollut siltä varalta että uusi työ löytyy pian.

Näin. Eri asia on sitten vuosikaudet tyttöminä olleet, etenkään jos eivät ole edes yrittäneet hakea töitä

Ja sitten ne, jotka on jollain vanhempainvapaalla pienempien lasten tai vauvan vuoksi ja haluaisivat pitää sen isomman päiväkodissa.

Siinäkin on kyse lasten parhaasta. Siitä paikasta pidetään kiinni jotta lapsi pääsee samaan paikkaan jatkossakin ja se pikkusisarus pääsee samaan.

Ei sisaruksella ole mitään takeita päästä samaan paikkaan. Ainakin meidän kunnassa pikkusisarus saa paikan sieltä missä on tilaa, usein eri paikasta.

Ei missään nimessä pidä lakkauttaa.

Jos lapsi on laitettu päiväkotiin mistä tahansa syystä niin se on aivan varmasti kotona mietitty, että se on lapsen tai perheen kannalta paras ratkaisu.

Ainut mihin puuttuisin on päivän pituus. Lapsen päivä pitäisi pysyä normaalien työaikojen puitteissa, ts tarkoitan sitä, että lapsen hoitoaika pitää olla silloin kun on eniten henkilökuntaa paikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On paljon aloja joilla ei koskaan saa vakituista työpaikkaa vaan työelämä koostuu erilaisista palasista.

Se on ihan tarpeeksi raskasta eikä siihen enää tarvitse sitten hoidon jatkuvia järjestelyjä päälle.

Ei kai päiväkodista koskaan ole joutunut heti pois vanhempien lyhytaikaisen työttömyyden takia tai heti työttömyyden alettua. On siinä joku siirtymäaika ollut siltä varalta että uusi työ löytyy pian.

Näin. Eri asia on sitten vuosikaudet tyttöminä olleet, etenkään jos eivät ole edes yrittäneet hakea töitä

Ja sitten ne, jotka on jollain vanhempainvapaalla pienempien lasten tai vauvan vuoksi ja haluaisivat pitää sen isomman päiväkodissa.

Siinäkin on kyse lasten parhaasta. Siitä paikasta pidetään kiinni jotta lapsi pääsee samaan paikkaan jatkossakin ja se pikkusisarus pääsee samaan.

Ei sisaruksella ole mitään takeita päästä samaan paikkaan. Ainakin meidän kunnassa pikkusisarus saa paikan sieltä missä on tilaa, usein eri paikasta.

Kyllä se kuule edesauttaa huomattavasti sinne samaan päiväkotiin pääsyä jos siellä on jo yksi. Varsinkin jos se vanhemman paikka on siinä tulevassa koulupiirissä.

Ja on sekin parempi että sillä vanhemmalla on tuttu hoitopaikka kuin että ne molemmat viskotaan minne sattuu.

Vierailija kirjoitti:

Ei missään nimessä pidä lakkauttaa.

Jos lapsi on laitettu päiväkotiin mistä tahansa syystä niin se on aivan varmasti kotona mietitty, että se on lapsen tai perheen kannalta paras ratkaisu.

Ainut mihin puuttuisin on päivän pituus. Lapsen päivä pitäisi pysyä normaalien työaikojen puitteissa, ts tarkoitan sitä, että lapsen hoitoaika pitää olla silloin kun on eniten henkilökuntaa paikalla.

Mitä tuokin tarkoittaa? Ei ne vanhemmat välttämättä tee töitään päiväkodin rytmin mukaan😂

Vierailija kirjoitti:

Toivon todella että lakkauttaisi!!!

Vaikka en ymmärräkään nykykäytäntöä, että isompi lapsi jatkaa päiväkodissa, kun perheeseen syntyy vauva, en lakkauttaisi subjektiivista päivähoito-oikeutta.

Syynä se, että muistan vielä ajat ennen sitä. Normaalilla kahden vanhemman perheellä ei ollut mitään mahdollisuuksia saada lastansa kunnalliseen päivähoitoon. Kunnat eivät yksinkertaisesti hoitaneet velvollisuuttaan. Itsekin olen liimaillut lappuja kauppojen ilmoitustaululle etsien epätoivoisesti hoitopaikkaa esikoiselleni (v. -88). Ikinä en halua sellaista aikaa takaisin.

Jotain rajoituksia kyllä laittaisin ja etusija lähipäiväkotiin aina työssäkäyville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon todella että lakkauttaisi!!!

Vaikka en ymmärräkään nykykäytäntöä, että isompi lapsi jatkaa päiväkodissa, kun perheeseen syntyy vauva, en lakkauttaisi subjektiivista päivähoito-oikeutta.

Syynä se, että muistan vielä ajat ennen sitä. Normaalilla kahden vanhemman perheellä ei ollut mitään mahdollisuuksia saada lastansa kunnalliseen päivähoitoon. Kunnat eivät yksinkertaisesti hoitaneet velvollisuuttaan. Itsekin olen liimaillut lappuja kauppojen ilmoitustaululle etsien epätoivoisesti hoitopaikkaa esikoiselleni (v. -88). Ikinä en halua sellaista aikaa takaisin.

Jotain rajoituksia kyllä laittaisin ja etusija lähipäiväkotiin aina työssäkäyville.

Mikä on työssäkäyvä? Meinaatko että sen vanhempainvapaalla olevan lapsen åitäisi siksi aikaa siirtyä jonnekin kauemmas?

Eikä kaikki halua lähipäiväkotiin vaan hyvään tai esimerkiksi meillä kuopus oli päivähoidossa esikoisen koulun ja tulevan oman koulunsa vieressä. Mitä se täällä kodin lähellä olisi tehnyt?

Itse näin neuvolataustaisena ajattelen että rajaaminen olisi järkevää. Puolipäiväistä hoitoa voisi tarjota heille, jotka sitä tukea tarvitsevat tai lapsen kehitys sitä vaatii ja niissä puitteissa mitä päivähoito pystyy tarjoamaan esim. sijainnin osalta. Esim. lapsen puheen kehityksen kannalta tai perheen jaksamisen näkökulmasta päivähoito voi olla ihan perusteltu.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon todella että lakkauttaisi!!!

Vaikka en ymmärräkään nykykäytäntöä, että isompi lapsi jatkaa päiväkodissa, kun perheeseen syntyy vauva, en lakkauttaisi subjektiivista päivähoito-oikeutta.

Syynä se, että muistan vielä ajat ennen sitä. Normaalilla kahden vanhemman perheellä ei ollut mitään mahdollisuuksia saada lastansa kunnalliseen päivähoitoon. Kunnat eivät yksinkertaisesti hoitaneet velvollisuuttaan. Itsekin olen liimaillut lappuja kauppojen ilmoitustaululle etsien epätoivoisesti hoitopaikkaa esikoiselleni (v. -88). Ikinä en halua sellaista aikaa takaisin.

Jotain rajoituksia kyllä laittaisin ja etusija lähipäiväkotiin aina työssäkäyville.

Siis kuka suostuisi vaihtaa lapsen päiväkotia kauemmas, kun perheeseen syntyy vauva? Isä vie ennen töihin menoa jonnekin kaukaiseen päiväkotiin lapsen kello 6.30 ja menee töihin kahdeksaan, pääsee neljältä ja hakee lapsen 17.30? Herätys ehkä viideltä ja kotona seitsemän aikaan? Nämä on ihan normaaleja matka-aikoja Helsingissä kaupungin eri puolille julkisilla. Vai veisikö äiti lapsen aamulla tarhaan, vaikka haluaisi nukkua vastasyntyneen rytmin mukaan? Lapsi menettää kaverinsa ja tutu hoitajat, koska saa pikkusisaruksen? Eikö sisaruskateutta ole tarpeeksi tai vauvaperheen elämää tehty vielä riittävän kurjaksi, että tallaista pitää ehdottaa?

Vierailija kirjoitti:

Itse näin neuvolataustaisena ajattelen että rajaaminen olisi järkevää. Puolipäiväistä hoitoa voisi tarjota heille, jotka sitä tukea tarvitsevat tai lapsen kehitys sitä vaatii ja niissä puitteissa mitä päivähoito pystyy tarjoamaan esim. sijainnin osalta. Esim. lapsen puheen kehityksen kannalta tai perheen jaksamisen näkökulmasta päivähoito voi olla ihan perusteltu.  

Neuvolataustainen ei taida tajuta lapsen kehityksestä yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Pitää lakkauttaa. Ei ole työntekijöitä vakassa enää tarpeeksi, eikä tule.

Niitä pitää sitten vähentää. Ei se niin mene, että työmäärää Vähennetään. Potkut!

Koko varhaiskasvatus pois. Pois paperisota, maisterit ja tarkkailu ja touhotus. Mappipinot ja keskustelut.

Tilalle ihan nornaali päivähoito.

Jos subjektiivinen varhsiskasvatusoikeus loppuu, loppuu myös varhaiskasvatus, koska silloin on kyse päivähoidosta. Näin tässäkin ketjussa moni ajattelee. Päivähoitoa tarjotaan vanhempien tarpeen mukaan. Se ei ole varhaiskasvatusta. Lain muutos on edessäja puolueet profiloituvat lapsia vastaan.

Samalla, kun lapsia on vähemmän hoidossa, voidaan vähentää myös henkilökuntaa. Eli ne päivähoidon työntekijät, jotka haluaa lapset pois hoidosta, saavat samalla potkut.

Vierailija kirjoitti:

Koko varhaiskasvatus pois. Pois paperisota, maisterit ja tarkkailu ja touhotus. Mappipinot ja keskustelut.

Tilalle ihan nornaali päivähoito.

Sitähän se tarkoittaa, jos se ei enää ole lapsen edun vuoksi olemassa vaan säilytystä vanhempien työpäivän aikana.

Vierailija kirjoitti:

Jos subjektiivinen varhsiskasvatusoikeus loppuu, loppuu myös varhaiskasvatus, koska silloin on kyse päivähoidosta. Näin tässäkin ketjussa moni ajattelee. Päivähoitoa tarjotaan vanhempien tarpeen mukaan. Se ei ole varhaiskasvatusta. Lain muutos on edessäja puolueet profiloituvat lapsia vastaan.

Samalla, kun lapsia on vähemmän hoidossa, voidaan vähentää myös henkilökuntaa. Eli ne päivähoidon työntekijät, jotka haluaa lapset pois hoidosta, saavat samalla potkut.

Kukaan sen varhaiskasvatuksen kourissa oleva ei halua enää sitä varhaiskasvatusta, vaan normaalia päivähoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko varhaiskasvatus pois. Pois paperisota, maisterit ja tarkkailu ja touhotus. Mappipinot ja keskustelut.

Tilalle ihan nornaali päivähoito.

Sitähän se tarkoittaa, jos se ei enää ole lapsen edun vuoksi olemassa vaan säilytystä vanhempien työpäivän aikana.

Nythän sw nimenomaan on sitä säilytystä ja heikkotasoista sellaista koska siellä menee kaikki aika niihin suunnitelmiin ja kirjaamisiin.

Pitäisi lakkauttaa tai ainakin muuttaa niin, että hyvin perustellusti sosiaaliviranomaisten tarvekartoituksella ja päätöksellä saisi luvan olla esimerkiksi puolipäiväisenä päiväkodissa sosiaalisista syistä . Tai vaikkapa kolme päivää kuukaudesta vanhempien tai vanhemman työnhakua varten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko varhaiskasvatus pois. Pois paperisota, maisterit ja tarkkailu ja touhotus. Mappipinot ja keskustelut.

Tilalle ihan nornaali päivähoito.

Sitähän se tarkoittaa, jos se ei enää ole lapsen edun vuoksi olemassa vaan säilytystä vanhempien työpäivän aikana.

Nythän sw nimenomaan on sitä säilytystä ja heikkotasoista sellaista koska siellä menee kaikki aika niihin suunnitelmiin ja kirjaamisiin.

Ja kahvituntiin ja juoruamiseen ja vanhempien kustannuksella nauramiseen.

Päikyntäti