Aikooko tuleva hallitus lakkauttaa subjektiivisen päivähoito-oikeuden? Jos ei, niin pitäisikö sinusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On paljon aloja joilla ei koskaan saa vakituista työpaikkaa vaan työelämä koostuu erilaisista palasista.

Se on ihan tarpeeksi raskasta eikä siihen enää tarvitse sitten hoidon jatkuvia järjestelyjä päälle.

Ei kai päiväkodista koskaan ole joutunut heti pois vanhempien lyhytaikaisen työttömyyden takia tai heti työttömyyden alettua. On siinä joku siirtymäaika ollut siltä varalta että uusi työ löytyy pian.

Näin. Eri asia on sitten vuosikaudet tyttöminä olleet, etenkään jos eivät ole edes yrittäneet hakea töitä

Eikö juuri näille lapsille olisi eduksi saada varhaiskasvatusta?

Ennen kotona olleiden vanhempien lapset pääsivät päiväkotiin puoleksi päiväksi, esim. 9-13. Onko vielä tällaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon todella että lakkauttaisi!!!

Vaikka en ymmärräkään nykykäytäntöä, että isompi lapsi jatkaa päiväkodissa, kun perheeseen syntyy vauva, en lakkauttaisi subjektiivista päivähoito-oikeutta.

Syynä se, että muistan vielä ajat ennen sitä. Normaalilla kahden vanhemman perheellä ei ollut mitään mahdollisuuksia saada lastansa kunnalliseen päivähoitoon. Kunnat eivät yksinkertaisesti hoitaneet velvollisuuttaan. Itsekin olen liimaillut lappuja kauppojen ilmoitustaululle etsien epätoivoisesti hoitopaikkaa esikoiselleni (v. -88). Ikinä en halua sellaista aikaa takaisin.

Jotain rajoituksia kyllä laittaisin ja etusija lähipäiväkotiin aina työssäkäyville.

Siis kuka suostuisi vaihtaa lapsen päiväkotia kauemmas, kun perheeseen syntyy vauva? Isä vie ennen töihin menoa jonnekin kaukaiseen päiväkotiin lapsen kello 6.30 ja menee töihin kahdeksaan, pääsee neljältä ja hakee lapsen 17.30? Herätys ehkä viideltä ja kotona seitsemän aikaan? Nämä on ihan normaaleja matka-aikoja Helsingissä kaupungin eri puolille julkisilla. Vai veisikö äiti lapsen aamulla tarhaan, vaikka haluaisi nukkua vastasyntyneen rytmin mukaan? Lapsi menettää kaverinsa ja tutu hoitajat, koska saa pikkusisaruksen? Eikö sisaruskateutta ole tarpeeksi tai vauvaperheen elämää tehty vielä riittävän kurjaksi, että tallaista pitää ehdottaa?

Kyllä minä väitän, että nykyään isomman lapsen päiväkodissa pitämiseen on useimmiten syynä äidin mukavuudenhalu. Ja jos päiväkotipaikkoja ei ole riittävästi, niin silloin pitää etusijalla olla se perhe, joka tarvitsee päivähoitoa työssäkäynnin takia. Kumma, miten aikaisemmin asiat hoituivat ja lapsilla riitti leikkiseuraa, vaikka eivät päiväkodissa oleetkaan. Johtuisikohan siitä, että muutkaan perheet eivät vieneet sitä isompaa hoitoon, vaan leikkikaverit löytyivät lähipuistosta tai äiti-lapsikerhoista. Tämän osalta paluu vanhaan olis kyllä toivottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko varhaiskasvatus pois. Pois paperisota, maisterit ja tarkkailu ja touhotus. Mappipinot ja keskustelut.

Tilalle ihan nornaali päivähoito.

Sitähän se tarkoittaa, jos se ei enää ole lapsen edun vuoksi olemassa vaan säilytystä vanhempien työpäivän aikana.

Nythän sw nimenomaan on sitä säilytystä ja heikkotasoista sellaista koska siellä menee kaikki aika niihin suunnitelmiin ja kirjaamisiin.

Vasu tehdään kerran vuodessa. Opettaja keskustelee vanhempien kanssa puoli tuntia, kirjaa sitten puolikkaan A4 -paperin verran yksilöllistä suunnitelmaa. Hyvässä lykyssä keväällä istutaan alas hetkeksi ja katsotaan miten toteutui. Tunnin työ vuodessa. 

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi lakkauttaa tai ainakin muuttaa niin, että hyvin perustellusti sosiaaliviranomaisten tarvekartoituksella ja päätöksellä saisi luvan olla esimerkiksi puolipäiväisenä päiväkodissa sosiaalisista syistä . Tai vaikkapa kolme päivää kuukaudesta vanhempien tai vanhemman työnhakua varten. 

Kolme päivää kuukaudessa? Tarveharkinta, jolloin sitä lasta voidaan yhdessä.pilkata. älä nyt sentään siirrä aikaa 40 vuotta taaksepäin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko varhaiskasvatus pois. Pois paperisota, maisterit ja tarkkailu ja touhotus. Mappipinot ja keskustelut.

Tilalle ihan nornaali päivähoito.

Sitähän se tarkoittaa, jos se ei enää ole lapsen edun vuoksi olemassa vaan säilytystä vanhempien työpäivän aikana.

Nythän sw nimenomaan on sitä säilytystä ja heikkotasoista sellaista koska siellä menee kaikki aika niihin suunnitelmiin ja kirjaamisiin.

Vasu tehdään kerran vuodessa. Opettaja keskustelee vanhempien kanssa puoli tuntia, kirjaa sitten puolikkaan A4 -paperin verran yksilöllistä suunnitelmaa. Hyvässä lykyssä keväällä istutaan alas hetkeksi ja katsotaan miten toteutui. Tunnin työ vuodessa. 

Kuormittaa silti koska ryhmässä enemmän kuin yksi lapsi. Miten ennen pärjättiin ilman näitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi lakkauttaa. Jos on himassa, hoitakoon itse muksunsa. Niin meilläkin tehtiin välillä, kun toinen ei ollut töissä

Ette muuten tehnyt niin.

todellakin tehtiin, ja toisinaan tarkoituksella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi lakkauttaa tai ainakin muuttaa niin, että hyvin perustellusti sosiaaliviranomaisten tarvekartoituksella ja päätöksellä saisi luvan olla esimerkiksi puolipäiväisenä päiväkodissa sosiaalisista syistä . Tai vaikkapa kolme päivää kuukaudesta vanhempien tai vanhemman työnhakua varten. 

Kolme päivää kuukaudessa? Tarveharkinta, jolloin sitä lasta voidaan yhdessä.pilkata. älä nyt sentään siirrä aikaa 40 vuotta taaksepäin

Ei meillä sossuilla ole aikaa kiertää koteja miettimässä kenen muksu pääsee peruspalveluihin ja kenen ei. Meilläkin on huutava työvoimapula ja kädet täynnä töitä oikeasti ongelmaisten ihmisten kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko varhaiskasvatus pois. Pois paperisota, maisterit ja tarkkailu ja touhotus. Mappipinot ja keskustelut.

Tilalle ihan nornaali päivähoito.

Sitähän se tarkoittaa, jos se ei enää ole lapsen edun vuoksi olemassa vaan säilytystä vanhempien työpäivän aikana.

Nythän sw nimenomaan on sitä säilytystä ja heikkotasoista sellaista koska siellä menee kaikki aika niihin suunnitelmiin ja kirjaamisiin.

Vasu tehdään kerran vuodessa. Opettaja keskustelee vanhempien kanssa puoli tuntia, kirjaa sitten puolikkaan A4 -paperin verran yksilöllistä suunnitelmaa. Hyvässä lykyssä keväällä istutaan alas hetkeksi ja katsotaan miten toteutui. Tunnin työ vuodessa. 

Kuormittaa silti koska ryhmässä enemmän kuin yksi lapsi. Miten ennen pärjättiin ilman näitä?

Ryhmässä on maksimissaan n. 20 lasta. Oman lapsen kohdalla suurin ryhmä oli 15 lasta 3-5 -vuotiaiden ryhmässä, viskarissa oli enää 13 lasta ja eskarissa 10. Parin päivän työ vuodessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko varhaiskasvatus pois. Pois paperisota, maisterit ja tarkkailu ja touhotus. Mappipinot ja keskustelut.

Tilalle ihan nornaali päivähoito.

Sitähän se tarkoittaa, jos se ei enää ole lapsen edun vuoksi olemassa vaan säilytystä vanhempien työpäivän aikana.

Nythän sw nimenomaan on sitä säilytystä ja heikkotasoista sellaista koska siellä menee kaikki aika niihin suunnitelmiin ja kirjaamisiin.

Vasu tehdään kerran vuodessa. Opettaja keskustelee vanhempien kanssa puoli tuntia, kirjaa sitten puolikkaan A4 -paperin verran yksilöllistä suunnitelmaa. Hyvässä lykyssä keväällä istutaan alas hetkeksi ja katsotaan miten toteutui. Tunnin työ vuodessa. 

Ja sitten se maisteri istuu suunnittelemassa suurimman osan päivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko varhaiskasvatus pois. Pois paperisota, maisterit ja tarkkailu ja touhotus. Mappipinot ja keskustelut.

Tilalle ihan nornaali päivähoito.

Sitähän se tarkoittaa, jos se ei enää ole lapsen edun vuoksi olemassa vaan säilytystä vanhempien työpäivän aikana.

Nythän sw nimenomaan on sitä säilytystä ja heikkotasoista sellaista koska siellä menee kaikki aika niihin suunnitelmiin ja kirjaamisiin.

Vasu tehdään kerran vuodessa. Opettaja keskustelee vanhempien kanssa puoli tuntia, kirjaa sitten puolikkaan A4 -paperin verran yksilöllistä suunnitelmaa. Hyvässä lykyssä keväällä istutaan alas hetkeksi ja katsotaan miten toteutui. Tunnin työ vuodessa. 

Ryhmässä kirjoilla 30-35 lasta koska osa on puolipäiväisiå.

Jokaisen mapit täytyy tutkia ennen tapaamista, suunnitella tapaaminen, kirjata se ja sitten kirjoitella lähetteitä yms sinne sun tänne, tilailla eltoa ja keltoa möllöttämään lapsia, kokoustaa niiden kanssa jne.

Siinä on useamman työviikon tunnit täysin turhaa tärkeilyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko varhaiskasvatus pois. Pois paperisota, maisterit ja tarkkailu ja touhotus. Mappipinot ja keskustelut.

Tilalle ihan nornaali päivähoito.

Sitähän se tarkoittaa, jos se ei enää ole lapsen edun vuoksi olemassa vaan säilytystä vanhempien työpäivän aikana.

Nythän sw nimenomaan on sitä säilytystä ja heikkotasoista sellaista koska siellä menee kaikki aika niihin suunnitelmiin ja kirjaamisiin.

Vasu tehdään kerran vuodessa. Opettaja keskustelee vanhempien kanssa puoli tuntia, kirjaa sitten puolikkaan A4 -paperin verran yksilöllistä suunnitelmaa. Hyvässä lykyssä keväällä istutaan alas hetkeksi ja katsotaan miten toteutui. Tunnin työ vuodessa. 

Ja sitten se maisteri istuu suunnittelemassa suurimman osan päivää.

Ei hän vasua suunnittele, vaan sen toteutusta. Opetustaanhan hän suunnittelee ihan niin kuin kaikki opettajat suunnittelevat oman työnsä. Kunnalta tulee varhaiskasvatussuunnitelma, mutta se pitää tietenkin räätälöidä sille omalle ryhmälle ja oman ryhmän lapsille yksilöllisesti. Luuletko sinä, että opettajat ihan hatusta vaan alkavat opettaa mitä mieleen tulee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko varhaiskasvatus pois. Pois paperisota, maisterit ja tarkkailu ja touhotus. Mappipinot ja keskustelut.

Tilalle ihan nornaali päivähoito.

Sitähän se tarkoittaa, jos se ei enää ole lapsen edun vuoksi olemassa vaan säilytystä vanhempien työpäivän aikana.

Nythän sw nimenomaan on sitä säilytystä ja heikkotasoista sellaista koska siellä menee kaikki aika niihin suunnitelmiin ja kirjaamisiin.

Vasu tehdään kerran vuodessa. Opettaja keskustelee vanhempien kanssa puoli tuntia, kirjaa sitten puolikkaan A4 -paperin verran yksilöllistä suunnitelmaa. Hyvässä lykyssä keväällä istutaan alas hetkeksi ja katsotaan miten toteutui. Tunnin työ vuodessa. 

Ryhmässä kirjoilla 30-35 lasta koska osa on puolipäiväisiå.

Jokaisen mapit täytyy tutkia ennen tapaamista, suunnitella tapaaminen, kirjata se ja sitten kirjoitella lähetteitä yms sinne sun tänne, tilailla eltoa ja keltoa möllöttämään lapsia, kokoustaa niiden kanssa jne.

Siinä on useamman työviikon tunnit täysin turhaa tärkeilyä.

Jos se lapsi sitten tarvitsee tehostettua tukea tai vaikka sen avustajan, niin ei niitä mistään kaupan hyllyltä haeta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon todella että lakkauttaisi!!!

Vaikka en ymmärräkään nykykäytäntöä, että isompi lapsi jatkaa päiväkodissa, kun perheeseen syntyy vauva, en lakkauttaisi subjektiivista päivähoito-oikeutta.

Syynä se, että muistan vielä ajat ennen sitä. Normaalilla kahden vanhemman perheellä ei ollut mitään mahdollisuuksia saada lastansa kunnalliseen päivähoitoon. Kunnat eivät yksinkertaisesti hoitaneet velvollisuuttaan. Itsekin olen liimaillut lappuja kauppojen ilmoitustaululle etsien epätoivoisesti hoitopaikkaa esikoiselleni (v. -88). Ikinä en halua sellaista aikaa takaisin.

Jotain rajoituksia kyllä laittaisin ja etusija lähipäiväkotiin aina työssäkäyville.

Siis kuka suostuisi vaihtaa lapsen päiväkotia kauemmas, kun perheeseen syntyy vauva? Isä vie ennen töihin menoa jonnekin kaukaiseen päiväkotiin lapsen kello 6.30 ja menee töihin kahdeksaan, pääsee neljältä ja hakee lapsen 17.30? Herätys ehkä viideltä ja kotona seitsemän aikaan? Nämä on ihan normaaleja matka-aikoja Helsingissä kaupungin eri puolille julkisilla. Vai veisikö äiti lapsen aamulla tarhaan, vaikka haluaisi nukkua vastasyntyneen rytmin mukaan? Lapsi menettää kaverinsa ja tutu hoitajat, koska saa pikkusisaruksen? Eikö sisaruskateutta ole tarpeeksi tai vauvaperheen elämää tehty vielä riittävän kurjaksi, että tallaista pitää ehdottaa?

Kyllä minä väitän, että nykyään isomman lapsen päiväkodissa pitämiseen on useimmiten syynä äidin mukavuudenhalu. Ja jos päiväkotipaikkoja ei ole riittävästi, niin silloin pitää etusijalla olla se perhe, joka tarvitsee päivähoitoa työssäkäynnin takia. Kumma, miten aikaisemmin asiat hoituivat ja lapsilla riitti leikkiseuraa, vaikka eivät päiväkodissa oleetkaan. Johtuisikohan siitä, että muutkaan perheet eivät vieneet sitä isompaa hoitoon, vaan leikkikaverit löytyivät lähipuistosta tai äiti-lapsikerhoista. Tämän osalta paluu vanhaan olis kyllä toivottavaa.

Ennen se vanhemmuus oli helpompaa. Ei vaaditru käytännössä mitään.

Ja ennen sai kunnalta kodinhoitajan kun vain soitti ja tilasi.

Lapsiperheiden palvelut oli vieressä. Nyt pitää sitten raahata ne isommatkin julkisilla rakennustyömaiden läpi aina uuteen neuvolaan ties missä.

Ja esimerkiksi minä tein töitä kaikki perhevapaat eli kun isompi kerhoili ja pienempi nukkui, minä työskentelin.

Milloin tahansa olisin ottanut äitini mallin kun palveluja piisasi ja kotona sai olla 40 vuotta kenenkään kyselemättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko varhaiskasvatus pois. Pois paperisota, maisterit ja tarkkailu ja touhotus. Mappipinot ja keskustelut.

Tilalle ihan nornaali päivähoito.

Sitähän se tarkoittaa, jos se ei enää ole lapsen edun vuoksi olemassa vaan säilytystä vanhempien työpäivän aikana.

Nythän sw nimenomaan on sitä säilytystä ja heikkotasoista sellaista koska siellä menee kaikki aika niihin suunnitelmiin ja kirjaamisiin.

Vasu tehdään kerran vuodessa. Opettaja keskustelee vanhempien kanssa puoli tuntia, kirjaa sitten puolikkaan A4 -paperin verran yksilöllistä suunnitelmaa. Hyvässä lykyssä keväällä istutaan alas hetkeksi ja katsotaan miten toteutui. Tunnin työ vuodessa. 

Ryhmässä kirjoilla 30-35 lasta koska osa on puolipäiväisiå.

Jokaisen mapit täytyy tutkia ennen tapaamista, suunnitella tapaaminen, kirjata se ja sitten kirjoitella lähetteitä yms sinne sun tänne, tilailla eltoa ja keltoa möllöttämään lapsia, kokoustaa niiden kanssa jne.

Siinä on useamman työviikon tunnit täysin turhaa tärkeilyä.

Jos se lapsi sitten tarvitsee tehostettua tukea tai vaikka sen avustajan, niin ei niitä mistään kaupan hyllyltä haeta. 

No niinhän just kirjoitin, että siitäkin saadaan aikamoinen urakka aikaiseksi. Kaikki turhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko varhaiskasvatus pois. Pois paperisota, maisterit ja tarkkailu ja touhotus. Mappipinot ja keskustelut.

Tilalle ihan nornaali päivähoito.

Sitähän se tarkoittaa, jos se ei enää ole lapsen edun vuoksi olemassa vaan säilytystä vanhempien työpäivän aikana.

Nythän sw nimenomaan on sitä säilytystä ja heikkotasoista sellaista koska siellä menee kaikki aika niihin suunnitelmiin ja kirjaamisiin.

Vasu tehdään kerran vuodessa. Opettaja keskustelee vanhempien kanssa puoli tuntia, kirjaa sitten puolikkaan A4 -paperin verran yksilöllistä suunnitelmaa. Hyvässä lykyssä keväällä istutaan alas hetkeksi ja katsotaan miten toteutui. Tunnin työ vuodessa. 

Ryhmässä kirjoilla 30-35 lasta koska osa on puolipäiväisiå.

Jokaisen mapit täytyy tutkia ennen tapaamista, suunnitella tapaaminen, kirjata se ja sitten kirjoitella lähetteitä yms sinne sun tänne, tilailla eltoa ja keltoa möllöttämään lapsia, kokoustaa niiden kanssa jne.

Siinä on useamman työviikon tunnit täysin turhaa tärkeilyä.

Jos se lapsi sitten tarvitsee tehostettua tukea tai vaikka sen avustajan, niin ei niitä mistään kaupan hyllyltä haeta. 

No niinhän just kirjoitin, että siitäkin saadaan aikamoinen urakka aikaiseksi. Kaikki turhaa.

Miten se turhaa on? Kyllähän se avustaja aika kallis investointi on kunnallekin. Ei kait niitä minkään mutun perusteella saisikaan hakea. Vai tarkoitatko, että ei niitä avustajia kukaan lapsi tarvitse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko varhaiskasvatus pois. Pois paperisota, maisterit ja tarkkailu ja touhotus. Mappipinot ja keskustelut.

Tilalle ihan nornaali päivähoito.

Sitähän se tarkoittaa, jos se ei enää ole lapsen edun vuoksi olemassa vaan säilytystä vanhempien työpäivän aikana.

Nythän sw nimenomaan on sitä säilytystä ja heikkotasoista sellaista koska siellä menee kaikki aika niihin suunnitelmiin ja kirjaamisiin.

Vasu tehdään kerran vuodessa. Opettaja keskustelee vanhempien kanssa puoli tuntia, kirjaa sitten puolikkaan A4 -paperin verran yksilöllistä suunnitelmaa. Hyvässä lykyssä keväällä istutaan alas hetkeksi ja katsotaan miten toteutui. Tunnin työ vuodessa. 

Ryhmässä kirjoilla 30-35 lasta koska osa on puolipäiväisiå.

Jokaisen mapit täytyy tutkia ennen tapaamista, suunnitella tapaaminen, kirjata se ja sitten kirjoitella lähetteitä yms sinne sun tänne, tilailla eltoa ja keltoa möllöttämään lapsia, kokoustaa niiden kanssa jne.

Siinä on useamman työviikon tunnit täysin turhaa tärkeilyä.

Jos se lapsi sitten tarvitsee tehostettua tukea tai vaikka sen avustajan, niin ei niitä mistään kaupan hyllyltä haeta. 

No niinhän just kirjoitin, että siitäkin saadaan aikamoinen urakka aikaiseksi. Kaikki turhaa.

Miten se turhaa on? Kyllähän se avustaja aika kallis investointi on kunnallekin. Ei kait niitä minkään mutun perusteella saisikaan hakea. Vai tarkoitatko, että ei niitä avustajia kukaan lapsi tarvitse?

Jos olisi ihmisen kokoinen päiväkoti, riittävästi kunnollisia aikuisia ja turvallista, ei lapsille tarvitsisi keksiä diagnooseja ollenkaan, vaan se normaali arki olisi laadukasta.

Ei pidä lakkauttaa. Rajata voisi niin, että työttömien vanhempien lapset olisivat puoliviikkoisia (esim. Ma, Ke, Pe) 08-14.

Lapset tutkitusti hyötyy ikätovereidensa seurasta ja varhaiskasvatuksesta. Syrjäytymistä ei pidä aloittaa jo päiväkoti-ikäisiin.

T. Päikyn"setä"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko varhaiskasvatus pois. Pois paperisota, maisterit ja tarkkailu ja touhotus. Mappipinot ja keskustelut.

Tilalle ihan nornaali päivähoito.

Sitähän se tarkoittaa, jos se ei enää ole lapsen edun vuoksi olemassa vaan säilytystä vanhempien työpäivän aikana.

Nythän sw nimenomaan on sitä säilytystä ja heikkotasoista sellaista koska siellä menee kaikki aika niihin suunnitelmiin ja kirjaamisiin.

Vasu tehdään kerran vuodessa. Opettaja keskustelee vanhempien kanssa puoli tuntia, kirjaa sitten puolikkaan A4 -paperin verran yksilöllistä suunnitelmaa. Hyvässä lykyssä keväällä istutaan alas hetkeksi ja katsotaan miten toteutui. Tunnin työ vuodessa. 

Ryhmässä kirjoilla 30-35 lasta koska osa on puolipäiväisiå.

Jokaisen mapit täytyy tutkia ennen tapaamista, suunnitella tapaaminen, kirjata se ja sitten kirjoitella lähetteitä yms sinne sun tänne, tilailla eltoa ja keltoa möllöttämään lapsia, kokoustaa niiden kanssa jne.

Siinä on useamman työviikon tunnit täysin turhaa tärkeilyä.

Jos se lapsi sitten tarvitsee tehostettua tukea tai vaikka sen avustajan, niin ei niitä mistään kaupan hyllyltä haeta. 

No niinhän just kirjoitin, että siitäkin saadaan aikamoinen urakka aikaiseksi. Kaikki turhaa.

Miten se turhaa on? Kyllähän se avustaja aika kallis investointi on kunnallekin. Ei kait niitä minkään mutun perusteella saisikaan hakea. Vai tarkoitatko, että ei niitä avustajia kukaan lapsi tarvitse?

Jos olisi ihmisen kokoinen päiväkoti, riittävästi kunnollisia aikuisia ja turvallista, ei lapsille tarvitsisi keksiä diagnooseja ollenkaan, vaan se normaali arki olisi laadukasta.

Keksiä? Luuletko sinä, että esim. autismi, nepsyys, adhd, laaja-alaiset kognitiiviset ongelmat, kehitysviiveet, kehitysvammat, raskauden aikainen päihdealtistus jne jne, ovat keksittyjä ongelmia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon todella että lakkauttaisi!!!

Vaikka en ymmärräkään nykykäytäntöä, että isompi lapsi jatkaa päiväkodissa, kun perheeseen syntyy vauva, en lakkauttaisi subjektiivista päivähoito-oikeutta.

Syynä se, että muistan vielä ajat ennen sitä. Normaalilla kahden vanhemman perheellä ei ollut mitään mahdollisuuksia saada lastansa kunnalliseen päivähoitoon. Kunnat eivät yksinkertaisesti hoitaneet velvollisuuttaan. Itsekin olen liimaillut lappuja kauppojen ilmoitustaululle etsien epätoivoisesti hoitopaikkaa esikoiselleni (v. -88). Ikinä en halua sellaista aikaa takaisin.

Jotain rajoituksia kyllä laittaisin ja etusija lähipäiväkotiin aina työssäkäyville.

Siis kuka suostuisi vaihtaa lapsen päiväkotia kauemmas, kun perheeseen syntyy vauva? Isä vie ennen töihin menoa jonnekin kaukaiseen päiväkotiin lapsen kello 6.30 ja menee töihin kahdeksaan, pääsee neljältä ja hakee lapsen 17.30? Herätys ehkä viideltä ja kotona seitsemän aikaan? Nämä on ihan normaaleja matka-aikoja Helsingissä kaupungin eri puolille julkisilla. Vai veisikö äiti lapsen aamulla tarhaan, vaikka haluaisi nukkua vastasyntyneen rytmin mukaan? Lapsi menettää kaverinsa ja tutu hoitajat, koska saa pikkusisaruksen? Eikö sisaruskateutta ole tarpeeksi tai vauvaperheen elämää tehty vielä riittävän kurjaksi, että tallaista pitää ehdottaa?

Kyllä minä väitän, että nykyään isomman lapsen päiväkodissa pitämiseen on useimmiten syynä äidin mukavuudenhalu. Ja jos päiväkotipaikkoja ei ole riittävästi, niin silloin pitää etusijalla olla se perhe, joka tarvitsee päivähoitoa työssäkäynnin takia. Kumma, miten aikaisemmin asiat hoituivat ja lapsilla riitti leikkiseuraa, vaikka eivät päiväkodissa oleetkaan. Johtuisikohan siitä, että muutkaan perheet eivät vieneet sitä isompaa hoitoon, vaan leikkikaverit löytyivät lähipuistosta tai äiti-lapsikerhoista. Tämän osalta paluu vanhaan olis kyllä toivottavaa.

Ennen se vanhemmuus oli helpompaa. Ei vaaditru käytännössä mitään.

Ja ennen sai kunnalta kodinhoitajan kun vain soitti ja tilasi.

Lapsiperheiden palvelut oli vieressä. Nyt pitää sitten raahata ne isommatkin julkisilla rakennustyömaiden läpi aina uuteen neuvolaan ties missä.

Ja esimerkiksi minä tein töitä kaikki perhevapaat eli kun isompi kerhoili ja pienempi nukkui, minä työskentelin.

Milloin tahansa olisin ottanut äitini mallin kun palveluja piisasi ja kotona sai olla 40 vuotta kenenkään kyselemättä.

En tiedä mistä ajasta puhut, ja toki riippuu asuinpaikasta, mutta aika vieraalta kuulostaa. Oma päiväkoti-ikäiset lapset - vaiheeni osui välille 1988 - 2004.

Totta on, että jotkut palvelut toimivat paremmin silloin, mutta ei sitä kodinhoitajaa tuolloinkaan ihan noin vaan saanut.  Toki ,jos perheessä oli erityislapsi tai kyseessä oli monikkoperhe, oli avun saaminen helpompaa.

En kyllä kuitenkaan sanoisi, että vanhemmilta ei vaadittu mitään. Miten niin ei vaadittu? Kuka nyt vaatii? (paitsi tietysti tämän palstan kirjoittajat, joiden mielestä teet mitä teet, kaikki on väärin)  Kyllä silloin ihan samalla tavalla töitä tehtiin ja elätettiin perhe ja kasvatettiin niitä lapsia. 

Itse olen kyllä äitiysvapaat-perhevapaat keskittynyt lapsiini ja muutamia kuukausia myöskin hoitovapaita pitänyt. Muuten olen ollut työelämässä ja siksipä niitä päivähoitopaikkoja olenkin tarvinnut.