Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Aikooko tuleva hallitus lakkauttaa subjektiivisen päivähoito-oikeuden? Jos ei, niin pitäisikö sinusta?
06.06.2023 |
Subjektiivinen päivähoito-oikeus on siis se, että jokaisella lapsella on oikeus olla kokopäiväisesti päiväkodissa riippumatta vanhempien työssäkäynnistä tai opiskelutilanteesta.
Välillähän tämä oikeus on lakkautettu, välillä laitettu takaisin. Yhteiskunnallehan tämä oikeus aiheuttaa paljon kuluja. Aikooko tuleva hallutus lakkauttaa tämä? Pitäisikö sinun mielestä lakkauttaa?
Kommentit (72)
Vähän kaksipiippuinen juttu tämäkin.
Helpompi on hakea töitä ja ottaa niitä vastaan, jos on lapsella jo hoitopaikka valmiina.
Jos on pätkätöitä tekevä ihminen, jolle tulee lyhyitä työttömyysjaksoja sopimuste välissä, niin jos joka kerta pitää lapsen hoitopaikka sanoa irti ja kohta taas hakea uutta, niin menee vähän tyhmäksi. Luultavasti lapsi ei edes pääse aina samaan hoitopaikkaan.
Sitten taas toisaalta, päivähoidossa on täyttä. Onko jollain tietoa siitä, että miten paljon prosentuaalisesti päiväkodeissa on lapsia, joiden vanhempi/vanhemmat on työttöminä? Eli siis että onko se, että työttömän lapsi/lapset on päiväkodissa mitenkin iso syy sille, että ryhmät on täysiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää lopettaa. Vanhemmat hoitakoon lapsensa itse jos siihen on mahdollisuus eikä ulkoistaa kasvatusta yhteiskunnalle.
Mistä tämä vouhotus on alunperin lähtöisin että jo vauvaikäiset tarvitsevat virikkeitä muualta kuin kotoa?
Vanhempien laiskuutta ja välinpitämättömyyttä omia lapsia kohtaan.
Ei pidä minusta koska se kuormittaa perheitä entisestään kun muutenkin kaikki on tehty jäätävän vaikeaksi ja työlääksi.
Eikä lasta saa heitellä edestakaisin vain epävarman työelämän takia.
Siihen voisi säätää jonkinlaiset rajat että kuinka pitkä hoitopäivä on ylipäätään suotava ja kuinka monta lomaviikkoa lapselle pitää vuosittain järjestää.
Ja eskari voisi olla kaksivuotinen.
Toivon, että subjektiivista päivähoito-oikeutta rajattaisiin, mutta ei lakkautettaisi
Tilanteita ja perheitä on niin monenlaisia, joskus päivähoitopaikka voi ehdottomasti olla parasta lapsen kannalta. Mutta ei sen mikään automaatio pitäisi olla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Subjektiivinen päivähoito-oikeus pitää lakkauttaa. Kaikille lapsille pitää kuitenkin säilyttää mahdollisuus olla päivähoidossa esimerkiksi 80-90 tuntia kuukaudessa. Tämä on erityityisen tärkeää niiden lasten kohdalla, joiden vanhemmat eivät tunne ketään "lapsellista" tai välimatka "lapsellisiin" tuttuihin on pitkä.
Terveisin "Vuoden alussa työttömäksi jäänyt yh-isä"
Vierailija kirjoitti:
Toivon, että subjektiivista päivähoito-oikeutta rajattaisiin, mutta ei lakkautettaisi
Tilanteita ja perheitä on niin monenlaisia, joskus päivähoitopaikka voi ehdottomasti olla parasta lapsen kannalta. Mutta ei sen mikään automaatio pitäisi olla
Kai sen aina on voinut neuvolan suosituksella tukitoimena saada, jos kotiolot on sellaiset, että päivähoito on parasta lapsen kannalta. Tuo ei riipu siitä onko subjektiivinen pvh-oikeus Suomessa vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Subjektiivisen varhaiskasvatusoikeuden lakkauttaminen ei säästänyt yhtään mitään, koska varhaiskasvatuspaikka säilyi, mikäli se katsottiin lapsen edun mukaiseksi. Ja missä näin ei katsottaisi, jos kyse on siitä, että lapsi menettää leikkikaverit ja varhaiskasvatuspaikka pitäisi vanhemman työllistyessä saada joka tapauksessa nopeasti takaisin. Sitä taas ei välttämättä saanut samasta päiväkodista mikä oli jo lapselle tutuksi tullut. Aivan pöljä systeemi.
Tuleva hallitus on kovaa kyytiä lakkauttamassa kotihoidontukea ja toivoo siten loppujakin lapsia päiväkoteihin. Subjektiivinen oikeus tulee säilymään, koska hallitus haluaa kaikki kotona pötköttelevät töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jospa työssäkäyvät laittaisi lapsensa yksityisiin päiväkoteihin ja sossutapausten lasten subjektiivinen oikeus jäisi kunnallisiin päiväkoteihin, siihenhän tässä ollaan hyvää vauhtia menossa eli jos olet töissä, maksa kaikesta todellinen hinta, jotta työttömien lapsilta ei viedä mitään.
On paljon aloja joilla ei koskaan saa vakituista työpaikkaa vaan työelämä koostuu erilaisista palasista.
Se on ihan tarpeeksi raskasta eikä siihen enää tarvitse sitten hoidon jatkuvia järjestelyjä päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pidä lakkauttaa. Se on kuitenkin loppujen lopuksi sen lapsen hyväksi. Se, että hoitopaikka, sen aikuiset ja lapset pysyy vakiintuneena sen varhaiskasvatusajan, on lapsen etu. Terkuin kolmen äiti, joka ei ole virikehoitanut ensimmäistäkään lastaan.
Vierailija kirjoitti:
On paljon aloja joilla ei koskaan saa vakituista työpaikkaa vaan työelämä koostuu erilaisista palasista.
Se on ihan tarpeeksi raskasta eikä siihen enää tarvitse sitten hoidon jatkuvia järjestelyjä päälle.
Ei kai päiväkodista koskaan ole joutunut heti pois vanhempien lyhytaikaisen työttömyyden takia tai heti työttömyyden alettua. On siinä joku siirtymäaika ollut siltä varalta että uusi työ löytyy pian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää lakkauttaa. Ei ole työntekijöitä vakassa enää tarpeeksi, eikä tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On paljon aloja joilla ei koskaan saa vakituista työpaikkaa vaan työelämä koostuu erilaisista palasista.
Se on ihan tarpeeksi raskasta eikä siihen enää tarvitse sitten hoidon jatkuvia järjestelyjä päälle.
Ei kai päiväkodista koskaan ole joutunut heti pois vanhempien lyhytaikaisen työttömyyden takia tai heti työttömyyden alettua. On siinä joku siirtymäaika ollut siltä varalta että uusi työ löytyy pian.
Näin. Eri asia on sitten vuosikaudet tyttöminä olleet, etenkään jos eivät ole edes yrittäneet hakea töitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On paljon aloja joilla ei koskaan saa vakituista työpaikkaa vaan työelämä koostuu erilaisista palasista.
Se on ihan tarpeeksi raskasta eikä siihen enää tarvitse sitten hoidon jatkuvia järjestelyjä päälle.
Ei kai päiväkodista koskaan ole joutunut heti pois vanhempien lyhytaikaisen työttömyyden takia tai heti työttömyyden alettua. On siinä joku siirtymäaika ollut siltä varalta että uusi työ löytyy pian.
Näin. Eri asia on sitten vuosikaudet tyttöminä olleet, etenkään jos eivät ole edes yrittäneet hakea töitä
Ja sitten ne, jotka on jollain vanhempainvapaalla pienempien lasten tai vauvan vuoksi ja haluaisivat pitää sen isomman päiväkodissa.
Pitää arvioida tapauskohtaisesti. Jos huoltaja hoitaa koton vaikka vaikeasti vammaista lasta ja samaan aikaan vaikka vastasyntynyttä, niin se terve päiväkoti-ikäinne lapsi varmaan hyötyy päiväkodissa olemisesta enemmän.
Pitäisi lakkauttaa. Jos on himassa, hoitakoon itse muksunsa. Niin meilläkin tehtiin välillä, kun toinen ei ollut töissä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On paljon aloja joilla ei koskaan saa vakituista työpaikkaa vaan työelämä koostuu erilaisista palasista.
Se on ihan tarpeeksi raskasta eikä siihen enää tarvitse sitten hoidon jatkuvia järjestelyjä päälle.
Ei kai päiväkodista koskaan ole joutunut heti pois vanhempien lyhytaikaisen työttömyyden takia tai heti työttömyyden alettua. On siinä joku siirtymäaika ollut siltä varalta että uusi työ löytyy pian.
Näin. Eri asia on sitten vuosikaudet tyttöminä olleet, etenkään jos eivät ole edes yrittäneet hakea töitä
Mistä kukaan ulkopuolinen voi tietää onko joku hakenut työtä vai ei? Ei mistään.
Alue: Aihe vapaa
Pitäisi lakkauttaa. Työttömät voi hoitaa itse lapsensa kotona. Nyt kaikki työssäkäyvien lapset ei mahdu lähipäiväkoteihin, kun työttömien lapsia on niissä.