Lue keskustelun säännöt.
Vieläkö väitätte, että kenenkään eivät asuntolainojen korkojen nousu vaikuta? Kalasataman Majakan maankuulu valokuvaaja joutui muuttamaan pois: Korkojen nousu puraisi
06.06.2023 |
https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000009621437.html
Täällä kaikki aina uhoavat, että heillä kyllä rahaa riittää ja on varauduttu korkojen nousuun ja tietysti kehenkään tilanne ei vaikuta.
No, tässä nyt sitten yksi henkilö tuli omalla nimellään julkisuuteen ja kertoi joutuneensa myymään asuntonsa ja muuttamaan vuokralle.
"Majakanvahtina tunnettu valokuvaaja Janne Hirvonen oli yksi niistä, joihin asuntolainojen korkojen nousu osui kovaa. Seurauksena hän joutui myymään asuntonsa Kalasataman Majakasta ja muuttamaan vuokralle Merihakaan."
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Tuskin täällä kukaan on väittänyt, ettei tuo korkojen nousu vaikuta kellään. Mutta eri perheissä se vaikuttaa eri tavalla ja osassa perheitä, joissa korkojen nousu on euromääräisesti suuri, on kuitenkin maksukykyä pärjätä niiden isojenkin korkojen kanssa.
Meillä korkokulut ovat nousseet noin 450€ ja kohta nousevat lisää, kun otetaan lisää lainaa. Olemme ostamassa taloa ja myymässä omaa asuntoamme, joten jonkin aikaa tässä tulee olemaan ylimääräistä lainakuormaa. Olen laskenut, että kuukausittaiset korkomenot ovat noin 1750€ enkä väitä, etteikö tuntuisi missään. Mutta selvää on, ettei tuollaisia korkoja huvittaisi maksella yhtään pidempään kuin on pakko.
Meillä tulee olemaan korkojen osuus syksyllä lähes 3000€, siihen lyhennykset ja asumiskukut päälle niin tulee olemaan todella kovat ajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt tuo omasta mielestään huippuvalokuvaaja ja influensseri on muuttanut Stadin keskustan kauheimpana betonigettoon eli Merihakaan😆
Merihaassa on upeat näkymät merelle ja Katajanokalle. Ja alue vaikuttaa nykyään jopa viehättävältä kun sitä vertaa Kalasatamaan, Kalasatama on moninkertaisesti rumempi kuin Merihaka. Itse valitsisin noista Merihaan.
Ja ei, en asu Merihaassa mutta nuo uudet alueet ovat sitä paljon rumempia.
Ja kyseinen henkilöhän halusi hienot näkymät. Ne Merihaassa saa kun voi ihailla Katajanokkaa.
Olen kuule käynyt Merihaassa jopa asunnossa sisällä ja porraskäytävästä tuli mieleen sairaala, itse alueesta ei voi tulla mieleen mitään muuta kuin 70 luvun DDR. Mutta ymmärrän että palstalaisena DDR ja STASI viehättää.
Itse asun ihan Katajanokalla, joten noita maisemia tulee katsottua. Ja Merihaka on ruma mutta Kalasatama paljon rumempi. Kaikki on suhteellista.
Ja Merihaasta on monesta asunnosta hyvät näkymät kun saa katsella Skattaa ja Krunikkaa.
Mutta et ole käynyt Merihaan ahdistavassa itsemurhayksiöissä sisällä! On nimittäin todella ankeaa. Kuten sanoin jo rappukäytävä on ns kokemus.
No ihan miten vain, en ole käynyt. Mutta Kalasatama on jopa sitä rumempi.
Vierailija kirjoitti:
Kalasatama on hypettämällä nostettu asuinalue, oikeasti ihan pska. Noilla hinnoilla saat kivan asunnon jostain Töölöstä tai Eirasta.
Ku muuttaa Töölön tai Eiraan kannattaa muistaa että musiikkia ei ikinä saa soittaa edes puheäänen voimakkuudella😆
#mummot
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailutettiin laina ja kokonaiskorkoksi tuli pienempi kuin nykyisessä lainassa. Vaihdettiin siis pankkia.
Alkaa olemaan hätä kädessä niillä jotka otti 200000e lainaa... Ja vielä kuvittelivat pystyvänsä sen maksamaan.Ymmärrän ja en ymmärrä kommenttiasi 200 000 euron lainasta. Meitä on kaksi, yhteistulot on vuodessa noin 120 000 euroa. Otetiin asuntolainaa 200 000 euroa nelisen vuotta sitten, vähän ennen koronaa. Lisättiin myös korkokatto, koska korkojen nousu nyt on ihan normaalia toimintaa markkinoilla. Me ollaan kohta laina maksettu, ei ole ihan hirveästi jäljellä. Korona aikana pystyi todella kivasti tekemään lisälyhennyksiä kun bonukset tuli, kesälomarahat tuli ja niitä ei käytetty mihinkään. Lisäksi jatkuvasti teemme lisälyhennyksiä kun rahaa yksinkertaisesti jää sinne lainanhoitotilille.
Toki sitten ymmärrän niitä sairaanhoitaja-insinööri AMK pariskuntia, joilla tulot on täysin normaalit ja silloin vedetään velkaa velan päälle. Silloin on toki hieman pulassa kun alkaa korot nousemaan. Pahimmassa tapauksessa ovat lapsikatraan vielä hommanneet tuohon oheen. Se ei ole ollut fiksua ja ihmettelen, että miten yksikään ihminen lähtee tuollaiseen lainaan sellaisilla tuloilla.
Mäkään en ymmärrä tuota 200k lainan kanssa olisi hätä kädessä. Otettiin 230k laina 8 vuotta sitten. Marginaali oli 1.45% ja olisikohan 12k euriborib kanssa ollut yhteensä yli 2% ehkä jopa lähemmäs kolmea. Ajateltiin että korot vielä nouseekin.
Nyt marginaali 0.45 ja yhteensä seuraavan vuoden aikana euriborin kanssa lähes 4.5%. Lainaa maksettu jo puolet ja mitään hätää ei ole, vaikka olisikin edelleen 230k lainaa.
No kuten tuolla sanottiin, ei millään 200 000 euron lainoilla noita Kalasataman asuntoja ostettu. Niiden hinnat ovat lähempänä siellä miljoonaa, 200 000 eurolla ei sieltä saa edes yksiötä.
320 000 €
42 m
KalasatamANiin, 42 neliötä on iso yksiö. Eikä tuota saa 200 000 eurolla (olettaen että koko hinta olisi lainaa kuten monilla noilla uusilla alueilla on).
Koko hinta lainaa? Ei sellaisia ole.
Todellakin on. Pahimmillaan hulluina vuosina oli yhdistelmä 80% asunnon ostohinnasta yhtiölainaa ja loppu 20% pankin asuntolainaa ja sitten "käsiraha" kulutusluottoa.
No ei. Mitä te väitätte? Ehkä kulutusluotto kyllä, mutta ei pankin asuntolainaa.
Ja aikoinaan sai pankista jopa 100% lainan asuntoon. Mutta yhtiölainalliseen pitää ottaa pankista koko summa.
Vierailija kirjoitti:
Et saa mistään pankista lainaa asuntoon johon jää yhtiölainaa. Pankki vaatii koko lainan itselleen. Eli pankin lainalla maksetaan yhtiölainaosuus heti pois. . Yhtiölainan voit jättää, jos sinulla on tilillä käteistä se myyntihinta.
Nordeassa on tätäkin tiukempaa. Jos asunto on valinnaisella vuokratontilla, niin lainaa ei heru, jos ei tonttia lunasteta omaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt tuo omasta mielestään huippuvalokuvaaja ja influensseri on muuttanut Stadin keskustan kauheimpana betonigettoon eli Merihakaan😆
Merihaassa on upeat näkymät merelle ja Katajanokalle. Ja alue vaikuttaa nykyään jopa viehättävältä kun sitä vertaa Kalasatamaan, Kalasatama on moninkertaisesti rumempi kuin Merihaka. Itse valitsisin noista Merihaan.
Ja ei, en asu Merihaassa mutta nuo uudet alueet ovat sitä paljon rumempia.
Ja kyseinen henkilöhän halusi hienot näkymät. Ne Merihaassa saa kun voi ihailla Katajanokkaa.
Olen kuule käynyt Merihaassa jopa asunnossa sisällä ja porraskäytävästä tuli mieleen sairaala, itse alueesta ei voi tulla mieleen mitään muuta kuin 70 luvun DDR. Mutta ymmärrän että palstalaisena DDR ja STASI viehättää.
Itse asun ihan Katajanokalla, joten noita maisemia tulee katsottua. Ja Merihaka on ruma mutta Kalasatama paljon rumempi. Kaikki on suhteellista.
Ja Merihaasta on monesta asunnosta hyvät näkymät kun saa katsella Skattaa ja Krunikkaa.
Mutta et ole käynyt Merihaan ahdistavassa itsemurhayksiöissä sisällä! On nimittäin todella ankeaa. Kuten sanoin jo rappukäytävä on ns kokemus.
No ihan miten vain, en ole käynyt. Mutta Kalasatama on jopa sitä rumempi.
Kallis asunto ja ei töitä moneen kuukauteen. Totta kai tuo vaikuttaa vaikka ei edes korot nousisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kalasatama on hypettämällä nostettu asuinalue, oikeasti ihan pska. Noilla hinnoilla saat kivan asunnon jostain Töölöstä tai Eirasta.
Eirasta et saa samoja neliöitä.
Me saatiin loistava korkokatto asuntolainaan joulukuussa 2021 ei ollut tietoakaan vielä energikriisistä tai hyökkäyssodasta, mutta oli selvää ettei nollakorkojen aika tule ikuisuuksia jatkumaan. Nyt kokonaiskorko on 2,2 eikä siitä enää nouse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja joku vielä osti? Typeryksiä löytyy edelleen...
Josko hän ei tarvinnut ostokseen lainaa ollenkaan? Vai oliko kohde mielestäsi muuten huono vai mitä meinaat? Avaapa kommenttiasi vähän ettet vaikuta itse typerykseltä.
Olen eri mutta kyllä, kohde on huono. Täynnä rakennusvikoja, kaksi kertaa kärsinyt kosteusvaurion koko rakennus, hissit eivät toimi edes tulipalon sattuessa ja julkisivua ei olla vieläkään hyväksytty.
En koskaan laittaisi tuohon tai vastaavaan rahaa kiinni. Tuo valokuvaaja oli onnekas että pääsi tuosta eroon.
Hissit eivät kylläkään missään toimi tulipalon aikana tai palohälytyksen alkaessa,koska hissi on loukko,jos tulee tulipalo,sinne kuolee varmasti.
No joo, tarkoitin siis tätä uutista:
Helsingin korkeimman talon hissit menivät rikki Asukkaita neuvottiin hankkimaan tilapäismajoitus
Helsingin korkeimmassa talossa, Kalasataman Majakassa olivat hissit poissa käytöstä vielä torstaiaamuna, ja asukkaita kehotettiin järjestämään tilapäinen majapaikka.
Kalasatamassa sijaitsevan Majakka-tornitalon ylimpien kerrosten asukkaat jäivät useiksi tunneiksi loukkuun talossa tapahtuneen vesivahingon vuoksi torstaina.
Talon sprinklerit laukesivat keskiviikkona iltapäivällä 35-kerroksisen talon 29. kerroksessa. Vettä valui porrastasanteelle ja hissikuiluun, mikä rikkoi kaikki talon kolme hissiä. Ensimmäinen hissi saatiin toimimaan torstai-iltapäivänä.
Tornitalon asukkaille tämä on tarkoittanut sitä, että lähes vuorokauden ajan kulku asuinkerroksiin oli mahdollista vain portaita käyttäen.
Asukkaille on annettu tietoa avun hakemiseen ja neuvottu järjestämään tilapäinen majapaikka hissien korjauksen ajaksi, jos sellaiselle on tarvetta, Ahlavuo kertoo.
Asukkaita on neuvottu olemaan yhteydessä omaan vakuutusyhtiöönsä tai sosiaalipäivystykseen. Ahlavuon mukaan talon asukaspalvelu pyrkii neuvomaan ja auttaa muun muassa keräämällä postit aulaan.
Vierailija kirjoitti:
Kallis asunto ja ei töitä moneen kuukauteen. Totta kai tuo vaikuttaa vaikka ei edes korot nousisi.
Ei kameran napin painaminen ja lataaminen instaan ole työ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tunnu missään, mutta lainaa on jäljellä enää 60k. Olisin ollut ihan pulassa jos olisi nousseet silloin kun lainaa oli vielä se 250k, koska tuli otettua ihan yläkanttiin laina maksukykyyn nähden. Mutta omahan vika tuo olisi ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin täällä kukaan on väittänyt, ettei tuo korkojen nousu vaikuta kellään. Mutta eri perheissä se vaikuttaa eri tavalla ja osassa perheitä, joissa korkojen nousu on euromääräisesti suuri, on kuitenkin maksukykyä pärjätä niiden isojenkin korkojen kanssa.
Meillä korkokulut ovat nousseet noin 450€ ja kohta nousevat lisää, kun otetaan lisää lainaa. Olemme ostamassa taloa ja myymässä omaa asuntoamme, joten jonkin aikaa tässä tulee olemaan ylimääräistä lainakuormaa. Olen laskenut, että kuukausittaiset korkomenot ovat noin 1750€ enkä väitä, etteikö tuntuisi missään. Mutta selvää on, ettei tuollaisia korkoja huvittaisi maksella yhtään pidempään kuin on pakko.
Meillä tulee olemaan korkojen osuus syksyllä lähes 3000€, siihen lyhennykset ja asumiskukut päälle niin tulee olemaan todella kovat ajat.
Me on lyhennetty lainoja nyt 5000€/kk, mutta noistahan voi joustaa sen aikaa kun lainaa on kahdesta asunnosta. Vaikka 'lainaa kahdesta asunnosta' voi kuulostaa pahalta, niin oikeasti sitä lainaa on kuitenkin vain yhden asunnon verran (+50% mökin arvosta).
3000€ korot on kyllä oikeasti isot, tsemppiä sinne! Onko teilläkin kyse kahden asunnon väliaikaistilanteesta vai onko teillä vaan todella kallis asunto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailutettiin laina ja kokonaiskorkoksi tuli pienempi kuin nykyisessä lainassa. Vaihdettiin siis pankkia.
Alkaa olemaan hätä kädessä niillä jotka otti 200000e lainaa... Ja vielä kuvittelivat pystyvänsä sen maksamaan.Ymmärrän ja en ymmärrä kommenttiasi 200 000 euron lainasta. Meitä on kaksi, yhteistulot on vuodessa noin 120 000 euroa. Otetiin asuntolainaa 200 000 euroa nelisen vuotta sitten, vähän ennen koronaa. Lisättiin myös korkokatto, koska korkojen nousu nyt on ihan normaalia toimintaa markkinoilla. Me ollaan kohta laina maksettu, ei ole ihan hirveästi jäljellä. Korona aikana pystyi todella kivasti tekemään lisälyhennyksiä kun bonukset tuli, kesälomarahat tuli ja niitä ei käytetty mihinkään. Lisäksi jatkuvasti teemme lisälyhennyksiä kun rahaa yksinkertaisesti jää sinne lainanhoitotilille.
Toki sitten ymmärrän niitä sairaanhoitaja-insinööri AMK pariskuntia, joilla tulot on täysin normaalit ja silloin vedetään velkaa velan päälle. Silloin on toki hieman pulassa kun alkaa korot nousemaan. Pahimmassa tapauksessa ovat lapsikatraan vielä hommanneet tuohon oheen. Se ei ole ollut fiksua ja ihmettelen, että miten yksikään ihminen lähtee tuollaiseen lainaan sellaisilla tuloilla.
Mäkään en ymmärrä tuota 200k lainan kanssa olisi hätä kädessä. Otettiin 230k laina 8 vuotta sitten. Marginaali oli 1.45% ja olisikohan 12k euriborib kanssa ollut yhteensä yli 2% ehkä jopa lähemmäs kolmea. Ajateltiin että korot vielä nouseekin.
Nyt marginaali 0.45 ja yhteensä seuraavan vuoden aikana euriborin kanssa lähes 4.5%. Lainaa maksettu jo puolet ja mitään hätää ei ole, vaikka olisikin edelleen 230k lainaa.
Ei siinä välttämättä kaikilla ole hätä kädessä. Yli 200k lainalla sitä kuitenkin makselee jo 800e kuukaudessa pelkkiä korkoja, jos korkoprosentti on luokkaa 4,5%. Selviäähän siitä vielä, mutta alkaa samalla miettimään, että korko + vastike alkaa olla jo samaa tasoa kuin vuokrat, joka tuntuu järjettömältä. Tilapäisenä häiriönä tämä vielä menisi, mutta jos korot tästä vielä nousisi vuosiksi eteenpäin, "koska olihan ysärilläkin korkeat korot", niin ei omistusasumisessa lainalla olisi kohta mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailutettiin laina ja kokonaiskorkoksi tuli pienempi kuin nykyisessä lainassa. Vaihdettiin siis pankkia.
Alkaa olemaan hätä kädessä niillä jotka otti 200000e lainaa... Ja vielä kuvittelivat pystyvänsä sen maksamaan.Ymmärrän ja en ymmärrä kommenttiasi 200 000 euron lainasta. Meitä on kaksi, yhteistulot on vuodessa noin 120 000 euroa. Otetiin asuntolainaa 200 000 euroa nelisen vuotta sitten, vähän ennen koronaa. Lisättiin myös korkokatto, koska korkojen nousu nyt on ihan normaalia toimintaa markkinoilla. Me ollaan kohta laina maksettu, ei ole ihan hirveästi jäljellä. Korona aikana pystyi todella kivasti tekemään lisälyhennyksiä kun bonukset tuli, kesälomarahat tuli ja niitä ei käytetty mihinkään. Lisäksi jatkuvasti teemme lisälyhennyksiä kun rahaa yksinkertaisesti jää sinne lainanhoitotilille.
Toki sitten ymmärrän niitä sairaanhoitaja-insinööri AMK pariskuntia, joilla tulot on täysin normaalit ja silloin vedetään velkaa velan päälle. Silloin on toki hieman pulassa kun alkaa korot nousemaan. Pahimmassa tapauksessa ovat lapsikatraan vielä hommanneet tuohon oheen. Se ei ole ollut fiksua ja ihmettelen, että miten yksikään ihminen lähtee tuollaiseen lainaan sellaisilla tuloilla.
Mäkään en ymmärrä tuota 200k lainan kanssa olisi hätä kädessä. Otettiin 230k laina 8 vuotta sitten. Marginaali oli 1.45% ja olisikohan 12k euriborib kanssa ollut yhteensä yli 2% ehkä jopa lähemmäs kolmea. Ajateltiin että korot vielä nouseekin.
Nyt marginaali 0.45 ja yhteensä seuraavan vuoden aikana euriborin kanssa lähes 4.5%. Lainaa maksettu jo puolet ja mitään hätää ei ole, vaikka olisikin edelleen 230k lainaa.
No kuten tuolla sanottiin, ei millään 200 000 euron lainoilla noita Kalasataman asuntoja ostettu. Niiden hinnat ovat lähempänä siellä miljoonaa, 200 000 eurolla ei sieltä saa edes yksiötä.
320 000 €
42 m
KalasatamANiin, 42 neliötä on iso yksiö. Eikä tuota saa 200 000 eurolla (olettaen että koko hinta olisi lainaa kuten monilla noilla uusilla alueilla on).
Koko hinta lainaa? Ei sellaisia ole.
Todellakin on. Pahimmillaan hulluina vuosina oli yhdistelmä 80% asunnon ostohinnasta yhtiölainaa ja loppu 20% pankin asuntolainaa ja sitten "käsiraha" kulutusluottoa.
No ei. Mitä te väitätte? Ehkä kulutusluotto kyllä, mutta ei pankin asuntolainaa.
Ja aikoinaan sai pankista jopa 100% lainan asuntoon. Mutta yhtiölainalliseen pitää ottaa pankista koko summa.
Olet väärässä. Tässä esimerkiksi S-pankin tiedot:
Voit rahoittaa uuden kotisi kokonaan henkilökohtaisella asuntolainalla tai hyödyntämällä sen rinnalla taloyhtiön jo ottamaa yhtiölainaa. Kokosimme yhteen vaihtoehtojen plussat ja miinukset.
Jos olet ostamassa uudisasuntoa, olet varmastikin kiinnittänyt huomiota siihen, että asunnosta voi olla esillä kaksi hintaa: matalampi myyntihinta ja korkeampi velaton hinta. Myyntihinta on matalampi, koska sen päälle tulee 4070 prosenttia taloyhtiön velkaosuutta. Voit siis ostaa asunnon myyntihinnalla ja rahoittaa sen henkilökohtaisella asuntolainalla. Lopun hinnasta, eli asuntoosi kohdistuvan lainaosuuden, maksat taloyhtiölle pääoma- eli rahoitusvastikkeena kuukausittain. Jos taas valitset velattoman hinnan, rahoitat asunnon kokonaan henkilökohtaisella asuntolainalla eli sinulle ei jää taloyhtiön velkaosuutta maksettavaksi.
https://www.s-pankki.fi/fi/artikkelit/oma-laina-vai-yhtiolaina
Sitä en kyllä edelleenkään ymmärrä, että miten on jengille voitu myöntää niin isoja asuntolainoja, että nyt ollaan lirissä, koska eikös pankin olisi jokaisen lainanhakijan kohdalla lainanmäärä arvioida sillä 6% stressikorolla? Miten on voinut maksukykyä löytyä 6% korolla, muttei nyt alle 4% korolla? Ihmettelempä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja joku vielä osti? Typeryksiä löytyy edelleen...
Josko hän ei tarvinnut ostokseen lainaa ollenkaan? Vai oliko kohde mielestäsi muuten huono vai mitä meinaat? Avaapa kommenttiasi vähän ettet vaikuta itse typerykseltä.
Olen eri mutta kyllä, kohde on huono. Täynnä rakennusvikoja, kaksi kertaa kärsinyt kosteusvaurion koko rakennus, hissit eivät toimi edes tulipalon sattuessa ja julkisivua ei olla vieläkään hyväksytty.
En koskaan laittaisi tuohon tai vastaavaan rahaa kiinni. Tuo valokuvaaja oli onnekas että pääsi tuosta eroon.
Hissit eivät kylläkään missään toimi tulipalon aikana tai palohälytyksen alkaessa,koska hissi on loukko,jos tulee tulipalo,sinne kuolee varmasti.
No joo, tarkoitin siis tätä uutista:
Helsingin korkeimman talon hissit menivät rikki Asukkaita neuvottiin hankkimaan tilapäismajoitus
Helsingin korkeimmassa talossa, Kalasataman Majakassa olivat hissit poissa käytöstä vielä torstaiaamuna, ja asukkaita kehotettiin järjestämään tilapäinen majapaikka.
Kalasatamassa sijaitsevan Majakka-tornitalon ylimpien kerrosten asukkaat jäivät useiksi tunneiksi loukkuun talossa tapahtuneen vesivahingon vuoksi torstaina.
Talon sprinklerit laukesivat keskiviikkona iltapäivällä 35-kerroksisen talon 29. kerroksessa. Vettä valui porrastasanteelle ja hissikuiluun, mikä rikkoi kaikki talon kolme hissiä. Ensimmäinen hissi saatiin toimimaan torstai-iltapäivänä.
Tornitalon asukkaille tämä on tarkoittanut sitä, että lähes vuorokauden ajan kulku asuinkerroksiin oli mahdollista vain portaita käyttäen.
Asukkaille on annettu tietoa avun hakemiseen ja neuvottu järjestämään tilapäinen majapaikka hissien korjauksen ajaksi, jos sellaiselle on tarvetta, Ahlavuo kertoo.
Asukkaita on neuvottu olemaan yhteydessä omaan vakuutusyhtiöönsä tai sosiaalipäivystykseen. Ahlavuon mukaan talon asukaspalvelu pyrkii neuvomaan ja auttaa muun muassa keräämällä postit aulaan.
Totean vain, että kerrostaloläävässä on aina ihanaa, ei tarvitse tehdä lumitöitä, ei ajaa nurmea, eikä puhdistaa kouruja. Sen sijaan voi grillattua lääväänsä /ja joutua kävelemään 100 m portaita ylöspäin kauppakassien ja/tai kersansa kanssa. Parasta kun autettavaa on toinen kersa, joka just ja just osaa kävellä. Yhtä nautintoa!
Täytyy sanoa, että on kurjaa kun voi vaan avata talonsa oven ja astua ulos. Poistumiseen on kolme ovea, joka on pelastautumisen kannalta tosi kurjaa.
😂
Vierailija kirjoitti:
Kilpailutettiin laina ja kokonaiskorkoksi tuli pienempi kuin nykyisessä lainassa. Vaihdettiin siis pankkia.
Alkaa olemaan hätä kädessä niillä jotka otti 200000e lainaa... Ja vielä kuvittelivat pystyvänsä sen maksamaan.
200 000e on keskimääräisen kokoinen asuntolaina, ei erityisen iso. Meillä on tuon verran lainaa, pari lasta ja keskimääräiset tulot, eikä näillä koronnousuilla ole vielä mitään ongelmaa. Toki harmittaa joutua maksamaan enemmän korkoja ja onhan se aina jostain pois, mutta pitkä matka on vielä siihen että ois hätä.
Tuon Kalasataman asunnon hintataso ja siten myös korkojen nousun vaikutus on aivan eri luokkaa...
Kalasatama on hypettämällä nostettu asuinalue, oikeasti ihan pska. Noilla hinnoilla saat kivan asunnon jostain Töölöstä tai Eirasta.