Lue keskustelun säännöt.
Vieläkö väitätte, että kenenkään eivät asuntolainojen korkojen nousu vaikuta? Kalasataman Majakan maankuulu valokuvaaja joutui muuttamaan pois: Korkojen nousu puraisi
06.06.2023 |
https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000009621437.html
Täällä kaikki aina uhoavat, että heillä kyllä rahaa riittää ja on varauduttu korkojen nousuun ja tietysti kehenkään tilanne ei vaikuta.
No, tässä nyt sitten yksi henkilö tuli omalla nimellään julkisuuteen ja kertoi joutuneensa myymään asuntonsa ja muuttamaan vuokralle.
"Majakanvahtina tunnettu valokuvaaja Janne Hirvonen oli yksi niistä, joihin asuntolainojen korkojen nousu osui kovaa. Seurauksena hän joutui myymään asuntonsa Kalasataman Majakasta ja muuttamaan vuokralle Merihakaan."
Kommentit (103)
Noissa uusissa Kalasataman taloissa on myös kaupungin vuokratontti ja siitähän asukkaat maksavat koko ajan ja ikuisuuden.
Kalasataman lisäksi kaikille Helsingin kaavoittamille uusille asuinalueille on määrätty 40% osuus sosiaalista asuntotuotantoa (lue: enemmän tai vähemmännä sossun rahoilla maan kalleimmalle tonttimaalle houkuteltua muuttovoittoa).
Tämän lisäksi ns. kovan rahan talotkin on täytetty kovan sijoittajakysynnän (lue: nollakorkoisella velkarahalla keinottelun) seurauksena pikkuruisilla vuokrakopeilla joiden vuokrat on vedetty tappiin. Tämä on mahdollista siksi että eri luukuilta saa todellisuudessa rajattomasti tukea asumisen kuluihin eikä kukaan omilla tuloillaan vuoria maksava juurikaan alueelle eksy.
Tarvitaan yksi vähän pidempi taantuma niin alueen väestöpohja alkaa näyttää todella mielenkiintoiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt tuo omasta mielestään huippuvalokuvaaja ja influensseri on muuttanut Stadin keskustan kauheimpana betonigettoon eli Merihakaan😆
Merihaassa on upeat näkymät merelle ja Katajanokalle. Ja alue vaikuttaa nykyään jopa viehättävältä kun sitä vertaa Kalasatamaan, Kalasatama on moninkertaisesti rumempi kuin Merihaka. Itse valitsisin noista Merihaan.
Ja ei, en asu Merihaassa mutta nuo uudet alueet ovat sitä paljon rumempia.
Ja kyseinen henkilöhän halusi hienot näkymät. Ne Merihaassa saa kun voi ihailla Katajanokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Ja joku vielä osti? Typeryksiä löytyy edelleen...
Hurlumhei vuosina asuntokupletti eprustui gretaest fool teriaan, selvästi hölmöjen ylihinnnoiteltujen kohteiden ostajat ei aikonut niitä itsellään pitää vaan etsiä aina sen hölmömpi. Nyt monella flippaajalla on mustapekka kädessä näkee oikotiellä näitä pintarempattuja luukkuja flippaushinnoin. Lisänä pankit ei hölmöille voi enää antaa hölmöä lainaa kun voi koko pankki kaatua nyt.
onneksi aina kerrotaan jos joku on maankuulu tai kuuluisa kun sitä ei muuten kukaan tunne eikä tiedä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt tuo omasta mielestään huippuvalokuvaaja ja influensseri on muuttanut Stadin keskustan kauheimpana betonigettoon eli Merihakaan😆
Merihaassa on upeat näkymät merelle ja Katajanokalle. Ja alue vaikuttaa nykyään jopa viehättävältä kun sitä vertaa Kalasatamaan, Kalasatama on moninkertaisesti rumempi kuin Merihaka. Itse valitsisin noista Merihaan.
Ja ei, en asu Merihaassa mutta nuo uudet alueet ovat sitä paljon rumempia.
Ja kyseinen henkilöhän halusi hienot näkymät. Ne Merihaassa saa kun voi ihailla Katajanokkaa.
Kumpikin ihan hyviä paikkoja mutta nolla pois hintojen perästä niin on jotain järkeä muuttaa sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailutettiin laina ja kokonaiskorkoksi tuli pienempi kuin nykyisessä lainassa. Vaihdettiin siis pankkia.
Alkaa olemaan hätä kädessä niillä jotka otti 200000e lainaa... Ja vielä kuvittelivat pystyvänsä sen maksamaan.Ymmärrän ja en ymmärrä kommenttiasi 200 000 euron lainasta. Meitä on kaksi, yhteistulot on vuodessa noin 120 000 euroa. Otetiin asuntolainaa 200 000 euroa nelisen vuotta sitten, vähän ennen koronaa. Lisättiin myös korkokatto, koska korkojen nousu nyt on ihan normaalia toimintaa markkinoilla. Me ollaan kohta laina maksettu, ei ole ihan hirveästi jäljellä. Korona aikana pystyi todella kivasti tekemään lisälyhennyksiä kun bonukset tuli, kesälomarahat tuli ja niitä ei käytetty mihinkään. Lisäksi jatkuvasti teemme lisälyhennyksiä kun rahaa yksinkertaisesti jää sinne lainanhoitotilille.
Toki sitten ymmärrän niitä sairaanhoitaja-insinööri AMK pariskuntia, joilla tulot on täysin normaalit ja silloin vedetään velkaa velan päälle. Silloin on toki hieman pulassa kun alkaa korot nousemaan. Pahimmassa tapauksessa ovat lapsikatraan vielä hommanneet tuohon oheen. Se ei ole ollut fiksua ja ihmettelen, että miten yksikään ihminen lähtee tuollaiseen lainaan sellaisilla tuloilla.
Mäkään en ymmärrä tuota 200k lainan kanssa olisi hätä kädessä. Otettiin 230k laina 8 vuotta sitten. Marginaali oli 1.45% ja olisikohan 12k euriborib kanssa ollut yhteensä yli 2% ehkä jopa lähemmäs kolmea. Ajateltiin että korot vielä nouseekin.
Nyt marginaali 0.45 ja yhteensä seuraavan vuoden aikana euriborin kanssa lähes 4.5%. Lainaa maksettu jo puolet ja mitään hätää ei ole, vaikka olisikin edelleen 230k lainaa.
No kuten tuolla sanottiin, ei millään 200 000 euron lainoilla noita Kalasataman asuntoja ostettu. Niiden hinnat ovat lähempänä siellä miljoonaa, 200 000 eurolla ei sieltä saa edes yksiötä.
320 000 €
42 m
KalasatamA
Niin, 42 neliötä on iso yksiö. Eikä tuota saa 200 000 eurolla (olettaen että koko hinta olisi lainaa kuten monilla noilla uusilla alueilla on).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin jo silloin kun tätä Majakkaa ja sitä seuraavaa tornia kaupiteltiin että onko jengi nykyään noin varakasta? Tienaan kuitenkin ite 7500e/kk ja vaimo 4500e/kk ja näillä tuloilla ei olis mitään saumaa tuollaiseen Majakan kolmioon (lapsenkin pitää mahtua) vaikka meillä on jonkun verran pesämunaakin.
Sama. Meillä tulot myös tuota luokkaa ja nuo asunnot vaikuttivat ihan liian kalliilta. Ihmettelin myös, että mistä oli ilmestynyt niin paljon rikkaita ihmisiä Suomeen. Tosin kyllähän se aina tiedettiin, että ei noihin ihmisillä ollutkaan varaa vaan asunto oli monesti lähes 100% lainalla (yhtiölaina + oma asuntolaina) ostettu. Nyt se sitten realisoituu kun sitä yhtiölainaa pitäisi ryhtyä lyhentämään.
Et saa mistään pankista lainaa asuntoon johon jää yhtiölainaa. Pankki vaatii koko lainan itselleen. Eli pankin lainalla maksetaan yhtiölainaosuus heti pois. . Yhtiölainan voit jättää, jos sinulla on tilillä käteistä se myyntihinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt tuo omasta mielestään huippuvalokuvaaja ja influensseri on muuttanut Stadin keskustan kauheimpana betonigettoon eli Merihakaan😆
Merihaassa on upeat näkymät merelle ja Katajanokalle. Ja alue vaikuttaa nykyään jopa viehättävältä kun sitä vertaa Kalasatamaan, Kalasatama on moninkertaisesti rumempi kuin Merihaka. Itse valitsisin noista Merihaan.
Ja ei, en asu Merihaassa mutta nuo uudet alueet ovat sitä paljon rumempia.
Ja kyseinen henkilöhän halusi hienot näkymät. Ne Merihaassa saa kun voi ihailla Katajanokkaa.
Olen kuule käynyt Merihaassa jopa asunnossa sisällä ja porraskäytävästä tuli mieleen sairaala, itse alueesta ei voi tulla mieleen mitään muuta kuin 70 luvun DDR. Mutta ymmärrän että palstalaisena DDR ja STASI viehättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailutettiin laina ja kokonaiskorkoksi tuli pienempi kuin nykyisessä lainassa. Vaihdettiin siis pankkia.
Alkaa olemaan hätä kädessä niillä jotka otti 200000e lainaa... Ja vielä kuvittelivat pystyvänsä sen maksamaan.Ymmärrän ja en ymmärrä kommenttiasi 200 000 euron lainasta. Meitä on kaksi, yhteistulot on vuodessa noin 120 000 euroa. Otetiin asuntolainaa 200 000 euroa nelisen vuotta sitten, vähän ennen koronaa. Lisättiin myös korkokatto, koska korkojen nousu nyt on ihan normaalia toimintaa markkinoilla. Me ollaan kohta laina maksettu, ei ole ihan hirveästi jäljellä. Korona aikana pystyi todella kivasti tekemään lisälyhennyksiä kun bonukset tuli, kesälomarahat tuli ja niitä ei käytetty mihinkään. Lisäksi jatkuvasti teemme lisälyhennyksiä kun rahaa yksinkertaisesti jää sinne lainanhoitotilille.
Toki sitten ymmärrän niitä sairaanhoitaja-insinööri AMK pariskuntia, joilla tulot on täysin normaalit ja silloin vedetään velkaa velan päälle. Silloin on toki hieman pulassa kun alkaa korot nousemaan. Pahimmassa tapauksessa ovat lapsikatraan vielä hommanneet tuohon oheen. Se ei ole ollut fiksua ja ihmettelen, että miten yksikään ihminen lähtee tuollaiseen lainaan sellaisilla tuloilla.
Mäkään en ymmärrä tuota 200k lainan kanssa olisi hätä kädessä. Otettiin 230k laina 8 vuotta sitten. Marginaali oli 1.45% ja olisikohan 12k euriborib kanssa ollut yhteensä yli 2% ehkä jopa lähemmäs kolmea. Ajateltiin että korot vielä nouseekin.
Nyt marginaali 0.45 ja yhteensä seuraavan vuoden aikana euriborin kanssa lähes 4.5%. Lainaa maksettu jo puolet ja mitään hätää ei ole, vaikka olisikin edelleen 230k lainaa.
No kuten tuolla sanottiin, ei millään 200 000 euron lainoilla noita Kalasataman asuntoja ostettu. Niiden hinnat ovat lähempänä siellä miljoonaa, 200 000 eurolla ei sieltä saa edes yksiötä.
320 000 €
42 m
KalasatamANiin, 42 neliötä on iso yksiö. Eikä tuota saa 200 000 eurolla (olettaen että koko hinta olisi lainaa kuten monilla noilla uusilla alueilla on).
Koko hinta lainaa? Ei sellaisia ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailutettiin laina ja kokonaiskorkoksi tuli pienempi kuin nykyisessä lainassa. Vaihdettiin siis pankkia.
Alkaa olemaan hätä kädessä niillä jotka otti 200000e lainaa... Ja vielä kuvittelivat pystyvänsä sen maksamaan.Ymmärrän ja en ymmärrä kommenttiasi 200 000 euron lainasta. Meitä on kaksi, yhteistulot on vuodessa noin 120 000 euroa. Otetiin asuntolainaa 200 000 euroa nelisen vuotta sitten, vähän ennen koronaa. Lisättiin myös korkokatto, koska korkojen nousu nyt on ihan normaalia toimintaa markkinoilla. Me ollaan kohta laina maksettu, ei ole ihan hirveästi jäljellä. Korona aikana pystyi todella kivasti tekemään lisälyhennyksiä kun bonukset tuli, kesälomarahat tuli ja niitä ei käytetty mihinkään. Lisäksi jatkuvasti teemme lisälyhennyksiä kun rahaa yksinkertaisesti jää sinne lainanhoitotilille.
Toki sitten ymmärrän niitä sairaanhoitaja-insinööri AMK pariskuntia, joilla tulot on täysin normaalit ja silloin vedetään velkaa velan päälle. Silloin on toki hieman pulassa kun alkaa korot nousemaan. Pahimmassa tapauksessa ovat lapsikatraan vielä hommanneet tuohon oheen. Se ei ole ollut fiksua ja ihmettelen, että miten yksikään ihminen lähtee tuollaiseen lainaan sellaisilla tuloilla.
Mäkään en ymmärrä tuota 200k lainan kanssa olisi hätä kädessä. Otettiin 230k laina 8 vuotta sitten. Marginaali oli 1.45% ja olisikohan 12k euriborib kanssa ollut yhteensä yli 2% ehkä jopa lähemmäs kolmea. Ajateltiin että korot vielä nouseekin.
Nyt marginaali 0.45 ja yhteensä seuraavan vuoden aikana euriborin kanssa lähes 4.5%. Lainaa maksettu jo puolet ja mitään hätää ei ole, vaikka olisikin edelleen 230k lainaa.
No kuten tuolla sanottiin, ei millään 200 000 euron lainoilla noita Kalasataman asuntoja ostettu. Niiden hinnat ovat lähempänä siellä miljoonaa, 200 000 eurolla ei sieltä saa edes yksiötä.
320 000 €
42 m
KalasatamANiin, 42 neliötä on iso yksiö. Eikä tuota saa 200 000 eurolla (olettaen että koko hinta olisi lainaa kuten monilla noilla uusilla alueilla on).
Itse asun 51 m2 yksiössä. Rakennettu 2014.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin jo silloin kun tätä Majakkaa ja sitä seuraavaa tornia kaupiteltiin että onko jengi nykyään noin varakasta? Tienaan kuitenkin ite 7500e/kk ja vaimo 4500e/kk ja näillä tuloilla ei olis mitään saumaa tuollaiseen Majakan kolmioon (lapsenkin pitää mahtua) vaikka meillä on jonkun verran pesämunaakin.
Sama. Meillä tulot myös tuota luokkaa ja nuo asunnot vaikuttivat ihan liian kalliilta. Ihmettelin myös, että mistä oli ilmestynyt niin paljon rikkaita ihmisiä Suomeen. Tosin kyllähän se aina tiedettiin, että ei noihin ihmisillä ollutkaan varaa vaan asunto oli monesti lähes 100% lainalla (yhtiölaina + oma asuntolaina) ostettu. Nyt se sitten realisoituu kun sitä yhtiölainaa pitäisi ryhtyä lyhentämään.
Et saa mistään pankista lainaa asuntoon johon jää yhtiölainaa. Pankki vaatii koko lainan itselleen. Eli pankin lainalla maksetaan yhtiölainaosuus heti pois. . Yhtiölainan voit jättää, jos sinulla on tilillä käteistä se myyntihinta.
Ei muuten ole ollut totta. Tiedän useita työkavereita, jotka ovat ottaneet sekä pankkilainan että kontolleen yhtiölainan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt tuo omasta mielestään huippuvalokuvaaja ja influensseri on muuttanut Stadin keskustan kauheimpana betonigettoon eli Merihakaan😆
Merihaassa on upeat näkymät merelle ja Katajanokalle. Ja alue vaikuttaa nykyään jopa viehättävältä kun sitä vertaa Kalasatamaan, Kalasatama on moninkertaisesti rumempi kuin Merihaka. Itse valitsisin noista Merihaan.
Ja ei, en asu Merihaassa mutta nuo uudet alueet ovat sitä paljon rumempia.
Ja kyseinen henkilöhän halusi hienot näkymät. Ne Merihaassa saa kun voi ihailla Katajanokkaa.
Olen kuule käynyt Merihaassa jopa asunnossa sisällä ja porraskäytävästä tuli mieleen sairaala, itse alueesta ei voi tulla mieleen mitään muuta kuin 70 luvun DDR. Mutta ymmärrän että palstalaisena DDR ja STASI viehättää.
Yhdessä asunnossa?
Itse ajattelin, että Merihaka on Kalasatamaa viehättävämpi. Ainoa suuri miinus on, että rantaan rakennetaan Hotelli näköesteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt tuo omasta mielestään huippuvalokuvaaja ja influensseri on muuttanut Stadin keskustan kauheimpana betonigettoon eli Merihakaan😆
Merihaassa on upeat näkymät merelle ja Katajanokalle. Ja alue vaikuttaa nykyään jopa viehättävältä kun sitä vertaa Kalasatamaan, Kalasatama on moninkertaisesti rumempi kuin Merihaka. Itse valitsisin noista Merihaan.
Ja ei, en asu Merihaassa mutta nuo uudet alueet ovat sitä paljon rumempia.
Ja kyseinen henkilöhän halusi hienot näkymät. Ne Merihaassa saa kun voi ihailla Katajanokkaa.
Olen kuule käynyt Merihaassa jopa asunnossa sisällä ja porraskäytävästä tuli mieleen sairaala, itse alueesta ei voi tulla mieleen mitään muuta kuin 70 luvun DDR. Mutta ymmärrän että palstalaisena DDR ja STASI viehättää.
Itse asun ihan Katajanokalla, joten noita maisemia tulee katsottua. Ja Merihaka on ruma mutta Kalasatama paljon rumempi. Kaikki on suhteellista.
Ja Merihaasta on monesta asunnosta hyvät näkymät kun saa katsella Skattaa ja Krunikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin jo silloin kun tätä Majakkaa ja sitä seuraavaa tornia kaupiteltiin että onko jengi nykyään noin varakasta? Tienaan kuitenkin ite 7500e/kk ja vaimo 4500e/kk ja näillä tuloilla ei olis mitään saumaa tuollaiseen Majakan kolmioon (lapsenkin pitää mahtua) vaikka meillä on jonkun verran pesämunaakin.
Sama. Meillä tulot myös tuota luokkaa ja nuo asunnot vaikuttivat ihan liian kalliilta. Ihmettelin myös, että mistä oli ilmestynyt niin paljon rikkaita ihmisiä Suomeen. Tosin kyllähän se aina tiedettiin, että ei noihin ihmisillä ollutkaan varaa vaan asunto oli monesti lähes 100% lainalla (yhtiölaina + oma asuntolaina) ostettu. Nyt se sitten realisoituu kun sitä yhtiölainaa pitäisi ryhtyä lyhentämään.
Et saa mistään pankista lainaa asuntoon johon jää yhtiölainaa. Pankki vaatii koko lainan itselleen. Eli pankin lainalla maksetaan yhtiölainaosuus heti pois. . Yhtiölainan voit jättää, jos sinulla on tilillä käteistä se myyntihinta.
Ei muuten ole ollut totta. Tiedän useita työkavereita, jotka ovat ottaneet sekä pankkilainan että kontolleen yhtiölainan.
Ei muuten pidä paikkaansa. Ellei pankkilaina ole joku pieni muu laina.
Ei mikään pankki(normaali) anna lainaa, niin että asuntoon jää yhtiölainaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailutettiin laina ja kokonaiskorkoksi tuli pienempi kuin nykyisessä lainassa. Vaihdettiin siis pankkia.
Alkaa olemaan hätä kädessä niillä jotka otti 200000e lainaa... Ja vielä kuvittelivat pystyvänsä sen maksamaan.Ymmärrän ja en ymmärrä kommenttiasi 200 000 euron lainasta. Meitä on kaksi, yhteistulot on vuodessa noin 120 000 euroa. Otetiin asuntolainaa 200 000 euroa nelisen vuotta sitten, vähän ennen koronaa. Lisättiin myös korkokatto, koska korkojen nousu nyt on ihan normaalia toimintaa markkinoilla. Me ollaan kohta laina maksettu, ei ole ihan hirveästi jäljellä. Korona aikana pystyi todella kivasti tekemään lisälyhennyksiä kun bonukset tuli, kesälomarahat tuli ja niitä ei käytetty mihinkään. Lisäksi jatkuvasti teemme lisälyhennyksiä kun rahaa yksinkertaisesti jää sinne lainanhoitotilille.
Toki sitten ymmärrän niitä sairaanhoitaja-insinööri AMK pariskuntia, joilla tulot on täysin normaalit ja silloin vedetään velkaa velan päälle. Silloin on toki hieman pulassa kun alkaa korot nousemaan. Pahimmassa tapauksessa ovat lapsikatraan vielä hommanneet tuohon oheen. Se ei ole ollut fiksua ja ihmettelen, että miten yksikään ihminen lähtee tuollaiseen lainaan sellaisilla tuloilla.
No me olemme perusduunareita lapsikatroineen. Säästöön jää 1000€/kk. Emme siis tarvi lainaa lainan päälle. Isohko okt ja uudehko kohta maksettu auto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt tuo omasta mielestään huippuvalokuvaaja ja influensseri on muuttanut Stadin keskustan kauheimpana betonigettoon eli Merihakaan😆
Merihaassa on upeat näkymät merelle ja Katajanokalle. Ja alue vaikuttaa nykyään jopa viehättävältä kun sitä vertaa Kalasatamaan, Kalasatama on moninkertaisesti rumempi kuin Merihaka. Itse valitsisin noista Merihaan.
Ja ei, en asu Merihaassa mutta nuo uudet alueet ovat sitä paljon rumempia.
Ja kyseinen henkilöhän halusi hienot näkymät. Ne Merihaassa saa kun voi ihailla Katajanokkaa.
Ja isolta näytöltä saat näkymät vaikka Venetsiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja joku vielä osti? Typeryksiä löytyy edelleen...
Josko hän ei tarvinnut ostokseen lainaa ollenkaan? Vai oliko kohde mielestäsi muuten huono vai mitä meinaat? Avaapa kommenttiasi vähän ettet vaikuta itse typerykseltä.
Olen eri mutta kyllä, kohde on huono. Täynnä rakennusvikoja, kaksi kertaa kärsinyt kosteusvaurion koko rakennus, hissit eivät toimi edes tulipalon sattuessa ja julkisivua ei olla vieläkään hyväksytty.
En koskaan laittaisi tuohon tai vastaavaan rahaa kiinni. Tuo valokuvaaja oli onnekas että pääsi tuosta eroon.
Hissit eivät kylläkään missään toimi tulipalon aikana tai palohälytyksen alkaessa,koska hissi on loukko,jos tulee tulipalo,sinne kuolee varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailutettiin laina ja kokonaiskorkoksi tuli pienempi kuin nykyisessä lainassa. Vaihdettiin siis pankkia.
Alkaa olemaan hätä kädessä niillä jotka otti 200000e lainaa... Ja vielä kuvittelivat pystyvänsä sen maksamaan.Ymmärrän ja en ymmärrä kommenttiasi 200 000 euron lainasta. Meitä on kaksi, yhteistulot on vuodessa noin 120 000 euroa. Otetiin asuntolainaa 200 000 euroa nelisen vuotta sitten, vähän ennen koronaa. Lisättiin myös korkokatto, koska korkojen nousu nyt on ihan normaalia toimintaa markkinoilla. Me ollaan kohta laina maksettu, ei ole ihan hirveästi jäljellä. Korona aikana pystyi todella kivasti tekemään lisälyhennyksiä kun bonukset tuli, kesälomarahat tuli ja niitä ei käytetty mihinkään. Lisäksi jatkuvasti teemme lisälyhennyksiä kun rahaa yksinkertaisesti jää sinne lainanhoitotilille.
Toki sitten ymmärrän niitä sairaanhoitaja-insinööri AMK pariskuntia, joilla tulot on täysin normaalit ja silloin vedetään velkaa velan päälle. Silloin on toki hieman pulassa kun alkaa korot nousemaan. Pahimmassa tapauksessa ovat lapsikatraan vielä hommanneet tuohon oheen. Se ei ole ollut fiksua ja ihmettelen, että miten yksikään ihminen lähtee tuollaiseen lainaan sellaisilla tuloilla.
Mäkään en ymmärrä tuota 200k lainan kanssa olisi hätä kädessä. Otettiin 230k laina 8 vuotta sitten. Marginaali oli 1.45% ja olisikohan 12k euriborib kanssa ollut yhteensä yli 2% ehkä jopa lähemmäs kolmea. Ajateltiin että korot vielä nouseekin.
Nyt marginaali 0.45 ja yhteensä seuraavan vuoden aikana euriborin kanssa lähes 4.5%. Lainaa maksettu jo puolet ja mitään hätää ei ole, vaikka olisikin edelleen 230k lainaa.
No kuten tuolla sanottiin, ei millään 200 000 euron lainoilla noita Kalasataman asuntoja ostettu. Niiden hinnat ovat lähempänä siellä miljoonaa, 200 000 eurolla ei sieltä saa edes yksiötä.
320 000 €
42 m
KalasatamANiin, 42 neliötä on iso yksiö. Eikä tuota saa 200 000 eurolla (olettaen että koko hinta olisi lainaa kuten monilla noilla uusilla alueilla on).
Koko hinta lainaa? Ei sellaisia ole.
Todellakin on. Pahimmillaan hulluina vuosina oli yhdistelmä 80% asunnon ostohinnasta yhtiölainaa ja loppu 20% pankin asuntolainaa ja sitten "käsiraha" kulutusluottoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt tuo omasta mielestään huippuvalokuvaaja ja influensseri on muuttanut Stadin keskustan kauheimpana betonigettoon eli Merihakaan😆
Merihaassa on upeat näkymät merelle ja Katajanokalle. Ja alue vaikuttaa nykyään jopa viehättävältä kun sitä vertaa Kalasatamaan, Kalasatama on moninkertaisesti rumempi kuin Merihaka. Itse valitsisin noista Merihaan.
Ja ei, en asu Merihaassa mutta nuo uudet alueet ovat sitä paljon rumempia.
Ja kyseinen henkilöhän halusi hienot näkymät. Ne Merihaassa saa kun voi ihailla Katajanokkaa.
Olen kuule käynyt Merihaassa jopa asunnossa sisällä ja porraskäytävästä tuli mieleen sairaala, itse alueesta ei voi tulla mieleen mitään muuta kuin 70 luvun DDR. Mutta ymmärrän että palstalaisena DDR ja STASI viehättää.
Itse asun ihan Katajanokalla, joten noita maisemia tulee katsottua. Ja Merihaka on ruma mutta Kalasatama paljon rumempi. Kaikki on suhteellista.
Ja Merihaasta on monesta asunnosta hyvät näkymät kun saa katsella Skattaa ja Krunikkaa.
Mutta et ole käynyt Merihaan ahdistavassa itsemurhayksiöissä sisällä! On nimittäin todella ankeaa. Kuten sanoin jo rappukäytävä on ns kokemus.
Töiden vähyyden vuoksi hän joutui myymään ja muuttamaan. Ja joku sen asunnos osti, vaikka korot nousi.
Miksi ihmetellään, jos työttömyyden vuoksi joutui muuttamaan kalliista asunnosta halvempaan? Tässä kokonaan vuokralle. Mutta hän olisi varmaan saanut ostettua Helsingin reunoilta kokonaisen asunnon velattomasti tornitalon omavastuun osuudella.