IS: Saalistajien valtakunta, toimittajat tekeytyivät teinitytöiksi - aikuisten miesten ehdottelu alkoi

Vierailija kirjoitti:

Saatiin sitten tämmönen miesten solvaamisketju heti maanantaiaamuun.

Kun naiset osaavat kasvattaa niitä lapsia ilmeisesti paremmin, niin tehkääpä lapsille selväksi, mitä siellä netissä saa touhuta ja mitä ei. Syynätkää ne nuorison puhelimet ja tehkää täysin selväksi, kenen kanssa viestitellään ja kenen kanssa taas ei.

Noi lasten hyväksikäyttäjät tulisi kuohita, mutta älkää nyt taas käyttäykö niin että niillä uhreilla ei olisi mitään vastuuta käytöksestään.

Että naisten vika taas kun miehet käyttäytyy huonosti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä voimme pikemminkin päätellä, että nuoret ovat heitteillä ja vanhemmat eivät sivistä, eivätkä valvo heitä. Ei oma tyttäremme, nyt 20 v, ole saanut törkyehdotuksia setämiehiltä, koska hän ei liiku sellaisilla foorumeilla tai jaa materiaalia, mikä mahdollistaisi tämän

Niin, että se on lasten tehtävä kantaa vastuu aikuisten miesten toimista?

Yksilön pitää huolehtia itsestään, eikä heittäytyä valheelliseen turvallisuudentunteeseen. Ei sitten tarvitse itkeä jälkikäteen, kun joku käytti hyväksi, huijasi, vei rahat tms.

Mutta yksilön ei tarvitse kantaa itsestään vastuuta ja olla käyttäytymättä rikollisesti ja olla saalistamatta alaikäisiä?

Sehän pitäisi olla sanomattakin selvää, ettet voi kontrolloida toisten tekemisiä. Voi riehua ja raivota täällä koko päivän, eikä se asioita muuta miksikään. Mutta vaikkapa tarkoin suojatulle sometilille, ei setämiehet lähettele kommentteja ja runkkaile kuville.

Nyt puhuttiinkin oman tekemisen kontrolloinnissa, missä sinä peräänkulutat alaikäisten vastuuta ja sivuutat täysi-ikäiset rikoksen tekijät. Eikö heillä kuulu olla kontrollia omista tekemisistään?

Entä missä muissa rikoksissa mielestäsi vastuu on ensisijaisesti uhrilla ja missä muissa asioissa mielestäsi alaikäisen täytyy kantaa vastuu täysi-ikäisen teoista?

En ole hörhöidealisti ja olettaisin paasaamalla rikollisen käytöksen katoavan maailmasta. Olen kiinnostunut kuitenkin omieni ja läheisteni hyvinvoinnista ja se onnistuu suojelemalla itseä.  

Eikö ole hörhöidealismia ole enemmänkin se, että oletetaan alaikäisiä aikuisten teoista vastuuttamalla rikollisen käytöksen katoavan maailmasta?

Sinulla on todella erikoinen näkökulma vastuusta. :D Huolehtimalla itsestä ja rajoista ei asetuta vapaaehtoisesti uhrin asemaan.

Ihanko tosissasi pidät outona näkökulmana sitä, että mielestäni aikuinen rikollinen on vastuussa tekemistään, eikä alaikäinen lapsi?

Entä miten vastuuttaisit rikokset aikuisen ihmisen, jonka mökin satunnainen hörhö on tuhopolttanut? Vai onko mielestäsi vastuu uhrilla vain silloin kun on kyse seksuaalirikoksista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaatteko kuinka miehet puolustavat muiden miehien tekoja?

Säkin varmaan huomaat, miten taas kaikki miehet ovat sikoja.

Ei täällä ole kukaan niin sanonut.

Ohis

Ensimmäinen viesti tässä ketjussa: "Kaikki miehet on sikoja!"

Joten otahan se pääsi nyt pois perseestäsi ja ole edes rehellinen.

Ja sinä kuvittelet että se viesti on tosissaan kirjoitettu?

Eikö kaikki täällä kirjoitettu olekaan totta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä voimme pikemminkin päätellä, että nuoret ovat heitteillä ja vanhemmat eivät sivistä, eivätkä valvo heitä. Ei oma tyttäremme, nyt 20 v, ole saanut törkyehdotuksia setämiehiltä, koska hän ei liiku sellaisilla foorumeilla tai jaa materiaalia, mikä mahdollistaisi tämän

Niinhän sinä luulet.

En luule, vaan tiedän. Kaikki eivät harrasta wt-touhuilua.

Somen käyttäminen ei ole wt:tä millään mittarilla. Suurin osa länsimaisista ihmisistä käyttää somea tavalla tai toisella, sinäkin paraikaa. 

Mutta on selvää, että noin omituisen asenteen takia tyttäresi ei ikinä kertoisi sinulle mitä somessa on kohdannut. En kertoisi minäkään, jos oltaisiin sukua.

Julkiheruttelu somessa on täysin wt.

Ei tää liity mitenkään herutteluun. Sairasta lasten syyllistämistä väittää noin.

Näin. Nämä tällaiset viestit kertovat sen miksi lapsia ahdostellaan. Pidetään lasta aikuisena joka kyllä on s-juttuihin valmis. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaatteko kuinka miehet puolustavat muiden miehien tekoja?

Säkin varmaan huomaat, miten taas kaikki miehet ovat sikoja.

Ei täällä ole kukaan niin sanonut.

Ohis

Ensimmäinen viesti tässä ketjussa: "Kaikki miehet on sikoja!"

Joten otahan se pääsi nyt pois perseestäsi ja ole edes rehellinen.

Ja sinä kuvittelet että se viesti on tosissaan kirjoitettu?

Eikö kaikki täällä kirjoitettu olekaan totta?

Netinkäytön perusasioita nro 1: kuka vaan voi kirjoittaa nettiin mitä vaan p*skaa, joten ei kannata uskoa kaikkea mitä lukee. Jotkut voi jopa ihan provosoidakseen kirjoitella soopaa palstoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saatiin sitten tämmönen miesten solvaamisketju heti maanantaiaamuun.

Kun naiset osaavat kasvattaa niitä lapsia ilmeisesti paremmin, niin tehkääpä lapsille selväksi, mitä siellä netissä saa touhuta ja mitä ei. Syynätkää ne nuorison puhelimet ja tehkää täysin selväksi, kenen kanssa viestitellään ja kenen kanssa taas ei.

Noi lasten hyväksikäyttäjät tulisi kuohita, mutta älkää nyt taas käyttäykö niin että niillä uhreilla ei olisi mitään vastuuta käytöksestään.

Lapsi on näissä se uhri jonka syytä tämä ei ole. Kuulut selvästi niihin joiden mielestä raiskaus on uhrin vika kun kerta oli mekko päällä.

Kehotin tuolla äsken kuohitsemaan noi pedofiilit. Että se siitä.

Sinä kuulut sitten selvästi niiden joukkoon, joiden mielestä vanhempien tehtävä ei ole olla kartalla mitä lapsi oikein netissä touhuaa.

Vanhempien pitää huolehtia lapsistaan. Ja koulujen. Ja muiden täyspäisten aikuisten.

Onhan noista ennenkin varotettu.

Tuommosia miehiä on ollut aina ja on aina. Ja naisia myös.

Vierailija kirjoitti:

Naisiin kohdistuva väkivalta Suomessa

Naisiin kohdistuva väkivalta on ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa loukkaava rikos, sekä laaja-alainen ongelma Suomessa. Lähes joka kolmas (30%) nainen Suomessa on kokenut parisuhteessa fyysistä ja/tai seksuaalisuutta loukkaavaa väkivaltaa (FRA 2014). Euroopan unionin perusoikeusviraston tutkimuksen mukaan Suomi on EU:n toiseksi turvattomin maa naisille ja Suomessa naisista lähes puolet (47%) on kokenut fyysistä ja/tai seksuaalisuutta loukkaavaa väkivaltaa 15 vuotta täytettyään. Yli puolet (53 %) suomalaisnaisista on kokenut parisuhteessa henkistä väkivaltaa ja 24 prosenttia on kokenut vainoa 15 vuotta täytettyään.

https://naistenlinja.fi/naisiin-kohdistuva-vakivalta-suomessa/

Kannattaa muuten huomioida, että Suomessa asuu EU:n mittakaavassa hyvin vähän mmuuttajia.

Kuuluuko tämä suomalaiseen tapakulttuuriin?

Tarkkana. Myös yllyttäminen laittomaan tekoon on rangaistavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä voimme pikemminkin päätellä, että nuoret ovat heitteillä ja vanhemmat eivät sivistä, eivätkä valvo heitä. Ei oma tyttäremme, nyt 20 v, ole saanut törkyehdotuksia setämiehiltä, koska hän ei liiku sellaisilla foorumeilla tai jaa materiaalia, mikä mahdollistaisi tämän

Niinhän sinä luulet.

En luule, vaan tiedän. Kaikki eivät harrasta wt-touhuilua.

Somen käyttäminen ei ole wt:tä millään mittarilla. Suurin osa länsimaisista ihmisistä käyttää somea tavalla tai toisella, sinäkin paraikaa. 

Mutta on selvää, että noin omituisen asenteen takia tyttäresi ei ikinä kertoisi sinulle mitä somessa on kohdannut. En kertoisi minäkään, jos oltaisiin sukua.

Julkiheruttelu somessa on täysin wt.

Ei tää liity mitenkään herutteluun. Sairasta lasten syyllistämistä väittää noin.

Näin. Nämä tällaiset viestit kertovat sen miksi lapsia ahdostellaan. Pidetään lasta aikuisena joka kyllä on s-juttuihin valmis. 

Jep, tämä keskustelu osoittaa hyvin saman asenteen mitä noilla miehilläkin on: mitäs hakeutuu keskustelupalstoille, oma moka, varmaan pysyisi poissa jos ei haluaisi että ahdistellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saatiin sitten tämmönen miesten solvaamisketju heti maanantaiaamuun.

Kun naiset osaavat kasvattaa niitä lapsia ilmeisesti paremmin, niin tehkääpä lapsille selväksi, mitä siellä netissä saa touhuta ja mitä ei. Syynätkää ne nuorison puhelimet ja tehkää täysin selväksi, kenen kanssa viestitellään ja kenen kanssa taas ei.

Noi lasten hyväksikäyttäjät tulisi kuohita, mutta älkää nyt taas käyttäykö niin että niillä uhreilla ei olisi mitään vastuuta käytöksestään.

Lapsi on näissä se uhri jonka syytä tämä ei ole. Kuulut selvästi niihin joiden mielestä raiskaus on uhrin vika kun kerta oli mekko päällä.

Kehotin tuolla äsken kuohitsemaan noi pedofiilit. Että se siitä.

Sinä kuulut sitten selvästi niiden joukkoon, joiden mielestä vanhempien tehtävä ei ole olla kartalla mitä lapsi oikein netissä touhuaa.

Ja samaan hengenvetoon muistutit myös pedofiilien uhrien, eli lasten vastuusta. Todella sairas näkökulma, että lapsi on vastuussa pedofiilien teoista.

Oksettavia miehiä, teki pahaa lukea tätä juttua. Väitän, että porno on tähän osasyyllinen, siellä kun on paljon näitä "teen"-juttuja ja miehet eivät sitten osaa erottaa satua todesta. Veikkaan myös että suuri osa näistä iljettävistä saalistajista on oikeassa elämässä aika luusereita, eihän tällaista kukaan fiksu mies tee. 

Vanhempien pitäisi oikeasti pitää alaikäisten lastensa somen käyttö tiukemmassa kurissa, itsekin olen törmännyt usein ihan fiksuihinkin vanhempiin, joilla ei ole hajuakaan mitä oma alakouluikäinen lapsi puhelimellaan tekee. Tämä suomalainen itsenäisyyden ihailu lapsessa ei ole aina hyväksi, kyllä lapsen tekemisiä saa ja pitää valvoa! 

Nettisaalistaja käytti hyväkseen 13:a alaikäistä tyttöä

Pienen lapsen isä saalisti netissä alaikäisiä tyttöjä ja houkutteli heitä seksiin messengerin ja web-kameran välityksellä. Nuorimmat uhrit olivat 11-vuotiaita.

Eronnut perheenisä saalisti alaikäisiä tyttöjä netissä.

Hän houkutteli tytöt nettiseksiin. Yhden kanssa hänellä syntyi liki vuoden kestänyt seksisuhde.

Mies sai teoistaan 2 vuoden ja 2 kuukauden vankeusrangaistuksen.

Helsingin hovioikeus vahvisti torstaina Kalle Juhani Kivimäen, 35, saaman kahden vuoden ja kahden kuukauden vankeustuomion kaikkiaan kolmestatoista lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Tuomittu espoolaismies saalisti uhrejaan netissä, missä hän esiintyi 17-vuotiaana poikana. Saatuaan alaikäisen tytön koukutettua, mies esitteli tälle sukupuolielimiään ja masturboi web-kameran välityksellä. Hän myös houkutteli ja sai osan uhreista riisuutumaan kameralle.

Nuorimmat uhrit olivat 11-vuoden ikäisiä. Joihinkin uhreihinsa mies oli yhteydessä myös puhelimitse.

15-vuotiaan tytön kanssa alkanut yhteydenpito johti lopulta vajaan vuoden kestäneeseen seksisuhteeseen. Eronnut mies ei tällöin enää esiintynyt teinipoikana, vaan kertoi tytölle, että hänellä oli lapsi. Hän myös vei tyttöä kotiinsa.

Tytöllä ei aiemmin ollut ollut seksisuhdetta. Hän oli hyvin ihastunut mieheen ja katsoi seurustelevansa tämän kanssa.

Valtaosa rikoksista tapahtui vuonna 2008. Esitutkinta alkoi kuitenkin vasta viitisen vuotta myöhemmin, kun epäilyt nousivat esiin muun tutkinnan yhteydessä.

Vankeustuomion lisäksi mies määrättiin maksamaan kuudelle uhrilleen yhteensä liki 11 000 euron kärsimys- ja haittakorvaukset.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201611242200031683

Vierailija kirjoitti:

99% teinitytöistä kiinnostuneista ovat näitä mmuuttajia somaliafgaaniirakilaisia

Höpö höpö. Mun nuoruudessa ei ollut koko kaupungissa yhtään värillistä ihmistä, mutta teinityttöjä pyöri täysikäisten miesten matkassa tavalla, jota ei nykyään ikinä sallittaisi ja hyväksyttäisi.

Jokainen mun ystävistä on tullut alaikäisenä lukemattomien kantasuomalaisten miesten seksuaalisesti ahdistelemaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saatiin sitten tämmönen miesten solvaamisketju heti maanantaiaamuun.

Kun naiset osaavat kasvattaa niitä lapsia ilmeisesti paremmin, niin tehkääpä lapsille selväksi, mitä siellä netissä saa touhuta ja mitä ei. Syynätkää ne nuorison puhelimet ja tehkää täysin selväksi, kenen kanssa viestitellään ja kenen kanssa taas ei.

Noi lasten hyväksikäyttäjät tulisi kuohita, mutta älkää nyt taas käyttäykö niin että niillä uhreilla ei olisi mitään vastuuta käytöksestään.

Lapsi on näissä se uhri jonka syytä tämä ei ole. Kuulut selvästi niihin joiden mielestä raiskaus on uhrin vika kun kerta oli mekko päällä.

Kehotin tuolla äsken kuohitsemaan noi pedofiilit. Että se siitä.

Sinä kuulut sitten selvästi niiden joukkoon, joiden mielestä vanhempien tehtävä ei ole olla kartalla mitä lapsi oikein netissä touhuaa.

Tottakai vanhempien kuuluu olla kartalla lasten nettikäyttäytymisestä. Mutta sitäkin enemmän miesten kuuluu olla kartalla siitä että seksi lapsen kanssa on rikos. Se on se perimmäinen ongelma.

Tulee vain mieleen, että olisiko parempi, että ainakaan alakouluikäiset eivät roikkuisi siellä somessa. Eivät sitten myöskään altistuisi näille saalistajille. (Alapeukut taattu, koska täytyyhän sitä nyt snäppiin ja tiktokkiin päästä...)

Vierailija kirjoitti:

Saatiin sitten tämmönen miesten solvaamisketju heti maanantaiaamuun.

Kun naiset osaavat kasvattaa niitä lapsia ilmeisesti paremmin, niin tehkääpä lapsille selväksi, mitä siellä netissä saa touhuta ja mitä ei. Syynätkää ne nuorison puhelimet ja tehkää täysin selväksi, kenen kanssa viestitellään ja kenen kanssa taas ei.

Noi lasten hyväksikäyttäjät tulisi kuohita, mutta älkää nyt taas käyttäykö niin että niillä uhreilla ei olisi mitään vastuuta käytöksestään.

Hei älypää, ne ovat LAPSIA, joilla on vielä rutkasti kehittymistä ja kasvamista edessään. Eivät he osaa arvioida tilanteita samalla lailla kuin fiksu aikuinen. Aikuisella on AINA täysi vastuu tällaisissa tilanteissa. 

Totta kai netissä on kaiken maailman seksin vonkaajaa. Mutta se on todellisuudessa äärimmäisen pieni osuus miehistä, joka lähtee chattaamaan 14-vuotiaalle. Näissä jutuissa on se ongelma, että ne antavat ikään kuin ymmärtää tällaisen toiminnan olevan miehille luontainen piirre. Mutta sitä se ei kyllä ole.

Nuo miehet kuulostaa hieman jälkeenjääneiltä, taitaa olla sitä reppanampaa kansanosaa. Jo kirjoitustyylistä huomaa, ettei oo kaikki muumit laaksossa.

Vierailija kirjoitti:

Osa noistakin miehistä on naisten kasvattamia. Mikä on siis mennyt vikaan?

Olisko se, että ei ollut isää elämässä? Tai isä ei osannut/kyennyt näyttämään miehen mallia?

Rikkinäinen perhe?

Tai sitten vaan g usta päässä.