IS: Saalistajien valtakunta, toimittajat tekeytyivät teinitytöiksi - aikuisten miesten ehdottelu alkoi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin salaa helpottunut, jos nyt pieni tyttäreni huomaisi myöhemmin olevansa lesbo. Tämä juttu sai oksennuksen nousemaan suuhun.

Kyllä sitä hyväksikäyttöä tapahtuu myös lesbojen keskuudessa. Esim. joukkueurheilussa tällaista tunnetusti tapahtuu

Huomattavasti harvinaisempaa.

Vierailija kirjoitti:

Miten paljon kouluissa opetetaan nykyään netin vaaroista?

Miten paljon kouluissa opetetaan toisen rajojen ja koskemattomuuden kunnioittamisesta?

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun ei kaikki miehet niin tästä ei saa puhua!!!

Etkö huomaa puhuvasi jo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin salaa helpottunut, jos nyt pieni tyttäreni huomaisi myöhemmin olevansa lesbo. Tämä juttu sai oksennuksen nousemaan suuhun.

Kyllä sitä hyväksikäyttöä tapahtuu myös lesbojen keskuudessa. Esim. joukkueurheilussa tällaista tunnetusti tapahtuu

Huomattavasti harvinaisempaa.

Eihän se oikeastaan ole niin harvinaista.

Eikös moni tyttö seukkaa aikuisten miesten kanssa vanhempiensa tietäessä tämän? Ainakin itäisessä Helsingissä.😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä voimme pikemminkin päätellä, että nuoret ovat heitteillä ja vanhemmat eivät sivistä, eivätkä valvo heitä. Ei oma tyttäremme, nyt 20 v, ole saanut törkyehdotuksia setämiehiltä, koska hän ei liiku sellaisilla foorumeilla tai jaa materiaalia, mikä mahdollistaisi tämän

Niin, että se on lasten tehtävä kantaa vastuu aikuisten miesten toimista?

Yksilön pitää huolehtia itsestään, eikä heittäytyä valheelliseen turvallisuudentunteeseen. Ei sitten tarvitse itkeä jälkikäteen, kun joku käytti hyväksi, huijasi, vei rahat tms.

Mutta yksilön ei tarvitse kantaa itsestään vastuuta ja olla käyttäytymättä rikollisesti ja olla saalistamatta alaikäisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä voimme pikemminkin päätellä, että nuoret ovat heitteillä ja vanhemmat eivät sivistä, eivätkä valvo heitä. Ei oma tyttäremme, nyt 20 v, ole saanut törkyehdotuksia setämiehiltä, koska hän ei liiku sellaisilla foorumeilla tai jaa materiaalia, mikä mahdollistaisi tämän

Niinhän sinä luulet.

En luule, vaan tiedän. Kaikki eivät harrasta wt-touhuilua.

Somen käyttäminen ei ole wt:tä millään mittarilla. Suurin osa länsimaisista ihmisistä käyttää somea tavalla tai toisella, sinäkin paraikaa. 

Mutta on selvää, että noin omituisen asenteen takia tyttäresi ei ikinä kertoisi sinulle mitä somessa on kohdannut. En kertoisi minäkään, jos oltaisiin sukua.

reilu 20v tyttäreni käräyttelee näitä. Idean sai siitä kun hän itse näyttää ikäistään nuoremmalta ja on joutunut kuuntelemaan ja katselemaan näiden pedojen juttuja tahtomattaan ihan tässä aikuisena ollessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä voimme pikemminkin päätellä, että nuoret ovat heitteillä ja vanhemmat eivät sivistä, eivätkä valvo heitä. Ei oma tyttäremme, nyt 20 v, ole saanut törkyehdotuksia setämiehiltä, koska hän ei liiku sellaisilla foorumeilla tai jaa materiaalia, mikä mahdollistaisi tämän

Niin, että se on lasten tehtävä kantaa vastuu aikuisten miesten toimista?

Yksilön pitää huolehtia itsestään, eikä heittäytyä valheelliseen turvallisuudentunteeseen. Ei sitten tarvitse itkeä jälkikäteen, kun joku käytti hyväksi, huijasi, vei rahat tms.

Mutta yksilön ei tarvitse kantaa itsestään vastuuta ja olla käyttäytymättä rikollisesti ja olla saalistamatta alaikäisiä?

Sehän pitäisi olla sanomattakin selvää, ettet voi kontrolloida toisten tekemisiä. Voi riehua ja raivota täällä koko päivän, eikä se asioita muuta miksikään. Mutta vaikkapa tarkoin suojatulle sometilille, ei setämiehet lähettele kommentteja ja runkkaile kuville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä voimme pikemminkin päätellä, että nuoret ovat heitteillä ja vanhemmat eivät sivistä, eivätkä valvo heitä. Ei oma tyttäremme, nyt 20 v, ole saanut törkyehdotuksia setämiehiltä, koska hän ei liiku sellaisilla foorumeilla tai jaa materiaalia, mikä mahdollistaisi tämän

Niinhän sinä luulet.

En luule, vaan tiedän. Kaikki eivät harrasta wt-touhuilua.

Somen käyttäminen ei ole wt:tä millään mittarilla. Suurin osa länsimaisista ihmisistä käyttää somea tavalla tai toisella, sinäkin paraikaa. 

Mutta on selvää, että noin omituisen asenteen takia tyttäresi ei ikinä kertoisi sinulle mitä somessa on kohdannut. En kertoisi minäkään, jos oltaisiin sukua.

Julkiheruttelu somessa on täysin wt.

Suomen Delfins ry

Apua lapsena seksuaalista kaltoinkohtelua kohdanneille aikuisille

Oletko kohdannut seksuaalista kaltoinkohtelua lapsena?

Oletko joutunut lapsena tai nuorena kokemaan seksuaalista hyväksikäyttöä, kaltoinkohtelua tai väkivaltaa? Oletko nyt aikuinen, ja asia vaivaa sinua?

Lapsena kohdattu seksuaalinen kaltoinkohtelu satuttaa, mutta koskaan ei ole liian myöhäistä toipua.

Ota rohkeasti yhteyttä – tuemme ja autamme sinua eteenpäin!

https://suomendelfins.fi

Vierailija kirjoitti:

Tästä voimme pikemminkin päätellä, että nuoret ovat heitteillä ja vanhemmat eivät sivistä, eivätkä valvo heitä. Ei oma tyttäremme, nyt 20 v, ole saanut törkyehdotuksia setämiehiltä, koska hän ei liiku sellaisilla foorumeilla tai jaa materiaalia, mikä mahdollistaisi tämän

Tuosta jutusta voi lukea etteivät tytöt jakaneet muuta materiaalia kuin profiilikuvan ja vastauksena ehdottelu. Syy on niissä sairaissa miehissä, ei lapsissa. Kenenkään nelikymppisen ei pitäisi olla kyselemässä LASTA intiimiin kanssakäymiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä voimme pikemminkin päätellä, että nuoret ovat heitteillä ja vanhemmat eivät sivistä, eivätkä valvo heitä. Ei oma tyttäremme, nyt 20 v, ole saanut törkyehdotuksia setämiehiltä, koska hän ei liiku sellaisilla foorumeilla tai jaa materiaalia, mikä mahdollistaisi tämän

Niin, että se on lasten tehtävä kantaa vastuu aikuisten miesten toimista?

Yksilön pitää huolehtia itsestään, eikä heittäytyä valheelliseen turvallisuudentunteeseen. Ei sitten tarvitse itkeä jälkikäteen, kun joku käytti hyväksi, huijasi, vei rahat tms.

Mutta yksilön ei tarvitse kantaa itsestään vastuuta ja olla käyttäytymättä rikollisesti ja olla saalistamatta alaikäisiä?

Sehän pitäisi olla sanomattakin selvää, ettet voi kontrolloida toisten tekemisiä. Voi riehua ja raivota täällä koko päivän, eikä se asioita muuta miksikään. Mutta vaikkapa tarkoin suojatulle sometilille, ei setämiehet lähettele kommentteja ja runkkaile kuville.

Nyt puhuttiinkin oman tekemisen kontrolloinnissa, missä sinä peräänkulutat alaikäisten vastuuta ja sivuutat täysi-ikäiset rikoksen tekijät. Eikö heillä kuulu olla kontrollia omista tekemisistään?

Entä missä muissa rikoksissa mielestäsi vastuu on ensisijaisesti uhrilla ja missä muissa asioissa mielestäsi alaikäisen täytyy kantaa vastuu täysi-ikäisen teoista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä voimme pikemminkin päätellä, että nuoret ovat heitteillä ja vanhemmat eivät sivistä, eivätkä valvo heitä. Ei oma tyttäremme, nyt 20 v, ole saanut törkyehdotuksia setämiehiltä, koska hän ei liiku sellaisilla foorumeilla tai jaa materiaalia, mikä mahdollistaisi tämän

Tuosta jutusta voi lukea etteivät tytöt jakaneet muuta materiaalia kuin profiilikuvan ja vastauksena ehdottelu. Syy on niissä sairaissa miehissä, ei lapsissa. Kenenkään nelikymppisen ei pitäisi olla kyselemässä LASTA intiimiin kanssakäymiseen.

Ovat antaneet kuitenkin vapaat kommentointimahdollisuudet vieraille? Ellei profiilikuvaa voi piilottaa, siitä voi tehdä miniversion esim. 20x20 pikseliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä voimme pikemminkin päätellä, että nuoret ovat heitteillä ja vanhemmat eivät sivistä, eivätkä valvo heitä. Ei oma tyttäremme, nyt 20 v, ole saanut törkyehdotuksia setämiehiltä, koska hän ei liiku sellaisilla foorumeilla tai jaa materiaalia, mikä mahdollistaisi tämän

Niin, että se on lasten tehtävä kantaa vastuu aikuisten miesten toimista?

Yksilön pitää huolehtia itsestään, eikä heittäytyä valheelliseen turvallisuudentunteeseen. Ei sitten tarvitse itkeä jälkikäteen, kun joku käytti hyväksi, huijasi, vei rahat tms.

Mutta yksilön ei tarvitse kantaa itsestään vastuuta ja olla käyttäytymättä rikollisesti ja olla saalistamatta alaikäisiä?

Sehän pitäisi olla sanomattakin selvää, ettet voi kontrolloida toisten tekemisiä. Voi riehua ja raivota täällä koko päivän, eikä se asioita muuta miksikään. Mutta vaikkapa tarkoin suojatulle sometilille, ei setämiehet lähettele kommentteja ja runkkaile kuville.

Nyt puhuttiinkin oman tekemisen kontrolloinnissa, missä sinä peräänkulutat alaikäisten vastuuta ja sivuutat täysi-ikäiset rikoksen tekijät. Eikö heillä kuulu olla kontrollia omista tekemisistään?

Entä missä muissa rikoksissa mielestäsi vastuu on ensisijaisesti uhrilla ja missä muissa asioissa mielestäsi alaikäisen täytyy kantaa vastuu täysi-ikäisen teoista?

En ole hörhöidealisti ja olettaisin paasaamalla rikollisen käytöksen katoavan maailmasta. Olen kiinnostunut kuitenkin omieni ja läheisteni hyvinvoinnista ja se onnistuu suojelemalla itseä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki miehet on sikoja!

Väärin. Etniset miehet ovat kohteliaita ja tyylikkäitäkin.

Oulussa opiskelija tytöt ja vanhemmatkin naiset kelpuuttaa yhä useammin lähi-idästä tai Afrikasta tulleen miehen puolisokseen.

Moni heistä on ottanut miehen uskonnonkin omakseen

Kyllä, ja kun nainen haluaa päättää suhteen lähi-itäläisen kanssa, naisesta tulee päätä lyhyempi.

Pysykää naiset kaukana noista ählämeísŧä!

Höpöhöpö. Mieluummin kartan kantasuomalaisia miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä voimme pikemminkin päätellä, että nuoret ovat heitteillä ja vanhemmat eivät sivistä, eivätkä valvo heitä. Ei oma tyttäremme, nyt 20 v, ole saanut törkyehdotuksia setämiehiltä, koska hän ei liiku sellaisilla foorumeilla tai jaa materiaalia, mikä mahdollistaisi tämän

Niin, että se on lasten tehtävä kantaa vastuu aikuisten miesten toimista?

Yksilön pitää huolehtia itsestään, eikä heittäytyä valheelliseen turvallisuudentunteeseen. Ei sitten tarvitse itkeä jälkikäteen, kun joku käytti hyväksi, huijasi, vei rahat tms.

Mutta yksilön ei tarvitse kantaa itsestään vastuuta ja olla käyttäytymättä rikollisesti ja olla saalistamatta alaikäisiä?

Sehän pitäisi olla sanomattakin selvää, ettet voi kontrolloida toisten tekemisiä. Voi riehua ja raivota täällä koko päivän, eikä se asioita muuta miksikään. Mutta vaikkapa tarkoin suojatulle sometilille, ei setämiehet lähettele kommentteja ja runkkaile kuville.

Nyt puhuttiinkin oman tekemisen kontrolloinnissa, missä sinä peräänkulutat alaikäisten vastuuta ja sivuutat täysi-ikäiset rikoksen tekijät. Eikö heillä kuulu olla kontrollia omista tekemisistään?

Entä missä muissa rikoksissa mielestäsi vastuu on ensisijaisesti uhrilla ja missä muissa asioissa mielestäsi alaikäisen täytyy kantaa vastuu täysi-ikäisen teoista?

En ole hörhöidealisti ja olettaisin paasaamalla rikollisen käytöksen katoavan maailmasta. Olen kiinnostunut kuitenkin omieni ja läheisteni hyvinvoinnista ja se onnistuu suojelemalla itseä.  

Eikö ole hörhöidealismia ole enemmänkin se, että oletetaan alaikäisiä aikuisten teoista vastuuttamalla rikollisen käytöksen katoavan maailmasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki miehet on sikoja!

Väärin. Etniset miehet ovat kohteliaita ja tyylikkäitäkin.

Oulussa opiskelija tytöt ja vanhemmatkin naiset kelpuuttaa yhä useammin lähi-idästä tai Afrikasta tulleen miehen puolisokseen.

Moni heistä on ottanut miehen uskonnonkin omakseen

Kyllä, ja kun nainen haluaa päättää suhteen lähi-itäläisen kanssa, naisesta tulee päätä lyhyempi.

Pysykää naiset kaukana noista ählämeísŧä!

Höpöhöpö. Mieluummin kartan kantasuomalaisia miehiä.

Taitaa olla ihan supisuomalaisia, jotka käy esimerkiksi kirjoittelemassa instaan törkeyksiä. Käytöksen puolesta ei poikkea teinien häiriköinnistä mitenkään, mutta aikuiset naiset osaavat yleensä pitää puolensa, teinit eivät välttämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä voimme pikemminkin päätellä, että nuoret ovat heitteillä ja vanhemmat eivät sivistä, eivätkä valvo heitä. Ei oma tyttäremme, nyt 20 v, ole saanut törkyehdotuksia setämiehiltä, koska hän ei liiku sellaisilla foorumeilla tai jaa materiaalia, mikä mahdollistaisi tämän

Niin, että se on lasten tehtävä kantaa vastuu aikuisten miesten toimista?

Yksilön pitää huolehtia itsestään, eikä heittäytyä valheelliseen turvallisuudentunteeseen. Ei sitten tarvitse itkeä jälkikäteen, kun joku käytti hyväksi, huijasi, vei rahat tms.

Mutta yksilön ei tarvitse kantaa itsestään vastuuta ja olla käyttäytymättä rikollisesti ja olla saalistamatta alaikäisiä?

Sehän pitäisi olla sanomattakin selvää, ettet voi kontrolloida toisten tekemisiä. Voi riehua ja raivota täällä koko päivän, eikä se asioita muuta miksikään. Mutta vaikkapa tarkoin suojatulle sometilille, ei setämiehet lähettele kommentteja ja runkkaile kuville.

Nyt puhuttiinkin oman tekemisen kontrolloinnissa, missä sinä peräänkulutat alaikäisten vastuuta ja sivuutat täysi-ikäiset rikoksen tekijät. Eikö heillä kuulu olla kontrollia omista tekemisistään?

Entä missä muissa rikoksissa mielestäsi vastuu on ensisijaisesti uhrilla ja missä muissa asioissa mielestäsi alaikäisen täytyy kantaa vastuu täysi-ikäisen teoista?

En ole hörhöidealisti ja olettaisin paasaamalla rikollisen käytöksen katoavan maailmasta. Olen kiinnostunut kuitenkin omieni ja läheisteni hyvinvoinnista ja se onnistuu suojelemalla itseä.  

Eikö ole hörhöidealismia ole enemmänkin se, että oletetaan alaikäisiä aikuisten teoista vastuuttamalla rikollisen käytöksen katoavan maailmasta?

Sinulla on todella erikoinen näkökulma vastuusta. :D Huolehtimalla itsestä ja rajoista ei asetuta vapaaehtoisesti uhrin asemaan.

Vierailija kirjoitti:

Tästä voimme pikemminkin päätellä, että nuoret ovat heitteillä ja vanhemmat eivät sivistä, eivätkä valvo heitä. Ei oma tyttäremme, nyt 20 v, ole saanut törkyehdotuksia setämiehiltä, koska hän ei liiku sellaisilla foorumeilla tai jaa materiaalia, mikä mahdollistaisi tämän

Ei minunkaan äiti tiedä millaista elämää vietin netissä teininä ja millaisia ehdotuksia sieltä tuli... Olin sellainen kiltti ja ujo tyttö teininä.

T. 30v