IS: Saalistajien valtakunta, toimittajat tekeytyivät teinitytöiksi - aikuisten miesten ehdottelu alkoi

Vierailija kirjoitti:

Iso juuttisäkki estäisi näkemästä naisen vartaloa. Siihen vaan tekis tarvittavat reiät. Ei tulisi enää kommentteja eikä ehdotuksia kun ei näy vartaloa ollenkaan.

Ei pidä paikkaansa, jokainen meistä tietää sen.

Vierailija kirjoitti:

Aihe näköjään kuumentaa monen tunteet.

Näin se on. Koska meillä ihan kaikilla ikäluokilla on tästä kokemusta.

Tulee mieleen kun nuorena etsin asuntoa. Ilmoitus laitettiin lehteen ja pian alkoi tulla tarjouksia miten olisi kiva yksiö tai kaksio tarjolla ja maksu tietenkin luonnossa.

Vierailija kirjoitti:

Miten paljon kouluissa opetetaan nykyään netin vaaroista?

Hehheh, koulun vika taas vai? Että miehet on teinien perään läähättäviä rikollisia

Uhrin syyllistämistä. Ei toisen pukeutuminen ole syy häirintään. Se syyllinen on saalistaja itse.

Nuoria tyttöjä ja naisia kontrolloidaan jo valmiiksi. Protektionistit keksivät milloin mitäkin tekosyitä; tietynlainen pukeutuminen johtaa prostituutioon ja kaikkea vastaavaa puppua.

Uhrin syyllistämistä. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Näitä limaisia kommentteja näyttää tulevan aikuistenkin naisten sivuille ihan näkyviin. Kuvottavia ukkoja. Samanlaista oletpa kaunis yms suoltavat kenelle vaan. Vastenmielistä!

No, se jos kommentoi tuntemattoman aikuisen naisen kuvaan "oletpa kaunis" on vielä varsin harmitonta (vaikka antaakin tietynlaisen kuvan kyseisestä tyypistä jos kommentoi näin kaikille). Tää teinityttöjen jahtaus on monta kertaa pahempaa ja ällöttävämpää.

Otsikon perusteella ajattelin, että saalistajilla viitattiin näihin toimittajiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso juuttisäkki estäisi näkemästä naisen vartaloa. Siihen vaan tekis tarvittavat reiät. Ei tulisi enää kommentteja eikä ehdotuksia kun ei näy vartaloa ollenkaan.

Tämä. Sharialaki on vastaus. Kun muhammedkin, maailman paras mies alentui ottamaan Aishan 6v vaimokseen ei ole muuta vaihtoehtoa kuin hijab.

Todellinen ongelma on ihan nämä suomisedät. He ovat aina vainonneet nuoria ja lapsia. Myös poikia.

Vierailija kirjoitti:

Taas on vauhti päällä ja satanen lasissa. 

Pitäisköhän naisten vaan perustaa oma reservaatti, jonne miehiltä on pääsy kielletty. Ei oli hyväksikäyttäjiä, ei olisi sikoja, ei oli ketkeruutta, ei olisi kateellisuutta. Elämä olisi vain ruusunterälehdillä tanssimista.

Jos joku täällä on hiukankin eri mieltä, niin automaattisesti hyväksyt pedofiilit ja suorastaan kannustat lasten hyväksikäyttöön. Jos edes yrität vihjata henkilön omasta vastuusta käytöksessään, hyväksyt seksuaalisen hyväksikäytön. Naiset ovat aina uhreja ja syyntakeettomia.

Voi v.ttu millainen palsta tää oikein on!

Ihmisnaisen ainoa  vihollinen on se kenen kanssa hänen pitäisi pariutua. Mietipä sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pedareille pitäisi antaa kaksi vaihtoehtoa: munat tai henki

Ja sama koskee vissiinkin efebofiileja? 

No mielellään. Monet efet on tosiasiassa pedoja (mitä nuorempi sen parempi), mutta mielellään käyttävät tätä termiä ettei ne omat himot näyttäytyisi niin sysimustina.

Efe ei haittaa ketään jos pitää asian omana tietonaan. Ajatusrikoksia ei ole. Alaikäisten saalistajat menee kaikki samaan kastiin. Munat pois vaan niin loppuu se muiden tahallinen traumatisoiminen.

Mahtavatkohan edes olla? Veikkaisin, että piileviä efebofiileja on suurin osa miehistä jos ajattelee ihmiskunnan historiaa ja sitä minkä ikäisinä naiset on aina paritettu ja otettu satojen tuhansien vuosien aikoina.

Naisia tai tässä tapauksessa lapsia ei ole paritettu ihmiskunnan historiassa satojatuhansia vuosia. Tämä käytäntö on ihmiskunnan historiaa tarkastellessa hyvin uusi ilmiö, joka on päässyt kukoistukseensa vasta näiden tuoreiden valtauskontojen myötä. 

Luonnossa koiraan on järjetöntä yrittää paritella vielä lisääntymiskyvyttömän naaraan kanssa. Kyseessä on täysin luonnoton käyttäytymismalli, joka sai alkunsa siitä kun naisia alettiin käyttämään kauppatavarana. 

Höps, kunniakulttuurit, naisten väkisinmakaaminen eri yhteyksissä, tyttöjen sieppaaminen vaimoiksi, kauppaaminen, naimakaupat, naittaminen jne ovat paljon, paljon vanhempia ilmiöitä kuin Abrahamilaiset valtauskonnot. Usko pois.

Kymmeniä, satoja, tuhansia, kymmeniä tuhansia vuosia sitten naiset synnyttivät kaikkialla lähes järjestään varhaisessa murkkuiässä. Ja edelleenkin synnyttävät kehitysmaissa.

Btw. Kuinka moni on täällä Chat-ruletin uhri?

Oltiin joskus 12 vuotiaina kaverin kanssa siellä viestittelee satunnaisille ihmisille ja aina välillä joku äijä laski kameran alas ja kuvasi runkkaamistaan.

Toista se oli iloisella 80-luvulla ennen kännyköitä ja somea. Silloin aikuiset miehet tekivät samaa kasvotusten lasten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso juuttisäkki estäisi näkemästä naisen vartaloa. Siihen vaan tekis tarvittavat reiät. Ei tulisi enää kommentteja eikä ehdotuksia kun ei näy vartaloa ollenkaan.

Tämä. Sharialaki on vastaus. Kun muhammedkin, maailman paras mies alentui ottamaan Aishan 6v vaimokseen ei ole muuta vaihtoehtoa kuin hijab.

Todellinen ongelma on ihan nämä suomisedät. He ovat aina vainonneet nuoria ja lapsia. Myös poikia.

Ei, vaan muslimit ovat suurin ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Iso juuttisäkki estäisi näkemästä naisen vartaloa. Siihen vaan tekis tarvittavat reiät. Ei tulisi enää kommentteja eikä ehdotuksia kun ei näy vartaloa ollenkaan.

Paitsi että eihän nämä nettisaalistajat näe uhriensa vartaloita, he lähestyvät lapsia avatarkuvan perusteella, jossa näkyy naamataulu ja siinä se.

KUhan tekoäly tulee niin ihan kauheita saavat lapset kuulla.

Pornoaddikteja varmaan. Nettiporno tulee muuttamaan maailman. Jo nyt monet lapset ja alaikäiset ovat sen piirissä. Pervoilut lisääntyy, kicksejä pitää saada kun mikään ei tunnu enää miltään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin salaa helpottunut, jos nyt pieni tyttäreni huomaisi myöhemmin olevansa lesbo. Tämä juttu sai oksennuksen nousemaan suuhun.

Kyllä sitä hyväksikäyttöä tapahtuu myös lesbojen keskuudessa. Esim. joukkueurheilussa tällaista tunnetusti tapahtuu

On ihmeellinen ajatus että lesbot olisivat kaikki jotenkin ihania ihmisiä. Siskon ns vaimo on hyvin väkivaltainen nainen. Hirveä manipuloiva ihminen joka on tehnyt siskostani mielenterveyspotilaan. En mitenkään puolustele näitä kamalia miehiä tietenkään, mutta ei ne kaikki naiset ole yhtään sen parempia.

Yli 90% seksuaalirikoksista on kuitenkin miesten tekemiä, että jos jotain ihmisryhmää kannattaa varoa, se on miehiä. Toki naisissakin löytyy kaikenlaista, ja nainen voi käyttää hyödykseen sitä luottamusta minkä nainen saa ehkä helpommin luotua.

Bambi kirjoitti:

Btw. Kuinka moni on täällä Chat-ruletin uhri?

Oltiin joskus 12 vuotiaina kaverin kanssa siellä viestittelee satunnaisille ihmisille ja aina välillä joku äijä laski kameran alas ja kuvasi runkkaamistaan.

Pyörin siellä joskus 18-vuotiaana, eikä nuo silloin enää hätkäyttäneet. Mutta joo, keskimäärin varmaan joka neljäs käyttäjä oli runkkaava mies. Varmasti siellä moni odotti nimenomaan saavansa lapsen toiselle puolelle ruutua, osalle tuntui kelpaavan kuka vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pedareille pitäisi antaa kaksi vaihtoehtoa: munat tai henki

Ja sama koskee vissiinkin efebofiileja? 

No mielellään. Monet efet on tosiasiassa pedoja (mitä nuorempi sen parempi), mutta mielellään käyttävät tätä termiä ettei ne omat himot näyttäytyisi niin sysimustina.

Efe ei haittaa ketään jos pitää asian omana tietonaan. Ajatusrikoksia ei ole. Alaikäisten saalistajat menee kaikki samaan kastiin. Munat pois vaan niin loppuu se muiden tahallinen traumatisoiminen.

Mahtavatkohan edes olla? Veikkaisin, että piileviä efebofiileja on suurin osa miehistä jos ajattelee ihmiskunnan historiaa ja sitä minkä ikäisinä naiset on aina paritettu ja otettu satojen tuhansien vuosien aikoina.

Naisia tai tässä tapauksessa lapsia ei ole paritettu ihmiskunnan historiassa satojatuhansia vuosia. Tämä käytäntö on ihmiskunnan historiaa tarkastellessa hyvin uusi ilmiö, joka on päässyt kukoistukseensa vasta näiden tuoreiden valtauskontojen myötä. 

Luonnossa koiraan on järjetöntä yrittää paritella vielä lisääntymiskyvyttömän naaraan kanssa. Kyseessä on täysin luonnoton käyttäytymismalli, joka sai alkunsa siitä kun naisia alettiin käyttämään kauppatavarana. 

Höps, kunniakulttuurit, naisten väkisinmakaaminen eri yhteyksissä, tyttöjen sieppaaminen vaimoiksi, kauppaaminen, naimakaupat, naittaminen jne ovat paljon, paljon vanhempia ilmiöitä kuin Abrahamilaiset valtauskonnot. Usko pois.

Kymmeniä, satoja, tuhansia, kymmeniä tuhansia vuosia sitten naiset synnyttivät kaikkialla lähes järjestään varhaisessa murkkuiässä. Ja edelleenkin synnyttävät kehitysmaissa.

Ei ole totta. Ennen kuukautisetkin alkoivat myöhemmin, jolloin raskaaksikin oli mahdollista tulla vasta myöhemmin. Nelikymppiseksi ei edes eletty. Naisten alistaminen aloitettiin vasta kun jäätiin samoille seuduille asumaan maanviljelyn ja karjan myötä, ja keksittiin omistaminen. sehän se lopulta sitten omistaa ja kauppaa jolla on isoimmat lihakset. 

Tosiasia on että monen miehen fantasia on nuori tyttö, just tuollainen fyysisesti jo kehittynyt 14 vuotias. Se on miesten geeneissä. Eri asia on että useimmat miehet pystyvät pitämään sen fantasian tasolla. Ajatuksiahan ei voi kieltää.

Miehenä tuomitsen tällaisen ehdottomasti mutta tiedän samalla että 14-16v tyttö on se joka saa monen miehen kaikista kiihottuneimmaksi. Eivät nämä jutut tyhjästä synny.