Miten niin "naiset eivät pärjää armeijassa?"

Rukkiin ja Aukkiin valitaan pisteillä, joista osan saa muilta varusmiehiltä. Siispä rukkiin voi päästä tyhmempikin, jos tulee hyvin toimeen muiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa tulee valituksi AUK:iin tai RUK:iin. Niin, eiköhän tämä kerro tasan siitä eriarvoisesta kohtelusta jota naiset siellä saavat. Miehistäkään jotka ovat fyysisesti paremmalla tasolla kuin yksikään näistä naisista ei "suurin osa" mene AUK:iin tai RUK:iin. Tuo on ihan älytöntä puolustusvoimilta että lellitään ja suositaan tuolla tavalla.

Sinulla on todella positiivinen kuva nykypäivän poikien kunnosta.

Minulla on realistinen kuva nykypäivän tyttöjen voimista ja henkisestä kantista. Tuskin on edes samaa tasoa kuin aikoinaan intissä ollessani jolloin oli sama meno, tytöt poikien ohi AUK:iin ja RUK:iin, vaikka eivät varusteita jaksaneet nostaa kuorma-auton lavallekaan edes ilman minun apuani.

Kun itse olin intissä, niin naiset sai kaikkeen erikoiskohtelua. kaikki niiden reput jne. rahdattiin muiden toimesta, ja selvästi oli pvlle tärkeää näyttää että nainenkin pärjää. Kai ne sitten sodassakin huutaa vaan jotain, että "ampukaa muita, täällä on naisia"- tyyppistä.

Erivapauksia leirijutuissa ja harjoitteissa jne...

Mua ainakin nolottaisi olla joku kiintiönainen, joka pitää päästää vähemmällä. Jos opis samat vaatimukset kaikille, niin tilanne olisi varmaan aika eri. Samoin aika erilainen on lähtötilannekin, jossa naisset saa mennä vapaaehtoisesti, kokeilla peruskoulutus kauden, että oliko kivaa ja sitten päättää jatkavatko loppuun, kun miehet menee väkisin. Tuleeko vähän valikoitumeenpaa porukkaa?

 

Vierailija kirjoitti:

Rukkiin ja Aukkiin valitaan pisteillä, joista osan saa muilta varusmiehiltä. Siispä rukkiin voi päästä tyhmempikin, jos tulee hyvin toimeen muiden kanssa.

Ei meillä ainakaan mitään pisteitä jaettu.

Kantahenkilökunta suoritti kyselyn vaan jossa kysyttiin halukkuutta johtajakoulutukseen, jos kerroit että haluat johtajakoulutukseen niin sitten sinut sinne johtajakoulutukseen valittiin.

Minulta kun kysyttiin halukkuutta niin sanoin että ei ole kiinnostusta sekä valehtelin että minulla on isot velat ulosotossa että minun on päästävä pian takaisin työelämään.

Mistään pärjäämisestä se ei ole kiinni menetkö johtajakoulutukseen vaan se on siitä kiinni haluatko sinne vai et.

Lähes kaikki halukkaat sinne johtajakoulutukseen menee sitten.

M32

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa tulee valituksi AUK:iin tai RUK:iin. Niin, eiköhän tämä kerro tasan siitä eriarvoisesta kohtelusta jota naiset siellä saavat. Miehistäkään jotka ovat fyysisesti paremmalla tasolla kuin yksikään näistä naisista ei "suurin osa" mene AUK:iin tai RUK:iin. Tuo on ihan älytöntä puolustusvoimilta että lellitään ja suositaan tuolla tavalla.

Sinulla on todella positiivinen kuva nykypäivän poikien kunnosta.

Minulla on realistinen kuva nykypäivän tyttöjen voimista ja henkisestä kantista. Tuskin on edes samaa tasoa kuin aikoinaan intissä ollessani jolloin oli sama meno, tytöt poikien ohi AUK:iin ja RUK:iin, vaikka eivät varusteita jaksaneet nostaa kuorma-auton lavallekaan edes ilman minun apuani.

Kun itse olin intissä, niin naiset sai kaikkeen erikoiskohtelua. kaikki niiden reput jne. rahdattiin muiden toimesta, ja selvästi oli pvlle tärkeää näyttää että nainenkin pärjää. Kai ne sitten sodassakin huutaa vaan jotain, että "ampukaa muita, täällä on naisia"- tyyppistä.

Erivapauksia leirijutuissa ja harjoitteissa jne...

Mua ainakin nolottaisi olla joku kiintiönainen, joka pitää päästää vähemmällä. Jos opis samat vaatimukset kaikille, niin tilanne olisi varmaan aika eri. Samoin aika erilainen on lähtötilannekin, jossa naisset saa mennä vapaaehtoisesti, kokeilla peruskoulutus kauden, että oliko kivaa ja sitten päättää jatkavatko loppuun, kun miehet menee väkisin. Tuleeko vähän valikoitumeenpaa porukkaa?

 

Jos taakka käy liian raskaaksi, niin myös poikia autetaan. Ryhmä kantaa vastuuta koko ryhmästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rukkiin ja Aukkiin valitaan pisteillä, joista osan saa muilta varusmiehiltä. Siispä rukkiin voi päästä tyhmempikin, jos tulee hyvin toimeen muiden kanssa.

Ei meillä ainakaan mitään pisteitä jaettu.

Kantahenkilökunta suoritti kyselyn vaan jossa kysyttiin halukkuutta johtajakoulutukseen, jos kerroit että haluat johtajakoulutukseen niin sitten sinut sinne johtajakoulutukseen valittiin.

Minulta kun kysyttiin halukkuutta niin sanoin että ei ole kiinnostusta sekä valehtelin että minulla on isot velat ulosotossa että minun on päästävä pian takaisin työelämään.

Mistään pärjäämisestä se ei ole kiinni menetkö johtajakoulutukseen vaan se on siitä kiinni haluatko sinne vai et.

Lähes kaikki halukkaat sinne johtajakoulutukseen menee sitten.

M32

Meillä osakriteerinä oli tupakavereilta saadut pisteet.

Naisilla oli toki omat tupansa...

Neanderthalensis kirjoitti:

Marsilla näkyy heti. Ne ei pysty taluttamaan edes ikiwanhaa mustia! Tietääkö ne edes mikä musti on?

Raskas sinko 95 S 58–61, jota ei enää 10 vuoteen ole ollut aktiivikäytössä. Sen korvaaja NLAW painaa 12 kg ja liikkuu ihan naisvoiminkin.

Terv res ltn nainen.

Neanderthalensis kirjoitti:

Marsilla näkyy heti. Ne ei pysty taluttamaan edes ikiwanhaa mustia! Tietääkö ne edes mikä musti on?

Ja siitäkin huolimatta tällä palstalla moni mies on vaatimassa, että asepalveluksen tulisi olla naisille PAKOLLINEN.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa tulee valituksi AUK:iin tai RUK:iin. Niin, eiköhän tämä kerro tasan siitä eriarvoisesta kohtelusta jota naiset siellä saavat. Miehistäkään jotka ovat fyysisesti paremmalla tasolla kuin yksikään näistä naisista ei "suurin osa" mene AUK:iin tai RUK:iin. Tuo on ihan älytöntä puolustusvoimilta että lellitään ja suositaan tuolla tavalla.

Eiköhän se johdu pikemminkin siitä, että vapaaehtoisina armeijaan menevät ovat motivoituneita siihen ja nimenomaan tahtovat AUK:iin tai RUK:iin. Miehet välillä alisuorittavat sen vuoksi, että eivät joutuisi sinne ja pääsisivät mahdollisimman lyhyellä palvelusajalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa tulee valituksi AUK:iin tai RUK:iin. Niin, eiköhän tämä kerro tasan siitä eriarvoisesta kohtelusta jota naiset siellä saavat. Miehistäkään jotka ovat fyysisesti paremmalla tasolla kuin yksikään näistä naisista ei "suurin osa" mene AUK:iin tai RUK:iin. Tuo on ihan älytöntä puolustusvoimilta että lellitään ja suositaan tuolla tavalla.

Sinulla on todella positiivinen kuva nykypäivän poikien kunnosta.

Minulla on realistinen kuva nykypäivän tyttöjen voimista ja henkisestä kantista. Tuskin on edes samaa tasoa kuin aikoinaan intissä ollessani jolloin oli sama meno, tytöt poikien ohi AUK:iin ja RUK:iin, vaikka eivät varusteita jaksaneet nostaa kuorma-auton lavallekaan edes ilman minun apuani.

Johtajakoulutukseen halutaankin parhailla johtajaominaisuuksilla varustetut ihmiset. Jos kyvyt rajoittuvat painavien taakkojen käsittelyyn, oikea paikka on miehistön hanttihommissa. Kyllä teitä kuormausapinoitakin tarvitaan, mutta heiveröinen nainen just ei ole oikea henkilö siihen hommaan vaan sattaa olla sopivampi aivoja vaativiin tehtäviin. Sehän on kaikkien etu, että jokaiselle löytyy sopivin pesti.

Neanderthalensis kirjoitti:

Marsilla näkyy heti. Ne ei pysty taluttamaan edes ikiwanhaa mustia! Tietääkö ne edes mikä musti on?

Miksi edes pitäisi tietää, sehän on tosiaan ikivanha ja poistettu käytöstä. Ei silti, Ukrainassa on ollut ruotsalaisia raskaita sinkoja rintamakäytössä, että kaipa se on siellä todettu toimivaksi. En kyllä tiedä onko niitä päivitetty tähtäinten tms. suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rukkiin ja Aukkiin valitaan pisteillä, joista osan saa muilta varusmiehiltä. Siispä rukkiin voi päästä tyhmempikin, jos tulee hyvin toimeen muiden kanssa.

Ei meillä ainakaan mitään pisteitä jaettu.

Kantahenkilökunta suoritti kyselyn vaan jossa kysyttiin halukkuutta johtajakoulutukseen, jos kerroit että haluat johtajakoulutukseen niin sitten sinut sinne johtajakoulutukseen valittiin.

Minulta kun kysyttiin halukkuutta niin sanoin että ei ole kiinnostusta sekä valehtelin että minulla on isot velat ulosotossa että minun on päästävä pian takaisin työelämään.

Mistään pärjäämisestä se ei ole kiinni menetkö johtajakoulutukseen vaan se on siitä kiinni haluatko sinne vai et.

Lähes kaikki halukkaat sinne johtajakoulutukseen menee sitten.

M32

Tuohan nyt toki riippuu aika paljon joukko-osastosta ja perusyksiköstä, millaista porukkaa sinne on valikoitunut/saostunut. Itse palvelin yksikössä, jonne erikseen hakeuduttiin tietäen, että se on automaattisesti pisin palvelusaika. Sinne myös karsittiin porukkaa jo ennen palveluksen aloittamista niin että kelvottomin aines ei edes päässyt halutessaan. Tässä porukassa AUK:iin halukkaita olikin sitten monin verroin enemmän kuin kiintiöön mahtui ja valinnat tehtiin pisteytysten perusteella.

Toki pakollinen miesten asevelvollisuus tarkoittaa että mukana on iso joukko sellaisia joilla ei ole motivaatiota kuin hoitaa pakollinen velvoite pois minimivaivalla. Nämä yleensä kasautuvat myös tiettyihin ns. leppoisiin tehtäviin ja perusyksiköihin, kuten tykistö ja ilmatorjunta, joissa on paljon helppoja hanttihommia ja vähän tetsaamista ja enimmäkseen liikutaan moottoreilla soppakattilan äärestä toiselle. Kun aselaji ja koulutus on henkilökohtaisesti vaativampaa, sinne hakeutuneilla usein on myös enemmän motia kehittyä haastavampiin hommiin ja hakeutua johtajaksi. Varsinkin jos palvelusaika ei enää pitene kuitenkaan, jolloin hyödyt henkkoht tasolla kasvavat ilman haittavaikutuksia. Erilaisista rentokomppanioista totta vie voi olla hankala saada AUK:iin riittävästi edes vapaaehtoisia, joten sitten käsketään jollain perusteella ja yleensä nimenomaan pisteiden perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Neanderthalensis kirjoitti:

Marsilla näkyy heti. Ne ei pysty taluttamaan edes ikiwanhaa mustia! Tietääkö ne edes mikä musti on?

Miksi edes pitäisi tietää, sehän on tosiaan ikivanha ja poistettu käytöstä. Ei silti, Ukrainassa on ollut ruotsalaisia raskaita sinkoja rintamakäytössä, että kaipa se on siellä todettu toimivaksi. En kyllä tiedä onko niitä päivitetty tähtäinten tms. suhteen.

Toimiihan se yksittäisenä aseena teknisesti ihan samalla lailla kuin ennenkin. Kun Ukrainan sodan tapaan vastassa on lähinnä T-72:sen eri versioita tai jopa vanhempia taisteluvaunuja, niin Mustilla rikkoo pätevästi kaikki vihollisen kulkupelit. Sitä voi paremman puutteessa käyttää. Sen haittoja on lähinnä aseen perusolemus isona ja painavana käsin liikuteltavana tykkiaseena. Se ei ole kovin ketterä ja joustava taktisesti tai logistisesti. Sopii parhaiten hyvin valmisteltuihin kiinteisiin puolustusasemiin, joissa on suojattua leveää baanaa vaihto- ja suoja-asemiin. Liikkuvaan sodankäyntiin, nopeaan hyökkäämiseen tai sissityyppiseen taisteluun se ei käy hyvin, vaan kertasingot ja ohjukset ovat verrattomasti näppärämpiä. Purkkavirityksenä mustin voisi asentaa vaikkapa moottorikelkan rekeen tai Hiluxin lavalle, mutta miksi nähdä vaivaa ellei ole pakko, kun samoilla vehkeillä liikkuu myös moderni ohjusjärjestelmä. Kiinteitä puolustusasemia ei nykysodissa oikein ole. Korkeintaan jossain valtakunnallisesti tärkeiden kriittisten rakennusten ympäristössä voisi kuvitella, kuten eduskunnan ja presidentinlinnan lähipuolustuksessa, mutta sielläkään ei nimenomaan panssarintorjunta-aseita tarvita kuin sodan viimeisenä päivänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa tulee valituksi AUK:iin tai RUK:iin. Niin, eiköhän tämä kerro tasan siitä eriarvoisesta kohtelusta jota naiset siellä saavat. Miehistäkään jotka ovat fyysisesti paremmalla tasolla kuin yksikään näistä naisista ei "suurin osa" mene AUK:iin tai RUK:iin. Tuo on ihan älytöntä puolustusvoimilta että lellitään ja suositaan tuolla tavalla.

Sinulla on todella positiivinen kuva nykypäivän poikien kunnosta.

Minulla on realistinen kuva nykypäivän tyttöjen voimista ja henkisestä kantista. Tuskin on edes samaa tasoa kuin aikoinaan intissä ollessani jolloin oli sama meno, tytöt poikien ohi AUK:iin ja RUK:iin, vaikka eivät varusteita jaksaneet nostaa kuorma-auton lavallekaan edes ilman minun apuani.

Kun itse olin intissä, niin naiset sai kaikkeen erikoiskohtelua. kaikki niiden reput jne. rahdattiin muiden toimesta, ja selvästi oli pvlle tärkeää näyttää että nainenkin pärjää. Kai ne sitten sodassakin huutaa vaan jotain, että "ampukaa muita, täällä on naisia"- tyyppistä.

Erivapauksia leirijutuissa ja harjoitteissa jne...

Mua ainakin nolottaisi olla joku kiintiönainen, joka pitää päästää vähemmällä. Jos opis samat vaatimukset kaikille, niin tilanne olisi varmaan aika eri. Samoin aika erilainen on lähtötilannekin, jossa naisset saa mennä vapaaehtoisesti, kokeilla peruskoulutus kauden, että oliko kivaa ja sitten päättää jatkavatko loppuun, kun miehet menee väkisin. Tuleeko vähän valikoitumeenpaa porukkaa?

 

Jos taakka käy liian raskaaksi, niin myös poikia autetaan. Ryhmä kantaa vastuuta koko ryhmästä.

Joo, mutta jos ei selviä edes omien kamojen roudaamisesta, niin tositilanteessa sellaiset oli ne miehiä tai naisia lähetettäisiin maitojunalla takaisin kotirintamalle.

-- ohis

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa tulee valituksi AUK:iin tai RUK:iin. Niin, eiköhän tämä kerro tasan siitä eriarvoisesta kohtelusta jota naiset siellä saavat. Miehistäkään jotka ovat fyysisesti paremmalla tasolla kuin yksikään näistä naisista ei "suurin osa" mene AUK:iin tai RUK:iin. Tuo on ihan älytöntä puolustusvoimilta että lellitään ja suositaan tuolla tavalla.

Saman huomasin itsekin armeijassa ollessani vuosituhannen vaihteessa. Jostain kumman syystä ne hoikimmat ja kauneimmat naiset päätyivät RUK:uun ja taviksetkin AUK:uun...vain jos ei muistanut välillä keimailla kantahenkilökunnan edessä tai oli ns. tankkiosastoa, niin silloin miehistö kutsui.

Meillä ainakin moni halukas mies jäi johtajakoulutuksen ulkopuolelle tai ei päässyt sille tasolle kuin olisi halunnut. Tosin yksikkö oli sellainen suositumpi ja saapumiserässäni oli harvinaisen paljon korkeakouluopiskelijoita eli olivat lykänneet palvelukseen astumista vuodella tai kahdella opiskelujen vuoksi. Itsehän olin nuori jannu, juuri lakin saanut ylioppilas joita oli silloin jokaiselle sormelle (suurimmat ylioppilaaksi kirjoittaneet ikäluokat). Amiksestakin valmistuneita arvostettiin silloin enemmän kun siellä oli paljon niitä armeijan itse tekemiä ylläpitohommia, joita ei oltu vielä ulkoistettu, koneiden ym. laitteiden huoltamisessa ja korjaamisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa tulee valituksi AUK:iin tai RUK:iin. Niin, eiköhän tämä kerro tasan siitä eriarvoisesta kohtelusta jota naiset siellä saavat. Miehistäkään jotka ovat fyysisesti paremmalla tasolla kuin yksikään näistä naisista ei "suurin osa" mene AUK:iin tai RUK:iin. Tuo on ihan älytöntä puolustusvoimilta että lellitään ja suositaan tuolla tavalla.

Sinulla on todella positiivinen kuva nykypäivän poikien kunnosta.

Minulla on realistinen kuva nykypäivän tyttöjen voimista ja henkisestä kantista. Tuskin on edes samaa tasoa kuin aikoinaan intissä ollessani jolloin oli sama meno, tytöt poikien ohi AUK:iin ja RUK:iin, vaikka eivät varusteita jaksaneet nostaa kuorma-auton lavallekaan edes ilman minun apuani.

Kun itse olin intissä, niin naiset sai kaikkeen erikoiskohtelua. kaikki niiden reput jne. rahdattiin muiden toimesta, ja selvästi oli pvlle tärkeää näyttää että nainenkin pärjää. Kai ne sitten sodassakin huutaa vaan jotain, että "ampukaa muita, täällä on naisia"- tyyppistä.

Erivapauksia leirijutuissa ja harjoitteissa jne...

Mua ainakin nolottaisi olla joku kiintiönainen, joka pitää päästää vähemmällä. Jos opis samat vaatimukset kaikille, niin tilanne olisi varmaan aika eri. Samoin aika erilainen on lähtötilannekin, jossa naisset saa mennä vapaaehtoisesti, kokeilla peruskoulutus kauden, että oliko kivaa ja sitten päättää jatkavatko loppuun, kun miehet menee väkisin. Tuleeko vähän valikoitumeenpaa porukkaa?

 

Jos taakka käy liian raskaaksi, niin myös poikia autetaan. Ryhmä kantaa vastuuta koko ryhmästä.

Joo, mutta jos ei selviä edes omien kamojen roudaamisesta, niin tositilanteessa sellaiset oli ne miehiä tai naisia lähetettäisiin maitojunalla takaisin kotirintamalle.

-- ohis

Ei upseerit roudaile mitään täyspakkauksia pusikoissa. Reppu ja karttalaukku liikkuu mukana, aseenakin pistooli. Komentopaikkojen muuttamisen hoitaa miehistö.

Aukkiin ei päästä, sinne joudutaan. Kaikki jotka nosti kätensä yli, niin toki valittiin. Sen lisäksi muiden joukosta piti pakottaa vielä muutama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa tulee valituksi AUK:iin tai RUK:iin. Niin, eiköhän tämä kerro tasan siitä eriarvoisesta kohtelusta jota naiset siellä saavat. Miehistäkään jotka ovat fyysisesti paremmalla tasolla kuin yksikään näistä naisista ei "suurin osa" mene AUK:iin tai RUK:iin. Tuo on ihan älytöntä puolustusvoimilta että lellitään ja suositaan tuolla tavalla.

Sinulla on todella positiivinen kuva nykypäivän poikien kunnosta.

Minulla on realistinen kuva nykypäivän tyttöjen voimista ja henkisestä kantista. Tuskin on edes samaa tasoa kuin aikoinaan intissä ollessani jolloin oli sama meno, tytöt poikien ohi AUK:iin ja RUK:iin, vaikka eivät varusteita jaksaneet nostaa kuorma-auton lavallekaan edes ilman minun apuani.

Kun itse olin intissä, niin naiset sai kaikkeen erikoiskohtelua. kaikki niiden reput jne. rahdattiin muiden toimesta, ja selvästi oli pvlle tärkeää näyttää että nainenkin pärjää. Kai ne sitten sodassakin huutaa vaan jotain, että "ampukaa muita, täällä on naisia"- tyyppistä.

Erivapauksia leirijutuissa ja harjoitteissa jne...

Mua ainakin nolottaisi olla joku kiintiönainen, joka pitää päästää vähemmällä. Jos opis samat vaatimukset kaikille, niin tilanne olisi varmaan aika eri. Samoin aika erilainen on lähtötilannekin, jossa naisset saa mennä vapaaehtoisesti, kokeilla peruskoulutus kauden, että oliko kivaa ja sitten päättää jatkavatko loppuun, kun miehet menee väkisin. Tuleeko vähän valikoitumeenpaa porukkaa?

 

Jos taakka käy liian raskaaksi, niin myös poikia autetaan. Ryhmä kantaa vastuuta koko ryhmästä.

Joo, mutta jos ei selviä edes omien kamojen roudaamisesta, niin tositilanteessa sellaiset oli ne miehiä tai naisia lähetettäisiin maitojunalla takaisin kotirintamalle.

-- ohis

Ei upseerit roudaile mitään täyspakkauksia pusikoissa. Reppu ja karttalaukku liikkuu mukana, aseenakin pistooli. Komentopaikkojen muuttamisen hoitaa miehistö.

Ollakseen uskottava johtaja suomalaisessa armeijassa pitää upseerin pystyä johtamaan miehiä tiukassa paikassa edestäpäin ja se tarkoittaa riittävää fyysistä suorituskykyä. Takalinjan karttaukot ja esikunta sitten erikseen, nämä ovat sitten usein jo vanhempia upseereja.

Aukkiin ja Rukkiin pääsee kaikki ketkä sinne haluaa, ei siinä mitkään kyvyt tai taidot merkkaa mitään vaan sinne valitaan ne ihmiset joilla on halua mennä sinne. Nykyään sinne ei juurikaan laiteta ihmisiä vasten tahtoaan vaikka olisi kuinka hyvä varusmies.

Monet varusmiehet just lusmuilee tarkoituksella armeijassa koska he luulevat että jos armeijassa on liian hyvä niin riskinä on joutuminen aukkiin tai rukkiin vaikka sinne valitaan halukkaat ihmiset.

Itse halusin suorittaa armeijan mahdollisimman nopeasti ja helposti pois alta koska kyseinen leikkikoulu/lepokoti ei kiinnostanut minua yhtään, 6kk olin siellä ja vedin koko intin puolivaloilla läpi. Varusmiespalveluksen pystyisi suorittamaan parissa viikossa joten kannatan vapaaehtoista asevelvollisuutta kaikille.

Intissä juoksin/kävelin cooperissa joku 2100m jos olisin tosissaan juossut niin joku 2600m olisi mennyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa tulee valituksi AUK:iin tai RUK:iin. Niin, eiköhän tämä kerro tasan siitä eriarvoisesta kohtelusta jota naiset siellä saavat. Miehistäkään jotka ovat fyysisesti paremmalla tasolla kuin yksikään näistä naisista ei "suurin osa" mene AUK:iin tai RUK:iin. Tuo on ihan älytöntä puolustusvoimilta että lellitään ja suositaan tuolla tavalla.

Sinulla on todella positiivinen kuva nykypäivän poikien kunnosta.

Minulla on realistinen kuva nykypäivän tyttöjen voimista ja henkisestä kantista. Tuskin on edes samaa tasoa kuin aikoinaan intissä ollessani jolloin oli sama meno, tytöt poikien ohi AUK:iin ja RUK:iin, vaikka eivät varusteita jaksaneet nostaa kuorma-auton lavallekaan edes ilman minun apuani.

Kun itse olin intissä, niin naiset sai kaikkeen erikoiskohtelua. kaikki niiden reput jne. rahdattiin muiden toimesta, ja selvästi oli pvlle tärkeää näyttää että nainenkin pärjää. Kai ne sitten sodassakin huutaa vaan jotain, että "ampukaa muita, täällä on naisia"- tyyppistä.

Erivapauksia leirijutuissa ja harjoitteissa jne...

Mua ainakin nolottaisi olla joku kiintiönainen, joka pitää päästää vähemmällä. Jos opis samat vaatimukset kaikille, niin tilanne olisi varmaan aika eri. Samoin aika erilainen on lähtötilannekin, jossa naisset saa mennä vapaaehtoisesti, kokeilla peruskoulutus kauden, että oliko kivaa ja sitten päättää jatkavatko loppuun, kun miehet menee väkisin. Tuleeko vähän valikoitumeenpaa porukkaa?

 

Jos taakka käy liian raskaaksi, niin myös poikia autetaan. Ryhmä kantaa vastuuta koko ryhmästä.

Joo, mutta jos ei selviä edes omien kamojen roudaamisesta, niin tositilanteessa sellaiset oli ne miehiä tai naisia lähetettäisiin maitojunalla takaisin kotirintamalle.

-- ohis

Ei upseerit roudaile mitään täyspakkauksia pusikoissa. Reppu ja karttalaukku liikkuu mukana, aseenakin pistooli. Komentopaikkojen muuttamisen hoitaa miehistö.

Ollakseen uskottava johtaja suomalaisessa armeijassa pitää upseerin pystyä johtamaan miehiä tiukassa paikassa edestäpäin ja se tarkoittaa riittävää fyysistä suorituskykyä. Takalinjan karttaukot ja esikunta sitten erikseen, nämä ovat sitten usein jo vanhempia upseereja.

Jaa no oman armeija ajan alikeista ja kokelaista ei oikeastaan kukaan ollut uskottava johtaja, lähinnä naurussa oli pidättelemistä kun kyseiset ihmiset luulivat olevansa jotain merkittäviä henkilöitä kun ovat vapaaehtoisesti hakeneet johtajakoulutukseen :D

Itse luulin ennen armeijaa että johtajakoulutukseen menee ne kovimmat/parhaimmat varusmiehet mutta asia näytti olevan juuri päinvastoin.

Armeija pitäisi olla kaikille pakollinen. Ihan sama oletko nainen, mies tai julkkis.

N.21