Raskaana oleva transmies brittilehden kannessa!
Kommentit (161)
Tältäkö homomieheys näyttää nykyään? Nimellisesti homomiest... siis ei-naisista kiinnostuneiden ei-naisten seuranhakusovelluksen näkemys homomiehistä saa kyllä vetäytymään takaisin kaappiin:
https://twitter.com/Grindr/status/1664353214316048384
Miksi homoista on tehty friikkisirkus ja miksi tässä pätkässä on vaginallisia henkilöitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohtu ei tee miestä. Sorry
Raskaus ja synnytys sen sijaan on miehen toimintaa.
Naisen tunnusmerkkinä on huulipuna ja ripsiväri korkeita korkoja unohtamatta. Ai niin, mainitsinko jo naistunteen?
Älä unohda pään kallistamista! Aito nainen killittää kameraa kohti pää kallellaan, että leuka näyttäisi pienemmältä, eikä ohimolahdekkeet erotu niin selvästi.
Drop the T!
J.K.Rowling is a real hero!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päänvikaista touhua kun tissit ahdistaa niin että pitää silpoa mutta vauva mahassa ei.
Nykytransius johtuu huomionhakuisuudesta, ei kehodysforiasta. Sukupuolia ei ole eikä saa väittää olevan, paitsi kun trans haluaa sukkien värinsä perusteella identifioitua johonkin sukupuoleen, jolloin sukupuolet ovatkin elinehto ja itsestäänselvyys.
Joo, ja sitten sanotaan miten sukupuoli on vaan sosiaalinen konstruktio. Trans/muunsukupuolisuus on sosiaalinen konstruktio, biologinen sen sijaan ei
No jos tätä hoetaan pari sukupolvea, niin ratkaistaan maapallon ylikansoitus kätevästi, kun koko porukka on sekaisin eikä enää kykene lisääntymään. Siten kun kaupoista loppuu ruoka niin ihmetellään mikä meni mönkään.
Minä aidosti luulin kyse olevan vitsistä, kun ekan kerran luin miehen muuttaneen ulkonäkönsä naiseksi ja väittää olevansa lesbo. Siis naisista kiinnostunut mies. Ei kuulkaa mitään järkeä, herätkää!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päänvikaista touhua kun tissit ahdistaa niin että pitää silpoa mutta vauva mahassa ei.
Nykytransius johtuu huomionhakuisuudesta, ei kehodysforiasta. Sukupuolia ei ole eikä saa väittää olevan, paitsi kun trans haluaa sukkien värinsä perusteella identifioitua johonkin sukupuoleen, jolloin sukupuolet ovatkin elinehto ja itsestäänselvyys.
Joo, ja sitten sanotaan miten sukupuoli on vaan sosiaalinen konstruktio. Trans/muunsukupuolisuus on sosiaalinen konstruktio, biologinen sen sijaan ei
No jos tätä hoetaan pari sukupolvea, niin ratkaistaan maapallon ylikansoitus kätevästi, kun koko porukka on sekaisin eikä enää kykene lisääntymään. Siten kun kaupoista loppuu ruoka niin ihmetellään mikä meni mönkään.
Kiina nielaisee Lännen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme tuo nyt on? Tosiaan naiseksi syntynyt ja säilyttänyt lisääntymisvehkeet onnekseen. Uutinen on valheellinen, jos väitetään hänen olevan mies.
Transmies.
Transmies=mieheksi identifioituva nainen
Transnainen=naiseksi identifioituva mies
Transtermistössä jälkimmäinen sana kuvaa identifioitumista, ei sukupuolta. Kyseessä on siis nainen, kuten voi raskaudestakin todeta.
Paljon onnea heille pienokaisesta. :)
Transmies.
Eli siis nainen. Vai mitä oikein jankkaat? Katso vaikka sanakirjasta tai googleta.
Transmies on transmies. Ei nainen. Kannattaa googlettaa faktat.
Mihin sitä etuliitettä trans käytetään, jos kyseessä on mies? Miksi ainoat miehet, jotka voivat tulla raskaaksi ovat aina transmiehiä?
Siinäpä pähkinää kerrakseen.
Ehkä se transihmisten sterilisaatio ei ollutkaan mikään tuulesta temmattu vaatimus...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on siis nainen.
Ei ole.
Onhan. Transmies on nainen.
Vierailija kirjoitti:
Paljon onnea ja siunausta koko perheelle!
Lisää lapsia vaan niin on muuta tekemistä kuin sekoittaa päätään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on siis nainen.
Ei ole.
On.
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on siis nainen.
Nainen, jolta tisut poistettu, ja nahanpalasta muovailtu tekokyr*ä jalkojen väliin. Vähän hormoneja niin parta kasvaa. Aah mitä ihania luomuksia 🤢
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme tuo nyt on? Tosiaan naiseksi syntynyt ja säilyttänyt lisääntymisvehkeet onnekseen. Uutinen on valheellinen, jos väitetään hänen olevan mies.
Transmies.
Transmies=mieheksi identifioituva nainen
Transnainen=naiseksi identifioituva mies
Transtermistössä jälkimmäinen sana kuvaa identifioitumista, ei sukupuolta. Kyseessä on siis nainen, kuten voi raskaudestakin todeta.
Paljon onnea heille pienokaisesta. :)
Transmies.
Eli siis nainen. Vai mitä oikein jankkaat? Katso vaikka sanakirjasta tai googleta.
Transmies on transmies. Ei nainen. Kannattaa googlettaa faktat.
Mihin sitä etuliitettä trans käytetään, jos kyseessä on mies? Miksi ainoat miehet, jotka voivat tulla raskaaksi ovat aina transmiehiä?
Miksi on myös olemassa cisnaisia ja cismiehiä? Mikseivät ne voi vaan olla miehiä ja naisia?
Juuri näin. Ei pidä antaa muotivirtausten sanella, miksi kutsutaan. En edes tiedä, mitä cis tarkoittaa eikä kiinnostakaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päänvikaista touhua kun tissit ahdistaa niin että pitää silpoa mutta vauva mahassa ei.
Nykytransius johtuu huomionhakuisuudesta, ei kehodysforiasta. Sukupuolia ei ole eikä saa väittää olevan, paitsi kun trans haluaa sukkien värinsä perusteella identifioitua johonkin sukupuoleen, jolloin sukupuolet ovatkin elinehto ja itsestäänselvyys.
Joo, ja sitten sanotaan miten sukupuoli on vaan sosiaalinen konstruktio. Trans/muunsukupuolisuus on sosiaalinen konstruktio, biologinen sen sijaan ei
No jos tätä hoetaan pari sukupolvea, niin ratkaistaan maapallon ylikansoitus kätevästi, kun koko porukka on sekaisin eikä enää kykene lisääntymään. Siten kun kaupoista loppuu ruoka niin ihmetellään mikä meni mönkään.
Minä aidosti luulin kyse olevan vitsistä, kun ekan kerran luin miehen muuttaneen ulkonäkönsä naiseksi ja väittää olevansa lesbo. Siis naisista kiinnostunut mies. Ei kuulkaa mitään järkeä, herätkää!!
Ennen sellaisia sanottiin heteromiehiksi, autogynefiileiksi ja transvestiiteiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on siis nainen.
Nainen, jolta tisut poistettu, ja nahanpalasta muovailtu tekokyr*ä jalkojen väliin. Vähän hormoneja niin parta kasvaa. Aah mitä ihania luomuksia 🤢
Jokaisen homomiehen unelma! Parasta on, jos transmies ei ole ompeluttanut bonusreikää umpeen :P
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on siis nainen.
Nainen, jolta tisut poistettu, ja nahanpalasta muovailtu tekokyr*ä jalkojen väliin. Vähän hormoneja niin parta kasvaa. Aah mitä ihania luomuksia 🤢
Ei taida olla kyr*ää, kun voi harrastaa vaginaseksiä ja siemenet menee oikeaan paikkaan. "Mies"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohtu ei tee miestä. Sorry
Raskaus ja synnytys sen sijaan on miehen toimintaa.
Naisen tunnusmerkkinä on huulipuna ja ripsiväri korkeita korkoja unohtamatta. Ai niin, mainitsinko jo naistunteen?
Mene hoitoon.
Uskaltaako kukaan nainen tai mies enää mennä leikkaukseen, jos kirurgi erehtyy potilaasta ja Öhöm lähtee jotain pois tai tulee lisää?
Tuleeko vauva ulos kyrvännupin kautta, voi olla kivulias synnytys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen jolla on kohtu ja munasarjat voikin tulla raskaaksi
Ja nainen ilman kohtua ja munasarjoja on mies.
Nainen ilman kohtua ja munasarjoja on nainen ilman kohtua ja munasarjoja. Vaikka vanha sanonta mitä sanoisi niin täti ei muutu sedäksi vaikka sillä olisi munat, vaan se olisi vaan täti jolla on munat.
Nykyään homomies on ei-nainen, joka pitää toisista ei-naisista. Ei-naisella voi olla penis tai vagina, sillä keholla ei ole sukupuolta. Homoseksuaalisuutta ei enää ole, hallelujaa!