Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit Alttarilla Australia 2023
Uusi kausi taas Katsomossa! Jipii! Katsooko kukaan? Minä katson :o))
Kommentit (1446)
Vierailija kirjoitti:
Katson juuri kolmatta osaa ja olen kummastelin, että kuinka erilaiset puitteet on vihkipareilla.
Juuri nyt Alana ja Jason. Vihkiminen hulppeassa tilassa joka on koristeltu näyttävästi, mutta vaan todistajat läsnä? Jasonin vanhemmat ja Alanan morsiusneidot.
Aiemmin oli vihkimisiä ulkoilmassa ja niissäkin hyvin erilaisia puitteita. Osalla pelkät todistajat ja myös häävastaanotolla niukasti juhlaväkeä.
Kai noille löytyy selitys. Ehkä parit eivät ole halunneet isoa tapahtumaa.
Korona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Melissa ja Bryce ovat saaneet kaksospojat. Syntyivät ennenaikaisesti ja olivat 2 kuukautta sairaalassa.
Voi apua... uusia narsistintaimia maailmaan, jos yhtään isäänsä tulevat. Eikä äidissäkään ole kehumista.
James on aivan sietämätön mulkero. Ja tekee tiukkaa hänelle, kun muut alkavat tosissaan huomata sen ja antavat suoraa palautetta.
Vierailija kirjoitti:
Melissa ja Bryce ovat saaneet kaksospojat. Syntyivät ennenaikaisesti ja olivat 2 kuukautta sairaalassa.
:O Onnea vaan valitsemallaan tiellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melissa ja Bryce ovat saaneet kaksospojat. Syntyivät ennenaikaisesti ja olivat 2 kuukautta sairaalassa.
:O Onnea vaan valitsemallaan tiellä.
Melissa vaan jatkossakin ottaa poski-implantit pinkeänä ja huulet törröllään vaieten kaiken vastaan mitä tuleman pitää ja myötäilee Gonzon mielipiteitä. Onnea tosiaan hänelle.
Vierailija kirjoitti:
Katson juuri kolmatta osaa ja olen kummastelin, että kuinka erilaiset puitteet on vihkipareilla.
Juuri nyt Alana ja Jason. Vihkiminen hulppeassa tilassa joka on koristeltu näyttävästi, mutta vaan todistajat läsnä? Jasonin vanhemmat ja Alanan morsiusneidot.
Aiemmin oli vihkimisiä ulkoilmassa ja niissäkin hyvin erilaisia puitteita. Osalla pelkät todistajat ja myös häävastaanotolla niukasti juhlaväkeä.
Kai noille löytyy selitys. Ehkä parit eivät ole halunneet isoa tapahtumaa.
Niin. Löytyisikö selitys kun pohdit globaalia tilannetta muutaman viime vuoden aikana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johan on Bookalla ja Brettilläkin tullut vähän ryppyä rakkauteen :O Kukaan ei ole täydellinen.
Viikin ki-Chrisin pa sk ant ärkeä teennä inen muija sopisi loi stavasti Ro lex-sed älle. Siinä olisi täyd ellinen match. Ja pidett äisiin kuli ssit pys tyssä hinn alla millä hyv änsä! G- sus mikä ä m mä. Eihän tuol laisia voi olla olem ass akaan!
Har mittaa, että tämä yksi uusi avio liitto tys säsi al kuunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ärsyttää kun seksiä pakkotuputetaan osallistujille Ei seksi ole mikään pakollinen juttu avioliitossa. Ahdistaisi ihan hitosti kun tivattaisiin onko pantu vai eikö ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melissa ja Bryce ovat saaneet kaksospojat. Syntyivät ennenaikaisesti ja olivat 2 kuukautta sairaalassa.
Voi apua... uusia narsistintaimia maailmaan, jos yhtään isäänsä tulevat. Eikä äidissäkään ole kehumista.
Uusia Gonzoja! Next generation!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin juuri jakson, missä olivat leffassa perhepuheluissa ja voihan järkytys Rebeccan mutsia ja Rebeccaa. Nyt viimeistään ottaisin Jakena oven kahvasta kiinni ja ryntäisin pakoon kun vielä pääsee. Aivan kauheita tyyppejä nuo akat! Ja Rouva hevoshampaan velipoika ei sanonut vissiin mitään koko puhelun aikana?
Olen nyt katsonut tästä jo useita jaksoja.
Eniten ihmetyttää ohjelman epäeettisyys.
Lähtökohtaisesti ohjelmaan valitaan ihmisiä, joilla on jonkin asteista traumataustaa, vaikeita elämänkokemuksia ja/tai selkeästi kaikkea muuta kuin turvallinen kiintymyssuhdemalli.
Joidenkin parien kohdalla on ehkä tietoisesti haettu konfliktia. Kaiken maailman rehellisyystehtävät eivät kyllä ole millään tavalla perusteltuja ratkaisuja psykologisen turvallisuuden ja myönteisen parisuhteen muodostumisen kannalta. Päin vastoin, tehtävien tarkoitus on aiheuttaa epävarmuutta ja eripuraa parien välillä.
Joku oli aiemmin linkittänyt artikkelin, jonka mukaan joku asiantuntija on jättäytynyt ohjelmasta pois. En ihmettele ollenkaan.
Arvostan tätä.
En ymmärrä, miten kukaan psykologi, psykoterapeutti, seksuaaterapeutti tai parisuhdeterapeutti kehtaa olla formaatissa mukana alansa asiantuntijana, vaikka ohjelma rikkoo useita alaan liittyviä keskeisiä näkemyksiä. Ohjelman menetelmät ovat vähintäänkin kyseenalaisia.
Tai no ymmärränhän minä. Rahan takii.
Jälleen täytyy todeta, että Suomessa sentään pyritään vetämään kausi läpi eettisesti ja jokaista yksilöä kunnioittavalla tavalla. Ei pyritä tarkoituksella ylilyönteihin.
Ja jotta en kuulosta liiaksi jeesustelijalta, on myönnettävä että onhan tämä viihteellinen formaatti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alana (se thaitytön näköinen) ja miehensä ovat loistava esimerkki siitä, että pelkkä paneminen ei riitä muodostamaan eikä kannattelemaan suhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Olen nyt katsonut tästä jo useita jaksoja.
Eniten ihmetyttää ohjelman epäeettisyys.
Lähtökohtaisesti ohjelmaan valitaan ihmisiä, joilla on jonkin asteista traumataustaa, vaikeita elämänkokemuksia ja/tai selkeästi kaikkea muuta kuin turvallinen kiintymyssuhdemalli.
Joidenkin parien kohdalla on ehkä tietoisesti haettu konfliktia. Kaiken maailman rehellisyystehtävät eivät kyllä ole millään tavalla perusteltuja ratkaisuja psykologisen turvallisuuden ja myönteisen parisuhteen muodostumisen kannalta. Päin vastoin, tehtävien tarkoitus on aiheuttaa epävarmuutta ja eripuraa parien välillä.
Joku oli aiemmin linkittänyt artikkelin, jonka mukaan joku asiantuntija on jättäytynyt ohjelmasta pois. En ihmettele ollenkaan.
Arvostan tätä.En ymmärrä, miten kukaan psykologi, psykoterapeutti, seksuaaterapeutti tai parisuhdeterapeutti kehtaa olla formaatissa mukana alansa asiantuntijana, vaikka ohjelma rikkoo useita alaan liittyviä keskeisiä näkemyksiä. Ohjelman menetelmät ovat vähintäänkin kyseenalaisia.
Tai no ymmärränhän minä. Rahan takii.
Jälleen täytyy todeta, että Suomessa sentään pyritään vetämään kausi läpi eettisesti ja jokaista yksilöä kunnioittavalla tavalla. Ei pyritä tarkoituksella ylilyönteihin.
Ja jotta en kuulosta liiaksi jeesustelijalta, on myönnettävä että onhan tämä viihteellinen formaatti.
Draamaahan tässä haetaan. Koska miten kukaan muuten voi loukkantua noin, jos kumppani laittaa pärstäkuvissa jonkun muun kuin oman kumppanin ensimmäiseksi. Haloo! Kyse on pelkästään ulkonäöstä! Ja harvoin paras ulkonäkö osuu yhteen sopivimman luonteen kanssa. Lapsellista kuvitella, että olisi automaattisesti ykkösenä oman puolison mielestä. Ilmeisesti nämä tollot loukkaantujat kuuntelisivat mielummin valheita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nyt katsonut tästä jo useita jaksoja.
Eniten ihmetyttää ohjelman epäeettisyys.
Lähtökohtaisesti ohjelmaan valitaan ihmisiä, joilla on jonkin asteista traumataustaa, vaikeita elämänkokemuksia ja/tai selkeästi kaikkea muuta kuin turvallinen kiintymyssuhdemalli.
Joidenkin parien kohdalla on ehkä tietoisesti haettu konfliktia. Kaiken maailman rehellisyystehtävät eivät kyllä ole millään tavalla perusteltuja ratkaisuja psykologisen turvallisuuden ja myönteisen parisuhteen muodostumisen kannalta. Päin vastoin, tehtävien tarkoitus on aiheuttaa epävarmuutta ja eripuraa parien välillä.
Joku oli aiemmin linkittänyt artikkelin, jonka mukaan joku asiantuntija on jättäytynyt ohjelmasta pois. En ihmettele ollenkaan.
Arvostan tätä.En ymmärrä, miten kukaan psykologi, psykoterapeutti, seksuaaterapeutti tai parisuhdeterapeutti kehtaa olla formaatissa mukana alansa asiantuntijana, vaikka ohjelma rikkoo useita alaan liittyviä keskeisiä näkemyksiä. Ohjelman menetelmät ovat vähintäänkin kyseenalaisia.
Tai no ymmärränhän minä. Rahan takii.
Jälleen täytyy todeta, että Suomessa sentään pyritään vetämään kausi läpi eettisesti ja jokaista yksilöä kunnioittavalla tavalla. Ei pyritä tarkoituksella ylilyönteihin.
Ja jotta en kuulosta liiaksi jeesustelijalta, on myönnettävä että onhan tämä viihteellinen formaatti.
Draamaahan tässä haetaan. Koska miten kukaan muuten voi loukkantua noin, jos kumppani laittaa pärstäkuvissa jonkun muun kuin oman kumppanin ensimmäiseksi. Haloo! Kyse on pelkästään ulkonäöstä! Ja harvoin paras ulkonäkö osuu yhteen sopivimman luonteen kanssa. Lapsellista kuvitella, että olisi automaattisesti ykkösenä oman puolison mielestä. Ilmeisesti nämä tollot loukkaantujat kuuntelisivat mielummin valheita?
Tuota tehtävää ei olisi, jos ei tiedettäisi, että se nimenomaan aiheuttaa pahaa mieltä ja harmia.
Siksi on vähän ristiriitaista ihmetellä, miten kukaan voisi loukkaantua. On ollut töysin selvää ja tietoista, että ikäviä tunteita nousee pintaan. Eihän tuota tehtävää olisi muuten ollut :)
Formaatin kenties yksi vaatimattomimman
näköisistä pareista laittoivat kumpikin toisensa ykkösiksi. He katsoivat myös sydämellään, ja se on aitoa ja rehellistä. Minäkin laittaisin kumppanini ykköseksi, se olisi minulta viesti siitä, että minä näen sinut kaikkein upeimpana. Ja minä haluan nähdä juuri sinut ja vain sinut.
Minulle se olisi tapa osoittaa rehellisyyttä ja sitoutuneisuutta.
Kuvatehtävä oli mielestäni tehtävä, jossa sä voit osoittaa toiselle miten asioita katsot, minkä näkökulman valitset ja minkä merkityksen tehtävälle annat.
Omg James ja Bryce, mitä pers.häiriöisiä.
Vierailija kirjoitti:
Brett on paras!
Eipä ole enää. Meni maku hänestäkin. Taitaa olla tietyllä tavalla tosi epäkypsä ja lapsellinen. Parisuhde ei voi olla pelkkää vitsailua ja pelleilyä.
Melissa ja Bryce ovat saaneet kaksospojat. Syntyivät ennenaikaisesti ja olivat 2 kuukautta sairaalassa.