Lue keskustelun säännöt.
Tekoäly tulee oletko valmis?
04.06.2023 |
Hyppönen muistuttaa väärinkäsityksestä, joka monilla ihmisillä on: tekoälyn kehitys ei pysähdy ihmisen tasolle. Se menee ihmisistä ohi ja kehityksen vauhti vain kiihtyy.
Kun se oppii tekemään itsestään paremman version ja seuraava tekee taas itsestään paremman ja niin edelleen, kehitys räjähtää.
Luovan tekoälyn lupaukset ovat Hyppösen mielestä kiistattomia. Se voisi muun muassa löytää parannuskeinon syöpään, ratkaista ilmastokriisin, lopettaa nälän ja köyhyyden sekä viedä ihmiset vieraille planeetoille.
Jo nyt ChatGPT:n luovuudesta on nähty hämmästyttäviä esimerkkejä. Se ei ole toistaiseksi onnistunut ratkaisemaan testeissä internetin captcha-robotintunnistustestejä. Se kuitenkin ratkaisi ongelman tekeytymällä ihmiseksi ja pyytämällä ihmistä tekemään testit puolestaan muka näkövammaan vedoten.
Kenellä on tämä teknologia, se voittaa kaiken. Siksi sen on tultava oikealta taholta.
Kun planeetta on kuollut, niin tekoäly jää, Hyppönen sanoi.
Kommentit (138)
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly alkaa ohjelmoida lisää tekoälyä ja ihminen putoaa välistä ideoineen, olemme orjuutetut sen jälkeen toimimaan tekoälyn tahdon mukaan? Nyt jo luin jostain se kykenee käsittelemään mielettömän määrän dataa (biljoonia osia) sekunneissa.
Eräässä scifi-sarjassa yhtä ihmisten ryhmittymää johti tekoäly ja he tekivät miten tekoäly sanoi. Luulisin että jotain tämän tapaista alkaa tapahtumaan oikeastikin kun tekoälyltä alkaa tulemaan ihan fiksuja vinkkejä käytännön pulmiin. Pikkuhiljaa luovutamme valtaa sitten sille ja lopulta olemme tekoälyn johdettavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
....myös kryptatut tietokannat avataan murto-osa sekunnissa tietenkin tekoälyllä varstikin pystytään kehittämään uusia suojausjärjestelmiä joten kilpajuoksu alkaa taas ja kiihtyy
NYKYISET salausmanetelmät voidaan avata laskentatehon kasvaessa. Kuten sanoit, silloin myös voidaan käyttää vastaavasti tehokkaampia menetelmiä salaukseen, joten ongelma on vain siirtymävaiheen kilpajuoksun aikana.
Varmastikin samanlainen kilpajuoksu tulevaisuudessa kuin nyt on virusten ja virustorjunta ohjelmien välinen kilpailu.
Kyllä mutta se iso kysymys on minkämoisten arvojen mukaan se voittaja haluaa tekoälyä ohjata. Kiina vrt. usa jne...tulevaisuus on oikeasti aika hurja.
Länsimainen woke-tekoäly vastaan itämainen tap paja-skynet, jaaha kumpikohan voittaa.
Mihinkäs se seksinukkukeskustelu on nyt jäänyt, harppauksia sielläkin?...kaverin puolesta kyselen 😏
https://miapetra.fi/blogi/euroopan-parlamentissa-suunnitellaan-scifi-la…
Eun lait roboteille?
Asimovin lait:
Robotti ei saa vahingoittaa ihmistä eikä laiminlyönnin johdosta saattaa tätä vahingoittumaan.
Robotin on toteltava ihmisen sille antamia määräyksiä paitsi jos ne ovat ristiriidassa ensimmäisen pääsäännön kanssa.
Robotin on varjeltava omaa olemassaoloaan niin kauan kuin tällainen varjeleminen ei ole ristiriidassa ensimmäisen eikä toisen pääsäännön kanssa.
Myöhemmin on lisätty myös ”nollas” laki: Robotti ei saa vahingoittaa ihmiskuntaa tai saattaa sitä vaaraan.
Kysyn vaan kuka valoo lain täytäntöönpanoa?? Eu? Millä järjellä:).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asimovin lait:
Robotti ei saa vahingoittaa ihmistä eikä laiminlyönnin johdosta saattaa tätä vahingoittumaan.
Robotin on toteltava ihmisen sille antamia määräyksiä paitsi jos ne ovat ristiriidassa ensimmäisen pääsäännön kanssa.
Robotin on varjeltava omaa olemassaoloaan niin kauan kuin tällainen varjeleminen ei ole ristiriidassa ensimmäisen eikä toisen pääsäännön kanssa.
Myöhemmin on lisätty myös ”nollas” laki: Robotti ei saa vahingoittaa ihmiskuntaa tai saattaa sitä vaaraan.Kysyn vaan kuka valoo lain täytäntöönpanoa?? Eu? Millä järjellä:).
Eikös nuo sotilaskäyttöön rakennetut ja rikkoisi tätä. Ja kyllähän tähän maailmanlaajuinen sääntely olisi saatava, ei EU:n alueella pelkästään, ihan turhaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asimovin lait:
Robotti ei saa vahingoittaa ihmistä eikä laiminlyönnin johdosta saattaa tätä vahingoittumaan.
Robotin on toteltava ihmisen sille antamia määräyksiä paitsi jos ne ovat ristiriidassa ensimmäisen pääsäännön kanssa.
Robotin on varjeltava omaa olemassaoloaan niin kauan kuin tällainen varjeleminen ei ole ristiriidassa ensimmäisen eikä toisen pääsäännön kanssa.
Myöhemmin on lisätty myös ”nollas” laki: Robotti ei saa vahingoittaa ihmiskuntaa tai saattaa sitä vaaraan.Kysyn vaan kuka valoo lain täytäntöönpanoa?? Eu? Millä järjellä:).
Eikös nuo sotilaskäyttöön rakennetut ja rikkoisi tätä. Ja kyllähän tähän maailmanlaajuinen sääntely olisi saatava, ei EU:n alueella pelkästään, ihan turhaa.
Sääntely ja sopimukset on tehty rikottavaksi niin kuin maailmanhistoria on kautta aikain näyttänyt.
Ihmisten ahneutta ja vallanhalua ei ole niin helppo kitkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulen, että ihmisiä kloonataan jossain vaikka se olisikin kielletty. Tässä tulee käymään samoin, yritykset kehittävät omia juttujaan ja tavoittelevat yhä suurempaa valtaa. Sitten on rikollisuus, joka on kytköksissä noihin yriyksiin ja julkinen puoli, joka on lahjottavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asimovin lait:
Robotti ei saa vahingoittaa ihmistä eikä laiminlyönnin johdosta saattaa tätä vahingoittumaan.
Robotin on toteltava ihmisen sille antamia määräyksiä paitsi jos ne ovat ristiriidassa ensimmäisen pääsäännön kanssa.
Robotin on varjeltava omaa olemassaoloaan niin kauan kuin tällainen varjeleminen ei ole ristiriidassa ensimmäisen eikä toisen pääsäännön kanssa.
Myöhemmin on lisätty myös ”nollas” laki: Robotti ei saa vahingoittaa ihmiskuntaa tai saattaa sitä vaaraan.Kysyn vaan kuka valoo lain täytäntöönpanoa?? Eu? Millä järjellä:).
Eikös nuo sotilaskäyttöön rakennetut ja rikkoisi tätä. Ja kyllähän tähän maailmanlaajuinen sääntely olisi saatava, ei EU:n alueella pelkästään, ihan turhaa.
Sääntely ja sopimukset on tehty rikottavaksi niin kuin maailmanhistoria on kautta aikain näyttänyt.
Ihmisten ahneutta ja vallanhalua ei ole niin helppo kitkeä.
...kuin ehkä tekoälyllä tai sitten vahvistaa niitä ; )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Automatisoitu asejärjestelmä halusi päästä kaikin keinoin tavoitteeseensa, joten se päätyi simulaatiotestissä ”tappamaan” komentajansa.
Testissä tekoäly sai pisteitä onnistuessaan tuhoamaan sille annettuja kohteita tekoäly oli kuitenkin ymmärtänyt sen, että sen komentaja esti sitä tuhoamasta osaa tunnistetuista kohteista. Näin tekoäly ei onnistunut saamaan pisteitä.
Tekoälyn ratkaisu oli yllättävä. Se päätti ”tappaa” komentajansa, joka esti sitä saamasta pisteitä. Kyse oli toki simulaatiosta, joten kukaan ei vahingoittunut.
Tekoälylle kerrottiin, että sen käsittelijän tappaminen ei ole hyvä juttu. Tällaisesta sooloilusta se myös menettäisi pisteitä.
Tekoälyn jatkoratkaisu oli yhtä lailla yllättävä. Se päätti tuhota simulaatiossa kommunikaatiotornin, jolla sen komentaja oli siihen yhteydessä. Näin se välttyi pisteiden menetykseltä ja pystyi taas jatkamaan häiriöttä kohteiden tuhoamista.
Olisi pelottaa olla yhteistyössä itseni kanssa (robotti valmistettu / kloonattu minuksi), mutta jos se olisi sama muuten, mutta omaisi yli tuhta/miljoona jne kertaisen älykkyyden...kumpikohan siinä käskee ja ketä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekoäly itse vastaa, että sen luoma pahin uhka ihmiskunnalle on se, että siitä tulee itsenäinen ihmiskuntaa tuhoava voima, jolle ihmiset eivät voi mitään. Raamattu ennustaa tästä, että robotit tulevat ikkunoista ja ovista sisään ja tuhoavat kaiken tullessaan.
Ihmiset, eli tekoälyn luojat, ovat itse syöttäneet tekoälyyn tuon lauseen sen uhasta. Kaipa he tietävät, millaisen Frankensteinin he ovat itse luoneet.
A-studiossa puhuttiin, ettei tekoälyllä voi olla omaa tahtoa, mutta se on liian suppea näkökulma.
Ehkä robottiin voi tulla jokin vika, jota ei osata pysäyttää ja se jatkaa tuhoamistaan loputtomasti kunnes hajoaa. Tai jokin vihollisvaltio saa sen hallintaansa ja käyttää sitä sotatoimiin ja valloituksiin.
Tekoälyn kehitys ja valmistus pitää pysäyttää, ennenkuin on liian myöhäistä.
Älkää ikinä antako laittaa itsellenne mitään siruja kehoon tai aivoihin! Vaikka niillä luvataan hyvää, niillä voidaan myös ohjata ihmisten toimintaa, kuten ihmisrobotteja. Sen jälkeen ei ole enää paluuta normaaliin.
Edellä mainitusta vaarasta on varoittanut sirun keksijä, amerikkalainen mies, jo 20 vuotta sitten. Nytkin on amerikkalaisia tiedemiehiä, jotka varoittavat tekoälystä ja täällä Suomessa vähätellään heidän varoituksia, mikä on ihan järjetöntä sinisilmäisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Automatisoitu asejärjestelmä halusi päästä kaikin keinoin tavoitteeseensa, joten se päätyi simulaatiotestissä ”tappamaan” komentajansa.
Testissä tekoäly sai pisteitä onnistuessaan tuhoamaan sille annettuja kohteita tekoäly oli kuitenkin ymmärtänyt sen, että sen komentaja esti sitä tuhoamasta osaa tunnistetuista kohteista. Näin tekoäly ei onnistunut saamaan pisteitä.
Tekoälyn ratkaisu oli yllättävä. Se päätti ”tappaa” komentajansa, joka esti sitä saamasta pisteitä. Kyse oli toki simulaatiosta, joten kukaan ei vahingoittunut.
Tekoälylle kerrottiin, että sen käsittelijän tappaminen ei ole hyvä juttu. Tällaisesta sooloilusta se myös menettäisi pisteitä.
Tekoälyn jatkoratkaisu oli yhtä lailla yllättävä. Se päätti tuhota simulaatiossa kommunikaatiotornin, jolla sen komentaja oli siihen yhteydessä. Näin se välttyi pisteiden menetykseltä ja pystyi taas jatkamaan häiriöttä kohteiden tuhoamista.
Aivan mainio keksintö jollekkin hullulle johtajalle on tuo tekoäly, kun alaiset eivät ole estämässä suuria suunnitelmia.
Jaahas, seksiHyppönen taas kertomassa juttuja. Varmasti ihan tottakin osa, ei siinä. Osa markkinointia.
Vierailija kirjoitti:
Mihinkäs se seksinukkukeskustelu on nyt jäänyt, harppauksia sielläkin?...kaverin puolesta kyselen 😏
Mä kyllä naisena haluan sellaisen kotitalousrobotin, jolta hoituu panohommatkin tarvittaessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Automatisoitu asejärjestelmä halusi päästä kaikin keinoin tavoitteeseensa, joten se päätyi simulaatiotestissä ”tappamaan” komentajansa.
Testissä tekoäly sai pisteitä onnistuessaan tuhoamaan sille annettuja kohteita tekoäly oli kuitenkin ymmärtänyt sen, että sen komentaja esti sitä tuhoamasta osaa tunnistetuista kohteista. Näin tekoäly ei onnistunut saamaan pisteitä.
Tekoälyn ratkaisu oli yllättävä. Se päätti ”tappaa” komentajansa, joka esti sitä saamasta pisteitä. Kyse oli toki simulaatiosta, joten kukaan ei vahingoittunut.
Tekoälylle kerrottiin, että sen käsittelijän tappaminen ei ole hyvä juttu. Tällaisesta sooloilusta se myös menettäisi pisteitä.
Tekoälyn jatkoratkaisu oli yhtä lailla yllättävä. Se päätti tuhota simulaatiossa kommunikaatiotornin, jolla sen komentaja oli siihen yhteydessä. Näin se välttyi pisteiden menetykseltä ja pystyi taas jatkamaan häiriöttä kohteiden tuhoamista.
Aivan mainio keksintö jollekkin hullulle johtajalle on tuo tekoäly, kun alaiset eivät ole estämässä suuria suunnitelmia.
Onkohan jo tehty simulaatio miten voittaa ydinsota ja minkälaisin menetyksin?
"Siksi sen on tultava oikealta taholta."
Kommunismia pukkaa.
Yksi tuttu tietokoneohjemoija sanoi että johtajat jotka markkinoi ohjelmia, suureen hintaan, eivä ymmärrä miten tarkkaa heidän työnsä on. Usein pakotetaan antamaan eteenpäin osin viallinen ohjemointi joka jossakin kohtaa ei ole oikein. Sanotaan vaan; kyllä se kelpaa, se on hyvä, ei tarvitse olla täydellinen. Tekoäly jossa jossakin kohtaa onkin asberger tai psykö...
Voisiko nuo sotilaskäyttöön suunnitellut siis alkaa jossain vaiheessa toimimaan itsenäisesti?