Lue keskustelun säännöt.
"Aikuinen mies osti asunnon. Kun ensimmäisen vastikkeen maksun aika koitti, hän ihmetteli ääneen, miksi tällaisia vastikkeita pitää maksaa, ...
04.06.2023 |
Kommentit (438)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloyhtiöissä on kyllä välillä aika villejä nuo vastikkeet. En ymmärrä kenellä niissä on rahaa asua. Ensin maksat esim. lainanlyhennyksen korkoineen 1500e/kk ja sen päälle sitten käyttö- ja rahoitusvastiketta vaikka sen tonnin. Kovat on kk-menot. Omakotitalossa toki tehdään myös erinäistä korjausta ja huoltoa säännöllisesti, mutta ei nyt sentään 1000e per kk budjetilla. Tai varmaan aika harva tekee.
Meillä on vastike alle 400 euroa kolmiossa. Ota toki huomioon se ettei kerrostaloasukas ei huhki aamulla lumitöitä eikä leikkaa nurmikkoa koko kesänä haravoinnista puhumattakaan. Ei joudu tyhjentämään rännejä eikä torjumaan rikkaruohoja, kukatkin istutetaan pihaan valmiiksi.
Vastikkeenmaksaja se istuttaa kukat, tyhjää rännit, siivoaa raput, nostaa liput, saa paskaa liksaa. Asumistuella pönöttävä nettitrolli sen sijaan ei tee muuta kuin heittelee tumppeja niskaan ja litki verotuettua pulikuparia ja nostaa toimeentulotukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloyhtiöissä on kyllä välillä aika villejä nuo vastikkeet. En ymmärrä kenellä niissä on rahaa asua. Ensin maksat esim. lainanlyhennyksen korkoineen 1500e/kk ja sen päälle sitten käyttö- ja rahoitusvastiketta vaikka sen tonnin. Kovat on kk-menot. Omakotitalossa toki tehdään myös erinäistä korjausta ja huoltoa säännöllisesti, mutta ei nyt sentään 1000e per kk budjetilla. Tai varmaan aika harva tekee.
Meillä on vastike alle 400 euroa kolmiossa. Ota toki huomioon se ettei kerrostaloasukas ei huhki aamulla lumitöitä eikä leikkaa nurmikkoa koko kesänä haravoinnista puhumattakaan. Ei joudu tyhjentämään rännejä eikä torjumaan rikkaruohoja, kukatkin istutetaan pihaan valmiiksi.
Vastikkeenmaksaja se istuttaa kukat, tyhjää rännit, siivoaa raput, nostaa liput, saa paskaa liksaa. Asumistuella pönöttävä nettitrolli sen sijaan ei tee muuta kuin heittelee tumppeja niskaan ja litki verotuettua pulikuparia ja nostaa toimeentulotukea.
Onko sinulla ihan kaikki hyvin? Huoltoyhtiön tehtäviä luettelet ja kaljaa kittaat vai? Tämä selvä, koeta jaksaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloyhtiöissä on kyllä välillä aika villejä nuo vastikkeet. En ymmärrä kenellä niissä on rahaa asua. Ensin maksat esim. lainanlyhennyksen korkoineen 1500e/kk ja sen päälle sitten käyttö- ja rahoitusvastiketta vaikka sen tonnin. Kovat on kk-menot. Omakotitalossa toki tehdään myös erinäistä korjausta ja huoltoa säännöllisesti, mutta ei nyt sentään 1000e per kk budjetilla. Tai varmaan aika harva tekee.
Meillä on vastike alle 400 euroa kolmiossa. Ota toki huomioon se ettei kerrostaloasukas ei huhki aamulla lumitöitä eikä leikkaa nurmikkoa koko kesänä haravoinnista puhumattakaan. Ei joudu tyhjentämään rännejä eikä torjumaan rikkaruohoja, kukatkin istutetaan pihaan valmiiksi.
Vastikkeenmaksaja se istuttaa kukat, tyhjää rännit, siivoaa raput, nostaa liput, saa paskaa liksaa. Asumistuella pönöttävä nettitrolli sen sijaan ei tee muuta kuin heittelee tumppeja niskaan ja litki verotuettua pulikuparia ja nostaa toimeentulotukea.
Onko sinulla ihan kaikki hyvin? Huoltoyhtiön tehtäviä luettelet ja kaljaa kittaat vai? Tämä selvä, koeta jaksaa!
Omistusasujat niissä huoltoyhtiöissä työt tekevät. Ei vuokralaisten tarvitse niin pienellä palkalla töihin mennä, kun tuet ovat paremmat. Omistusasujan on pakko, kun tukia ei juuri heru.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään kyllä ymmärrä että miksi asuntoyhtiön osakkeista maksetaan satojatuhansia euroja ja saa samalla tavalla vain hallintaoikeuden kuin asuisi vuokralla. Suuri kusetus kyseessä?
Joku käy tyhjäämässä roskikset, se maksaa. Asunnoissa on lämmitys, ne maksaa. Ulkoalueella on ehkä aurauspalvelu, se maksaa. Kaikki tämä maksetaan taloyhtiön varoista. Taloyhtiön varat tulevat yhtiövastikkeista.
_______________________________________________________________________________________
Taloyhtiö joutuu joskus tekemään remontteja. Yllätys, nekin maksavat. Jokaisella asunnolla on neliömäärästä riippuen omat kustannukset remontille. Koska raha ei vain kasva puussa, remonttikulut veloitetaan rahoitusvastikkeella.
_______________________________________________________________________________________
Ja miten niin kusetus? Ei se ylläpito ilmaista ole okt-asumisessakaan.
Eihän sitä kukaan ole väittänytkään. Kyse on siitä, että miksi oman asunnon ostajan pitää vielä kuukausittain maksaa siitä. Vailla järkeä oleva ihminen tiedostaa sen asian kusetukseksi, koska hänhän on ostanut sen asunnon. Tämä on täysin uusi, aivottoman sukupolven ongelma.
Yritä nyt, moniongelmainen ymmärtää, että en halua maksaa, enkä maksa vieraalle ihmiselle asunnosta. Tässä ketjussa on jo monta kertaa selietty, mistä omistusasumisen kulut koostuvat. Joku maksaa ne vuokrassa, joku taas vastikkeina. Suurta kusetusta on esittää, että vuokralla asuminen olisi ilmaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloyhtiöissä on kyllä välillä aika villejä nuo vastikkeet. En ymmärrä kenellä niissä on rahaa asua. Ensin maksat esim. lainanlyhennyksen korkoineen 1500e/kk ja sen päälle sitten käyttö- ja rahoitusvastiketta vaikka sen tonnin. Kovat on kk-menot. Omakotitalossa toki tehdään myös erinäistä korjausta ja huoltoa säännöllisesti, mutta ei nyt sentään 1000e per kk budjetilla. Tai varmaan aika harva tekee.
Meillä on vastike alle 400 euroa kolmiossa. Ota toki huomioon se ettei kerrostaloasukas ei huhki aamulla lumitöitä eikä leikkaa nurmikkoa koko kesänä haravoinnista puhumattakaan. Ei joudu tyhjentämään rännejä eikä torjumaan rikkaruohoja, kukatkin istutetaan pihaan valmiiksi.
Vastikkeenmaksaja se istuttaa kukat, tyhjää rännit, siivoaa raput, nostaa liput, saa paskaa liksaa. Asumistuella pönöttävä nettitrolli sen sijaan ei tee muuta kuin heittelee tumppeja niskaan ja litki verotuettua pulikuparia ja nostaa toimeentulotukea.
Onko sinulla ihan kaikki hyvin? Huoltoyhtiön tehtäviä luettelet ja kaljaa kittaat vai? Tämä selvä, koeta jaksaa!
Omistusasujat niissä huoltoyhtiöissä työt tekevät. Ei vuokralaisten tarvitse niin pienellä palkalla töihin mennä, kun tuet ovat paremmat. Omistusasujan on pakko, kun tukia ei juuri heru.
Hahhah, niin varmaan. No, köyhillä on köyhien jutut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään kyllä ymmärrä että miksi asuntoyhtiön osakkeista maksetaan satojatuhansia euroja ja saa samalla tavalla vain hallintaoikeuden kuin asuisi vuokralla. Suuri kusetus kyseessä?
Eli sä tarvitset taloustaidon tunteja. Et sinä niistä osakkeista taloyhtiölle maksa, vaan entiselle omistajalle. Yhtiävastikkeessa maksat siitä, että joku tyhjentää roskat, joku siivoaa yleiset tilat yms. Toki varsinkin rivitaloyhtiöissä saatetaan vastikkeita vähentää sillä, että tehdään hommat itse ja jos lämmitys on suorasähkö eli maksetaan lämmitys omassa sähkölaskussa, vastike on pienempi kuin että yhtiön tililtä maksetaan kaukolämmöstä.
Meidän taloyhtiön omistuksessa on neljän sadan neliön liiketilat, joista tulee taloyhtiölle vuokratuloja yli neljä tuhatta euroa kuukaudessa, vuokra on 10 euroa neliömetriltä. Sen takia asuntojen yhtiövastikkeet ovat vain 2 euroa neliömetriltä eli 70 neliön asunnosta maksan vastiketta 140 euroa kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloyhtiöissä on kyllä välillä aika villejä nuo vastikkeet. En ymmärrä kenellä niissä on rahaa asua. Ensin maksat esim. lainanlyhennyksen korkoineen 1500e/kk ja sen päälle sitten käyttö- ja rahoitusvastiketta vaikka sen tonnin. Kovat on kk-menot. Omakotitalossa toki tehdään myös erinäistä korjausta ja huoltoa säännöllisesti, mutta ei nyt sentään 1000e per kk budjetilla. Tai varmaan aika harva tekee.
Meillä on vastike alle 400 euroa kolmiossa. Ota toki huomioon se ettei kerrostaloasukas ei huhki aamulla lumitöitä eikä leikkaa nurmikkoa koko kesänä haravoinnista puhumattakaan. Ei joudu tyhjentämään rännejä eikä torjumaan rikkaruohoja, kukatkin istutetaan pihaan valmiiksi.
Vastikkeenmaksaja se istuttaa kukat, tyhjää rännit, siivoaa raput, nostaa liput, saa paskaa liksaa. Asumistuella pönöttävä nettitrolli sen sijaan ei tee muuta kuin heittelee tumppeja niskaan ja litki verotuettua pulikuparia ja nostaa toimeentulotukea.
Kummallista, ei tämä ole koskaan osakseni tullut. Siis kukkien istuttaminen, hissi- katto-, senäremontin tekeminen eikä rikkaruohojen torjunta, vain joitakin esimerkkejä mainitakseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään kyllä ymmärrä että miksi asuntoyhtiön osakkeista maksetaan satojatuhansia euroja ja saa samalla tavalla vain hallintaoikeuden kuin asuisi vuokralla. Suuri kusetus kyseessä?
Tässä piilee viisauden siemen. Suomalaiset yliarvostavat omistusasumista, mutteivät ymmärrä, että asunto-osakeyhtiössäkään he eivät omista varsinaisesti asuntoaan. He omistavat vain osakkeita, jotka oikeuttavat asunnon hallintaan. Eri hallintamuodoilla ei ole niin paljon eroa kuin kuvitellaan, ellei todella omista koko kiinteistöään itse. Vain silloin on todella oma tupa ja oma lupa.
Omistaako hallintaoikeuden, jos se on lainarahalla hankittu? Eikös asunnon voi menettää heti, jos ei pysty maksamaan lainaa pankille.
Tuosta en tiedä, ostin käteisellä. Myin asunnon, sen omistajaksi jäi edelleen pankki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloyhtiöissä on kyllä välillä aika villejä nuo vastikkeet. En ymmärrä kenellä niissä on rahaa asua. Ensin maksat esim. lainanlyhennyksen korkoineen 1500e/kk ja sen päälle sitten käyttö- ja rahoitusvastiketta vaikka sen tonnin. Kovat on kk-menot. Omakotitalossa toki tehdään myös erinäistä korjausta ja huoltoa säännöllisesti, mutta ei nyt sentään 1000e per kk budjetilla. Tai varmaan aika harva tekee.
Meillä on vastike alle 400 euroa kolmiossa. Ota toki huomioon se ettei kerrostaloasukas ei huhki aamulla lumitöitä eikä leikkaa nurmikkoa koko kesänä haravoinnista puhumattakaan. Ei joudu tyhjentämään rännejä eikä torjumaan rikkaruohoja, kukatkin istutetaan pihaan valmiiksi.
Vastikkeenmaksaja se istuttaa kukat, tyhjää rännit, siivoaa raput, nostaa liput, saa paskaa liksaa. Asumistuella pönöttävä nettitrolli sen sijaan ei tee muuta kuin heittelee tumppeja niskaan ja litki verotuettua pulikuparia ja nostaa toimeentulotukea.
Kummallista, ei tämä ole koskaan osakseni tullut. Siis kukkien istuttaminen, hissi- katto-, senäremontin tekeminen eikä rikkaruohojen torjunta, vain joitakin esimerkkejä mainitakseni.
Itsellänikin on jäänyt tekemättä, töissä kyllä käyn mutta en hanttihommissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taloyhtiö joutuu joskus tekemään remontteja. Yllätys, nekin maksavat. Jokaisella asunnolla on neliömäärästä riippuen omat kustannukset remontille. Koska raha ei vain kasva puussa, remonttikulut veloitetaan rahoitusvastikkeella.
__________________________________________________________________________________
Myös jollain omakotitaloasujilla hämärtynyt seuraavaa seikka:
Jokaisella rakenteella on tietty käyttöikä, jonka jälkeen kyseinen rakenne tulee vaihtaa. Tämän käyttöiän rakenne saavuttaa vain säännöllisellä huollolla.
Vaihto on yleensä kalleinta, sekä suorana kustannuksena sekä välillisine kustannuksineen , esim asumishaitta. Kalliita rakenteita kannattaa huoltaa säntillisesti. Kaikki rakenteet ovat kalliita.
Eli kaikkia taloja pitää säännöllisesti huoltaa. Kaikkiin taloihin pitää tehdä remontteja, jotta ne pysyvät kunnossa. Nämä molemmat maksaa.
Nämä asiat maksaa omistaja. Omistajalle maksaa osakkeen haltija. Osakkeen haltijalle maksaa vuokralainen vuokrassaan.
Hassuinta on kun ihmiset myyvät omakotitaloja, joissa ei ole vuosikymmeniin tehty remontteja tai ainakaan niitä ei ole tehty ammattimaisesti sääntöjen mukaan, vaan laittomin virityksin. Silti pyydetään samaa hintaluokkaa kuin taloista joissa remontit ja huollot on tehty.
Jos talossa on viimeiset 10 vuotta asunut 1-2 muistisairasta, ei se talo ole itsestään pysynyt kunnossa, vaan päinvastoin, voi olla monelta osin käyttöikänsä päässä.
Tuottoa jää vasta kun päältä maksetaan n30% pääomatulo vero ynm kulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuottoa jää vasta kun päältä maksetaan n30% pääomatulo vero ynm kulut.
Kyllä. Ja tämän vuoksi alkaakin vuokralla asuminen olla todella kallista nykyään.
On selvää, että kukaan ei vuokraa asuntoa, josta ei saa edes omaansa pois, eli toisin sanoen, huoltovastike ja mahdollinen rahoitusvastike, arvioidut kulut (mukaan lukien asunnon ns. luonnollinen kuluminen) ja kohtuukorvaus pääomatulon verotuksesta.
Sen vuoksi monet asunnot ovat tyhjillään, koska niihin ei ole saatu tarpeeksi hyvin maksavia ja muuten sopivia vuokralaisia.
Toinen vaihtoehto on antaa asunto kaupungille vuokrattavaksi, mikä sitten tarkoittaa JUURI SITÄ, että siihen sun kivaan asuntoyhtiöön tulee melskaava kela-perhe, alkoholiongelmaiset ja narkkarit, jos huono tuuri käy.
Siinä sitten sinä maksat paitsi oman vuokrasi, myös välillisesti veroistasi sen naapurissa asuvan vuokralaisen asumisen.
Mitenkä tuntuu paremmalta ajatukselta omistaa se osake, vaikka se sitten osan aikaa olisikin ilman vuokralaisia. Koska silloinhan se toisaalta on kokonaan omassa käytössä, sitä voi pitää pako- ja lomapaikkana tai antaa vaikka sukulaisnuorten käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Taloyhtiö joutuu joskus tekemään remontteja. Yllätys, nekin maksavat. Jokaisella asunnolla on neliömäärästä riippuen omat kustannukset remontille. Koska raha ei vain kasva puussa, remonttikulut veloitetaan rahoitusvastikkeella.
__________________________________________________________________________________
Myös jollain omakotitaloasujilla hämärtynyt seuraavaa seikka:
Jokaisella rakenteella on tietty käyttöikä, jonka jälkeen kyseinen rakenne tulee vaihtaa. Tämän käyttöiän rakenne saavuttaa vain säännöllisellä huollolla.Vaihto on yleensä kalleinta, sekä suorana kustannuksena sekä välillisine kustannuksineen , esim asumishaitta. Kalliita rakenteita kannattaa huoltaa säntillisesti. Kaikki rakenteet ovat kalliita.
Eli kaikkia taloja pitää säännöllisesti huoltaa. Kaikkiin taloihin pitää tehdä remontteja, jotta ne pysyvät kunnossa. Nämä molemmat maksaa.
Nämä asiat maksaa omistaja. Omistajalle maksaa osakkeen haltija. Osakkeen haltijalle maksaa vuokralainen vuokrassaan.
Hassuinta on kun ihmiset myyvät omakotitaloja, joissa ei ole vuosikymmeniin tehty remontteja tai ainakaan niitä ei ole tehty ammattimaisesti sääntöjen mukaan, vaan laittomin virityksin. Silti pyydetään samaa hintaluokkaa kuin taloista joissa remontit ja huollot on tehty.
Jos talossa on viimeiset 10 vuotta asunut 1-2 muistisairasta, ei se talo ole itsestään pysynyt kunnossa, vaan päinvastoin, voi olla monelta osin käyttöikänsä päässä.
Sama seikka on kyllä hämärtynyt monilla taloyhtiöissä asuvilla, koska aina ollaan selittämässä miten omakotitaloa pitää aina rempata ja kalliiksi tulee. No, kyllä ne ikkunat ja vesieristeet ja putket ym. vanhenee ihan samaa tahtia asumismuodosta riippumatta ja niitten vaihto on kallista puuhaa, jonka asukkaat tavalla tai toisella joka tapauksessa maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kertokaa alapeukuttajat mitä lisäoikeuksia tuolla ostohinnalla saa.
No vaikka sen, että et maksa kenellekään ulkopuoliselle vuokraa. Vastikkeet menevät taloyhtiön juokseviin kuluihin, kuten lämmitys, siivous, huollot jne. ja nämä ovat paljon vähemmän kuin vuokra olisi (toki maksat nämä samat asiat osana vuokraa, mutta vuokranantaja maksaa ne eteenpäin taloyhtiölle, eikä erittele niitä sinulle).
Tässä on kuitenkin järkeä vain niin kauan, kun vastike on paljon pienempi kuin vuokra olisi. Olen nähnyt vastikkeita jotka ovat jopa yli 500 e/kk. Sillä maksaisi jo ok-talon lainaa pienemmällä paikkakunnalla.
Tuttavallani menee 80m2 asunnon hoitovastikkeeseen ja vesimaksuihin sellaiset 800 €/kk. Vastike on luokkaa 8€/m2, mikä on mielestäni hurja, kun oma vuokrani on vajaa 11€/m2 ja vesimaksukin kolmanneksen edullisempi kuin heillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla asuvana hihittelen kun monen vastike lähes yhtä suuri kuin vuokrani :)
Alkaa olemaan nyt sellainen historiallinen hetki että vuokralla asuminen on kannattavampaa. Saa olla kyllä tyytyväinen, että oma laina melkein maksettu ja asun omakotitalossa.
Hihittele vaan, kyllä ne vuokrat on sitten ,myös nostettava kattamaan vastikkeita. Vuokranantaja ei ota takkiinsa sun asumisesta usko pois.
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella rakenteella on tietty käyttöikä, jonka jälkeen kyseinen rakenne tulee vaihtaa. Tämän käyttöiän rakenne saavuttaa vain säännöllisellä huollolla.
Paitsi että tuo on täyttä puppua. Eikä voi edes teoriassa pitää paikkaansa kuin näissä uusissa taloissa, jotka on tarkoituksella rakennettu hajoamaan säännöllisesti jotta rakennusyhtiöillä säilyy työt.
Esimerkiksi rintamamiestalossa ei ole MITÄÄN sellaista joka ei pysyisi säännöllisellä huollolla kunnossa niin kauan kuin sitä vain jaksaa huoltaa. Ei siellä ole mitään sellaisia rakenteita jotka on kokonaan pakko vaihtaa jonkun vuosimäärän jälkeen vaikka sitä olisi huollettukin.
Rakenteiden käyttöiästä puhuminen on pelkkää kusetusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla asuvana hihittelen kun monen vastike lähes yhtä suuri kuin vuokrani :)
Meil samat.
Ninim. vuokra 350€/kk, juuri rempatussa kämpässä alle 20km päässä työpaikasta.
20 km työmatka! Mulla meni juuri iltateet rinnuksille. Siis suhaat 40km päivässä päästäksesi töihin? Tuohonhan menee jo aikaa ja rahaakin ihan kiitettävästi.
Alkaako jo valjeta miksi maakunnissa ollaan harmissaan autoilun hinnan jatkuvasta nostamisesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella rakenteella on tietty käyttöikä, jonka jälkeen kyseinen rakenne tulee vaihtaa. Tämän käyttöiän rakenne saavuttaa vain säännöllisellä huollolla.
Paitsi että tuo on täyttä puppua. Eikä voi edes teoriassa pitää paikkaansa kuin näissä uusissa taloissa, jotka on tarkoituksella rakennettu hajoamaan säännöllisesti jotta rakennusyhtiöillä säilyy työt.
Esimerkiksi rintamamiestalossa ei ole MITÄÄN sellaista joka ei pysyisi säännöllisellä huollolla kunnossa niin kauan kuin sitä vain jaksaa huoltaa. Ei siellä ole mitään sellaisia rakenteita jotka on kokonaan pakko vaihtaa jonkun vuosimäärän jälkeen vaikka sitä olisi huollettukin.
Rakenteiden käyttöiästä puhuminen on pelkkää kusetusta.
Katon kun pitää kunnossa niin pysyy rakenteetkin kassassa, ei auta vaikka olisi millainen talo jos katto vuotaa. Omapa on asiansa, jos haluaa asua 50v vanhassa ei remontoidussa kämpässä, jossa vanhat ikkunat vuotaa kuin seula ja antiikki keittiö yms
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla asuvana hihittelen kun monen vastike lähes yhtä suuri kuin vuokrani :)
Hihittele vaan, mutta muista, että kun muutat pois, niin sinulle ei jää mitään, mutta asunnon osakkeiden omistajalle jää yhä tuon arvokkaammaksi muuttuneen asunnon hallintaan oikeuttavat osakkeet! Jos asut vuokralla vielä pitempään, niin vuokrasi saattaa nousta aika korkeaksi. Vieläkö naurattaa?
Ei välttämättä. Taloyhtiöllä voi olla sen verran vuokrattavaa että ne ovat ne vuokratulot joilla yhtiövastike saadaan pysymään kurissa. On olemassa jopa sellaisiakin taloyhtiöitä, joilla ei ole mitään tarvetta kerätä ollenkaan vastikemaksuja kun vuokrattavaa on tarpeeksi. Itse asun kalliimmalla alueella kuin lainaamasi kirjoittaja joten meillä 50 neliön vuokra on 900 euron luokkaa ja vastike 250 e. Oma tontti, ei osakkaille jyvitettäviä remontteja näköpiirissä vaan kaikki jo hoidettu.