Lue keskustelun säännöt.
Lapsemme koululuokalla hyvästä koulumenestyksestä ei palkittu yhtäkään oppilasta
04.06.2023 |
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009625951.html?share=cda69dc1352240…
Täysin samaa mieltä äidin kanssa. Ehkä tämä asennemuutos todella on yksi asia joka on vaikuttanut Pisa-tulosten laskuun. Ei arvosteta enää sitä hyvää koulumenestystä tai anneta siitä tunnustusta. Miksi se on mennyt tähän?
Kommentit (141)
Vierailija kirjoitti:
Samahan se on työelämässä. On tärkeämpää olla hyvä tyyppi kuin osata hommansa. Tyrmistyin, kun työpaikkahaastatteluun mennessäni minulle sanottiin, että älä tuo mukanasi mitään todistuksia. Olisin saanut paikan. En ottanut.
Eli tärkeämpää on esittää osaavansa kuin oikeasti osata. Niin feikkiä tämä nykyaika. No, Pisa-tulokset eivät anna armoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samahan se on työelämässä. On tärkeämpää olla hyvä tyyppi kuin osata hommansa. Tyrmistyin, kun työpaikkahaastatteluun mennessäni minulle sanottiin, että älä tuo mukanasi mitään todistuksia. Olisin saanut paikan. En ottanut.
Jeps. Kyllähän sen näkee joka päivä, että monet ihan epäpätevät, yleensä miehet, pääsevät pelkästään itsevarmuus en vuoksi korkealle. Naiset usein eivät, vaikka opiskelevat hulluna.
Onhan oman maamme presidenttikin on sellainen, jolla oli ilmeisesti noin kutosen todistus koulussa ja approbaturin ylioppilastodistus. Ei häntä oikein voi enää kritisoida sen perusteella, mitä lapsena on tapahtunut (esim. tukiko kukaan koulunkäynnistä jne.), mutta kuitenkin hän on jotenkin politiikan huipulle päätynyt, vaikkei nuorena osaaminen ollut kaksista.
Katselin eilen striiminä yo-juhlia kummilapseni koulusta. Siellä rehtori oikein intoili, miten taitavaa ja osaavaa väkeä oppilaissa on. Stipendien saajat lueteltiin, mutta heidän saamiaan stipendejä ei. Panin merkille, että usein sama nimi sanottiin monta kertaa. Yksikin tyttö taisi saada 5 erilaista stipendiä. Tokihan se saajalle on kivaa jos olet hyvä kaikessa, mutta luulisi että 4 muuta stipendiä olisi voitu jakaa muille oppilaille? Mitä vikaa on siinä, jos vaikka luokan toiseksi paras matikanopiskelija saa stipendin, jos paras saa jo Teknologiateollisuuden stipendin?
Vierailija kirjoitti:
Katselin eilen striiminä yo-juhlia kummilapseni koulusta. Siellä rehtori oikein intoili, miten taitavaa ja osaavaa väkeä oppilaissa on. Stipendien saajat lueteltiin, mutta heidän saamiaan stipendejä ei. Panin merkille, että usein sama nimi sanottiin monta kertaa. Yksikin tyttö taisi saada 5 erilaista stipendiä. Tokihan se saajalle on kivaa jos olet hyvä kaikessa, mutta luulisi että 4 muuta stipendiä olisi voitu jakaa muille oppilaille? Mitä vikaa on siinä, jos vaikka luokan toiseksi paras matikanopiskelija saa stipendin, jos paras saa jo Teknologiateollisuuden stipendin?
Tätä olen aina myös ihmetellyt. Etenkin kun luokkakohtaisista stipendeistä kysymys. Paras saa 5 stipendiä, mutta toisiksi paras ei mitään? Sitten rinnakkaisluokalla se paras onkin huonompi kuin tämän toisen luokan toisiksi paras ja saa ne 5 stipendiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa mennä koululle kuuntelemaan todistuksenjakotilaisuuteen, millä perustein stipendit kenellekin annetaan, niin ei tarvitse sitä ihmetellä. Aina voi myös kysyä opettajalta.
Stipendin saamisen perusteet tulevat siltä yhdistykseltä, järjestöltä tms. joka stipendin on lahjoittanut. Jos luokalle jaetaan stipendit parhaasta koulumenestyksestä ja reilusta kaveruudesta, niin koulu ei voi mennä muuttamaan niin, että annettaisiinkin koulumenestysstipendit niille kahdelle, joilla on parhaat keskiarvot. Ja häirikkökin voi saada stipendin, jos hänellä on paras keskiarvo tai stipendi jaetaan vaikka kädentaidoista, ja hän sattuu olemaan niiltä taidoilta ihan ylitse muiden.
Minusta on hienoa, että on muitakin stipendejä, kuin se paras keskiarvo luokalla. Esimerkiksi juuri taito-ja taideaineissa voi myös loistaa muutkin oppilaat, kuin se, jolla on paras todistus muuten.
Häirikkö/kiusaaja jolla paras todistus ei yleensä stipendiä saa, mutta sellainen jolla huono todistus voi saada.
Erikoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samahan se on työelämässä. On tärkeämpää olla hyvä tyyppi kuin osata hommansa. Tyrmistyin, kun työpaikkahaastatteluun mennessäni minulle sanottiin, että älä tuo mukanasi mitään todistuksia. Olisin saanut paikan. En ottanut.
Eli tärkeämpää on esittää osaavansa kuin oikeasti osata. Niin feikkiä tämä nykyaika. No, Pisa-tulokset eivät anna armoa.
Mun keskiarvoni on aina ollut 9,5, mutta eipä sillä keskiarvolla ole töissä hommia hoideltu. Omituista, jos aikuiset ihmiset eivät ymmärrä, mitä eroa on koulumenestyksellä, Pisa-menestyksellä ja työelämässä menestymisellä.
Alakoulussa stipendit kyllä jaettiin oudosti kun omat lapset oli sen ikäisiä, mm. kiusaaja sai auringonpaiste stipendin, toinen kiusaaja sosiaalisuusstipendin. Yläkoulussa ja lukiossa meno muuttui ja rahakkaimmat stipendit sai luma-menestuksestä. Niistä molemmat lapset saivat yli sata euroa vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän lapsen luokalta palkittiin poika joka oli kuluneen lukuvuoden aikana sotkenut vessan seinät omalla ulosteellaan. Että silleen...
Vierailija kirjoitti:
Meidän lapsen luokalta palkittiin poika joka oli kuluneen lukuvuoden aikana sotkenut vessan seinät omalla ulosteellaan. Että silleen...
Noniin, mutta täytyy katsos keskittyä positiiviseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Annoin stipendin puhtaasti opintomenestyksen perusteella. Samalla tavalla tekivät kollegani, joiden kanssa asiasta juttelin. Ainestipendit menevät samalla periaatteella. Olkaa kärsivällisiä.
t. kakkosryhmän ro
Vierailija kirjoitti:
Annoin stipendin puhtaasti opintomenestyksen perusteella. Samalla tavalla tekivät kollegani, joiden kanssa asiasta juttelin. Ainestipendit menevät samalla periaatteella. Olkaa kärsivällisiä.
t. kakkosryhmän ro
Kärsivällisiä oltiin, kun koko peruskoulu odoteltiin. Minkälaiset lapset jäävät kokonaan ilman stipendiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annoin stipendin puhtaasti opintomenestyksen perusteella. Samalla tavalla tekivät kollegani, joiden kanssa asiasta juttelin. Ainestipendit menevät samalla periaatteella. Olkaa kärsivällisiä.
t. kakkosryhmän ro
Kärsivällisiä oltiin, kun koko peruskoulu odoteltiin. Minkälaiset lapset jäävät kokonaan ilman stipendiä?
Olen eri, mutta varmasti hyvin monenlaiset lapset jäävät ilman stipendiä. Omalla luokallani oli 26 oppilasta ja kaksi sai stipendin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annoin stipendin puhtaasti opintomenestyksen perusteella. Samalla tavalla tekivät kollegani, joiden kanssa asiasta juttelin. Ainestipendit menevät samalla periaatteella. Olkaa kärsivällisiä.
t. kakkosryhmän ro
Kärsivällisiä oltiin, kun koko peruskoulu odoteltiin. Minkälaiset lapset jäävät kokonaan ilman stipendiä?
Olen eri, mutta varmasti hyvin monenlaiset lapset jäävät ilman stipendiä. Omalla luokallani oli 26 oppilasta ja kaksi sai stipendin.
Kaksi vähintään per vuosi ja usein vielä useampi. Se on jo yli puolet luokasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suorittavia tyttöjä ei tarvitse palkita. Ovat lähes aina luokan kivan hengen pilaajia.
Tässä se tulikin. Kun kaiken pitäisi olla vaan hurlumhei kivaa!
No ei ollut kivaa kenelläkään kun näitä suorittajia palkittiin rahalla, olivat myös pahimpia kiusaajia. Suoraan sanottuna parempi onkin että käytöksestä muita kohtaan palkitaan, eikä siitä suorittamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annoin stipendin puhtaasti opintomenestyksen perusteella. Samalla tavalla tekivät kollegani, joiden kanssa asiasta juttelin. Ainestipendit menevät samalla periaatteella. Olkaa kärsivällisiä.
t. kakkosryhmän ro
Kärsivällisiä oltiin, kun koko peruskoulu odoteltiin. Minkälaiset lapset jäävät kokonaan ilman stipendiä?
Olen eri, mutta varmasti hyvin monenlaiset lapset jäävät ilman stipendiä. Omalla luokallani oli 26 oppilasta ja kaksi sai stipendin.
Kaksi vähintään per vuosi ja usein vielä useampi. Se on jo yli puolet luokasta.
Ei jaettu meillä kuin kuudennella ja yhdeksännellä. Samat henkilöt saivat molemmilla, joten noin 24 oppilasta jäi ilman. Sanoisin, että heidän joukossaan oli varsin monenlaisia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suorittavia tyttöjä ei tarvitse palkita. Ovat lähes aina luokan kivan hengen pilaajia.
Meillä 9,5 ka poikaa ei ole kertaakaan koko peruskoulun aikana palkittu, vaikka ei todellakaan ole mikään suorittaja. Joka vuosi olen odottanut josko nyt saisi stipendin hyvästä koulumenestyksestä tms, mutta luulen että kun tuo hyvä koulumenestys on niin suurpiirteinen kriteeri, että ei edes keskiarvon mukaan jaeta, vaan sekin menee jossain määrin pärstäkertoimen mukaan tai sitten tosiaan aina ollut joku vähän parempi. Muita stipendejä on kyllä jaettu vaikka kuinka paljon näiden vuosien aikana.
Minun poikani oli laiska koulussa, sai kuitenkin stipendin kun paransi keskiarvoa.
Vierailija kirjoitti:
Meidän lapsen luokalta palkittiin poika joka oli kuluneen lukuvuoden aikana sotkenut vessan seinät omalla ulosteellaan. Että silleen...
Pienluokkalaiselle lasketaan meriitiksi tuo, mikäli ei tapahdu kuin max kolme kertaa.
Mun lapsen koulussa stipendillä palkittiin poika, joka on kampittanut tarjotinta kantavan luokkakaverin ruokalassa.
Kummasti myös opettajien jälkikasvu on yliedustettuna stipendin saajien keskuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Meidän lapsen luokalta palkittiin poika joka oli kuluneen lukuvuoden aikana sotkenut vessan seinät omalla ulosteellaan. Että silleen...
siitä kakkaamisestako sai, vai josstain tsemppanut kun ei sotkenut kuin kerran
Samahan se on työelämässä. On tärkeämpää olla hyvä tyyppi kuin osata hommansa. Tyrmistyin, kun työpaikkahaastatteluun mennessäni minulle sanottiin, että älä tuo mukanasi mitään todistuksia. Olisin saanut paikan. En ottanut.