Pikkuisen vaarallista ja arveluttavaa kansanvallan kannalta tuo poliisin uusi tapa ryhtyä tyhjentämään julkisia paikkoja jo ennalta heikkojen valvontaresurssiensa takia

Miksei poliisi samalla tavalla tyhjennä rautatieaseman ympäristöä puukottajista ja huumeiden myyjistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa toimiva ratkaisu, mutta kyllähän poliisin resurssit Suomessa on aivan onnettomat Helsinkiä lukuunottamatta.  Tyhjennyskin toimii vain niin kauan, kun laumat sitä käskyä haluaa noudattaa...   Miten homma hoidetaan kun satapäinen lauma kieltäytyy tottelemasta ja koko piirikunnassa on vain 1-3 partiota?   Tällainen tilannehan on valtaosassa Suomea. 

Silloin tulee puolustusvoimat apuun.

Tekemään mitä?   Ei puolustusvoimilla ole minkäänlaista valmiutta, osaamista, vahvuutta tai edes lakiteknistä mahdollisuutta alkaa hoitamaan yleisen järjestyksen ylläpitoa.  Varusmiehiä ei saa käyttää missään vaarallisessa tilanteessa ja kantahenkilökuntaa ei todellakaan aleta juoksuttaa missään jouha-hommissa pitkin maakuntia mopoteinejä kaitsemassa.

Itseasiassa on. Armeijan tehtävä on taata kansalaisten turvallisuus ja auttavat poliisia tarpeen vaatiessa.

Varusmiehet on nimen omaan koulutettu vaaraliisiin tehtäviin he ovat sotilaita eli erikoistuneet kaikista vaarallisimpaan tilanteeseen; SOTAAN.

Poliisin tehtävä on hoitaa julkinen järjestyksenpito.  Sivistysvaltiossa ei todellakaan marssiteta armeijaa kadulle normaalin järjestyksenpidon yhteydessä viikonloppuisin.  Jos armeija välttämättä halutaan sotkea asiaan, on kehitettävä jonkinlainen poliisitoimintaan erikoistunut puolisotilaallinen santarmilaitos useamman Euroopan maan tyylisesti (Italia, Espanja, Ranska jne.).  Sellainenhan Suomessa toki jo on (Rajavartiosto), mutta sen vahvuus ei rajavartioinnin ohella todellakaan riitä mihinkään jonnepartiointiin pitkin pitäjiä raja-alueiden ulkopuolella.

Suomessa on ihan oikeasti alettava tekemään asiat kunnolla vähitellen.

Sivistysvaltiossa ei todellakaan marssiteta armeijaa kadulle normaalin järjestyksenpidon yhteydessä viikonloppuisin. 

Sivistysvaltiossa ei ole satoja nuoria päihtyneenä aiheuttamassa häiriötä jota ei sen kylän 2-3 poliisi partiota voisi hoitaa. Silloin ollaan poikkeustilanteessa jolloin joudutaan tukeutumaan puolustuvoimien apuun. 

Vai haluatko kansalaisena vain katsella sivusta kun nuoret kännää ja mellakoi? Epäilen että olet siinä missä muutkin vaatimassa valtiolta tekoja yleisen turvallisuuden takaamiseksi.

Suoja väri? kirjoitti:

Miksei poliisi samalla tavalla tyhjennä rautatieaseman ympäristöä puukottajista ja huumeiden myyjistä?

Vastaus taitaa olla yksinkertainen: poliisi ei ehdi joka paikkaan tekemään kaikkea.

Järjestyshäiriöt ovat lisääntyneet ja lisääntyvät. Kadut ovat täynnä kaiken maailman sekopäitä ja liikenne huumekuskeja. Poliiseja kuitenkin on entistä vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmallinen juttu kaiken kaikkiaan. 

Eräässä mielessä tietysti pitäisi lasten saada olla ja kulkea vapaasti. Toisaalta lasten pitäisi tajuta, että oikeudet luovat velvollisuuksia. Jos on vapaus heilua yöllä kavereiden kanssa juhlimassa rannassa tai muualla, niin pitää noudattaa lakeja eli pelisääntöjä. Nyt kakarat juovat viinaa ja sekoilevat ja aiheuttavat vaaraa itselleen ja muille sekä hajottavat yhteistä omaisuutta.

Poliisia joku älypää haukkuu joka tapauksessa. Jos poliisi hajottaa kakaroiden bileet, niin sitten itketään, että ilkeä poliisi ei anna olla vapaasti ja mitä pahaa juhlimisessa on. Jos poliisi ei tee mitään, niin hetken päästä tapahtuu jotain vakavaa, ja taas itketään, että miksei poliisi puutu.

Lapsi ei voi olla humalassa. Silloin on tapahtunut vanhemmilla laimilyönti josta täytyy olla seurauksia.

Ei pitäisi voida mutta kyllä voi.

Millaisia seurauksia meinasit? Äidillekö sakkolappu, kun lapsi potkii näyteikkunoita ja ihmisiä humalapäissään yöllä kaupungilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa toimiva ratkaisu, mutta kyllähän poliisin resurssit Suomessa on aivan onnettomat Helsinkiä lukuunottamatta.  Tyhjennyskin toimii vain niin kauan, kun laumat sitä käskyä haluaa noudattaa...   Miten homma hoidetaan kun satapäinen lauma kieltäytyy tottelemasta ja koko piirikunnassa on vain 1-3 partiota?   Tällainen tilannehan on valtaosassa Suomea. 

Silloin tulee puolustusvoimat apuun.

Tekemään mitä?   Ei puolustusvoimilla ole minkäänlaista valmiutta, osaamista, vahvuutta tai edes lakiteknistä mahdollisuutta alkaa hoitamaan yleisen järjestyksen ylläpitoa.  Varusmiehiä ei saa käyttää missään vaarallisessa tilanteessa ja kantahenkilökuntaa ei todellakaan aleta juoksuttaa missään jouha-hommissa pitkin maakuntia mopoteinejä kaitsemassa.

Itseasiassa on. Armeijan tehtävä on taata kansalaisten turvallisuus ja auttavat poliisia tarpeen vaatiessa.

Varusmiehet on nimen omaan koulutettu vaaraliisiin tehtäviin he ovat sotilaita eli erikoistuneet kaikista vaarallisimpaan tilanteeseen; SOTAAN.

Poliisin tehtävä on hoitaa julkinen järjestyksenpito.  Sivistysvaltiossa ei todellakaan marssiteta armeijaa kadulle normaalin järjestyksenpidon yhteydessä viikonloppuisin.  Jos armeija välttämättä halutaan sotkea asiaan, on kehitettävä jonkinlainen poliisitoimintaan erikoistunut puolisotilaallinen santarmilaitos useamman Euroopan maan tyylisesti (Italia, Espanja, Ranska jne.).  Sellainenhan Suomessa toki jo on (Rajavartiosto), mutta sen vahvuus ei rajavartioinnin ohella todellakaan riitä mihinkään jonnepartiointiin pitkin pitäjiä raja-alueiden ulkopuolella.

Suomessa on ihan oikeasti alettava tekemään asiat kunnolla vähitellen.

Sivistysvaltiossa ei todellakaan marssiteta armeijaa kadulle normaalin järjestyksenpidon yhteydessä viikonloppuisin. 

Sivistysvaltiossa ei ole satoja nuoria päihtyneenä aiheuttamassa häiriötä jota ei sen kylän 2-3 poliisi partiota voisi hoitaa. Silloin ollaan poikkeustilanteessa jolloin joudutaan tukeutumaan puolustuvoimien apuun. 

Vai haluatko kansalaisena vain katsella sivusta kun nuoret kännää ja mellakoi? Epäilen että olet siinä missä muutkin vaatimassa valtiolta tekoja yleisen turvallisuuden takaamiseksi.

Ihan oikeasti: mitkä valmiudet varusmiehillä olisi muka hoitaa homma?   Et kai tosissasi luule että siellä mentäisiin rynkkyjen kanssa kovat piipussa? 

Ei puolustusvoimilla ole osaamista, välineistöä, lain suomaa mahdollisuutta eikä aikaa.   Eikä niitä varuskuntiakaan ole enää joka taajamassa. Esim. länsirajalla ei ole yhtäkään varuskuntaa Säkylän  ja Rovaniemen välisellä alueella. 

Puolustusvoimilla on toki myös ammattisotilaspoliiseja, mutta heitä on varsin vähän ja he ovat kiinni armeijan alueiden vartiointitehtävissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa toimiva ratkaisu, mutta kyllähän poliisin resurssit Suomessa on aivan onnettomat Helsinkiä lukuunottamatta.  Tyhjennyskin toimii vain niin kauan, kun laumat sitä käskyä haluaa noudattaa...   Miten homma hoidetaan kun satapäinen lauma kieltäytyy tottelemasta ja koko piirikunnassa on vain 1-3 partiota?   Tällainen tilannehan on valtaosassa Suomea. 

Silloin tulee puolustusvoimat apuun.

Tekemään mitä?   Ei puolustusvoimilla ole minkäänlaista valmiutta, osaamista, vahvuutta tai edes lakiteknistä mahdollisuutta alkaa hoitamaan yleisen järjestyksen ylläpitoa.  Varusmiehiä ei saa käyttää missään vaarallisessa tilanteessa ja kantahenkilökuntaa ei todellakaan aleta juoksuttaa missään jouha-hommissa pitkin maakuntia mopoteinejä kaitsemassa.

Itseasiassa on. Armeijan tehtävä on taata kansalaisten turvallisuus ja auttavat poliisia tarpeen vaatiessa.

Varusmiehet on nimen omaan koulutettu vaaraliisiin tehtäviin he ovat sotilaita eli erikoistuneet kaikista vaarallisimpaan tilanteeseen; SOTAAN.

Poliisin tehtävä on hoitaa julkinen järjestyksenpito.  Sivistysvaltiossa ei todellakaan marssiteta armeijaa kadulle normaalin järjestyksenpidon yhteydessä viikonloppuisin.  Jos armeija välttämättä halutaan sotkea asiaan, on kehitettävä jonkinlainen poliisitoimintaan erikoistunut puolisotilaallinen santarmilaitos useamman Euroopan maan tyylisesti (Italia, Espanja, Ranska jne.).  Sellainenhan Suomessa toki jo on (Rajavartiosto), mutta sen vahvuus ei rajavartioinnin ohella todellakaan riitä mihinkään jonnepartiointiin pitkin pitäjiä raja-alueiden ulkopuolella.

Suomessa on ihan oikeasti alettava tekemään asiat kunnolla vähitellen.

Sivistysvaltiossa ei todellakaan marssiteta armeijaa kadulle normaalin järjestyksenpidon yhteydessä viikonloppuisin. 

Sivistysvaltiossa ei ole satoja nuoria päihtyneenä aiheuttamassa häiriötä jota ei sen kylän 2-3 poliisi partiota voisi hoitaa. Silloin ollaan poikkeustilanteessa jolloin joudutaan tukeutumaan puolustuvoimien apuun. 

Vai haluatko kansalaisena vain katsella sivusta kun nuoret kännää ja mellakoi? Epäilen että olet siinä missä muutkin vaatimassa valtiolta tekoja yleisen turvallisuuden takaamiseksi.

Toki yksittäisen kakaroiden kännijuhlan saa keskeytettyä, kun vie aseella uhaten jokaisen putkaan selviämään. Tavallaan niin pitäisikin tehdä. Huumepäissään riehuvilta kakaroilta luulot pois.

Mutta sellainen johtaisi vastakkainasetteluun ja kapinointiin ja entistä suurempiin ongelmiin. Tulisi entistä uhmakkaampaa käyttäytymistä ja provosointia. Jos kakaraa kieltää, niin kakaran reaktio valitettavan usein on "v#ttu sä et mua määrää".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa toimiva ratkaisu, mutta kyllähän poliisin resurssit Suomessa on aivan onnettomat Helsinkiä lukuunottamatta.  Tyhjennyskin toimii vain niin kauan, kun laumat sitä käskyä haluaa noudattaa...   Miten homma hoidetaan kun satapäinen lauma kieltäytyy tottelemasta ja koko piirikunnassa on vain 1-3 partiota?   Tällainen tilannehan on valtaosassa Suomea. 

Silloin tulee puolustusvoimat apuun.

Tekemään mitä?   Ei puolustusvoimilla ole minkäänlaista valmiutta, osaamista, vahvuutta tai edes lakiteknistä mahdollisuutta alkaa hoitamaan yleisen järjestyksen ylläpitoa.  Varusmiehiä ei saa käyttää missään vaarallisessa tilanteessa ja kantahenkilökuntaa ei todellakaan aleta juoksuttaa missään jouha-hommissa pitkin maakuntia mopoteinejä kaitsemassa.

Itseasiassa on. Armeijan tehtävä on taata kansalaisten turvallisuus ja auttavat poliisia tarpeen vaatiessa.

Varusmiehet on nimen omaan koulutettu vaaraliisiin tehtäviin he ovat sotilaita eli erikoistuneet kaikista vaarallisimpaan tilanteeseen; SOTAAN.

Poliisin tehtävä on hoitaa julkinen järjestyksenpito.  Sivistysvaltiossa ei todellakaan marssiteta armeijaa kadulle normaalin järjestyksenpidon yhteydessä viikonloppuisin.  Jos armeija välttämättä halutaan sotkea asiaan, on kehitettävä jonkinlainen poliisitoimintaan erikoistunut puolisotilaallinen santarmilaitos useamman Euroopan maan tyylisesti (Italia, Espanja, Ranska jne.).  Sellainenhan Suomessa toki jo on (Rajavartiosto), mutta sen vahvuus ei rajavartioinnin ohella todellakaan riitä mihinkään jonnepartiointiin pitkin pitäjiä raja-alueiden ulkopuolella.

Suomessa on ihan oikeasti alettava tekemään asiat kunnolla vähitellen.

Sivistysvaltiossa ei todellakaan marssiteta armeijaa kadulle normaalin järjestyksenpidon yhteydessä viikonloppuisin. 

Sivistysvaltiossa ei ole satoja nuoria päihtyneenä aiheuttamassa häiriötä jota ei sen kylän 2-3 poliisi partiota voisi hoitaa. Silloin ollaan poikkeustilanteessa jolloin joudutaan tukeutumaan puolustuvoimien apuun. 

Vai haluatko kansalaisena vain katsella sivusta kun nuoret kännää ja mellakoi? Epäilen että olet siinä missä muutkin vaatimassa valtiolta tekoja yleisen turvallisuuden takaamiseksi.

Toki yksittäisen kakaroiden kännijuhlan saa keskeytettyä, kun vie aseella uhaten jokaisen putkaan selviämään. Tavallaan niin pitäisikin tehdä. Huumepäissään riehuvilta kakaroilta luulot pois.

Mutta sellainen johtaisi vastakkainasetteluun ja kapinointiin ja entistä suurempiin ongelmiin. Tulisi entistä uhmakkaampaa käyttäytymistä ja provosointia. Jos kakaraa kieltää, niin kakaran reaktio valitettavan usein on "v#ttu sä et mua määrää".

Eipä taida laki mahdollistaa aseella uhkaamista tilanteessa, jossa poliisiin tai sivullisiin ei kohdistu aseellista uhkaa (lyömä, terä- tai ampuma-ase). Eihän poliisi ammu länsimaissa kovilla edes mellakkatilanteissa polttopulloja heitteleviä, eli vakavaa vaaraa aiheuttavia.

Kyllä kännijonnejen tapaiset niskoittelijat pitää käydä ihan niskaperce-otteella hoitamassa tai pampulla ja kaasulla, mikä vaatii aikaa ja resursseja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa toimiva ratkaisu, mutta kyllähän poliisin resurssit Suomessa on aivan onnettomat Helsinkiä lukuunottamatta.  Tyhjennyskin toimii vain niin kauan, kun laumat sitä käskyä haluaa noudattaa...   Miten homma hoidetaan kun satapäinen lauma kieltäytyy tottelemasta ja koko piirikunnassa on vain 1-3 partiota?   Tällainen tilannehan on valtaosassa Suomea. 

Silloin tulee puolustusvoimat apuun.

Tekemään mitä?   Ei puolustusvoimilla ole minkäänlaista valmiutta, osaamista, vahvuutta tai edes lakiteknistä mahdollisuutta alkaa hoitamaan yleisen järjestyksen ylläpitoa.  Varusmiehiä ei saa käyttää missään vaarallisessa tilanteessa ja kantahenkilökuntaa ei todellakaan aleta juoksuttaa missään jouha-hommissa pitkin maakuntia mopoteinejä kaitsemassa.

Itseasiassa on. Armeijan tehtävä on taata kansalaisten turvallisuus ja auttavat poliisia tarpeen vaatiessa.

Varusmiehet on nimen omaan koulutettu vaaraliisiin tehtäviin he ovat sotilaita eli erikoistuneet kaikista vaarallisimpaan tilanteeseen; SOTAAN.

Poliisin tehtävä on hoitaa julkinen järjestyksenpito.  Sivistysvaltiossa ei todellakaan marssiteta armeijaa kadulle normaalin järjestyksenpidon yhteydessä viikonloppuisin.  Jos armeija välttämättä halutaan sotkea asiaan, on kehitettävä jonkinlainen poliisitoimintaan erikoistunut puolisotilaallinen santarmilaitos useamman Euroopan maan tyylisesti (Italia, Espanja, Ranska jne.).  Sellainenhan Suomessa toki jo on (Rajavartiosto), mutta sen vahvuus ei rajavartioinnin ohella todellakaan riitä mihinkään jonnepartiointiin pitkin pitäjiä raja-alueiden ulkopuolella.

Suomessa on ihan oikeasti alettava tekemään asiat kunnolla vähitellen.

Sivistysvaltiossa ei todellakaan marssiteta armeijaa kadulle normaalin järjestyksenpidon yhteydessä viikonloppuisin. 

Sivistysvaltiossa ei ole satoja nuoria päihtyneenä aiheuttamassa häiriötä jota ei sen kylän 2-3 poliisi partiota voisi hoitaa. Silloin ollaan poikkeustilanteessa jolloin joudutaan tukeutumaan puolustuvoimien apuun. 

Vai haluatko kansalaisena vain katsella sivusta kun nuoret kännää ja mellakoi? Epäilen että olet siinä missä muutkin vaatimassa valtiolta tekoja yleisen turvallisuuden takaamiseksi.

Toki yksittäisen kakaroiden kännijuhlan saa keskeytettyä, kun vie aseella uhaten jokaisen putkaan selviämään. Tavallaan niin pitäisikin tehdä. Huumepäissään riehuvilta kakaroilta luulot pois.

Mutta sellainen johtaisi vastakkainasetteluun ja kapinointiin ja entistä suurempiin ongelmiin. Tulisi entistä uhmakkaampaa käyttäytymistä ja provosointia. Jos kakaraa kieltää, niin kakaran reaktio valitettavan usein on "v#ttu sä et mua määrää".

Eipä taida laki mahdollistaa aseella uhkaamista tilanteessa, jossa poliisiin tai sivullisiin ei kohdistu aseellista uhkaa (lyömä, terä- tai ampuma-ase). Eihän poliisi ammu länsimaissa kovilla edes mellakkatilanteissa polttopulloja heitteleviä, eli vakavaa vaaraa aiheuttavia.

Kyllä kännijonnejen tapaiset niskoittelijat pitää käydä ihan niskaperce-otteella hoitamassa tai pampulla ja kaasulla, mikä vaatii aikaa ja resursseja. 

Se auttaa puoleksi vuorokaudeksi. Kun huumepäisen v#ttua hokevan teinin iskee putkaan selviämään, niin sama tyyppi on seuraavana iltana kavereineen entistä enemmän sekaisin metrossa sekoilemassa. 

Ja mitäs sitten tehdään? Uudelleen putkaan?

Että: Kiitos vihervassarit!

1980-luvulla Helsingin rautatiesemalle, Steissille, nuoriso kokoontui seurustelemaan ja oleilemaan ravintoloiden sulkeuduttua yöllä. Porukkaa velloi paljon ja jotain pientä nujakkaakin joskus oli. Yleistunnelma oli kuitenkin rauhallinen, turvallinen ja poliiseja partioi paikalla jalkaisin ja autoilla. Ei kenellekään tullut mieleen, että paikka pitäisi tyhjentää ja sulkea ja lähettää nuoret muualle.

Vierailija kirjoitti:

Esim. länsirajalla ei ole yhtäkään varuskuntaa Säkylän  ja Rovaniemen välisellä alueella. 

Harvassa on myös poliisit tuolla alueella. Isommat asemat löytyy Tampereelta, Vaasasta ja Oulusta.  Niiden väliin jää isot vyöhykkeet, joissa mennään sen 1-2 partion voimin ja hälytysajot jopa 100km mittaisia.    Isompien asemien kokokin on varsin suhteellinen: esim. Tampereella on kai jotain 200-300 pollaria ja kaitsettavana on jo itsessään 250000 asukkaan alue.   Vahvuus on umpisurkea.

Suomessa poliisin vahvuus on tyydyttävällä tasolla ainoastaan Helsingissä (n. 1500 jeppeä 600000 asukkaan kaupungissa).   Jo naapurissa Vantaalla tilanne huonontuu radikaalisti.

Vierailija kirjoitti:

Että: Kiitos vihervassarit!

Kiitä mieluummin Kokoomusta. Katso nytkin, mitä Petteri meinaa Säätytalolla: että lisää vaan steissille huippuosaajia notkumaan. Riikka yrittää puhua järkeä, mutta muut jyräävät järjen äänen, eikä Riikka yksin voi mitään.

Hah haa, yhtäaikaa älykäs ja juova. Sain hyvät naurut aamusta. Ei ainakaan viisas.

Suomi on iso avovankila. Ei ihmisillä ole täällä mitään aitoja vapauksia. Edes maata ostamalla et saa elää kuten haluat, kiinteistövero pitää maat aina valtion omana periaatteessa ja eilenhän oli juttu et pihojakin tarkastetaan et pakko siivota. Jossain muissa maissa on huonommin mutta ri se muuta suomea silti hyväksi ja vapaaksi maaksi

Nykynuoriso on rappiolla. Porukka narkkaa ja dokaa, raiskailee ja ryöstelee ja pieksee toisiaan ja poliisi on kädetön.

Tämän nuorison vanhemmat taitavat olla kotosalla ottamassa kuppia tai viivaa itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Hah haa, yhtäaikaa älykäs ja juova. Sain hyvät naurut aamusta. Ei ainakaan viisas.

Ehkä hän tarkoitti, että alkoholisti ja humalainen on omasta mielestään älykäs.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on iso avovankila. Ei ihmisillä ole täällä mitään aitoja vapauksia. Edes maata ostamalla et saa elää kuten haluat, kiinteistövero pitää maat aina valtion omana periaatteessa ja eilenhän oli juttu et pihojakin tarkastetaan et pakko siivota. Jossain muissa maissa on huonommin mutta ri se muuta suomea silti hyväksi ja vapaaksi maaksi

Kansalaisoikeuksiin kuuluu maasta poistuminen mutta on sellaiset näkymättömät kahleet kuin köyhyys josta taas valtio pitää huolen. Montako miljoonaa suomalaista lähtisi jos olisi taloudellisesti mahdollista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hah haa, yhtäaikaa älykäs ja juova. Sain hyvät naurut aamusta. Ei ainakaan viisas.

Ehkä hän tarkoitti, että alkoholisti ja humalainen on omasta mielestään älykäs.

Siis jos kaikista tehdään juoppoja, niin kaikki ovat älykkäitä huippuja.

Vierailija kirjoitti:

Tampereella poliisi on sanonut, että kannattaa välttää liikkumista ulkona iltaisin ja öisin. Varsinkaan yksin ei pidä liikkua, koska muuten saattaa nuorisojengi ryöstää tai pahimillaan hakata hengiltä.

Saman neuvon saa eräiden muidenkin kaupunkien poliisilta.

Näinhän naisia on kautta aikojen neuvottu pysymään kotona.

Onko se ongelma vasta nyt, kun muidenkin kuin naisten ulkonaliikkumista yritetään rajoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi tuo ihmisestä typerät ja vähemmän fiksummat puolet esille

Monet kirjallisuuden huiput juoppoja(?) 

Ja maalarit ja muut taiteilijat, muusikot ym.