Pikkuisen vaarallista ja arveluttavaa kansanvallan kannalta tuo poliisin uusi tapa ryhtyä tyhjentämään julkisia paikkoja jo ennalta heikkojen valvontaresurssiensa takia

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa toimiva ratkaisu, mutta kyllähän poliisin resurssit Suomessa on aivan onnettomat Helsinkiä lukuunottamatta.  Tyhjennyskin toimii vain niin kauan, kun laumat sitä käskyä haluaa noudattaa...   Miten homma hoidetaan kun satapäinen lauma kieltäytyy tottelemasta ja koko piirikunnassa on vain 1-3 partiota?   Tällainen tilannehan on valtaosassa Suomea. 

Silloin tulee puolustusvoimat apuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa toimiva ratkaisu, mutta kyllähän poliisin resurssit Suomessa on aivan onnettomat Helsinkiä lukuunottamatta.  Tyhjennyskin toimii vain niin kauan, kun laumat sitä käskyä haluaa noudattaa...   Miten homma hoidetaan kun satapäinen lauma kieltäytyy tottelemasta ja koko piirikunnassa on vain 1-3 partiota?   Tällainen tilannehan on valtaosassa Suomea. 

Ruotsissa homma hoidetaan niin, että poliisi ei partioi tietyissä lähiöissä ollenkaan. Niissä lähiöissä sitten aseet paukkuvat ja autot palavat kadulla. 

Suomen poliisin resurssit eivät riitä kasvavan ongelman edessä. Tilanne ajautuu Suomessa samaan kuin Ruotsissa.

Ruotsissa ei mellakoi humalaiset nuoret vaan syrjäytyneet rasismin uhrit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmallinen juttu kaiken kaikkiaan. 

Eräässä mielessä tietysti pitäisi lasten saada olla ja kulkea vapaasti. Toisaalta lasten pitäisi tajuta, että oikeudet luovat velvollisuuksia. Jos on vapaus heilua yöllä kavereiden kanssa juhlimassa rannassa tai muualla, niin pitää noudattaa lakeja eli pelisääntöjä. Nyt kakarat juovat viinaa ja sekoilevat ja aiheuttavat vaaraa itselleen ja muille sekä hajottavat yhteistä omaisuutta.

Poliisia joku älypää haukkuu joka tapauksessa. Jos poliisi hajottaa kakaroiden bileet, niin sitten itketään, että ilkeä poliisi ei anna olla vapaasti ja mitä pahaa juhlimisessa on. Jos poliisi ei tee mitään, niin hetken päästä tapahtuu jotain vakavaa, ja taas itketään, että miksei poliisi puutu.

Lapsi ei voi olla humalassa. Silloin on tapahtunut vanhemmilla laimilyönti josta täytyy olla seurauksia.

Siellä puistoissa ja rannoilla pitäisiki olla lastensuojeluviranomaiset ja poliisi yhdessä keräämässä känniset lapset pois ja palauttamassa niitä koteihinsa. Vanhemmille palautuksen yhteydessä kouraan sakkolappu ja lastensuojeluilmoittus.

Sossutäteille ja lastensuojeluihmisille ja poliisille ja muille viranomaisille pitää maksaa palkkaa ja yölisät ja vaarallisen työn lisät.

Sinä ja minä joudumme nekin kustannukset maksamaan veroina, tahdoimme tai emme. Me myös maksamme kaikki kakaroiden sotkemat seinät ja hajottamat paikat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa toimiva ratkaisu, mutta kyllähän poliisin resurssit Suomessa on aivan onnettomat Helsinkiä lukuunottamatta.  Tyhjennyskin toimii vain niin kauan, kun laumat sitä käskyä haluaa noudattaa...   Miten homma hoidetaan kun satapäinen lauma kieltäytyy tottelemasta ja koko piirikunnassa on vain 1-3 partiota?   Tällainen tilannehan on valtaosassa Suomea. 

Silloin tulee puolustusvoimat apuun.

Onneksi Suomi liittyi NATOon. Ensi keväänä voi uhata ydinaseella kännissä puukottelevia kakaroita.

Askeleita kohti agenda 2030

siis polliisi tyhjentää alueen, jossa alaikäiset äitin pikku nilkkapallot juopottelee? ihan oikein. puistot ja rannat kuuluu ammattilaisille, eikä millekään tissiposkille.

Ulkomailla puistot on aidattu ja suljettu yöksi. Niissä käy korkeintaan bimiehet kruisailemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa toimiva ratkaisu, mutta kyllähän poliisin resurssit Suomessa on aivan onnettomat Helsinkiä lukuunottamatta.  Tyhjennyskin toimii vain niin kauan, kun laumat sitä käskyä haluaa noudattaa...   Miten homma hoidetaan kun satapäinen lauma kieltäytyy tottelemasta ja koko piirikunnassa on vain 1-3 partiota?   Tällainen tilannehan on valtaosassa Suomea. 

Silloin tulee puolustusvoimat apuun.

Tekemään mitä?   Ei puolustusvoimilla ole minkäänlaista valmiutta, osaamista, vahvuutta tai edes lakiteknistä mahdollisuutta alkaa hoitamaan yleisen järjestyksen ylläpitoa.  Varusmiehiä ei saa käyttää missään vaarallisessa tilanteessa ja kantahenkilökuntaa ei todellakaan aleta juoksuttaa missään jouha-hommissa pitkin maakuntia mopoteinejä kaitsemassa.

Hah, mitä pötyä koko aloitus.

IIGORRRRRIN hännystelijäpersuille semmoinen oikaisu, että mitään ei tyhjennetty "ennalta" vaan

1. Poliisilain

2. Järjestyslain ja

3. Lastensuojelulain nojalla

KUN oli häiriköity ja sotkettu.

Suomessa toteutuu se oikeusperiaate, että vain laittomista tekemisistä rankaistaan, ei toisinajattelusta.

Ketjun vakiorasistille tiedoksi, että puukkojunkkareita oli Pohjanmaalla jo 1700- ja 1800-lukujen vaihteessa. He olivat alkuperäisväestön nuorisojengi. Syrjäytyneet ja joutilaat nuoret miehet ovat aina olleet typeryksiä.

Aikaisin jaksaa äärioikeiston incel herätä Venäjän propagandaa levittämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa toimiva ratkaisu, mutta kyllähän poliisin resurssit Suomessa on aivan onnettomat Helsinkiä lukuunottamatta.  Tyhjennyskin toimii vain niin kauan, kun laumat sitä käskyä haluaa noudattaa...   Miten homma hoidetaan kun satapäinen lauma kieltäytyy tottelemasta ja koko piirikunnassa on vain 1-3 partiota?   Tällainen tilannehan on valtaosassa Suomea. 

Silloin tulee puolustusvoimat apuun.

Tekemään mitä?   Ei puolustusvoimilla ole minkäänlaista valmiutta, osaamista, vahvuutta tai edes lakiteknistä mahdollisuutta alkaa hoitamaan yleisen järjestyksen ylläpitoa.  Varusmiehiä ei saa käyttää missään vaarallisessa tilanteessa ja kantahenkilökuntaa ei todellakaan aleta juoksuttaa missään jouha-hommissa pitkin maakuntia mopoteinejä kaitsemassa.

Itseasiassa on. Armeijan tehtävä on taata kansalaisten turvallisuus ja auttavat poliisia tarpeen vaatiessa.

Varusmiehet on nimen omaan koulutettu vaaraliisiin tehtäviin he ovat sotilaita eli erikoistuneet kaikista vaarallisimpaan tilanteeseen; SOTAAN.

Vierailija kirjoitti:

Aikaisin jaksaa äärioikeiston incel herätä Venäjän propagandaa levittämään.

Yhdessä ketjussa hän koitti kääntää nuorten juomisen mmuuttoon ja ruotsin levottomuuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Hah, mitä pötyä koko aloitus.

IIGORRRRRIN hännystelijäpersuille semmoinen oikaisu, että mitään ei tyhjennetty "ennalta" vaan

1. Poliisilain

2. Järjestyslain ja

3. Lastensuojelulain nojalla

KUN oli häiriköity ja sotkettu.

Suomessa toteutuu se oikeusperiaate, että vain laittomista tekemisistä rankaistaan, ei toisinajattelusta.

Ketjun vakiorasistille tiedoksi, että puukkojunkkareita oli Pohjanmaalla jo 1700- ja 1800-lukujen vaihteessa. He olivat alkuperäisväestön nuorisojengi. Syrjäytyneet ja joutilaat nuoret miehet ovat aina olleet typeryksiä.

Toisinajattelustakin kyllä rangaistaan mutta se vaatii sen julki tuomista eli ilmaisua ja se taas on tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Aikaisin jaksaa äärioikeiston incel herätä Venäjän propagandaa levittämään.

Tai sitten on ryypännyt koko viime yön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa toimiva ratkaisu, mutta kyllähän poliisin resurssit Suomessa on aivan onnettomat Helsinkiä lukuunottamatta.  Tyhjennyskin toimii vain niin kauan, kun laumat sitä käskyä haluaa noudattaa...   Miten homma hoidetaan kun satapäinen lauma kieltäytyy tottelemasta ja koko piirikunnassa on vain 1-3 partiota?   Tällainen tilannehan on valtaosassa Suomea. 

Silloin tulee puolustusvoimat apuun.

Tekemään mitä?   Ei puolustusvoimilla ole minkäänlaista valmiutta, osaamista, vahvuutta tai edes lakiteknistä mahdollisuutta alkaa hoitamaan yleisen järjestyksen ylläpitoa.  Varusmiehiä ei saa käyttää missään vaarallisessa tilanteessa ja kantahenkilökuntaa ei todellakaan aleta juoksuttaa missään jouha-hommissa pitkin maakuntia mopoteinejä kaitsemassa.

Itseasiassa on. Armeijan tehtävä on taata kansalaisten turvallisuus ja auttavat poliisia tarpeen vaatiessa.

Varusmiehet on nimen omaan koulutettu vaaraliisiin tehtäviin he ovat sotilaita eli erikoistuneet kaikista vaarallisimpaan tilanteeseen; SOTAAN.

Siitäkään huolimatta varusmiehiä ei saa lähettää sotaan ennen kuin ovat palvelleet sen säädetyn palvelusajan. Suomen sodanajan ensivastekin koostuu vain reserviläisistä ja ammattisotilaista.

Eihä ne poliisit ihmisiä hätistelleet, vaan kännääviä teinejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa toimiva ratkaisu, mutta kyllähän poliisin resurssit Suomessa on aivan onnettomat Helsinkiä lukuunottamatta.  Tyhjennyskin toimii vain niin kauan, kun laumat sitä käskyä haluaa noudattaa...   Miten homma hoidetaan kun satapäinen lauma kieltäytyy tottelemasta ja koko piirikunnassa on vain 1-3 partiota?   Tällainen tilannehan on valtaosassa Suomea. 

Silloin tulee puolustusvoimat apuun.

Tekemään mitä?   Ei puolustusvoimilla ole minkäänlaista valmiutta, osaamista, vahvuutta tai edes lakiteknistä mahdollisuutta alkaa hoitamaan yleisen järjestyksen ylläpitoa.  Varusmiehiä ei saa käyttää missään vaarallisessa tilanteessa ja kantahenkilökuntaa ei todellakaan aleta juoksuttaa missään jouha-hommissa pitkin maakuntia mopoteinejä kaitsemassa.

Itseasiassa on. Armeijan tehtävä on taata kansalaisten turvallisuus ja auttavat poliisia tarpeen vaatiessa.

Varusmiehet on nimen omaan koulutettu vaaraliisiin tehtäviin he ovat sotilaita eli erikoistuneet kaikista vaarallisimpaan tilanteeseen; SOTAAN.

Siitäkään huolimatta varusmiehiä ei saa lähettää sotaan ennen kuin ovat palvelleet sen säädetyn palvelusajan. Suomen sodanajan ensivastekin koostuu vain reserviläisistä ja ammattisotilaista.

Puhutaan varusmiehistä ei alokkaista.

Sitä jaksetaan huutaa oikeuksien ja vapauksien perään. Mitään vastuuta ei tietenkään ole. Sitten kun tapahtuu ikäviä, on vastuu ainoastaan poliisilla, kumma kyllä.

Jo pelkästään valtavat roskajätökset kokoontumisten jälkeen osoittavat, että isolla osalla ihmisistä ei ole mielestään muuta kuin vapauksia. Aina on tietysti ne jotka huolehtivat omat roskansa pois, mutta huolettomia pöljiä tuntuu riittävän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa toimiva ratkaisu, mutta kyllähän poliisin resurssit Suomessa on aivan onnettomat Helsinkiä lukuunottamatta.  Tyhjennyskin toimii vain niin kauan, kun laumat sitä käskyä haluaa noudattaa...   Miten homma hoidetaan kun satapäinen lauma kieltäytyy tottelemasta ja koko piirikunnassa on vain 1-3 partiota?   Tällainen tilannehan on valtaosassa Suomea. 

Silloin tulee puolustusvoimat apuun.

Tekemään mitä?   Ei puolustusvoimilla ole minkäänlaista valmiutta, osaamista, vahvuutta tai edes lakiteknistä mahdollisuutta alkaa hoitamaan yleisen järjestyksen ylläpitoa.  Varusmiehiä ei saa käyttää missään vaarallisessa tilanteessa ja kantahenkilökuntaa ei todellakaan aleta juoksuttaa missään jouha-hommissa pitkin maakuntia mopoteinejä kaitsemassa.

Itseasiassa on. Armeijan tehtävä on taata kansalaisten turvallisuus ja auttavat poliisia tarpeen vaatiessa.

Varusmiehet on nimen omaan koulutettu vaaraliisiin tehtäviin he ovat sotilaita eli erikoistuneet kaikista vaarallisimpaan tilanteeseen; SOTAAN.

Poliisin tehtävä on hoitaa julkinen järjestyksenpito.  Sivistysvaltiossa ei todellakaan marssiteta armeijaa kadulle normaalin järjestyksenpidon yhteydessä viikonloppuisin.  Jos armeija välttämättä halutaan sotkea asiaan, on kehitettävä jonkinlainen poliisitoimintaan erikoistunut puolisotilaallinen santarmilaitos useamman Euroopan maan tyylisesti (Italia, Espanja, Ranska jne.).  Sellainenhan Suomessa toki jo on (Rajavartiosto), mutta sen vahvuus ei rajavartioinnin ohella todellakaan riitä mihinkään jonnepartiointiin pitkin pitäjiä raja-alueiden ulkopuolella.

Suomessa on ihan oikeasti alettava tekemään asiat kunnolla vähitellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa toimiva ratkaisu, mutta kyllähän poliisin resurssit Suomessa on aivan onnettomat Helsinkiä lukuunottamatta.  Tyhjennyskin toimii vain niin kauan, kun laumat sitä käskyä haluaa noudattaa...   Miten homma hoidetaan kun satapäinen lauma kieltäytyy tottelemasta ja koko piirikunnassa on vain 1-3 partiota?   Tällainen tilannehan on valtaosassa Suomea. 

Silloin tulee puolustusvoimat apuun.

Tekemään mitä?   Ei puolustusvoimilla ole minkäänlaista valmiutta, osaamista, vahvuutta tai edes lakiteknistä mahdollisuutta alkaa hoitamaan yleisen järjestyksen ylläpitoa.  Varusmiehiä ei saa käyttää missään vaarallisessa tilanteessa ja kantahenkilökuntaa ei todellakaan aleta juoksuttaa missään jouha-hommissa pitkin maakuntia mopoteinejä kaitsemassa.

Itseasiassa on. Armeijan tehtävä on taata kansalaisten turvallisuus ja auttavat poliisia tarpeen vaatiessa.

Varusmiehet on nimen omaan koulutettu vaaraliisiin tehtäviin he ovat sotilaita eli erikoistuneet kaikista vaarallisimpaan tilanteeseen; SOTAAN.

Siitäkään huolimatta varusmiehiä ei saa lähettää sotaan ennen kuin ovat palvelleet sen säädetyn palvelusajan. Suomen sodanajan ensivastekin koostuu vain reserviläisistä ja ammattisotilaista.

Puhutaan varusmiehistä ei alokkaista.

Jotka ovat harjoittelemassa sodan ajan tehtäviään. Heitä opettavat kapiaiset ovat siellä kouluttamassa sodan ajan tehtäviä.   Sinä haluaisit marssittaa heitä vahtimaan juopottelevia jonneja?   Missä välissä armeija ehtisi siinä tapauksessa hoitaa koulutustehtävänsä?  Ja miten lastenvahtina toimiminen tukisi sodan ajan tehtävän opettelua?