Lue keskustelun säännöt.
Vieläkö oikeasti puhutaan säälien "vanhoista piiosta" kun joku ei halua naimisiin ja lapsia?
03.06.2023 |
Yhtä aikansa elänyt ilmaisu kuin "susipari" ja "äpä rä".
Kommentit (481)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sikäli hassu sana tuo piika, että minusta sitä on enemmän piika silloin kun on miehen kanssa entä silloin kun on sinkku. Miehelle pitää laittaa ruoat, miehen pyykit pitää pestä, miestä pitää muistutella asioista kuin pikkulasta ja sille pitää antaa tarpeeksi usein seksiä tai se alkaa kiukuttelemaan. Eikö tuo ole melkoista piikomista?
totta!!
Mites työelämässä? Eikös silloin olla jonkun piika? Itse asiassa useammankin ja vielä miehen alapuolella!
Töistä saa palkkaa.
Eli raha puhuu. Mites kun kodinhoidosta eli omienkin jälkien siivoamisestakin saa palkkaa?
Mitä ihmettä?! Kyllä!
kun on avioliitossa miehen kanssa on yhteinen talous. Sen minkä mies tienaa on myös sinunkin.
Kuin? Minulla on suuremmat tulot kuin miehelläni, huomattava ero. Sinä sen sijaan ilmeisesti elät miehesi tuloilla.
Mutta mies ei ole niin hyvä kodinhoidossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi pitäisi hävetä sitä, ettei päätynyt jollekin ukkelille housujensa pesijäksi ja siivoojaksi?
Tässä naisten näkemys rakastavasta, tasa-arvoisesta parisuhteesta.
No, eipä suomalinen nainen pysty tuon parempaan joten miten mies voisi muuta toivoa.
Ei vaan näkemys, vaan kokemus. Avioliitto on sen verta vanhoillinen instituutio, että se jos mikä virittää suhteessa ne konservatiiviset, epätasa-arvoiset roolit, joissa nainen häviää.
Tutkimuksetkin osoittaa, että naimisissa olevat miehet elävät pitempään kuin naimattomat miehet. Mutta naimattomat naiset sen sijaan elävät pitempään kuin naimisissa olevat naiset.
Syy? Naiset pitää huolta aviomiehistään omalla kustannuksellaan.
Tämä, kokemus. Kun on pienestä pitäen todistanut näitä suhteita, joissa naiset toimivat äitihahmona mieslapsille, eipä sitä muuta osaa odottaakaan.
Jotkut naiset vaan on niin itsekkäitä ettei näe mitään muuta kuin oman nenän. Ei kykene rakkauteen ainoastaan seksiin.
?? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämässä todella menestyneet, taiteilijat valtionpäämiehet ynnä muut erittäin harvoin ovat lapsettomia.
Aika harvat joilla on lapsia on elämässä todella menestynyt, taiteilija tai valtionpäämies. Mitä meinaat?
Ja listaa odotellaan.
Lisätään viellä että pitää olla hetero ja kyvykäs saamaan lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi pitäisi hävetä sitä, ettei päätynyt jollekin ukkelille housujensa pesijäksi ja siivoojaksi?
Tässä naisten näkemys rakastavasta, tasa-arvoisesta parisuhteesta.
No, eipä suomalinen nainen pysty tuon parempaan joten miten mies voisi muuta toivoa.
Ei vaan näkemys, vaan kokemus. Avioliitto on sen verta vanhoillinen instituutio, että se jos mikä virittää suhteessa ne konservatiiviset, epätasa-arvoiset roolit, joissa nainen häviää.
Tutkimuksetkin osoittaa, että naimisissa olevat miehet elävät pitempään kuin naimattomat miehet. Mutta naimattomat naiset sen sijaan elävät pitempään kuin naimisissa olevat naiset.
Syy? Naiset pitää huolta aviomiehistään omalla kustannuksellaan.
Näytätkö yhdenkin kotimaisen tutkimuksen, jossa osoitetaan että naimattomat naiset elävät pidempään kuin naimisissa olevat. Sellaista ei ole.
Tosiasiassa naimisissa oleminen on molemmilla sukupuolilla yhteydessä parempaan terveyteen kuin naimattomuus.
meidän suvussa kaksi vanhaa naimatonta naista, yli 90v elossa. , sen sijaan naimisissa olevat perheelliset naiset ovat kuolleet jo aiemmin nuorempina
Onko kaikki maailman naiset teidän suvusta?
Jos tehdään tutkimus esim. kuinka monella ihmisistä on syöpä niin siihen voi huutaa "mun sedällä on syöpä joten kaikilla muillakin on!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi pitäisi hävetä sitä, ettei päätynyt jollekin ukkelille housujensa pesijäksi ja siivoojaksi?
Tässä naisten näkemys rakastavasta, tasa-arvoisesta parisuhteesta.
No, eipä suomalinen nainen pysty tuon parempaan joten miten mies voisi muuta toivoa.
Ei vaan näkemys, vaan kokemus. Avioliitto on sen verta vanhoillinen instituutio, että se jos mikä virittää suhteessa ne konservatiiviset, epätasa-arvoiset roolit, joissa nainen häviää.
Tutkimuksetkin osoittaa, että naimisissa olevat miehet elävät pitempään kuin naimattomat miehet. Mutta naimattomat naiset sen sijaan elävät pitempään kuin naimisissa olevat naiset.
Syy? Naiset pitää huolta aviomiehistään omalla kustannuksellaan.
Tämä on samaa sarjaa kun mies kertoo synnytys kipujen olevan mitättömiä kunhan ottaa vähän buranaa niin siinä se menee kun koipee hieman nostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
en oo tämmöstä onneksi kuullut, mutta jos joku edelleen näin aattelee, niin on kyllä jämähtänyt entisaikaan ja pahasti. en ymmärrä miten joitakin ärsyttää niin suuresti muiden elämä. itse en lapsia tai parisuhdetta halua ja piste.
Joidenkin kehitys tavoite on se ettei ole ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
miksi pitäisi hävetä sitä, ettei päätynyt jollekin ukkelille housujensa pesijäksi ja siivoojaksi?
ennemmin pitäisi hävetä sitä ettei ole realistista ymmärrystä parisuhteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ähähäää kukaan mies ei saa mua nalkkiin lapsella! Mua ei mikään lapsi sido lopuksi ikää yhtään kehenkään vaikka ero tulisi. Mun ei ikinä tarvitse murehtia lapsen perään, että missä se on ja onko se kunnossa ja onko sillä kaikki hyvin. Ei stressiä ja huonosti nukuttuja öitä. Hoivaan ja hellin mun lemmikkiä ja pidän huolen että sillä on parempi elämä kuin monilla lapsilla on (ikävä kyllä). Rakastan mun läheisiä mutta ne ei estä mua elämästä niin kuin haluan. Rakastan rauhaa ja kauneutta ja tätä ihanaa itsekkyyttä.
Mun lapsettomuus ei ole yhtään keneltäkään pois ja vaikka olisi, niin oon vaan onnellinen ettei mun syntymätön lapsi tule olemaan esim. kenenkään mamman hoitajana ja pyllynpesijänä ja maksa veroja Suomeen, ja silti tässä maassa on niin paljon kurjuutta ja kärsimystä!
Toi on muuten hyvä pointti, miehestä pääsee useimmiten eroon, mutta jos on lapsia sen kanssa, niin ei ehkä pääse koskaan lopullisesti eroon.
Täh!?
-juristi
Jos jostain löytyisi nainen, joka on kaunis, laiha, seksikäs, luotettava, rakastava, herkkä, sosiaalinen, ei ole tatuointeja, urheilullinen, kokkaa, siivoaa, tekee kotitöitä, käy kaupassa, ottaa huomioon muut, järjestää juhlia, keskustelee, osaa aikatauluttaa päivänsä, ei flirttaile miehille, on aktiivinen, ei röyhtäile, järjestää ja osaa suunnitella meille yhteistä tekemistä, osaa keskustella tunteista, ei raivoa, ei huuda ja haluaa pohtia asioita eri näkökulmista niin joo voisin harkita lapsen tekemistä hänen kanssaan.
Onko tällaisia olemassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö seuraa ketjua? Täällä sadat naiset kertovat kuinka paskoja miehet ovat.
Koska on huonoja kokemuksia miehistä? Ja silloinhan on hyvä ratkaisu elää ilman miestä. Se, miksi tämä on ongelma joillekin ulkopuolisille, on edelleen mysteeri.
Ei se ole ongelma. Sanoisin että se on ongelma että haette niitä huonoja kokemuksia. Olkaa ilman ihan alusta alkaen. Kaikki.
Tää alkaa haiskahtaa venäjätrollilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä puhutaan, he ovat itsekkäitä muka itsenäisiä ihmisiä, tervetuloa yksinäinen vanhuus ja kaiken huipuksi kansamme katoaa maailmankartalta, aika ihmeellistä.
no tuo mulle se ihana mies ,jonka kanssa molemminpuolisesti rakastutaan,niin sen jälkeen voidaan miettiä sitä pariutumista
Miksi mies pitäisi laittaa kärsimään kanssasi? Tutustu rauhassa toisiin naisiin.
jospa ei oo lepso?
Huonompi homma, sitten joutuu paskojen miesten alistettavaksi
Ei joudu, jos ei ole parisuhteessa ollenkaan.
Miksi sitten ruikutat ketjussa kun olet onnellinen? Vai oletko kenties katkera ja vihainen itsellesi kun et uskalla etsiä miestä koska isä oli urpo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsenäisiä naisia on poltettu noitina ja suljettu mielisairaaloihin koska eivät ole alistuneet perinteiseen naisen muottiin. Onneksi nykyään,suomessa ainakin asiat ovat paremmin.
Tää ei edes ole liioiteltua, muistan katsoneeni dokumentin jossa mainittiin että vanhapiikanaisia nimenomaan epäiltiin noidiksi useimmin. eri
Miehet pelkäävät itsenäisiä naisia.
Pelkäävät asioita joissa eivät ole pomona eivätkä voi hallita ja käskeä. Lapseton sinkkunainen ei tosiaan ole heidän vallassaan, joten kääk iik, pakko haukkua niin saa edes vähän paremman mielen.
Ketkä miehet? Ettei vain miesvihakiimassasi taas yleistäisi, kuten joka viikonloppu?
Eikö sun pitäis olla onnellisena sinkkuna jossain muualla kuin täällä haukkumassa vihaamiasi miehiä? Et vaikuta kovin onnelliselta :D
No ne miehet, jotka aikanaan polttivat naisia roviolla noitina ja sulkivat heitä mielisairaaloihin, kun eivät menneet perinteiseen naisen muottiin sekä nykyään ne, jotka haukkuvat lapsettomia sinkkunaisia vanhoiksi piioiksi.
Naisilla syy haukkumiseen on kateus ja ketutus omista pieleen menneistä valinnoista.Tietääkseni naisia ei ole täällä poltettu roviolla ihan hetkeen. Uhriudutteko toisten puolesta vuosisatojen takaisista teoista?
Varmasti löydämme myös esimerkkejä joissa nainen on kohdellut miestä huonosti?
Lähes joka viikko kuolee Suomessa nainen parisuhdeväkivallan uhrina.
Jos nainen joutuu henkirikoksen uhriksi, tekijä on yleensä ex- tai nykyinen puoliso, joka on mies.
Miten usein henkirikoksen tekijä ylipäätään on mies?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö seuraa ketjua? Täällä sadat naiset kertovat kuinka paskoja miehet ovat.
Koska on huonoja kokemuksia miehistä? Ja silloinhan on hyvä ratkaisu elää ilman miestä. Se, miksi tämä on ongelma joillekin ulkopuolisille, on edelleen mysteeri.
Aika ahkera saa olla että saa riittävän hyvän kuvan miehistä ja lisäksi kannattaa laajentaa sitä piiriä mistä niitä miehiä hankkii. Aina voi lyödä hanskat tiskiin alkumetreillä mutta sitten ei kannata leimata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi pitäisi hävetä sitä, ettei päätynyt jollekin ukkelille housujensa pesijäksi ja siivoojaksi?
Tässä naisten näkemys rakastavasta, tasa-arvoisesta parisuhteesta.
No, eipä suomalinen nainen pysty tuon parempaan joten miten mies voisi muuta toivoa.
Ei vaan näkemys, vaan kokemus. Avioliitto on sen verta vanhoillinen instituutio, että se jos mikä virittää suhteessa ne konservatiiviset, epätasa-arvoiset roolit, joissa nainen häviää.
Tutkimuksetkin osoittaa, että naimisissa olevat miehet elävät pitempään kuin naimattomat miehet. Mutta naimattomat naiset sen sijaan elävät pitempään kuin naimisissa olevat naiset.
Syy? Naiset pitää huolta aviomiehistään omalla kustannuksellaan.
Näytätkö yhdenkin kotimaisen tutkimuksen, jossa osoitetaan että naimattomat naiset elävät pidempään kuin naimisissa olevat. Sellaista ei ole.
Tosiasiassa naimisissa oleminen on molemmilla sukupuolilla yhteydessä parempaan terveyteen kuin naimattomuus.
meidän suvussa kaksi vanhaa naimatonta naista, yli 90v elossa. , sen sijaan naimisissa olevat perheelliset naiset ovat kuolleet jo aiemmin nuorempina
https://twitter.com/borderlinefemme/status/731511922575560705?ref_src=t…
Hmm....
Käännetään hetkeksi roolit toisinpäin:
Kuka julkaisee uutisia joissa vanhaksi eläneet miehet kertovat julkisesti naisvihastaan, ja kuinka arvelevat että pitkän elämän salaisuus on siinä, etteivät he sekaantuneet niiden alhaisten ihmisten kanssa :)
Joku "toksisesti maskuliininen" twiittaaja sitten keräilee niitä kasaan ja kun joku nainen kehtaa kritisoida ko. miehiä, hän alkaa nauramaan naisille niiden peppukivusta.
Minusta on mielenkiintoista etteivät naiset näe mitä he tekevät.
No kumpi oli ensin, naisviha vai miesviha.
Läpi aikojen naiset ovat olleet jonkun omaisuutta, isänsä tai aviomiehen, sekä kauppatavaraa sukujen kesken, ainoana tehtävänään synnyttää jälkeläisiä, mieluiten poikia. Siihen vielä kotityöt ja lastenhoito, joillakin myös säännöllinen turpiinotto.
No nyt sitten osa naisista antaa takaisin. Ei suostu tuollaiseen ja kertoo syyt.Osa naisista antaa takaisin miehille joilla ei ole ollut asian kanssa mitään tekemistä. Siinäkö sun perustelu sun miesvihalles?
Varmasti on ennenkin ollut naisia jotka ovat alistaneet miehiä. Aatelisnaiset alistamassa maaorjia. Ehkäpä naisviha on sieltä peräisin? Saako miehet nyt vihata naisia yhteiskunnan suostumuksella vai onko se edelleen väärin.
Mutta vihaa aivan rauhassa miehiä, en usko hetkeäkään että sä paranisit siitä.
Edelleen on miehiä, jotka ajattelevat kodin ja lastenhoidon olevan vain naisten hommaa. Avo ja avioliitto sekä perhe on naiselle rasite ja ylimääräistä työtä. Tietysti lapsista on aina ylimääräistä vaivaa, mutta sen tulee jakaantua tasan. Samoin kotitöiden, sihteen ei kuulu niitä lisätä.
Sitten vielä suhteissa tapahtuva henkinen ja fyysinen väkivalta sekä pettäminen.
Kulahtanut vertaus, mutta jos konvehtirasiassa on vaikkapa kolme myrkytettyä konvehtia (kuvaavat siis näitä suhteessa perceilijöitä) niin lähdetkö sinäkin iloisena mussuttelemaan konvehteja ajatellen, että tuskin tämä nyt se myrkytetty on?
Ja ei, kaikista ei näe heti alkuvaiheessa noita huonoja ominaisuuksia, koska he peittävät sen ja kelvoton luonne pääsee valloilleen vasta myöhemmin.
Edelleen on miehiä jotka tunnustaa tieteellisiä tutkimuksia sukupuoli eroista.
Vierailija kirjoitti:
Jos jostain löytyisi mies, joka on komea, pitkä, hauska, luotettava, rakastava, herkkä, sosiaalinen, töissä käyvä, urheilullinen, kokkaa, siivoaa, tekee kotitöitä, käy kaupassa, ottaa huomioon muut, järjestää juhlia, keskustelee, osaa aikatauluttaa päivänsä, ei rönklää itseään kädet housuissa, on aktiivinen, ei röyhtäile, järjestää ja osaa suunnitella meille yhteistä tekemistä, osaa keskustella tunteista, ei raivoa, ei huuda ja haluaa pohtia asioita eri näkökulmista niin joo voisin harkita lapsen tekemistä hänen kanssaan.
Onko tällaisia olemassa?
On mutta hän ei ole hetero ja silti ei halua olla orjasi.
Vierailija kirjoitti:
Mä itse oon nähnyt enemmistönä sitä, että mennään naimisiin ja tehdään lapset. Mies katkeroituu, ei olisi halunnutkaan lapsia ja vilkuilee toisia naisia sillä silmällä minkä kerkeää. Nainen on perheen pää ja hoitaa lapset aamusta iltaan, mies ei siitä pärjäisi tai en tiedä annetaanko ees mahdollisuuta pärjätä.
Erotkin on nykyään niin yleisiä.
Toi skenaario pelottaa itseä ja ällöttää ajatus, että mä olisin se joka hoitaisi kaiken ja mies haaveilee samalla muista.
Miksi näitä sikamiehiä yleistetään? yksi 100 000 on sika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi pitäisi hävetä sitä, ettei päätynyt jollekin ukkelille housujensa pesijäksi ja siivoojaksi?
Tässä naisten näkemys rakastavasta, tasa-arvoisesta parisuhteesta.
No, eipä suomalinen nainen pysty tuon parempaan joten miten mies voisi muuta toivoa.
Ei vaan näkemys, vaan kokemus. Avioliitto on sen verta vanhoillinen instituutio, että se jos mikä virittää suhteessa ne konservatiiviset, epätasa-arvoiset roolit, joissa nainen häviää.
Tutkimuksetkin osoittaa, että naimisissa olevat miehet elävät pitempään kuin naimattomat miehet. Mutta naimattomat naiset sen sijaan elävät pitempään kuin naimisissa olevat naiset.
Syy? Naiset pitää huolta aviomiehistään omalla kustannuksellaan.
Näytätkö yhdenkin kotimaisen tutkimuksen, jossa osoitetaan että naimattomat naiset elävät pidempään kuin naimisissa olevat. Sellaista ei ole.
Tosiasiassa naimisissa oleminen on molemmilla sukupuolilla yhteydessä parempaan terveyteen kuin naimattomuus.
meidän suvussa kaksi vanhaa naimatonta naista, yli 90v elossa. , sen sijaan naimisissa olevat perheelliset naiset ovat kuolleet jo aiemmin nuorempina
https://twitter.com/borderlinefemme/status/731511922575560705?ref_src=t…
Hmm....
Käännetään hetkeksi roolit toisinpäin:
Kuka julkaisee uutisia joissa vanhaksi eläneet miehet kertovat julkisesti naisvihastaan, ja kuinka arvelevat että pitkän elämän salaisuus on siinä, etteivät he sekaantuneet niiden alhaisten ihmisten kanssa :)
Joku "toksisesti maskuliininen" twiittaaja sitten keräilee niitä kasaan ja kun joku nainen kehtaa kritisoida ko. miehiä, hän alkaa nauramaan naisille niiden peppukivusta.
Minusta on mielenkiintoista etteivät naiset näe mitä he tekevät.
Naisen hyvän ja pitkän elämän salaisuus todellakin on elämä ilman miehiä. Tämä ei ole miesvihaa, sillä ihan tutkitusti parisuhde lyhentää naisen elämää ja heikentää elämänlaatua, kun taas miehillä tämä toimii päinvastoin. Myös poikalapset lyhentävät äidin elämää.
Edelleen: sisäistäkää naiset tämä ja olkaa rauhassa ilamn miehiä :D
Pyydän, lopettakaa samalla miehistä puhuminen tällä palstalla :)
Ootko sama joka kertoi että lapsena näki kun isä hakkas äitiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi pitäisi hävetä sitä, ettei päätynyt jollekin ukkelille housujensa pesijäksi ja siivoojaksi?
Tässä naisten näkemys rakastavasta, tasa-arvoisesta parisuhteesta.
No, eipä suomalinen nainen pysty tuon parempaan joten miten mies voisi muuta toivoa.
Ei vaan näkemys, vaan kokemus. Avioliitto on sen verta vanhoillinen instituutio, että se jos mikä virittää suhteessa ne konservatiiviset, epätasa-arvoiset roolit, joissa nainen häviää.
Tutkimuksetkin osoittaa, että naimisissa olevat miehet elävät pitempään kuin naimattomat miehet. Mutta naimattomat naiset sen sijaan elävät pitempään kuin naimisissa olevat naiset.
Syy? Naiset pitää huolta aviomiehistään omalla kustannuksellaan.
Näytätkö yhdenkin kotimaisen tutkimuksen, jossa osoitetaan että naimattomat naiset elävät pidempään kuin naimisissa olevat. Sellaista ei ole.
Tosiasiassa naimisissa oleminen on molemmilla sukupuolilla yhteydessä parempaan terveyteen kuin naimattomuus.
meidän suvussa kaksi vanhaa naimatonta naista, yli 90v elossa. , sen sijaan naimisissa olevat perheelliset naiset ovat kuolleet jo aiemmin nuorempina
https://twitter.com/borderlinefemme/status/731511922575560705?ref_src=t…
Hmm....
Käännetään hetkeksi roolit toisinpäin:
Kuka julkaisee uutisia joissa vanhaksi eläneet miehet kertovat julkisesti naisvihastaan, ja kuinka arvelevat että pitkän elämän salaisuus on siinä, etteivät he sekaantuneet niiden alhaisten ihmisten kanssa :)
Joku "toksisesti maskuliininen" twiittaaja sitten keräilee niitä kasaan ja kun joku nainen kehtaa kritisoida ko. miehiä, hän alkaa nauramaan naisille niiden peppukivusta.
Minusta on mielenkiintoista etteivät naiset näe mitä he tekevät.
Naisen hyvän ja pitkän elämän salaisuus todellakin on elämä ilman miehiä. Tämä ei ole miesvihaa, sillä ihan tutkitusti parisuhde lyhentää naisen elämää ja heikentää elämänlaatua, kun taas miehillä tämä toimii päinvastoin. Myös poikalapset lyhentävät äidin elämää.
Siinä mielipide taas ilman mitään faktaa ja tieteellistä näyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi pitäisi hävetä sitä, ettei päätynyt jollekin ukkelille housujensa pesijäksi ja siivoojaksi?
Tässä naisten näkemys rakastavasta, tasa-arvoisesta parisuhteesta.
No, eipä suomalinen nainen pysty tuon parempaan joten miten mies voisi muuta toivoa.
Ei vaan näkemys, vaan kokemus. Avioliitto on sen verta vanhoillinen instituutio, että se jos mikä virittää suhteessa ne konservatiiviset, epätasa-arvoiset roolit, joissa nainen häviää.
Tutkimuksetkin osoittaa, että naimisissa olevat miehet elävät pitempään kuin naimattomat miehet. Mutta naimattomat naiset sen sijaan elävät pitempään kuin naimisissa olevat naiset.
Syy? Naiset pitää huolta aviomiehistään omalla kustannuksellaan.
Näytätkö yhdenkin kotimaisen tutkimuksen, jossa osoitetaan että naimattomat naiset elävät pidempään kuin naimisissa olevat. Sellaista ei ole.
Tosiasiassa naimisissa oleminen on molemmilla sukupuolilla yhteydessä parempaan terveyteen kuin naimattomuus.
meidän suvussa kaksi vanhaa naimatonta naista, yli 90v elossa. , sen sijaan naimisissa olevat perheelliset naiset ovat kuolleet jo aiemmin nuorempina
https://twitter.com/borderlinefemme/status/731511922575560705?ref_src=t…
Hmm....
Käännetään hetkeksi roolit toisinpäin:
Kuka julkaisee uutisia joissa vanhaksi eläneet miehet kertovat julkisesti naisvihastaan, ja kuinka arvelevat että pitkän elämän salaisuus on siinä, etteivät he sekaantuneet niiden alhaisten ihmisten kanssa :)
Joku "toksisesti maskuliininen" twiittaaja sitten keräilee niitä kasaan ja kun joku nainen kehtaa kritisoida ko. miehiä, hän alkaa nauramaan naisille niiden peppukivusta.
Minusta on mielenkiintoista etteivät naiset näe mitä he tekevät.
No kumpi oli ensin, naisviha vai miesviha.
Läpi aikojen naiset ovat olleet jonkun omaisuutta, isänsä tai aviomiehen, sekä kauppatavaraa sukujen kesken, ainoana tehtävänään synnyttää jälkeläisiä, mieluiten poikia. Siihen vielä kotityöt ja lastenhoito, joillakin myös säännöllinen turpiinotto.
No nyt sitten osa naisista antaa takaisin. Ei suostu tuollaiseen ja kertoo syyt.
Lueppa vaikka juutalaisen naisen oikeuksista ja juutalaisten laista niin voit yllättyä miten jo tuhansia vuosia sitten oltiin paljon nykypäivääkin edellä.
Yhdessä ketjussa pohdittiin miksi on niin paljon häiriö käyttäytyviä nuoria koulussa. Opettajana voin todeta että yhä harvemmalla on isä ja se myös näkyy.