Vieläkö oikeasti puhutaan säälien "vanhoista piiosta" kun joku ei halua naimisiin ja lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta ei puhu kun boomerit alkaa potkaisemaan tyhjää.

Voi pojat! Boomerit nimen omaa oli näitä susipareja villinä 70 luvulla ja aika moni heidän lapsista on ä p r ä.

Kaikkis seksuaalimoraalinvallankumouksen seuraukset on heidän ansiosta. Hyvää Pride kuukautta.

Tiedätkö mikä on susipari?

Tiedän koska minun boomer vanhemmat oli sellaisia.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään on toiset haukkumanimet ja tarkoitus yhtä lailla olla ilkeä ja halveksiva, kuten pm: n kin käyttämä boomer. Ei ihminen muutu.

Se oli kyllä hyvä heitto ja muistutus kuinka kyseinen sukupolvi repi kaiken hyödyn itselleen ja poltti sillat tulevilta sukupolvilta.

-milleniaali

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sikäli hassu sana tuo piika, että minusta sitä on enemmän piika silloin kun on miehen kanssa entä silloin kun on sinkku. Miehelle pitää laittaa ruoat, miehen pyykit pitää pestä, miestä pitää muistutella asioista kuin pikkulasta ja sille pitää antaa tarpeeksi usein seksiä tai se alkaa kiukuttelemaan. Eikö tuo ole melkoista piikomista?

Sana "piika" tarkoittaa myös neitsyttä, niin myös sanassa "vanhapiika" se tarkoittaa neitsyttä.

Tänä päivänä +16 vuotiaita neitsyt naisia ei juuri ole.

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän miestä ei pidetä säälittävänä peräkammarin poikana jos hän ei ole "onnistunut" saamaan itselleen naista. Kyllä se tänä päivänäkin on vielä sama kuin 100 v sitten. Naisen on kertakaikkiaan saatava se mies, että olet edes jotenkin kunnollinen ihmisten silmissä.

Totta eikä tuossa ole mitään väärää. Kyllä miesten maailmassakin arvostetaan perheellistä miestä enemmän kun tiedetään että hän kykenee ottaa vastuun muistakin kuin itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etkö seuraa ketjua? Täällä sadat naiset kertovat kuinka paskoja miehet ovat.

Koska on huonoja kokemuksia miehistä? Ja silloinhan on hyvä ratkaisu elää ilman miestä. Se, miksi tämä on ongelma joillekin ulkopuolisille, on edelleen mysteeri.

Tämä. Miten voi joidenkin pehvaa niin kovasti kutittaa se, miten joku toinen päättää elää.

vielä kun olisi onnellinen eikä katkera.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jostain löytyisi mies, joka on komea, pitkä, hauska, luotettava, rakastava, herkkä, sosiaalinen, töissä käyvä, urheilullinen, kokkaa, siivoaa, tekee kotitöitä, käy kaupassa, ottaa huomioon muut, järjestää juhlia, keskustelee, osaa aikatauluttaa päivänsä, ei rönklää itseään kädet housuissa, on aktiivinen, ei röyhtäile, järjestää ja osaa suunnitella meille yhteistä tekemistä, osaa keskustella tunteista, ei raivoa, ei huuda ja haluaa pohtia asioita eri näkökulmista niin joo voisin harkita lapsen tekemistä hänen kanssaan.

Onko tällaisia olemassa?

multa puuttuu samanlainen. huutakaa hep!  jos löytyy :D

Tinderistä Norja/Tanska

Millionairematch alle 200k ryhmä

Rosebrides.com search osio

Suomi on maailman liberalistisin maa. Ulkomailta löytyy vielä suomalaistakin konservatiivisempia miehiä. Jos haluaa tuon listan mukaisen miehen niin homokämppis olisi sopiva. tietenkin lapset voi sitten unohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mua enemmän säälittää rättiväsyneet vaimot ja äidit. Isät ja aviomiehet ovat harvemmin väsyneitä, naisethan niitä paapoo ja sitten nämä ihanuudet jaksaa valittaa, kun vaimo ei ensijaisesti huomioi tämän ukon tarpeita.

Ei kiitos tuolle pakkotyöleirille, josta palkintona petetyksi tuleminen ja muu p***ka.

Nämä nykyajan nuoret isät haluavat hoitaa lapsiaan. Outoa eikö vaan? Jotkut tekevät vaativaa ja henkisesti raskasta työtä ja kotona heti aloittavat lasten hoidon. Väsymyksen näkee vieraampikin ihminen heti kättelyssä. Äiti joka on lasten kanssa kotona, voi ottaa päiväunia, ulkoilla, tavata ystäviä. Hyvä että näin on mutta isätkin sitä lepoa, ulkoilua ja ystäviä tarvitsisivat. Maailma muuttuu hiljalleen, perheissä joissa vanhemmat ovat tasa-arvoisia.

Ajankäyttötutkimusten mukaan mies tekee yhteenlaskettua työtä + kotityötä useita tunteja naista enemmän.

Vaan nainen ottaa useimmiten vetovastuun perheen henkisestä hyvinvoinnista. Metatöiden ohessa naiset saattaa tilata erinäisiä workbook ja mood chart läpysköitä. Moni mies haluaa sisimmässään naisen repivän aikaa miehen murheille.

On se kamalaa kun mies vaatii naisen laittavan arvomaailmassa parisuhteen uran edelle.

Noinhan on vaadittu jo ammoisista ajoista asti. Nykyään yhä harvempi suostuu tuohon. Naisen ei kuulu olla se ainoa osapuoli joka joustaa. Vai onko ihan yhtä ok naisen vaatia miestä laittamaan parisuhteen uran edelle ja miehet tottakai haluavat niin tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sikäli hassu sana tuo piika, että minusta sitä on enemmän piika silloin kun on miehen kanssa entä silloin kun on sinkku. Miehelle pitää laittaa ruoat, miehen pyykit pitää pestä, miestä pitää muistutella asioista kuin pikkulasta ja sille pitää antaa tarpeeksi usein seksiä tai se alkaa kiukuttelemaan. Eikö tuo ole melkoista piikomista?

totta!!

Mites työelämässä? Eikös silloin olla jonkun piika? Itse asiassa useammankin ja vielä miehen alapuolella!

Töistä saa palkkaa.

Eli raha puhuu. Mites kun kodinhoidosta eli omienkin jälkien siivoamisestakin saa palkkaa?

Mitä ihmettä?! Kyllä!

kun on avioliitossa miehen kanssa on yhteinen talous. Sen minkä mies tienaa on myös sinunkin.

Avioliitossa on elatusvelvollisuus, mutta se koskee tilanteita, joissa toisella ei ole rahaa elämiseen. Fiksut ihmiset pitävät rahansa erillään. Avioliitossa kummankin omaisuus ja velat ovat omia, ei niihin ole oikeutta tai velvollisuutta, ellei ole kummankin nimi paperissa.

Avioliitto ei ole ainoa parisuhdemuoto ja se on niistä huonoin vaihtoehto.

Lain mukaan jos on avioliitossa on yhteinen omaisuus ja talous. Asiasta voi lukea laki sivuilta.

Avoliitto on sitten eriasia. Sitä voi verrata kämpikseen.

https://www.minilex.fi/a/avioliiton-oikeudet-ja-velvollisuudet

Omaisuus, jonka puoliso on ennen avioliittoa omistanut, on edelleen tämän puolison omaisuutta avioliitonkin aikana. Sama pätee omaisuuteen, jonka hän avioliiton aikana saa. Avioliitto perustuu siis omistuksen erillisyydelle: puolisoiden omaisuus on erillistä avioliitosta huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsenäisiä  naisia on poltettu noitina ja suljettu mielisairaaloihin koska eivät ole alistuneet perinteiseen naisen muottiin.  Onneksi nykyään,suomessa ainakin asiat ovat paremmin.

Tää ei edes ole liioiteltua, muistan katsoneeni dokumentin jossa mainittiin että vanhapiikanaisia nimenomaan epäiltiin noidiksi useimmin. eri

Miehet pelkäävät itsenäisiä naisia.

Pelkäävät asioita joissa eivät ole pomona eivätkä voi hallita ja käskeä. Lapseton sinkkunainen ei tosiaan ole heidän vallassaan, joten kääk iik, pakko haukkua niin saa edes vähän paremman mielen.

Ketkä miehet? Ettei vain miesvihakiimassasi taas yleistäisi, kuten joka viikonloppu?

Eikö sun pitäis olla onnellisena sinkkuna jossain muualla kuin täällä haukkumassa vihaamiasi miehiä? Et vaikuta kovin onnelliselta  :D

No ne miehet, jotka aikanaan polttivat naisia roviolla noitina ja sulkivat heitä mielisairaaloihin, kun eivät menneet perinteiseen naisen muottiin sekä nykyään ne, jotka haukkuvat lapsettomia sinkkunaisia vanhoiksi piioiksi.

Naisilla syy haukkumiseen on kateus ja ketutus omista pieleen menneistä valinnoista.

Tietääkseni naisia ei ole täällä poltettu roviolla ihan hetkeen. Uhriudutteko toisten puolesta vuosisatojen takaisista teoista?

Varmasti löydämme myös esimerkkejä joissa nainen on kohdellut miestä huonosti?

Lähes joka viikko kuolee Suomessa nainen parisuhdeväkivallan uhrina.

Jos nainen joutuu henkirikoksen uhriksi, tekijä on yleensä ex- tai nykyinen puoliso, joka on mies.

Miten usein henkirikoksen tekijä ylipäätään on mies?

Selkeä enemmistö on miehiä.

Ei oikeastaan. Mutta inceleistä kyllä puhutaan, ja vanhoista pojista. Tuplastandardit, nääs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä puhutaan, he ovat itsekkäitä muka itsenäisiä ihmisiä, tervetuloa yksinäinen vanhuus ja kaiken huipuksi kansamme katoaa maailmankartalta, aika ihmeellistä.

Miksi ihminen, joka ei halua parisuhdetta ja lapsia, on itsekäs? Onko ihminen, joka ei halua kouluttautua ensihoitajaksi ja ottaa lemmikikseen pythonia, itsekäs?

Se on siinä määritelmässä:

Määritelmä:

1. luonteenpiirre, joka sisältää keskittymisen omaan itseen muiden kustannuksella.

2. egoismi, oman itsensä korostaminen

Miten ihminen, joka ei halua parisuhdetta eikä lapsia, keskittyy itseensä nimenomaan muiden kustannuksella? Hän ei halua parisuhdetta eikä lapsia, joten ei sekoita niitä muita elämäänsä.

Miksi on itsensä korostamista elää yksin ja lapsettomana?

Joskus minua mietityttää miten nuoria palstailijoita täällä on kun jotkut asiat pitää selittää aivan juurta jaksaen kuten mitä vanhemmuus on. Pitäisikö tänne saada joku ikäraja vaikka k-13?

Miten vanhemmuus liittyy asiaan? Lapsettomalla sinkulla ei ole puolisoa eikä hän ole kenenkään vanhempi. Miten hän voi keskittyä itseensä muiden kustannuksella, kun niitä muita ei ole hänen elämässään. Siis jotkut kuvitteelliset ja potentiaaliset puolisot ja lapset nyt sitten tuosta mukamas kärsivät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jostain löytyisi mies, joka on komea, pitkä, hauska, luotettava, rakastava, herkkä, sosiaalinen, töissä käyvä, urheilullinen, kokkaa, siivoaa, tekee kotitöitä, käy kaupassa, ottaa huomioon muut, järjestää juhlia, keskustelee, osaa aikatauluttaa päivänsä, ei rönklää itseään kädet housuissa, on aktiivinen, ei röyhtäile, järjestää ja osaa suunnitella meille yhteistä tekemistä, osaa keskustella tunteista, ei raivoa, ei huuda ja haluaa pohtia asioita eri näkökulmista niin joo voisin harkita lapsen tekemistä hänen kanssaan.

Onko tällaisia olemassa?

multa puuttuu samanlainen. huutakaa hep!  jos löytyy :D

Ne joilla on tuollainen mies tuskin viettää elämäänsä palstailemassa. Niillä on hauskaa miehensä kanssa oikeassa elämässä.

Vain te katkerot jämäpalat olette täällä, inkkeleinä.

no, olisihan se ihanaa yllättyä pitkästä pitkästä aikaa elämässä, jos löytäis sopivan, jonka kanssa ehdottomasti haluaa elämänsä jakaa...yhteiset haaveet,suunnitelmat jne.

Onhan noita, mutta kun niitä ei riitä kuin hyville naisille.

Oletko kokeillut kehittää itseäsi? Tilastojen mukaan menestyneimmissä miehissä on runsaasti sinkkumiehiä ilman parisuhdetta.

joo, kehitän ja kehityn. Ehkä joku huomaa potentiaalin :) että miten kehityskelpoinen olen 

Ei miehiä sun potentiaali kiinnosta vaan se missä olet. Harva nainen on halukas tekemään asialle mitään vaikka potentiaalia olisi. Yleensä naisen taso laskee sen 70% kun hääkakku on nautittu.

mistähän tutkimuksesta tuo 70% on repästy? ehkä tarkoitettiin myös miehiä :) ?

Kaikkeen tänä päivänä pitää olla tutkimus. Mene prismaan avaa silmäsi ja katso kaikkia naisia onko heillä sormus vasemmassa nimettomässä sitten katso heidän vyötäröä. Siinä sulle tutkimus dataa.

Joo, on huomattu. Niillä joilla on sormus sormessa, on valtava vyötärönympärys. Eikä ihme, koska syövät suruunsa ja ahdistukseensa.

Vierailija kirjoitti:

Jos jostain löytyisi nainen, joka on kaunis, laiha, seksikäs, luotettava, rakastava, herkkä, sosiaalinen, ei ole tatuointeja, urheilullinen, kokkaa, siivoaa, tekee kotitöitä, käy kaupassa, ottaa huomioon muut, järjestää juhlia, keskustelee, osaa aikatauluttaa päivänsä, ei flirttaile miehille, on aktiivinen, ei röyhtäile, järjestää ja osaa suunnitella meille yhteistä tekemistä, osaa keskustella tunteista, ei raivoa, ei huuda ja haluaa pohtia asioita eri näkökulmista niin joo voisin harkita lapsen tekemistä hänen kanssaan.

Onko tällaisia olemassa?

On olemassa, mutta sulla ei taso heihin riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen vanhaan piika kai joutui tekemään töitä. Joutui talon emäntäkin ellei ollut varakas, mutta kai silloin yritettiin luoda kuvaa, että miehen varallisuus ja lapset ovat elämän tarkoitus.

Jokainen ymmärtää mikä on elämäntarkoitus kun se oma pikkuinen ottaa ekan kerran sormesta kiinni.

Se elämäntarkoitus katoaa siinä vaiheessa, kun se vanhempi valittaa jatkuvasti siitä vanhemmudesta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsenäisiä  naisia on poltettu noitina ja suljettu mielisairaaloihin koska eivät ole alistuneet perinteiseen naisen muottiin.  Onneksi nykyään,suomessa ainakin asiat ovat paremmin.

Tää ei edes ole liioiteltua, muistan katsoneeni dokumentin jossa mainittiin että vanhapiikanaisia nimenomaan epäiltiin noidiksi useimmin. eri

Miehet pelkäävät itsenäisiä naisia.

Pelkäävät asioita joissa eivät ole pomona eivätkä voi hallita ja käskeä. Lapseton sinkkunainen ei tosiaan ole heidän vallassaan, joten kääk iik, pakko haukkua niin saa edes vähän paremman mielen.

Ketkä miehet? Ettei vain miesvihakiimassasi taas yleistäisi, kuten joka viikonloppu?

Eikö sun pitäis olla onnellisena sinkkuna jossain muualla kuin täällä haukkumassa vihaamiasi miehiä? Et vaikuta kovin onnelliselta  :D

No ne miehet, jotka aikanaan polttivat naisia roviolla noitina ja sulkivat heitä mielisairaaloihin, kun eivät menneet perinteiseen naisen muottiin sekä nykyään ne, jotka haukkuvat lapsettomia sinkkunaisia vanhoiksi piioiksi.

Naisilla syy haukkumiseen on kateus ja ketutus omista pieleen menneistä valinnoista.

Tietääkseni naisia ei ole täällä poltettu roviolla ihan hetkeen. Uhriudutteko toisten puolesta vuosisatojen takaisista teoista?

Varmasti löydämme myös esimerkkejä joissa nainen on kohdellut miestä huonosti?

Noitaroviot ovat hyvä esimerkki siitä, kuinka perinteiseen muottiin sopimattomuutta ei suvaittu silloin eikä suvaita vieläkään. Parisuhdetta ja perhettä pidetään vieläkin jostain syystä normina, jota kaikkien tulisi tavoitella. Jos ei tee niin, on nykyajan noita. Konkreettiselle roviolle ei joudu, mutta sanalliselle kyllä.

Parisuhde ja lapset hyödyttää meitä kaikkia koska olemme yhteiskunta. Se että ei itse siihen kykene syystä tai toisesta tarvitsee apua jota yhteiskunta antaa. Terapiaa.

Terapialla tarkoitus siis aivopestä kaikki haluamaan parisuhdetta ja lapsia? Poistetaan ihmisiltä vapaa tahto ja valinnan vapaus. Minkälaiselta yhteiskunnalta sellainen kuulostaa?

Parisuhde ja lapset eivät hyödytä jokaista yksilöä. Ihmiset ovat yksilöitä, eivät jonkun koneiston kasvottomia osia.

Miten pelkkä parisuhde hyödyttää yhteiskuntaa? Vai onko siinäkin ajatus se, että on tarkoitus tehdä uusia veronmaksajia? Sellaista velvollisuutta ei ole kenelläkään. Eikä myöskään velvollisuutta pariutua.

Vierailija kirjoitti:

Katson kunnioittavasti naisia joilla on ympärillään perhe, eli omia lapsia. Luonnossa jokainen naaras lisääntyy, jotkut itsekkäät ihmiset päättivät toisin ja keskittyvät vain luonnon tuhoamiseen.

Luontoa tuhoaa eniten juurikin lapsiperheet.

Joo, eläimet on täällä lisääntymässä, osa meistä ihmisistä sitten on jo jonkin aikaa sitten laskeutunut puusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä puhutaan, he ovat itsekkäitä muka itsenäisiä ihmisiä, tervetuloa yksinäinen vanhuus ja kaiken huipuksi kansamme katoaa maailmankartalta, aika ihmeellistä.

Miksi ihminen, joka ei halua parisuhdetta ja lapsia, on itsekäs? Onko ihminen, joka ei halua kouluttautua ensihoitajaksi ja ottaa lemmikikseen pythonia, itsekäs?

Se on siinä määritelmässä:

Määritelmä:

1. luonteenpiirre, joka sisältää keskittymisen omaan itseen muiden kustannuksella.

2. egoismi, oman itsensä korostaminen

Millä tavalla sinkku keskittyy vain itseensä? Hänhän pitää verorahoillaan lapsiperheitä hengissä. Eivätkö lapsiperheet ole koko ajan ruinaamassa lisää tukea.

Entä kaikki ne pahoinvoivat lapset ja nuoret. Olisiko niin, että itsekkäät vanhemmat eivät ole hoitanert velvollisuuksiaan lasten suhteen. Eivät lapset tee itsekkäästä epäitsekästä, ainakaan aina. Epäitsekkyys on syvällä luonteessa, eikä tämä piirre mitenkään liity siihen pariutuuko ihminen vai ei. Pikemminkin päin vastoin: itsekäs ihminen juuri pariutuu, koska näin hän haalii itselleen enemmän resursseja puolison avulla. So simple.

Perheelliset ei maksa veroja? 

Itsekäs ei mene parisuhteeseen koska parisuhteessa ei oteta vaan annetaan ja siitä tässä juuri on kyse kuten huomataan miten moni vela nainen valittaa kuinka "miehet tulee ottamaan vaan parisuhteeseen".

Ei siis mitään käsitystä todellisuudesta.

Ei se ole epäitsekkyyttä mennä parisuhteeseen, jossa itse antaa ja toinen vain ottaa, se on silkkaa tyhmyyttä.

Todellisuudesta voi olla hyväkin käsitys, omasta lapsuudenkodista, omista edellisistä parisuhteista ja lähipiirin edellisistä ja nykyisistä parisuhteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän miestä ei pidetä säälittävänä peräkammarin poikana jos hän ei ole "onnistunut" saamaan itselleen naista. Kyllä se tänä päivänäkin on vielä sama kuin 100 v sitten. Naisen on kertakaikkiaan saatava se mies, että olet edes jotenkin kunnollinen ihmisten silmissä.

Totta eikä tuossa ole mitään väärää. Kyllä miesten maailmassakin arvostetaan perheellistä miestä enemmän kun tiedetään että hän kykenee ottaa vastuun muistakin kuin itsestään.

Ihmisiä ei kuulu arvottaa suhteessa johonkin toiseen. Jokainen on arvokas ihan yksin omana itsenään, ei pelkästään kenenkään jälkeläisenä, vanhempana tai puolisona. Naiseus ei ole yhtä kuin äitiys, vaikka sellaista turvetta naisille yritetäänkin vieläkin syöttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi pitäisi hävetä sitä, ettei päätynyt jollekin ukkelille housujensa pesijäksi ja siivoojaksi?

Tässä naisten näkemys rakastavasta, tasa-arvoisesta parisuhteesta.

No, eipä suomalinen nainen pysty tuon parempaan joten miten mies voisi muuta toivoa.

Ei vaan näkemys, vaan kokemus. Avioliitto on sen verta vanhoillinen instituutio, että se jos mikä virittää suhteessa ne konservatiiviset, epätasa-arvoiset roolit, joissa nainen häviää.

Tutkimuksetkin osoittaa, että naimisissa olevat miehet elävät pitempään kuin naimattomat miehet. Mutta naimattomat naiset sen sijaan elävät pitempään kuin naimisissa olevat naiset.

Syy? Naiset pitää huolta aviomiehistään omalla kustannuksellaan.

Tämä, kokemus. Kun on pienestä pitäen todistanut näitä suhteita, joissa naiset toimivat äitihahmona mieslapsille, eipä sitä muuta osaa odottaakaan.

Jotkut naiset vaan on niin itsekkäitä ettei näe mitään muuta kuin oman nenän. Ei kykene rakkauteen ainoastaan seksiin.

Rakkautta ei ole passata jotain kitisevää mieslasta, joka ei vaan viitsi itse siivota ja pyykätä niitä housujaan. Miehillä ei ole mitään fyysistä vammaa, joka estäisi kotitöiden tekemisen. Asennevammaa kyllä löytyy.

Parisuhteessa on kaksi tasavertaista puoliskoa, kotityöt ja arjen pyörittäminen jaetaan tasan, ei sysätä vain toisen niskoille.

Sosiaali- ja terveysministeriön mukaan parisuhteessa elävä mies tekee viikossa 8,5 tuntia enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin naispuolinen kumppaninsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mua enemmän säälittää rättiväsyneet vaimot ja äidit. Isät ja aviomiehet ovat harvemmin väsyneitä, naisethan niitä paapoo ja sitten nämä ihanuudet jaksaa valittaa, kun vaimo ei ensijaisesti huomioi tämän ukon tarpeita.

Ei kiitos tuolle pakkotyöleirille, josta palkintona petetyksi tuleminen ja muu p***ka.

Nämä nykyajan nuoret isät haluavat hoitaa lapsiaan. Outoa eikö vaan? Jotkut tekevät vaativaa ja henkisesti raskasta työtä ja kotona heti aloittavat lasten hoidon. Väsymyksen näkee vieraampikin ihminen heti kättelyssä. Äiti joka on lasten kanssa kotona, voi ottaa päiväunia, ulkoilla, tavata ystäviä. Hyvä että näin on mutta isätkin sitä lepoa, ulkoilua ja ystäviä tarvitsisivat. Maailma muuttuu hiljalleen, perheissä joissa vanhemmat ovat tasa-arvoisia.

Ajankäyttötutkimusten mukaan mies tekee yhteenlaskettua työtä + kotityötä useita tunteja naista enemmän.

Vaan nainen ottaa useimmiten vetovastuun perheen henkisestä hyvinvoinnista. Metatöiden ohessa naiset saattaa tilata erinäisiä workbook ja mood chart läpysköitä. Moni mies haluaa sisimmässään naisen repivän aikaa miehen murheille.

On se kamalaa kun mies vaatii naisen laittavan arvomaailmassa parisuhteen uran edelle.

Noinhan on vaadittu jo ammoisista ajoista asti. Nykyään yhä harvempi suostuu tuohon. Naisen ei kuulu olla se ainoa osapuoli joka joustaa. Vai onko ihan yhtä ok naisen vaatia miestä laittamaan parisuhteen uran edelle ja miehet tottakai haluavat niin tehdä?

Tietysti nainen voi vaatia tuota. Se on sitten eri asia haluaako mies tehdä niin, siihen hänellä on sama oikeus kieltäytyä kuin naisilla.

Tuossa tulee vain yksi pieni mutta.... naiset haluavat lähes poikkeuksetta miehen joka on heitä menestyvämpi. Keskituloinen jää mielummin ilman miestä kuin menee parisuhteeseen pienituloisen kanssa. Valitsette siis itse miehen joka ei halua jäädä koti-isäksi, eikä se ole taloudellisesti järkevää.