Lue keskustelun säännöt.
Vieläkö oikeasti puhutaan säälien "vanhoista piiosta" kun joku ei halua naimisiin ja lapsia?
03.06.2023 |
Yhtä aikansa elänyt ilmaisu kuin "susipari" ja "äpä rä".
Kommentit (481)
361/481
|
04.06.2023 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suominaiset haukkuu sinkkumiehiä.
Heti, HETI, väittävät miehen olevan inceli tai että "tutkimukset" todistavat, että miehet ei muka olisi onnellisempia sinkkuna.
Naisille tuntuu olevan kova paikka myöntää sinkkumiesten olevan onnellisempia sinkkuina, kuin näiden naisten kotiorjina. M28
Sinkkumiehet tutkitusti voivat hyvin?
Ei ne taida voida.
Anu Kinnunen: Suomalainen sinkku kohtaa parisuhdenormatiivisuutta
Yksinasumisen lisääntyminen johtuu monista tekijöistä. Yhtenä osatekijänä on individualistisen kulttuurin nousu ja siihen liittyen halu ja tarve pitää oma arki omassa hallussa. Samaan aikaan perinteinen parisuhdenormatiivisuus näkyy kuitenkin parisuhteen arvostuksena, ja parisuhdetta pidetään usein yhä oikeana tapana elää aikuiselämää.
Sinkkumiesten kertomuksissa esiintyi paljon parisuhdenormatiivista ajattelua. Etenkin niiden kohdalla, joilla ei vielä ollut kokemuksia parisuhteesta, välittyi myös pelkoa siitä, että tämä tärkeä kokemus jää heiltä kokonaan kokematta. Sinkkuuteen kytkeytyi miesten tarinoissa tuntemuksia ulkopuolisuudesta ja kelpaamattomuudesta. Osalla miehistä nämä tuntemukset olivat alkaneet jo nuoruusiällä, Kinnunen kertoo.
Tutkimus osoittaa, että miesten vastentahtoinen parisuhteettomuus on myös hyvinvointiriski. Kumppania toivovilla sinkkumiehillä on muita sinkkuja enemmän psyykkisiä oireita kuten painajaisia, ahdistuneisuutta ja ylirasittuneisuutta. Pitkällä aikavälillä parisuhteettomuus ennustaa miehillä lyhyempää elinikää.
Sinkkunaiset ovat merkittävästi sinkkumiehiä onnellisempia, kertoo Kinnunen.
Mikäli sinkkunainen kokee yksinäisyyttä, laskee onnellisuus kuitenkin rajusti. Sinkkumiehillä onnellisuutta lisäsi erityisesti hyvä terveys ja liikunnallisuus.
Diplomi-insinööri Anu Kinnusen sosiaali- ja terveyspolitiikan alaan kuuluva väitöskirja Sinkkuus Suomessa: Monimenetelmäinen tutkimus parisuhdenormatiivisuudesta ja hyvinvointitekijöistä
Onko enää naurettavampaa huuhaa-tutkimusta olemassa?
Voi kuule, naistutkimus on ihan oma tieteenlajinsa. Siinä ei faktat ole kuin tiellä.
Tuossa ei ole kysymys naistutkimuksesta.
Otteita:
https://trepo.tuni.fi/handle/10024/135112
Terveystieteiden tohtoriohjelma - Doctoral Programme in Health Sciences
Yhteiskuntatieteiden tiedekunta - Faculty of Social SciencesTässä väitöskirjassa tarkastelen sinkkujen hyvinvointiin yhteydessä olevia tekijöitä ja pohdin, kuinka parisuhdenormatiivisuuden ja kulttuurin yksilöllistymisen diskurssit heijastuvat sinkkumiesten tarinoihin. Tarkastelen myös median tarjoamaa kuvaa sinkuista.
Tutkimus on monimenetelmäinen hyödyntäen sekä kvalitatiivisia että kvantitatiivisia tutkimusmenetelmiä. Aineistoja tutkimuksessa on kaikkiaan kolme.
Sinkkujen hyvinvointiin vaikuttaa moninaiset tekijät. Kvantitatiivinen aineisto mahdollisti tarkastella onnellisuuden yhteyttä useisiin tekijöihin yhtä aikaa: intiimisuhteisiin, yksinäisyyden kokemukseen, liikunnallisuuteen, alkoholinkäyttöön, uskonnollisuuteen, terveyteen ja sosioekonomiseen asemaan. Saamani tulokset osoittavat sinkkunaisten olevan vastaavassa tilanteessa olevia miehiä huomattavasti onnellisempia. Miehet kokivat naisia useammin, että kaivatun kumppanin löytäminen oli vaikeaa.
Aineistosta kävi myös ilmi, että naissinkkujen onnellisuus oli yhteydessä tuloihin ja miessinkkujen työssäkäyntiin.
Individualistisessa länsimaisessa kulttuurissa arvostetaan toisaalta myös yksilön vapautta ja päätäntävaltaa. Miesten kertomuksista parisuhdenormin ja yksilön vapauden välistä jännitettä oli kuitenkin vaikea löytää. Parisuhdenormatiivinen ajattelu oli vahvaa.
Media-aineiston analyysi tukee vahvasti tutkimuksen muita löydöksiä. Lehdistössä sinkkuutta määritetään yhä pitkälti parisuhteen puuttumisen kautta. Keskiössä on toive parisuhteesta, ja sinkkuus esitetään joko (yleensä naisten) kasvutarinana tai ylikorostetun seksuaalisena parinetsimisenä.
Tehdyn tutkimuksen johtopäätöksenä voidaan todeta, että sinkkujen onnellisuudessa ja hyvinvoinnissa esiintyy suuria eroja niin sukupuolen kuin parisuhdetoiveidenkin mukaan. Osa suomalaisista sinkuista on onnellisia. Hyvinvoinnin ja onnellisuuden vajeisiin voidaan parhaiten pureutua tukemalla sinkkuja löytämään onnellisuutta parisuhteen ulkopuolisista tekijöistä, kuten sosiaalisista suhteista ja terveistä elintavoista. Tärkeää on myös ymmärtää, että median tarjoama kuva sinkkuudesta on varsin yksipuolinen.
TUNI, ja tuo on istunut kaikki sukupuolentutkimuksen kurssit. Se on tunnettu hahmo piireissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katson kunnioittavasti naisia joilla on ympärillään perhe, eli omia lapsia. Luonnossa jokainen naaras lisääntyy, jotkut itsekkäät ihmiset päättivät toisin ja keskittyvät vain luonnon tuhoamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Yksi työkaveri kyselee lähes päivittäin "no jokos oot miehen löytänyt". Ja kun vastaan että en, enkä edes sellaista etsi niin hän päivittelee kuinka minusta on hyvää vauhtia tulossa vanhapiika. Mä lähinnä pyörittelen silmiäni koko jutulle ja välillä jätän vastaamattakin tai nauran vain. Ikää mulla on 30 vuotta. Hän saa kysyä asiasta vielä niin kauan kuin jaksaa, sillä mitään miestä ei tule koskaan olemaankaan :D
Mä olisin jo joku päivä kysynyt, että mitä se sun persettäs kutittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suominaiset haukkuu sinkkumiehiä.
Heti, HETI, väittävät miehen olevan inceli tai että "tutkimukset" todistavat, että miehet ei muka olisi onnellisempia sinkkuna.
Naisille tuntuu olevan kova paikka myöntää sinkkumiesten olevan onnellisempia sinkkuina, kuin näiden naisten kotiorjina. M28
Sinkkumiehet tutkitusti voivat hyvin?
Ei ne taida voida.
Anu Kinnunen: Suomalainen sinkku kohtaa parisuhdenormatiivisuutta
Yksinasumisen lisääntyminen johtuu monista tekijöistä. Yhtenä osatekijänä on individualistisen kulttuurin nousu ja siihen liittyen halu ja tarve pitää oma arki omassa hallussa. Samaan aikaan perinteinen parisuhdenormatiivisuus näkyy kuitenkin parisuhteen arvostuksena, ja parisuhdetta pidetään usein yhä oikeana tapana elää aikuiselämää.
Sinkkumiesten kertomuksissa esiintyi paljon parisuhdenormatiivista ajattelua. Etenkin niiden kohdalla, joilla ei vielä ollut kokemuksia parisuhteesta, välittyi myös pelkoa siitä, että tämä tärkeä kokemus jää heiltä kokonaan kokematta. Sinkkuuteen kytkeytyi miesten tarinoissa tuntemuksia ulkopuolisuudesta ja kelpaamattomuudesta. Osalla miehistä nämä tuntemukset olivat alkaneet jo nuoruusiällä, Kinnunen kertoo.
Tutkimus osoittaa, että miesten vastentahtoinen parisuhteettomuus on myös hyvinvointiriski. Kumppania toivovilla sinkkumiehillä on muita sinkkuja enemmän psyykkisiä oireita kuten painajaisia, ahdistuneisuutta ja ylirasittuneisuutta. Pitkällä aikavälillä parisuhteettomuus ennustaa miehillä lyhyempää elinikää.
Sinkkunaiset ovat merkittävästi sinkkumiehiä onnellisempia, kertoo Kinnunen.
Mikäli sinkkunainen kokee yksinäisyyttä, laskee onnellisuus kuitenkin rajusti. Sinkkumiehillä onnellisuutta lisäsi erityisesti hyvä terveys ja liikunnallisuus.
Diplomi-insinööri Anu Kinnusen sosiaali- ja terveyspolitiikan alaan kuuluva väitöskirja Sinkkuus Suomessa: Monimenetelmäinen tutkimus parisuhdenormatiivisuudesta ja hyvinvointitekijöistä
eli yksi väikkäri jossa miehiä vihaava nainen kertoo tuloksista jotka hän on päättänyt ennakkoon.
Täällä jossain kohtaa vaadittiin nimenomaan suomalaista ja Suomea koskevaa tutkimusta sinkkujen onnellisuudesta, jossa kävisi ilmi se, että sinkkunaiset ovat sinkkumiehiä onnellisempia.
Tuossa se nyt on ja siltikään ei kelpaa.
Mikä tuossa lainatussa tekstissä on miesvihaa? Tutkijan kuvaamat miesten kertomukset ovat juuri kuin miltä tahansa keskustelupalstalta tai mediasta.
Tiedätkö miten tieteellistä tutkimusta tehdään? Oletko kirjoittanut montakin syventävää opinnäytetyötä tai väitöskirjaa? Alussa on hypoteesi, jonka todenperäisyyttä lähdetään tutkimaan. Materiaalia analysoidaan ihan ohjelmilla selvittääkseen tulosten merkittävyys, eli voidaanko jotain ilmiötä tai korrelaatiota pitää merkittävänä materiaalissa. Ei niitä tuloksia ja yhteyksiä hatusta vedetä ja väikkäreillä on myös vastaväittäjä ja ne tarkastetaan.Anu on noissa piireissä varsin tunnettu hahmo. Koomista että hän on sanut lähettää kirjoituskutsun 19. miehelle joista sitten vetää vähän johtopäätöksiä. Toki, hän myös ohjeisti varsin seikkaperäisesti mitä haluaa miesten kertovan.
Kerro muuten sinä kuinka onnellisuutta mitataan objektiivisesti.
Niinkin abstraktia asiaa kuin onnellisuus mitataan kyselytutkimuksilla, joissa vastaaja kertoo itse vapaasti ja/tai vastaa esim. väittämiin kyllä tai ei tai asteikolla samaa mieltä-eri mieltä jne. ja nämä analysoidaan. Tietysti kyselytutkimuksen luonne on erilainen, kuin sellaisen missä aineiston voi pipetoida ja ajaa massaspektrometrillä. Yhteiskunnallisia ilmiöitä vaan ei voi tutkia noin kovan tieteen metodeilla. Silti monia kyselytutkimuksia pidetään pätevinä, se on ainoa tapa tehdä tutkimusta joistain seikoista tietyillä tieteenaloilla.
Vierailija kirjoitti:
En ole kyllä kuullut enää tuollaista.
Vain säälittävien Sanoman trollien näppäimistöiltä tulee näitä provoja. Ei kukaan älyllinen ihminen tuollaisia enää mieti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin anoppi puhuu ja vielä omasta tyttärestä
Mieheni sisko on 39,ei halua parisuhdetta eikä lapsia. Anoppi ei ymmärrä miksi kaunis,aikoinaan
mallin töitäkin tytär on "jäänyt ilman" puolisoa.
Harhaiset, vanhat mummot ovat juuri tuollaisia, kun heillä ei omat riitä ymmärtämään tätä vielä verrattain tuoretta ajatusmallia, joka on jo täysin normaali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suominaiset haukkuu sinkkumiehiä.
Heti, HETI, väittävät miehen olevan inceli tai että "tutkimukset" todistavat, että miehet ei muka olisi onnellisempia sinkkuna.
Naisille tuntuu olevan kova paikka myöntää sinkkumiesten olevan onnellisempia sinkkuina, kuin näiden naisten kotiorjina. M28
Sinkkumiehet tutkitusti voivat hyvin?
Ei ne taida voida.
Anu Kinnunen: Suomalainen sinkku kohtaa parisuhdenormatiivisuutta
Yksinasumisen lisääntyminen johtuu monista tekijöistä. Yhtenä osatekijänä on individualistisen kulttuurin nousu ja siihen liittyen halu ja tarve pitää oma arki omassa hallussa. Samaan aikaan perinteinen parisuhdenormatiivisuus näkyy kuitenkin parisuhteen arvostuksena, ja parisuhdetta pidetään usein yhä oikeana tapana elää aikuiselämää.
Sinkkumiesten kertomuksissa esiintyi paljon parisuhdenormatiivista ajattelua. Etenkin niiden kohdalla, joilla ei vielä ollut kokemuksia parisuhteesta, välittyi myös pelkoa siitä, että tämä tärkeä kokemus jää heiltä kokonaan kokematta. Sinkkuuteen kytkeytyi miesten tarinoissa tuntemuksia ulkopuolisuudesta ja kelpaamattomuudesta. Osalla miehistä nämä tuntemukset olivat alkaneet jo nuoruusiällä, Kinnunen kertoo.
Tutkimus osoittaa, että miesten vastentahtoinen parisuhteettomuus on myös hyvinvointiriski. Kumppania toivovilla sinkkumiehillä on muita sinkkuja enemmän psyykkisiä oireita kuten painajaisia, ahdistuneisuutta ja ylirasittuneisuutta. Pitkällä aikavälillä parisuhteettomuus ennustaa miehillä lyhyempää elinikää.
Sinkkunaiset ovat merkittävästi sinkkumiehiä onnellisempia, kertoo Kinnunen.
Mikäli sinkkunainen kokee yksinäisyyttä, laskee onnellisuus kuitenkin rajusti. Sinkkumiehillä onnellisuutta lisäsi erityisesti hyvä terveys ja liikunnallisuus.
Diplomi-insinööri Anu Kinnusen sosiaali- ja terveyspolitiikan alaan kuuluva väitöskirja Sinkkuus Suomessa: Monimenetelmäinen tutkimus parisuhdenormatiivisuudesta ja hyvinvointitekijöistä
eli yksi väikkäri jossa miehiä vihaava nainen kertoo tuloksista jotka hän on päättänyt ennakkoon.
Täällä jossain kohtaa vaadittiin nimenomaan suomalaista ja Suomea koskevaa tutkimusta sinkkujen onnellisuudesta, jossa kävisi ilmi se, että sinkkunaiset ovat sinkkumiehiä onnellisempia.
Tuossa se nyt on ja siltikään ei kelpaa.
Mikä tuossa lainatussa tekstissä on miesvihaa? Tutkijan kuvaamat miesten kertomukset ovat juuri kuin miltä tahansa keskustelupalstalta tai mediasta.
Tiedätkö miten tieteellistä tutkimusta tehdään? Oletko kirjoittanut montakin syventävää opinnäytetyötä tai väitöskirjaa? Alussa on hypoteesi, jonka todenperäisyyttä lähdetään tutkimaan. Materiaalia analysoidaan ihan ohjelmilla selvittääkseen tulosten merkittävyys, eli voidaanko jotain ilmiötä tai korrelaatiota pitää merkittävänä materiaalissa. Ei niitä tuloksia ja yhteyksiä hatusta vedetä ja väikkäreillä on myös vastaväittäjä ja ne tarkastetaan.Anu on noissa piireissä varsin tunnettu hahmo. Koomista että hän on sanut lähettää kirjoituskutsun 19. miehelle joista sitten vetää vähän johtopäätöksiä. Toki, hän myös ohjeisti varsin seikkaperäisesti mitä haluaa miesten kertovan.
Kerro muuten sinä kuinka onnellisuutta mitataan objektiivisesti.
Niinkin abstraktia asiaa kuin onnellisuus mitataan kyselytutkimuksilla, joissa vastaaja kertoo itse vapaasti ja/tai vastaa esim. väittämiin kyllä tai ei tai asteikolla samaa mieltä-eri mieltä jne. ja nämä analysoidaan. Tietysti kyselytutkimuksen luonne on erilainen, kuin sellaisen missä aineiston voi pipetoida ja ajaa massaspektrometrillä. Yhteiskunnallisia ilmiöitä vaan ei voi tutkia noin kovan tieteen metodeilla. Silti monia kyselytutkimuksia pidetään pätevinä, se on ainoa tapa tehdä tutkimusta joistain seikoista tietyillä tieteenaloilla.
Aivan. Miehet ja naiset eivät välttämättä ole edes samalla asteikolla.
Silti väitätte miesvihakiimassanne jotain miehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suominaiset haukkuu sinkkumiehiä.
Heti, HETI, väittävät miehen olevan inceli tai että "tutkimukset" todistavat, että miehet ei muka olisi onnellisempia sinkkuna.
Naisille tuntuu olevan kova paikka myöntää sinkkumiesten olevan onnellisempia sinkkuina, kuin näiden naisten kotiorjina. M28
Sinkkumiehet tutkitusti voivat hyvin?
Ei ne taida voida.
Anu Kinnunen: Suomalainen sinkku kohtaa parisuhdenormatiivisuutta
Yksinasumisen lisääntyminen johtuu monista tekijöistä. Yhtenä osatekijänä on individualistisen kulttuurin nousu ja siihen liittyen halu ja tarve pitää oma arki omassa hallussa. Samaan aikaan perinteinen parisuhdenormatiivisuus näkyy kuitenkin parisuhteen arvostuksena, ja parisuhdetta pidetään usein yhä oikeana tapana elää aikuiselämää.
Sinkkumiesten kertomuksissa esiintyi paljon parisuhdenormatiivista ajattelua. Etenkin niiden kohdalla, joilla ei vielä ollut kokemuksia parisuhteesta, välittyi myös pelkoa siitä, että tämä tärkeä kokemus jää heiltä kokonaan kokematta. Sinkkuuteen kytkeytyi miesten tarinoissa tuntemuksia ulkopuolisuudesta ja kelpaamattomuudesta. Osalla miehistä nämä tuntemukset olivat alkaneet jo nuoruusiällä, Kinnunen kertoo.
Tutkimus osoittaa, että miesten vastentahtoinen parisuhteettomuus on myös hyvinvointiriski. Kumppania toivovilla sinkkumiehillä on muita sinkkuja enemmän psyykkisiä oireita kuten painajaisia, ahdistuneisuutta ja ylirasittuneisuutta. Pitkällä aikavälillä parisuhteettomuus ennustaa miehillä lyhyempää elinikää.
Sinkkunaiset ovat merkittävästi sinkkumiehiä onnellisempia, kertoo Kinnunen.
Mikäli sinkkunainen kokee yksinäisyyttä, laskee onnellisuus kuitenkin rajusti. Sinkkumiehillä onnellisuutta lisäsi erityisesti hyvä terveys ja liikunnallisuus.
Diplomi-insinööri Anu Kinnusen sosiaali- ja terveyspolitiikan alaan kuuluva väitöskirja Sinkkuus Suomessa: Monimenetelmäinen tutkimus parisuhdenormatiivisuudesta ja hyvinvointitekijöistä
eli yksi väikkäri jossa miehiä vihaava nainen kertoo tuloksista jotka hän on päättänyt ennakkoon.
Täällä jossain kohtaa vaadittiin nimenomaan suomalaista ja Suomea koskevaa tutkimusta sinkkujen onnellisuudesta, jossa kävisi ilmi se, että sinkkunaiset ovat sinkkumiehiä onnellisempia.
Tuossa se nyt on ja siltikään ei kelpaa.
Mikä tuossa lainatussa tekstissä on miesvihaa? Tutkijan kuvaamat miesten kertomukset ovat juuri kuin miltä tahansa keskustelupalstalta tai mediasta.
Tiedätkö miten tieteellistä tutkimusta tehdään? Oletko kirjoittanut montakin syventävää opinnäytetyötä tai väitöskirjaa? Alussa on hypoteesi, jonka todenperäisyyttä lähdetään tutkimaan. Materiaalia analysoidaan ihan ohjelmilla selvittääkseen tulosten merkittävyys, eli voidaanko jotain ilmiötä tai korrelaatiota pitää merkittävänä materiaalissa. Ei niitä tuloksia ja yhteyksiä hatusta vedetä ja väikkäreillä on myös vastaväittäjä ja ne tarkastetaan.Anu on noissa piireissä varsin tunnettu hahmo. Koomista että hän on sanut lähettää kirjoituskutsun 19. miehelle joista sitten vetää vähän johtopäätöksiä. Toki, hän myös ohjeisti varsin seikkaperäisesti mitä haluaa miesten kertovan.
Kerro muuten sinä kuinka onnellisuutta mitataan objektiivisesti.
Niinkin abstraktia asiaa kuin onnellisuus mitataan kyselytutkimuksilla, joissa vastaaja kertoo itse vapaasti ja/tai vastaa esim. väittämiin kyllä tai ei tai asteikolla samaa mieltä-eri mieltä jne. ja nämä analysoidaan. Tietysti kyselytutkimuksen luonne on erilainen, kuin sellaisen missä aineiston voi pipetoida ja ajaa massaspektrometrillä. Yhteiskunnallisia ilmiöitä vaan ei voi tutkia noin kovan tieteen metodeilla. Silti monia kyselytutkimuksia pidetään pätevinä, se on ainoa tapa tehdä tutkimusta joistain seikoista tietyillä tieteenaloilla.
Aivan. Miehet ja naiset eivät välttämättä ole edes samalla asteikolla.
Silti väitätte miesvihakiimassanne jotain miehistä.
Jos väittämä on vaikka oletko onnellinen sinkkuna ja asteikko 1-5 ja 1 on en ole ja 5 kyllä olen, niin miten tuohon vaikuttaisi sitten vastaajan sukupuoli :D Ei tietenkään tutkimukset yleensä noin yksikertaisia ole, tämä vain esimerkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jostain löytyisi mies, joka on komea, pitkä, hauska, luotettava, rakastava, herkkä, sosiaalinen, töissä käyvä, urheilullinen, kokkaa, siivoaa, tekee kotitöitä, käy kaupassa, ottaa huomioon muut, järjestää juhlia, keskustelee, osaa aikatauluttaa päivänsä, ei rönklää itseään kädet housuissa, on aktiivinen, ei röyhtäile, järjestää ja osaa suunnitella meille yhteistä tekemistä, osaa keskustella tunteista, ei raivoa, ei huuda ja haluaa pohtia asioita eri näkökulmista niin joo voisin harkita lapsen tekemistä hänen kanssaan.
Onko tällaisia olemassa?
multa puuttuu samanlainen. huutakaa hep! jos löytyy :D
Ne joilla on tuollainen mies tuskin viettää elämäänsä palstailemassa. Niillä on hauskaa miehensä kanssa oikeassa elämässä.
Vain te katkerot jämäpalat olette täällä, inkkeleinä.
no, olisihan se ihanaa yllättyä pitkästä pitkästä aikaa elämässä, jos löytäis sopivan, jonka kanssa ehdottomasti haluaa elämänsä jakaa...yhteiset haaveet,suunnitelmat jne.
Parasta toi argumentti, että vaan täällä on katkerot jämäpalat ja sit tän viestin kirjoittaja on myös itse täällä :D ironista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suominaiset haukkuu sinkkumiehiä.
Heti, HETI, väittävät miehen olevan inceli tai että "tutkimukset" todistavat, että miehet ei muka olisi onnellisempia sinkkuna.
Naisille tuntuu olevan kova paikka myöntää sinkkumiesten olevan onnellisempia sinkkuina, kuin näiden naisten kotiorjina. M28
Sinkkumiehet tutkitusti voivat hyvin?
Ei ne taida voida.
Anu Kinnunen: Suomalainen sinkku kohtaa parisuhdenormatiivisuutta
Yksinasumisen lisääntyminen johtuu monista tekijöistä. Yhtenä osatekijänä on individualistisen kulttuurin nousu ja siihen liittyen halu ja tarve pitää oma arki omassa hallussa. Samaan aikaan perinteinen parisuhdenormatiivisuus näkyy kuitenkin parisuhteen arvostuksena, ja parisuhdetta pidetään usein yhä oikeana tapana elää aikuiselämää.
Sinkkumiesten kertomuksissa esiintyi paljon parisuhdenormatiivista ajattelua. Etenkin niiden kohdalla, joilla ei vielä ollut kokemuksia parisuhteesta, välittyi myös pelkoa siitä, että tämä tärkeä kokemus jää heiltä kokonaan kokematta. Sinkkuuteen kytkeytyi miesten tarinoissa tuntemuksia ulkopuolisuudesta ja kelpaamattomuudesta. Osalla miehistä nämä tuntemukset olivat alkaneet jo nuoruusiällä, Kinnunen kertoo.
Tutkimus osoittaa, että miesten vastentahtoinen parisuhteettomuus on myös hyvinvointiriski. Kumppania toivovilla sinkkumiehillä on muita sinkkuja enemmän psyykkisiä oireita kuten painajaisia, ahdistuneisuutta ja ylirasittuneisuutta. Pitkällä aikavälillä parisuhteettomuus ennustaa miehillä lyhyempää elinikää.
Sinkkunaiset ovat merkittävästi sinkkumiehiä onnellisempia, kertoo Kinnunen.
Mikäli sinkkunainen kokee yksinäisyyttä, laskee onnellisuus kuitenkin rajusti. Sinkkumiehillä onnellisuutta lisäsi erityisesti hyvä terveys ja liikunnallisuus.
Diplomi-insinööri Anu Kinnusen sosiaali- ja terveyspolitiikan alaan kuuluva väitöskirja Sinkkuus Suomessa: Monimenetelmäinen tutkimus parisuhdenormatiivisuudesta ja hyvinvointitekijöistä
eli yksi väikkäri jossa miehiä vihaava nainen kertoo tuloksista jotka hän on päättänyt ennakkoon.
Täällä jossain kohtaa vaadittiin nimenomaan suomalaista ja Suomea koskevaa tutkimusta sinkkujen onnellisuudesta, jossa kävisi ilmi se, että sinkkunaiset ovat sinkkumiehiä onnellisempia.
Tuossa se nyt on ja siltikään ei kelpaa.
Mikä tuossa lainatussa tekstissä on miesvihaa? Tutkijan kuvaamat miesten kertomukset ovat juuri kuin miltä tahansa keskustelupalstalta tai mediasta.
Tiedätkö miten tieteellistä tutkimusta tehdään? Oletko kirjoittanut montakin syventävää opinnäytetyötä tai väitöskirjaa? Alussa on hypoteesi, jonka todenperäisyyttä lähdetään tutkimaan. Materiaalia analysoidaan ihan ohjelmilla selvittääkseen tulosten merkittävyys, eli voidaanko jotain ilmiötä tai korrelaatiota pitää merkittävänä materiaalissa. Ei niitä tuloksia ja yhteyksiä hatusta vedetä ja väikkäreillä on myös vastaväittäjä ja ne tarkastetaan.OnkoGrievance studies affair tuttu? Tässä muutama esimerkki siitä mitä tieteellistä tutkimusta on ylistetty:
Helen Wilson (2018). "Human Reactions to Rape Culture and Queer Performativity at Urban Dog Parks in Portland, Oregon".
Richard Baldwin (2018). "Who Are They to Judge? Overcoming Anthropometry and a Framework for Fat Bodybuilding".
M. Smith (2018). "Going in Through the Back Door: Challenging Straight Male Homohysteria and Transphobia through Receptive Penetrative Sex Toy Use".
Richard Baldwin (2018). "An Ethnography of Breastaurant Masculinity: Themes of Objectification, Sexual Conquest, Male Control, and Masculine Toughness in a Sexually Objectifying Restaurant".
https://tekniikanmaailma.fi/hitlerin-taisteluni-feministisena-manifesti…
Eräässä tutkimusraportissaan he esittivät, että miehiä pitäisi kouluttaa samalla tavoin kuin koiria raiskauskulttuurin kitkemiseksi. Toisessa he esittivät, että miespuolisten valkoisten opiskelijoiden puheoikeus luokassa kielletään ja että he joutuisivat istumaan lattiaan kahlittuina.
Siinä sitä sinun laadukasta tutkimustasi.
Nyt on niin hulvattoman hauskan kuuloisia otsikoita, että pitääkin etsiä ja lukea nuo. Nuo valetieteilijäthän jäivät kiinni, eli kyllä humpuuki kumotaan.
Se ettei tykkää jonkun tutkimuksen tuloksista ei vielä tee siitä humpuukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suominaiset haukkuu sinkkumiehiä.
Heti, HETI, väittävät miehen olevan inceli tai että "tutkimukset" todistavat, että miehet ei muka olisi onnellisempia sinkkuna.
Naisille tuntuu olevan kova paikka myöntää sinkkumiesten olevan onnellisempia sinkkuina, kuin näiden naisten kotiorjina. M28
Sinkkumiehet tutkitusti voivat hyvin?
Ei ne taida voida.
Anu Kinnunen: Suomalainen sinkku kohtaa parisuhdenormatiivisuutta
Yksinasumisen lisääntyminen johtuu monista tekijöistä. Yhtenä osatekijänä on individualistisen kulttuurin nousu ja siihen liittyen halu ja tarve pitää oma arki omassa hallussa. Samaan aikaan perinteinen parisuhdenormatiivisuus näkyy kuitenkin parisuhteen arvostuksena, ja parisuhdetta pidetään usein yhä oikeana tapana elää aikuiselämää.
Sinkkumiesten kertomuksissa esiintyi paljon parisuhdenormatiivista ajattelua. Etenkin niiden kohdalla, joilla ei vielä ollut kokemuksia parisuhteesta, välittyi myös pelkoa siitä, että tämä tärkeä kokemus jää heiltä kokonaan kokematta. Sinkkuuteen kytkeytyi miesten tarinoissa tuntemuksia ulkopuolisuudesta ja kelpaamattomuudesta. Osalla miehistä nämä tuntemukset olivat alkaneet jo nuoruusiällä, Kinnunen kertoo.
Tutkimus osoittaa, että miesten vastentahtoinen parisuhteettomuus on myös hyvinvointiriski. Kumppania toivovilla sinkkumiehillä on muita sinkkuja enemmän psyykkisiä oireita kuten painajaisia, ahdistuneisuutta ja ylirasittuneisuutta. Pitkällä aikavälillä parisuhteettomuus ennustaa miehillä lyhyempää elinikää.
Sinkkunaiset ovat merkittävästi sinkkumiehiä onnellisempia, kertoo Kinnunen.
Mikäli sinkkunainen kokee yksinäisyyttä, laskee onnellisuus kuitenkin rajusti. Sinkkumiehillä onnellisuutta lisäsi erityisesti hyvä terveys ja liikunnallisuus.
Diplomi-insinööri Anu Kinnusen sosiaali- ja terveyspolitiikan alaan kuuluva väitöskirja Sinkkuus Suomessa: Monimenetelmäinen tutkimus parisuhdenormatiivisuudesta ja hyvinvointitekijöistä
eli yksi väikkäri jossa miehiä vihaava nainen kertoo tuloksista jotka hän on päättänyt ennakkoon.
Täällä jossain kohtaa vaadittiin nimenomaan suomalaista ja Suomea koskevaa tutkimusta sinkkujen onnellisuudesta, jossa kävisi ilmi se, että sinkkunaiset ovat sinkkumiehiä onnellisempia.
Tuossa se nyt on ja siltikään ei kelpaa.
Mikä tuossa lainatussa tekstissä on miesvihaa? Tutkijan kuvaamat miesten kertomukset ovat juuri kuin miltä tahansa keskustelupalstalta tai mediasta.
Tiedätkö miten tieteellistä tutkimusta tehdään? Oletko kirjoittanut montakin syventävää opinnäytetyötä tai väitöskirjaa? Alussa on hypoteesi, jonka todenperäisyyttä lähdetään tutkimaan. Materiaalia analysoidaan ihan ohjelmilla selvittääkseen tulosten merkittävyys, eli voidaanko jotain ilmiötä tai korrelaatiota pitää merkittävänä materiaalissa. Ei niitä tuloksia ja yhteyksiä hatusta vedetä ja väikkäreillä on myös vastaväittäjä ja ne tarkastetaan.Anu on noissa piireissä varsin tunnettu hahmo. Koomista että hän on sanut lähettää kirjoituskutsun 19. miehelle joista sitten vetää vähän johtopäätöksiä. Toki, hän myös ohjeisti varsin seikkaperäisesti mitä haluaa miesten kertovan.
Kerro muuten sinä kuinka onnellisuutta mitataan objektiivisesti.
Niinkin abstraktia asiaa kuin onnellisuus mitataan kyselytutkimuksilla, joissa vastaaja kertoo itse vapaasti ja/tai vastaa esim. väittämiin kyllä tai ei tai asteikolla samaa mieltä-eri mieltä jne. ja nämä analysoidaan. Tietysti kyselytutkimuksen luonne on erilainen, kuin sellaisen missä aineiston voi pipetoida ja ajaa massaspektrometrillä. Yhteiskunnallisia ilmiöitä vaan ei voi tutkia noin kovan tieteen metodeilla. Silti monia kyselytutkimuksia pidetään pätevinä, se on ainoa tapa tehdä tutkimusta joistain seikoista tietyillä tieteenaloilla.
Aivan. Miehet ja naiset eivät välttämättä ole edes samalla asteikolla.
Silti väitätte miesvihakiimassanne jotain miehistä.
Jos väittämä on vaikka oletko onnellinen sinkkuna ja asteikko 1-5 ja 1 on en ole ja 5 kyllä olen, niin miten tuohon vaikuttaisi sitten vastaajan sukupuoli :D Ei tietenkään tutkimukset yleensä noin yksikertaisia ole, tämä vain esimerkki.
Määrittele onnellisuuden taso 4
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suominaiset haukkuu sinkkumiehiä.
Heti, HETI, väittävät miehen olevan inceli tai että "tutkimukset" todistavat, että miehet ei muka olisi onnellisempia sinkkuna.
Naisille tuntuu olevan kova paikka myöntää sinkkumiesten olevan onnellisempia sinkkuina, kuin näiden naisten kotiorjina. M28
Sinkkumiehet tutkitusti voivat hyvin?
Ei ne taida voida.
Anu Kinnunen: Suomalainen sinkku kohtaa parisuhdenormatiivisuutta
Yksinasumisen lisääntyminen johtuu monista tekijöistä. Yhtenä osatekijänä on individualistisen kulttuurin nousu ja siihen liittyen halu ja tarve pitää oma arki omassa hallussa. Samaan aikaan perinteinen parisuhdenormatiivisuus näkyy kuitenkin parisuhteen arvostuksena, ja parisuhdetta pidetään usein yhä oikeana tapana elää aikuiselämää.
Sinkkumiesten kertomuksissa esiintyi paljon parisuhdenormatiivista ajattelua. Etenkin niiden kohdalla, joilla ei vielä ollut kokemuksia parisuhteesta, välittyi myös pelkoa siitä, että tämä tärkeä kokemus jää heiltä kokonaan kokematta. Sinkkuuteen kytkeytyi miesten tarinoissa tuntemuksia ulkopuolisuudesta ja kelpaamattomuudesta. Osalla miehistä nämä tuntemukset olivat alkaneet jo nuoruusiällä, Kinnunen kertoo.
Tutkimus osoittaa, että miesten vastentahtoinen parisuhteettomuus on myös hyvinvointiriski. Kumppania toivovilla sinkkumiehillä on muita sinkkuja enemmän psyykkisiä oireita kuten painajaisia, ahdistuneisuutta ja ylirasittuneisuutta. Pitkällä aikavälillä parisuhteettomuus ennustaa miehillä lyhyempää elinikää.
Sinkkunaiset ovat merkittävästi sinkkumiehiä onnellisempia, kertoo Kinnunen.
Mikäli sinkkunainen kokee yksinäisyyttä, laskee onnellisuus kuitenkin rajusti. Sinkkumiehillä onnellisuutta lisäsi erityisesti hyvä terveys ja liikunnallisuus.
Diplomi-insinööri Anu Kinnusen sosiaali- ja terveyspolitiikan alaan kuuluva väitöskirja Sinkkuus Suomessa: Monimenetelmäinen tutkimus parisuhdenormatiivisuudesta ja hyvinvointitekijöistä
eli yksi väikkäri jossa miehiä vihaava nainen kertoo tuloksista jotka hän on päättänyt ennakkoon.
Täällä jossain kohtaa vaadittiin nimenomaan suomalaista ja Suomea koskevaa tutkimusta sinkkujen onnellisuudesta, jossa kävisi ilmi se, että sinkkunaiset ovat sinkkumiehiä onnellisempia.
Tuossa se nyt on ja siltikään ei kelpaa.
Mikä tuossa lainatussa tekstissä on miesvihaa? Tutkijan kuvaamat miesten kertomukset ovat juuri kuin miltä tahansa keskustelupalstalta tai mediasta.
Tiedätkö miten tieteellistä tutkimusta tehdään? Oletko kirjoittanut montakin syventävää opinnäytetyötä tai väitöskirjaa? Alussa on hypoteesi, jonka todenperäisyyttä lähdetään tutkimaan. Materiaalia analysoidaan ihan ohjelmilla selvittääkseen tulosten merkittävyys, eli voidaanko jotain ilmiötä tai korrelaatiota pitää merkittävänä materiaalissa. Ei niitä tuloksia ja yhteyksiä hatusta vedetä ja väikkäreillä on myös vastaväittäjä ja ne tarkastetaan.OnkoGrievance studies affair tuttu? Tässä muutama esimerkki siitä mitä tieteellistä tutkimusta on ylistetty:
Helen Wilson (2018). "Human Reactions to Rape Culture and Queer Performativity at Urban Dog Parks in Portland, Oregon".
Richard Baldwin (2018). "Who Are They to Judge? Overcoming Anthropometry and a Framework for Fat Bodybuilding".
M. Smith (2018). "Going in Through the Back Door: Challenging Straight Male Homohysteria and Transphobia through Receptive Penetrative Sex Toy Use".
Richard Baldwin (2018). "An Ethnography of Breastaurant Masculinity: Themes of Objectification, Sexual Conquest, Male Control, and Masculine Toughness in a Sexually Objectifying Restaurant".
https://tekniikanmaailma.fi/hitlerin-taisteluni-feministisena-manifesti…
Eräässä tutkimusraportissaan he esittivät, että miehiä pitäisi kouluttaa samalla tavoin kuin koiria raiskauskulttuurin kitkemiseksi. Toisessa he esittivät, että miespuolisten valkoisten opiskelijoiden puheoikeus luokassa kielletään ja että he joutuisivat istumaan lattiaan kahlittuina.
Siinä sitä sinun laadukasta tutkimustasi.
Nyt on niin hulvattoman hauskan kuuloisia otsikoita, että pitääkin etsiä ja lukea nuo. Nuo valetieteilijäthän jäivät kiinni, eli kyllä humpuuki kumotaan.
Se ettei tykkää jonkun tutkimuksen tuloksista ei vielä tee siitä humpuukia.
Annoinkin esimerkin laadukkaasta tutkimuksesta, joka on mennyt läpi tuolla alalla.
Lienee triviaalia päättää että miehethän ovat onnettomia reppanoita, laitetaan 19 haastattelupyyntöä, kyllä siitä sopivasti tulkitsemalla saadaan oikea, tuota tukeva väitös.
En tiedä, miten puhutaan, mutta toisen luokan kansalaisena pidetään. Parisuhteessa olevat ei kutsu kylään eikä ota mukaan yhteiselle matkalle. Koko yhteiskunta ja seuraelämä pyörii pariskuntien varassa. Yksin asuva on kartettava kummajainen, joka varmaan kyttää kaverin puolisoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suominaiset haukkuu sinkkumiehiä.
Heti, HETI, väittävät miehen olevan inceli tai että "tutkimukset" todistavat, että miehet ei muka olisi onnellisempia sinkkuna.
Naisille tuntuu olevan kova paikka myöntää sinkkumiesten olevan onnellisempia sinkkuina, kuin näiden naisten kotiorjina. M28
Sinkkumiehet tutkitusti voivat hyvin?
Ei ne taida voida.
Anu Kinnunen: Suomalainen sinkku kohtaa parisuhdenormatiivisuutta
Yksinasumisen lisääntyminen johtuu monista tekijöistä. Yhtenä osatekijänä on individualistisen kulttuurin nousu ja siihen liittyen halu ja tarve pitää oma arki omassa hallussa. Samaan aikaan perinteinen parisuhdenormatiivisuus näkyy kuitenkin parisuhteen arvostuksena, ja parisuhdetta pidetään usein yhä oikeana tapana elää aikuiselämää.
Sinkkumiesten kertomuksissa esiintyi paljon parisuhdenormatiivista ajattelua. Etenkin niiden kohdalla, joilla ei vielä ollut kokemuksia parisuhteesta, välittyi myös pelkoa siitä, että tämä tärkeä kokemus jää heiltä kokonaan kokematta. Sinkkuuteen kytkeytyi miesten tarinoissa tuntemuksia ulkopuolisuudesta ja kelpaamattomuudesta. Osalla miehistä nämä tuntemukset olivat alkaneet jo nuoruusiällä, Kinnunen kertoo.
Tutkimus osoittaa, että miesten vastentahtoinen parisuhteettomuus on myös hyvinvointiriski. Kumppania toivovilla sinkkumiehillä on muita sinkkuja enemmän psyykkisiä oireita kuten painajaisia, ahdistuneisuutta ja ylirasittuneisuutta. Pitkällä aikavälillä parisuhteettomuus ennustaa miehillä lyhyempää elinikää.
Sinkkunaiset ovat merkittävästi sinkkumiehiä onnellisempia, kertoo Kinnunen.
Mikäli sinkkunainen kokee yksinäisyyttä, laskee onnellisuus kuitenkin rajusti. Sinkkumiehillä onnellisuutta lisäsi erityisesti hyvä terveys ja liikunnallisuus.
Diplomi-insinööri Anu Kinnusen sosiaali- ja terveyspolitiikan alaan kuuluva väitöskirja Sinkkuus Suomessa: Monimenetelmäinen tutkimus parisuhdenormatiivisuudesta ja hyvinvointitekijöistä
eli yksi väikkäri jossa miehiä vihaava nainen kertoo tuloksista jotka hän on päättänyt ennakkoon.
Täällä jossain kohtaa vaadittiin nimenomaan suomalaista ja Suomea koskevaa tutkimusta sinkkujen onnellisuudesta, jossa kävisi ilmi se, että sinkkunaiset ovat sinkkumiehiä onnellisempia.
Tuossa se nyt on ja siltikään ei kelpaa.
Mikä tuossa lainatussa tekstissä on miesvihaa? Tutkijan kuvaamat miesten kertomukset ovat juuri kuin miltä tahansa keskustelupalstalta tai mediasta.
Tiedätkö miten tieteellistä tutkimusta tehdään? Oletko kirjoittanut montakin syventävää opinnäytetyötä tai väitöskirjaa? Alussa on hypoteesi, jonka todenperäisyyttä lähdetään tutkimaan. Materiaalia analysoidaan ihan ohjelmilla selvittääkseen tulosten merkittävyys, eli voidaanko jotain ilmiötä tai korrelaatiota pitää merkittävänä materiaalissa. Ei niitä tuloksia ja yhteyksiä hatusta vedetä ja väikkäreillä on myös vastaväittäjä ja ne tarkastetaan.OnkoGrievance studies affair tuttu? Tässä muutama esimerkki siitä mitä tieteellistä tutkimusta on ylistetty:
Helen Wilson (2018). "Human Reactions to Rape Culture and Queer Performativity at Urban Dog Parks in Portland, Oregon".
Richard Baldwin (2018). "Who Are They to Judge? Overcoming Anthropometry and a Framework for Fat Bodybuilding".
M. Smith (2018). "Going in Through the Back Door: Challenging Straight Male Homohysteria and Transphobia through Receptive Penetrative Sex Toy Use".
Richard Baldwin (2018). "An Ethnography of Breastaurant Masculinity: Themes of Objectification, Sexual Conquest, Male Control, and Masculine Toughness in a Sexually Objectifying Restaurant".
https://tekniikanmaailma.fi/hitlerin-taisteluni-feministisena-manifesti…
Eräässä tutkimusraportissaan he esittivät, että miehiä pitäisi kouluttaa samalla tavoin kuin koiria raiskauskulttuurin kitkemiseksi. Toisessa he esittivät, että miespuolisten valkoisten opiskelijoiden puheoikeus luokassa kielletään ja että he joutuisivat istumaan lattiaan kahlittuina.
Siinä sitä sinun laadukasta tutkimustasi.
Nyt on niin hulvattoman hauskan kuuloisia otsikoita, että pitääkin etsiä ja lukea nuo. Nuo valetieteilijäthän jäivät kiinni, eli kyllä humpuuki kumotaan.
Se ettei tykkää jonkun tutkimuksen tuloksista ei vielä tee siitä humpuukia.Annoinkin esimerkin laadukkaasta tutkimuksesta, joka on mennyt läpi tuolla alalla.
Lienee triviaalia päättää että miehethän ovat onnettomia reppanoita, laitetaan 19 haastattelupyyntöä, kyllä siitä sopivasti tulkitsemalla saadaan oikea, tuota tukeva väitös.
Miten tuo tulos nyt nähdään niin, että miehet ovat onnettomia reppanoita. Eikö ole hyvä, että joku on tutkinut ja tuloksista selvinnyt, että osa sinkkumiehistä kärsii sinkkuudestaan. Sehän on miesten huomioonottamista ja heidän äänensä kuuluviin tuomista myös. Vai onko se, että naisten huomattiin olevan onnellisempia, se mikä tuloksessa hiertää.
Vierailija kirjoitti:
Katson kunnioittavasti naisia joilla on ympärillään perhe, eli omia lapsia. Luonnossa jokainen naaras lisääntyy, jotkut itsekkäät ihmiset päättivät toisin ja keskittyvät vain luonnon tuhoamiseen.
Lapseton tuhoaa luontoa aina vähemmän kuin lisääntynyt. Lisääntymisen pitäisi olla ympäristörikos.
Katkerat mammat joiden väkivaltaiset ja aggressiiviset murut jotka tuhoaa ympäristöä,hakkaavat ihmisiä, ovat yhtä röyhkeitä ja ylimielisiä kuin vanhempansa tuntuvat olevan vielä katkerampia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katkerasti puhutaan ainakin. Monesti täälläkin annetaan ymmärtää että nainen on vähintään itsekäs ja kamala ja nirso jos parisuhdetta ei ole. Mutta kyllä sitäkin on tullut nähtyä että naista pidetään säälittävänä jos ei ole miestä ja lapsia.
No miksi hänellä ei ole parisuhdetta jos hän ei ole itsekäs, kamala tai nirso?
Ei ole sopivaa ja rakasta kumppania löytynyt. Tämä palsta täynnä surullisia ja katkeria tarinoita siitä, kun on otettu se jota korkeintaan siedetään, ja sitten vain toivottu parasta.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katkerasti puhutaan ainakin. Monesti täälläkin annetaan ymmärtää että nainen on vähintään itsekäs ja kamala ja nirso jos parisuhdetta ei ole. Mutta kyllä sitäkin on tullut nähtyä että naista pidetään säälittävänä jos ei ole miestä ja lapsia.
No miksi hänellä ei ole parisuhdetta jos hän ei ole itsekäs, kamala tai nirso?
Ei ole sopivaa ja rakasta kumppania löytynyt. Tämä palsta täynnä surullisia ja katkeria tarinoita siitä, kun on otettu se jota korkeintaan siedetään, ja sitten vain toivottu parasta.
Eri
Tai vaihtoehtoisesti ei halua kumppania.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suominaiset haukkuu sinkkumiehiä.
Heti, HETI, väittävät miehen olevan inceli tai että "tutkimukset" todistavat, että miehet ei muka olisi onnellisempia sinkkuna.
Naisille tuntuu olevan kova paikka myöntää sinkkumiesten olevan onnellisempia sinkkuina, kuin näiden naisten kotiorjina. M28
Sinkkumiehet tutkitusti voivat hyvin?
Ei ne taida voida.
Anu Kinnunen: Suomalainen sinkku kohtaa parisuhdenormatiivisuutta
Yksinasumisen lisääntyminen johtuu monista tekijöistä. Yhtenä osatekijänä on individualistisen kulttuurin nousu ja siihen liittyen halu ja tarve pitää oma arki omassa hallussa. Samaan aikaan perinteinen parisuhdenormatiivisuus näkyy kuitenkin parisuhteen arvostuksena, ja parisuhdetta pidetään usein yhä oikeana tapana elää aikuiselämää.
Sinkkumiesten kertomuksissa esiintyi paljon parisuhdenormatiivista ajattelua. Etenkin niiden kohdalla, joilla ei vielä ollut kokemuksia parisuhteesta, välittyi myös pelkoa siitä, että tämä tärkeä kokemus jää heiltä kokonaan kokematta. Sinkkuuteen kytkeytyi miesten tarinoissa tuntemuksia ulkopuolisuudesta ja kelpaamattomuudesta. Osalla miehistä nämä tuntemukset olivat alkaneet jo nuoruusiällä, Kinnunen kertoo.
Tutkimus osoittaa, että miesten vastentahtoinen parisuhteettomuus on myös hyvinvointiriski. Kumppania toivovilla sinkkumiehillä on muita sinkkuja enemmän psyykkisiä oireita kuten painajaisia, ahdistuneisuutta ja ylirasittuneisuutta. Pitkällä aikavälillä parisuhteettomuus ennustaa miehillä lyhyempää elinikää.
Sinkkunaiset ovat merkittävästi sinkkumiehiä onnellisempia, kertoo Kinnunen.
Mikäli sinkkunainen kokee yksinäisyyttä, laskee onnellisuus kuitenkin rajusti. Sinkkumiehillä onnellisuutta lisäsi erityisesti hyvä terveys ja liikunnallisuus.
Diplomi-insinööri Anu Kinnusen sosiaali- ja terveyspolitiikan alaan kuuluva väitöskirja Sinkkuus Suomessa: Monimenetelmäinen tutkimus parisuhdenormatiivisuudesta ja hyvinvointitekijöistä
eli yksi väikkäri jossa miehiä vihaava nainen kertoo tuloksista jotka hän on päättänyt ennakkoon.
Täällä jossain kohtaa vaadittiin nimenomaan suomalaista ja Suomea koskevaa tutkimusta sinkkujen onnellisuudesta, jossa kävisi ilmi se, että sinkkunaiset ovat sinkkumiehiä onnellisempia.
Tuossa se nyt on ja siltikään ei kelpaa.
Mikä tuossa lainatussa tekstissä on miesvihaa? Tutkijan kuvaamat miesten kertomukset ovat juuri kuin miltä tahansa keskustelupalstalta tai mediasta.
Tiedätkö miten tieteellistä tutkimusta tehdään? Oletko kirjoittanut montakin syventävää opinnäytetyötä tai väitöskirjaa? Alussa on hypoteesi, jonka todenperäisyyttä lähdetään tutkimaan. Materiaalia analysoidaan ihan ohjelmilla selvittääkseen tulosten merkittävyys, eli voidaanko jotain ilmiötä tai korrelaatiota pitää merkittävänä materiaalissa. Ei niitä tuloksia ja yhteyksiä hatusta vedetä ja väikkäreillä on myös vastaväittäjä ja ne tarkastetaan.OnkoGrievance studies affair tuttu? Tässä muutama esimerkki siitä mitä tieteellistä tutkimusta on ylistetty:
Helen Wilson (2018). "Human Reactions to Rape Culture and Queer Performativity at Urban Dog Parks in Portland, Oregon".
Richard Baldwin (2018). "Who Are They to Judge? Overcoming Anthropometry and a Framework for Fat Bodybuilding".
M. Smith (2018). "Going in Through the Back Door: Challenging Straight Male Homohysteria and Transphobia through Receptive Penetrative Sex Toy Use".
Richard Baldwin (2018). "An Ethnography of Breastaurant Masculinity: Themes of Objectification, Sexual Conquest, Male Control, and Masculine Toughness in a Sexually Objectifying Restaurant".
https://tekniikanmaailma.fi/hitlerin-taisteluni-feministisena-manifesti…
Eräässä tutkimusraportissaan he esittivät, että miehiä pitäisi kouluttaa samalla tavoin kuin koiria raiskauskulttuurin kitkemiseksi. Toisessa he esittivät, että miespuolisten valkoisten opiskelijoiden puheoikeus luokassa kielletään ja että he joutuisivat istumaan lattiaan kahlittuina.
Siinä sitä sinun laadukasta tutkimustasi.
Nyt on niin hulvattoman hauskan kuuloisia otsikoita, että pitääkin etsiä ja lukea nuo. Nuo valetieteilijäthän jäivät kiinni, eli kyllä humpuuki kumotaan.
Se ettei tykkää jonkun tutkimuksen tuloksista ei vielä tee siitä humpuukia.Annoinkin esimerkin laadukkaasta tutkimuksesta, joka on mennyt läpi tuolla alalla.
Lienee triviaalia päättää että miehethän ovat onnettomia reppanoita, laitetaan 19 haastattelupyyntöä, kyllä siitä sopivasti tulkitsemalla saadaan oikea, tuota tukeva väitös.
Miten tuo tulos nyt nähdään niin, että miehet ovat onnettomia reppanoita. Eikö ole hyvä, että joku on tutkinut ja tuloksista selvinnyt, että osa sinkkumiehistä kärsii sinkkuudestaan. Sehän on miesten huomioonottamista ja heidän äänensä kuuluviin tuomista myös. Vai onko se, että naisten huomattiin olevan onnellisempia, se mikä tuloksessa hiertää.
Mieti tuota kun käytät ko. tutkimusta lyömäaseena miehiä vastaan :)
Lisäksi kuten olen kertonut, käyttäisin harkiten noita "selvinnyt" ja "huomattiin" termejä. Linkittämissäni tutkimuksissa teikäläiset ovat selvittäneet kuinka koirilla on raiskauskulttuuri ja huomattiin kuinka se on miesten syytä.
Huomasitko muuten että naisetkin kärsivät sinkkuudesta? Et tietenkään, ohitit sen koska sinulle tärkeintä on päästä haukkumaan miehiä :)
Syyn sille taas tiedämme kaikki.