Vauvatta häihin

Ehkäpä morsian tahtoo, että isi lähtee sinne yksin ja äiti jää kotiin hoitamaan sitä vauvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi häihin ei saisi osallistua vauvoin?

Niinpä. Vauvaa ei voi jättää hoitajatta.

Ja äiti joutuisi juhlimaan täysin rinnoin.

Ei kannata lähteä juhliin rintapumputta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi häihin ei saisi osallistua vauvoin?

Niinpä. Vauvaa ei voi jättää hoitajatta.

Ja äiti joutuisi juhlimaan täysin rinnoin.

Jättäisin jo itse tämän takia menemättä. Maidot rinnuksilla tai istuu puolet juhlista pumppaamassa maitoa. Saako sitä säilyttää juhlapaikan jääkaapissa?

Miksi sitä maitoa pitäisi säilytellä missään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi häihin ei saisi osallistua vauvoin?

Niinpä. Vauvaa ei voi jättää hoitajatta.

Ja äiti joutuisi juhlimaan täysin rinnoin.

Jättäisin jo itse tämän takia menemättä. Maidot rinnuksilla tai istuu puolet juhlista pumppaamassa maitoa. Saako sitä säilyttää juhlapaikan jääkaapissa?

Miksi sitä maitoa pitäisi säilytellä missään?

Jotta vauva ei jäisi maidotta.

En lähtisi muutenkaan noin pienen vauvan kanssa häihin, eikö vauva saisi sieltä jo jonkun taudin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi häihin ei saisi osallistua vauvoin?

Niinpä. Vauvaa ei voi jättää hoitajatta.

Ja äiti joutuisi juhlimaan täysin rinnoin.

Jättäisin jo itse tämän takia menemättä. Maidot rinnuksilla tai istuu puolet juhlista pumppaamassa maitoa. Saako sitä säilyttää juhlapaikan jääkaapissa?

Miksi sitä maitoa pitäisi säilytellä missään?

Puhut aineesta, jonka litrahinta on 25 €.

Vastasyntyneen äidillä on ihan riittävästi hässäkkää ilman mitään vauvattomia häitäkin ja siihen liittyvää säätöä. En todellakaan lähtisi.

Vierailija kirjoitti:

En lähtisi muutenkaan noin pienen vauvan kanssa häihin, eikö vauva saisi sieltä jo jonkun taudin?

Aivan. Vasta totutellut ulkomaailmaan pari viikkoa.

Juhlissa olisi kaikenlaisia likasormisia näprääjiä, jotka luulisivat velvollisuutensa olevan silitellä vauvaa poskesta tai ottaa syliin.

En menisi vauvan kanssa enkä ilman vauvaa. Itsellä on vielä tuossa vaiheessa saattanut tulla jälkivuotoa ja maitoakin yli äyräiden. Hyvin epämukavaa. Lisäksi omat raskauskilot tekisivät oloni epävarmaksi.

Eikä mielestäni vauvaa ole mitään järkeä viedä ihmisrysään.

Lähettäisin lahjan ja kuittaisin kutsusta. Kärsivätkö he lapsettomuudesta? Jos tuo kerta oli vittuilua?

Eivät taida kutsujat tajuta, millaista synnytyksen jälkeinen aika on jälkivuodon, tikkien ja vuotavien rintojen kanssa, puhumattakaan niistä vauvsn tarpeista. Ei välttämättä ole kaikkein hehkein aika elämässä survoutua sukkahousuihin ja juhlamekkoon koko päiväksi. En edes harkitsisi lähtöä noin lyhyen ajan päästä synnytyksestä noin pitkään tilaisuuteen, en vauvan kanssa enkä ilman.

Ihan selvää on, että kenenkään ei pidä alkaa kettuilla pienen vauvan vanhemmille tuollaisesta. Jokaisella vanhemmalla on oikeus päättää omista lähtökohdistaan, mikä on itselle paras ratkaisu vastasyntyneen vauvan tai vähän isommankin lapsen kanssa. 

Toisaalta en ymmärrä sitä mentaliteettia, joka Suomessa vallitsee, että äidin pitäisi elää symbioosissa vauvan kanssa vähintään ensimmäiset kuukaudet.

Minulla on yksinyrittäjänä työskentelevä ystävä, joka on entinen ammattiurheilija. Hänen yritystoimintansa perustuu täysin hänen henkilökohtaiseen työpanokseensa ja omaan osaamiseensa. Hän ei voi palkata yritykseen sijaista, joka tekisi saman työn hänen puolestaan. Hän sai lapsen noin vuosi sitten. Hän oli töissä vielä samana päivänä, jolloin synnytys käynnistyi. Hän oli hyvässä kunnossa ja hyvinvoiva ja teki töitä, koska se ei tuntunut sen kummemalta kuin aiemminkaan. Kun hän totesi, että nyt on lähdettävä, hän soitti miehelleen, joka tuli hakemaan hänet ja sitten he menivät sairaalaan. 

Hän myös palasi töihin 1,5 viikkoa synnytyksen jälkeen. Hän imetti, mutta alusta asti myös pumppasi maitoa pulloon, josta isä antoi sitä vauvalle. Isän työkin on sellainen, että he pystyivät työskentelemään ja hoitamaan vauvaa vuorotellen. Ystäväni ei tehnyt ihan täyttä työviikkoa alussa, vaan 3-4 päivänä viikossa 5-6 tuntia kerrallaan. Yritys kuitenkin pyöri ja asiakkaat säilyivät. Siinä tuli myös 4 viikon kesäloma, jolloin perhe tosiaan lomaili yhdessä eikä kukaan tehnyt töitä. 

Tiedän, että kaikki äidit eivät ole raskausaikana tai heti synnytyksen jälkeen fyysisesti ja psyykkisesti valmiita tällaisiin ratkaisuihin, mutta olen toisaalta varma, että useammat äidit olisivat valmiita jättämään 2-3-viikkoisen vauvan muutamaksi tunniksi esim. isän tai isovanhempien tai muun läheisen ihmisen hoitoon, jos se olisi jotenkin yleisemmin hyväksyttyä tai tavallista, mitä se ei Suomessa valitettavasti ole. Maitoa voi pumpata varastoon, tuttipullo on keksitty ja pumppu voi kulkea mukana myös juhliin ilman, että siitä tarvitsisi tehdä sen kummempaa numeroa. Vanhemmat voivat silti olla ihan hyviä ja rakastavia vanhempia. Ei vauva mene rikki siitä, että hänellä on satunnaisesti ja muutama tunti kerrallaan vanhempien lisäksi myös muita hoitajia. Ja Suomessa ennen kaikkea: isäkin voi syöttää sitä rintamaitoa tuttipullosta, jos äiti lähtee johonkin. Ei tarvita aina välttämättä isoäitiä. 

Koska melu. Tosin mulla on tissit, joilla hiljentää vauva ja isillä on syli, jossa heijata vauvaa. Ja toki oltais sensitiivisiä, eli jonkun puheen aikana oltais herkästi hyssyttelemässä. Todennäköistä olisi kuitenkin se, että vauva olisi kantoliinassa hiljaa ja tyytyväinen.

T: ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi häihin ei saisi osallistua vauvoin?

Niinpä. Vauvaa ei voi jättää hoitajatta.

Ja äiti joutuisi juhlimaan täysin rinnoin.

Jättäisin jo itse tämän takia menemättä. Maidot rinnuksilla tai istuu puolet juhlista pumppaamassa maitoa. Saako sitä säilyttää juhlapaikan jääkaapissa?

Miksi sitä maitoa pitäisi säilytellä missään?

Puhut aineesta, jonka litrahinta on 25 €.

Myyntiinkö se oli menossa?

Vierailija kirjoitti:

Ihan selvää on, että kenenkään ei pidä alkaa kettuilla pienen vauvan vanhemmille tuollaisesta. Jokaisella vanhemmalla on oikeus päättää omista lähtökohdistaan, mikä on itselle paras ratkaisu vastasyntyneen vauvan tai vähän isommankin lapsen kanssa. 

Toisaalta en ymmärrä sitä mentaliteettia, joka Suomessa vallitsee, että äidin pitäisi elää symbioosissa vauvan kanssa vähintään ensimmäiset kuukaudet.

Minulla on yksinyrittäjänä työskentelevä ystävä, joka on entinen ammattiurheilija. Hänen yritystoimintansa perustuu täysin hänen henkilökohtaiseen työpanokseensa ja omaan osaamiseensa. Hän ei voi palkata yritykseen sijaista, joka tekisi saman työn hänen puolestaan. Hän sai lapsen noin vuosi sitten. Hän oli töissä vielä samana päivänä, jolloin synnytys käynnistyi. Hän oli hyvässä kunnossa ja hyvinvoiva ja teki töitä, koska se ei tuntunut sen kummemalta kuin aiemminkaan. Kun hän totesi, että nyt on lähdettävä, hän soitti miehelleen, joka tuli hakemaan hänet ja sitten he menivät sairaalaan. 

Hän myös palasi töihin 1,5 viikkoa synnytyksen jälkeen. Hän imetti, mutta alusta asti myös pumppasi maitoa pulloon, josta isä antoi sitä vauvalle. Isän työkin on sellainen, että he pystyivät työskentelemään ja hoitamaan vauvaa vuorotellen. Ystäväni ei tehnyt ihan täyttä työviikkoa alussa, vaan 3-4 päivänä viikossa 5-6 tuntia kerrallaan. Yritys kuitenkin pyöri ja asiakkaat säilyivät. Siinä tuli myös 4 viikon kesäloma, jolloin perhe tosiaan lomaili yhdessä eikä kukaan tehnyt töitä. 

Tiedän, että kaikki äidit eivät ole raskausaikana tai heti synnytyksen jälkeen fyysisesti ja psyykkisesti valmiita tällaisiin ratkaisuihin, mutta olen toisaalta varma, että useammat äidit olisivat valmiita jättämään 2-3-viikkoisen vauvan muutamaksi tunniksi esim. isän tai isovanhempien tai muun läheisen ihmisen hoitoon, jos se olisi jotenkin yleisemmin hyväksyttyä tai tavallista, mitä se ei Suomessa valitettavasti ole. Maitoa voi pumpata varastoon, tuttipullo on keksitty ja pumppu voi kulkea mukana myös juhliin ilman, että siitä tarvitsisi tehdä sen kummempaa numeroa. Vanhemmat voivat silti olla ihan hyviä ja rakastavia vanhempia. Ei vauva mene rikki siitä, että hänellä on satunnaisesti ja muutama tunti kerrallaan vanhempien lisäksi myös muita hoitajia. Ja Suomessa ennen kaikkea: isäkin voi syöttää sitä rintamaitoa tuttipullosta, jos äiti lähtee johonkin. Ei tarvita aina välttämättä isoäitiä. 

Minä en ajattele että vauvan jättäminen isälle on hoitoon jättämistä. Ajattelen että puhut erittäin asiaa, mutta ajattelussa on vaarana supernaisen suorittaminen. Pienen kanssa voi toisaalta hyvällä omallatunnolla ottaa rennosti jos mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Ihan selvää on, että kenenkään ei pidä alkaa kettuilla pienen vauvan vanhemmille tuollaisesta. Jokaisella vanhemmalla on oikeus päättää omista lähtökohdistaan, mikä on itselle paras ratkaisu vastasyntyneen vauvan tai vähän isommankin lapsen kanssa. 

Toisaalta en ymmärrä sitä mentaliteettia, joka Suomessa vallitsee, että äidin pitäisi elää symbioosissa vauvan kanssa vähintään ensimmäiset kuukaudet.

Minulla on yksinyrittäjänä työskentelevä ystävä, joka on entinen ammattiurheilija. Hänen yritystoimintansa perustuu täysin hänen henkilökohtaiseen työpanokseensa ja omaan osaamiseensa. Hän ei voi palkata yritykseen sijaista, joka tekisi saman työn hänen puolestaan. Hän sai lapsen noin vuosi sitten. Hän oli töissä vielä samana päivänä, jolloin synnytys käynnistyi. Hän oli hyvässä kunnossa ja hyvinvoiva ja teki töitä, koska se ei tuntunut sen kummemalta kuin aiemminkaan. Kun hän totesi, että nyt on lähdettävä, hän soitti miehelleen, joka tuli hakemaan hänet ja sitten he menivät sairaalaan. 

Hän myös palasi töihin 1,5 viikkoa synnytyksen jälkeen. Hän imetti, mutta alusta asti myös pumppasi maitoa pulloon, josta isä antoi sitä vauvalle. Isän työkin on sellainen, että he pystyivät työskentelemään ja hoitamaan vauvaa vuorotellen. Ystäväni ei tehnyt ihan täyttä työviikkoa alussa, vaan 3-4 päivänä viikossa 5-6 tuntia kerrallaan. Yritys kuitenkin pyöri ja asiakkaat säilyivät. Siinä tuli myös 4 viikon kesäloma, jolloin perhe tosiaan lomaili yhdessä eikä kukaan tehnyt töitä. 

Tiedän, että kaikki äidit eivät ole raskausaikana tai heti synnytyksen jälkeen fyysisesti ja psyykkisesti valmiita tällaisiin ratkaisuihin, mutta olen toisaalta varma, että useammat äidit olisivat valmiita jättämään 2-3-viikkoisen vauvan muutamaksi tunniksi esim. isän tai isovanhempien tai muun läheisen ihmisen hoitoon, jos se olisi jotenkin yleisemmin hyväksyttyä tai tavallista, mitä se ei Suomessa valitettavasti ole. Maitoa voi pumpata varastoon, tuttipullo on keksitty ja pumppu voi kulkea mukana myös juhliin ilman, että siitä tarvitsisi tehdä sen kummempaa numeroa. Vanhemmat voivat silti olla ihan hyviä ja rakastavia vanhempia. Ei vauva mene rikki siitä, että hänellä on satunnaisesti ja muutama tunti kerrallaan vanhempien lisäksi myös muita hoitajia. Ja Suomessa ennen kaikkea: isäkin voi syöttää sitä rintamaitoa tuttipullosta, jos äiti lähtee johonkin. Ei tarvita aina välttämättä isoäitiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan selvää on, että kenenkään ei pidä alkaa kettuilla pienen vauvan vanhemmille tuollaisesta. Jokaisella vanhemmalla on oikeus päättää omista lähtökohdistaan, mikä on itselle paras ratkaisu vastasyntyneen vauvan tai vähän isommankin lapsen kanssa. 

Toisaalta en ymmärrä sitä mentaliteettia, joka Suomessa vallitsee, että äidin pitäisi elää symbioosissa vauvan kanssa vähintään ensimmäiset kuukaudet.

Minulla on yksinyrittäjänä työskentelevä ystävä, joka on entinen ammattiurheilija. Hänen yritystoimintansa perustuu täysin hänen henkilökohtaiseen työpanokseensa ja omaan osaamiseensa. Hän ei voi palkata yritykseen sijaista, joka tekisi saman työn hänen puolestaan. Hän sai lapsen noin vuosi sitten. Hän oli töissä vielä samana päivänä, jolloin synnytys käynnistyi. Hän oli hyvässä kunnossa ja hyvinvoiva ja teki töitä, koska se ei tuntunut sen kummemalta kuin aiemminkaan. Kun hän totesi, että nyt on lähdettävä, hän soitti miehelleen, joka tuli hakemaan hänet ja sitten he menivät sairaalaan. 

Hän myös palasi töihin 1,5 viikkoa synnytyksen jälkeen. Hän imetti, mutta alusta asti myös pumppasi maitoa pulloon, josta isä antoi sitä vauvalle. Isän työkin on sellainen, että he pystyivät työskentelemään ja hoitamaan vauvaa vuorotellen. Ystäväni ei tehnyt ihan täyttä työviikkoa alussa, vaan 3-4 päivänä viikossa 5-6 tuntia kerrallaan. Yritys kuitenkin pyöri ja asiakkaat säilyivät. Siinä tuli myös 4 viikon kesäloma, jolloin perhe tosiaan lomaili yhdessä eikä kukaan tehnyt töitä. 

Tiedän, että kaikki äidit eivät ole raskausaikana tai heti synnytyksen jälkeen fyysisesti ja psyykkisesti valmiita tällaisiin ratkaisuihin, mutta olen toisaalta varma, että useammat äidit olisivat valmiita jättämään 2-3-viikkoisen vauvan muutamaksi tunniksi esim. isän tai isovanhempien tai muun läheisen ihmisen hoitoon, jos se olisi jotenkin yleisemmin hyväksyttyä tai tavallista, mitä se ei Suomessa valitettavasti ole. Maitoa voi pumpata varastoon, tuttipullo on keksitty ja pumppu voi kulkea mukana myös juhliin ilman, että siitä tarvitsisi tehdä sen kummempaa numeroa. Vanhemmat voivat silti olla ihan hyviä ja rakastavia vanhempia. Ei vauva mene rikki siitä, että hänellä on satunnaisesti ja muutama tunti kerrallaan vanhempien lisäksi myös muita hoitajia. Ja Suomessa ennen kaikkea: isäkin voi syöttää sitä rintamaitoa tuttipullosta, jos äiti lähtee johonkin. Ei tarvita aina välttämättä isoäitiä. 

Minä en ajattele että vauvan jättäminen isälle on hoitoon jättämistä. Ajattelen että puhut erittäin asiaa, mutta ajattelussa on vaarana supernaisen suorittaminen. Pienen kanssa voi toisaalta hyvällä omallatunnolla ottaa rennosti jos mahdollista.

Niin juuri. Olen monta kertaa kuullut sanottavan, että "isä on tänään lapsenvahtina". Mutta kuinka usein kuulee jonkun sanovan, että äiti on lapsenvahtina? Isä on ikäänkuin joku statisti, joka välillä tuuraa äitiä.

Joo jos täysimettää ni ihan hirveää olla ilman vauvaa parikin tuntia. Ainakin mulla maitoa tuli niin paljon, että jos ei imettänyt/lypsänyt niin oikeasti sattui. Ne ensimmäiset viikot on tosi intensiivisiä ja pyhittäisin ne viikot ihan vaan vauvakuplaan. Vauvan vastustuskykykään ei ole ensimmäisen kk aikana vielä kehittynyt, en haluaisi tuoda pöpöjä juhlista tuliaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan selvää on, että kenenkään ei pidä alkaa kettuilla pienen vauvan vanhemmille tuollaisesta. Jokaisella vanhemmalla on oikeus päättää omista lähtökohdistaan, mikä on itselle paras ratkaisu vastasyntyneen vauvan tai vähän isommankin lapsen kanssa. 

Toisaalta en ymmärrä sitä mentaliteettia, joka Suomessa vallitsee, että äidin pitäisi elää symbioosissa vauvan kanssa vähintään ensimmäiset kuukaudet.

Minulla on yksinyrittäjänä työskentelevä ystävä, joka on entinen ammattiurheilija. Hänen yritystoimintansa perustuu täysin hänen henkilökohtaiseen työpanokseensa ja omaan osaamiseensa. Hän ei voi palkata yritykseen sijaista, joka tekisi saman työn hänen puolestaan. Hän sai lapsen noin vuosi sitten. Hän oli töissä vielä samana päivänä, jolloin synnytys käynnistyi. Hän oli hyvässä kunnossa ja hyvinvoiva ja teki töitä, koska se ei tuntunut sen kummemalta kuin aiemminkaan. Kun hän totesi, että nyt on lähdettävä, hän soitti miehelleen, joka tuli hakemaan hänet ja sitten he menivät sairaalaan. 

Hän myös palasi töihin 1,5 viikkoa synnytyksen jälkeen. Hän imetti, mutta alusta asti myös pumppasi maitoa pulloon, josta isä antoi sitä vauvalle. Isän työkin on sellainen, että he pystyivät työskentelemään ja hoitamaan vauvaa vuorotellen. Ystäväni ei tehnyt ihan täyttä työviikkoa alussa, vaan 3-4 päivänä viikossa 5-6 tuntia kerrallaan. Yritys kuitenkin pyöri ja asiakkaat säilyivät. Siinä tuli myös 4 viikon kesäloma, jolloin perhe tosiaan lomaili yhdessä eikä kukaan tehnyt töitä. 

Tiedän, että kaikki äidit eivät ole raskausaikana tai heti synnytyksen jälkeen fyysisesti ja psyykkisesti valmiita tällaisiin ratkaisuihin, mutta olen toisaalta varma, että useammat äidit olisivat valmiita jättämään 2-3-viikkoisen vauvan muutamaksi tunniksi esim. isän tai isovanhempien tai muun läheisen ihmisen hoitoon, jos se olisi jotenkin yleisemmin hyväksyttyä tai tavallista, mitä se ei Suomessa valitettavasti ole. Maitoa voi pumpata varastoon, tuttipullo on keksitty ja pumppu voi kulkea mukana myös juhliin ilman, että siitä tarvitsisi tehdä sen kummempaa numeroa. Vanhemmat voivat silti olla ihan hyviä ja rakastavia vanhempia. Ei vauva mene rikki siitä, että hänellä on satunnaisesti ja muutama tunti kerrallaan vanhempien lisäksi myös muita hoitajia. Ja Suomessa ennen kaikkea: isäkin voi syöttää sitä rintamaitoa tuttipullosta, jos äiti lähtee johonkin. Ei tarvita aina välttämättä isoäitiä. 

Minä en ajattele että vauvan jättäminen isälle on hoitoon jättämistä. Ajattelen että puhut erittäin asiaa, mutta ajattelussa on vaarana supernaisen suorittaminen. Pienen kanssa voi toisaalta hyvällä omallatunnolla ottaa rennosti jos mahdollista.

Tämä kommentti oli niin hyvä, että mietin, miksi ajattelit takertua yhteen sanaan? Ei mulle ainakaan tullut sellainen käsitys, että kirjoittaja ajattelisi isän olevan "lapsenvahti muiden lapsenvahtien joukossa". Ennemminkin, että pientä lasta (vauvaa) jonkun täytyy hoitaa aina ja koko ajan, mutta sen ei tarvitse olla joka hetki äiti, vaan se voi olla myös isä, muu vanhempi, isovanhemmat, kummit jne.  

Vierailija kirjoitti:

En lähtisi muutenkaan noin pienen vauvan kanssa häihin, eikö vauva saisi sieltä jo jonkun taudin?

Voi häistä selvitä tauditta.

Jos morsian on kirjaimellisesti sanonut, että tämä on silkkaa viettuilua, niin jättäisin menemättä muutenkin. Vaikka ei ole lapsiakaan minulla. Selkeästi huomaa, kuinka itsekäs pari kyseessä