No, te jotka haluatte laskea perustoimeentulotukea -Paljonko sen mielestänne tulisi olla?

2 aikuiselle budjetoitu 400 e kuussa. Ruoka, pesuaineet, hygieniatarvikkeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EIkö taloyhtiöissä voisi perustaa vaikka omavaraistalouteen perstuvaa kasvihuonetuotantoa.

Mistä siihen hoitajat? Ei työttömällä ole sellaiseen aikaa.

Sulle Hönö on ziljoona kertaa lainattu sitä sisäänpääsyä. Joten: OLE HILJAA IMBESILLI!

Syö kasvisruokaa ja tee itse niin kyllä riittää. Aikaa siihen pitää käyttää, mutta sitähän työttömältä luulisi löytyvän.

Vierailija kirjoitti:

Syö kasvisruokaa ja tee itse niin kyllä riittää. Aikaa siihen pitää käyttää, mutta sitähän työttömältä luulisi löytyvän.

ei löydy minulta ei löydy aikaa edes viranomaisten kirjeiden lukemiseen

Vierailija kirjoitti:

Pienempi kuin opintotuki. Mielestäni mieluummin työttömät eläisivät velaksi, kuin opiskelijat

Kuka lainaisi rahaa sellaiselle, jolla ei ole työtä? Nämä ihmiset voivat jo valmiiksi olla ulosotossa ja luottotiedot menneet.

Vierailija kirjoitti:

En osaa sanoa summaa, mutta on tuossa vielä kiristämistä. Lukuisille työssäkäyville ei jää noinkaan paljon käyttörahaa, ja silti he tulevat toimeen. Ei se niin voi mennä, että yhteiskunnan elätti saa enemmän kuin itsensä ilman tukia elättävä.

Moni joutuu tästä 550e maksamaan myös osan vuokraa. Samoin tästä maksettava puhelin kulut,netti, ruoka- hygienia-siivoustarvikkeet ja vaatteet. Samoin jos jotain menee rikki,esim.puhelin.

Ei sillä kukaan leveästi elele eikä juhli.

Sitähän voi kokeilla joka kadehtii.

Väärin haukkua kaikkia työttömiä laiskoiksi, on myös työkyvyttömiä jotka patistetaan työnhakuun vaikka kukaan ei heitä palkkaa töihin.

Samoin jos jota

120/ kk enintään. Sehän on jo työssäkävijöiden budjetti yleensäkkin.

Noin 30€/viikossa riittää ruokaan ym kahdelle ihmiselle. Jos siitä yli menee niin on tuhlausta ja avuttomuutta.

Vierailija kirjoitti:

Rahan sijasta ruokalippuja jolla voi hakea kaupasta jauhoja ym. perus talous ja terveys tuotteita. Puhelin liittymä hitaalla netillä ja asunto jostain solusta.

Miksi? Niinkö sinä luulet, että puhelinkulut maksetaan, kyllä jokaisen pitää itse maksaa puhelin laskut, nettikulut.

Luuletko, että on helppoa kustantaa kaikki menot 500e tulosta?

Kannattaa sinunkin kokeilla ja vasta sitten toivoa ihmisten elämän kurjistamista jos olet vielä samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

120/ kk enintään. Sehän on jo työssäkävijöiden budjetti yleensäkkin.

Noin 30€/viikossa riittää ruokaan ym kahdelle ihmiselle. Jos siitä yli menee niin on tuhlausta ja avuttomuutta.

Netissä on tapa merkitä sarkasmin käyttö. Kolmellakympillä ei välttämättä saa edes soijarouhetta yhdelle.

Tekisi erittäin hyvää jokaisen kansanedustajan elää kolme kuukautta perustoimeentulon suuruisella rahalla kunnan vuokra-asunnossa virkakautensa alussa.

Oppisivat olemaan.

Eduskuntaan ei persaukinen pääse, joten ei heillä ole aavistustakaan realiteeteista.

Vierailija kirjoitti:

120/ kk enintään. Sehän on jo työssäkävijöiden budjetti yleensäkkin.

Noin 30€/viikossa riittää ruokaan ym kahdelle ihmiselle. Jos siitä yli menee niin on tuhlausta ja avuttomuutta.

Sää voit elää kuin köyhä paska. Ei tarkoita sitä että muiden täytyy.

Vierailija kirjoitti:

120/ kk enintään. Sehän on jo työssäkävijöiden budjetti yleensäkkin.

Noin 30€/viikossa riittää ruokaan ym kahdelle ihmiselle. Jos siitä yli menee niin on tuhlausta ja avuttomuutta.

Entäs puhelin-nettikulut? Riittäkö siihenkin. Samoin hygieniatarvikkeet, siivous,pyykinpesuaineet?

Mitäs jos puhelin menee rikki?

On pakollinen oltava, jos meinaa hoitaa työnhaku ym.asiat netissä.

Se on helppo toivoa heikompiosaisille huonoa elämää kun oma maha on täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Tekisi erittäin hyvää jokaisen kansanedustajan elää kolme kuukautta perustoimeentulon suuruisella rahalla kunnan vuokra-asunnossa virkakautensa alussa.

Oppisivat olemaan.

Eduskuntaan ei persaukinen pääse, joten ei heillä ole aavistustakaan realiteeteista.

Tästä voisi tehdä kansalaisaloitteen. Jäädytetään pankkitilit ja annetaan kouraan käytetty luuri ja vuokrakämpän avain.

"Sosiaaliturvapolitiikan harjoittelujakso kansanedustajille".

Ei se ole 555e koska siitäkin menee osa asumiseen ja laskut. Ihmisillä myös eri summat asumisissa ja laskuissa. Siitä ei voi tehdä hankintoja juuri.

1) Kaikki tuet pois kaikilta. Mutta ei kerralla. 5-10% vähennys kuukausittain.

Siitä seuraisi monelle melko terveelle ihmiselle hyvää. Hän saisi säännöllisen elämän rytmin, vähän omaa rahaa, mielekkään elämän, joskin aika ajoin hyvin rankan. Tulisi työpaikka kiusaamiset jne. Mutta vastaavasti työterveyshuolto ja sosiaalinen piiri.

2) Toisille taas tulisi rikollisuus, syrjäytyminen, asunnottomuus, epätoivo. Väkivalta kasvaisi mittakaavoihin. Terveyden menetys, yksinäisyys ja jengiytyminen.

3) Homma pitää hoitaa samalla tukien, esim, suojatyöpaikat. Niitä tarvitaan paljon. Ihmiset pitääolla terveydenhuollon piirissä, ei saa jättää yksin kitumaan.

Talouden hoitamisen niksit ja raha-asioiden järjestäminen. Esim. Jos ihminen ei osaa hoitaa talouttaan, tekniikka tulee avuksi. Laskut maksetaan suoraan palkasta, Jäljelle jäävä palkka tulee tilille joka maanantai. , kyllä niitä keinoja löytyy, jos yhdessä mietitään. Pikavipit on kiellettävä lailla. Ne ovat lähes rikollista to8mintaa, bisnestä toisen hädällä. Apteekissa voisi toimia jokin uusi systeemi, että palkasta maksettaisiin isojen kulujen osamsksut.

Vierailija kirjoitti:

Tekisi erittäin hyvää jokaisen kansanedustajan elää kolme kuukautta perustoimeentulon suuruisella rahalla kunnan vuokra-asunnossa virkakautensa alussa.

Oppisivat olemaan.

Eduskuntaan ei persaukinen pääse, joten ei heillä ole aavistustakaan realiteeteista.

Kyllä. Heille maksetaan kakkosasunto kuluihin 1809 e/kk, ei edes kuittia kysytä mihin rahan käyttävät.

Tyhjäntoimittajia suurin osa, käyttävät vain hyvää palkkaa ja etuja hyödykseen. Kukaan ei kysele mitä ovat palkkansa eteen tehneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En osaa sanoa summaa, mutta on tuossa vielä kiristämistä. Lukuisille työssäkäyville ei jää noinkaan paljon käyttörahaa, ja silti he tulevat toimeen. Ei se niin voi mennä, että yhteiskunnan elätti saa enemmän kuin itsensä ilman tukia elättävä.

Moni joutuu tästä 550e maksamaan myös osan vuokraa. Samoin tästä maksettava puhelin kulut,netti, ruoka- hygienia-siivoustarvikkeet ja vaatteet. Samoin jos jotain menee rikki,esim.puhelin.

Ei sillä kukaan leveästi elele eikä juhli.

Sitähän voi kokeilla joka kadehtii.

Väärin haukkua kaikkia työttömiä laiskoiksi, on myös työkyvyttömiä jotka patistetaan työnhakuun vaikka kukaan ei heitä palkkaa töihin.

Samoin jos jota

Tietenkään kaikki ei ole. Valitettavan moni vaan on, koska systeemi sen mahdollistaa. Siitähän tässä on kyse!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Redbank kirjoitti:

Valtion ei tulisi osallistua avustamiseen. Se ei ole valtion ydintehtävä. Jokainen saa auttaa juuri sen verran kuin haluaa, suoraan tai avustusjärjestöjen kautta. Mikään järjestelmä ei ymmärrä ihmisen tilannetta ja avun tarvetta yhtä hyvin kuin toinen ihminen. Ei ole olemassa tarkkaa rahasummaa, joka olisi juuri oikea kaikille apua tarvitseville. Kaikkeen ei tarvita valtiota. Jopa suomalaiset alkaisivat välittämään kavereistaan, sukulaisistaan, naapureistaan, kollegoistaan ja muista lähimmäisistään, jos valtion ei oletettaisi tekevän kaikkea ihmisten puolesta. Sopii miettiä miksi missään muualla maailmassa ei ole yhtä paljon kaikenlaista syrjäytymistä, yksinäisyyttä, pahoinvointia jne kuin Suomessa. Juuri siksi koska muualla ihmisellä on vielä merkitystä ja valtio ei ole vastuussa ihan kaikesta.

Mikä on valtion ydintehtävä, jos se ei ole huolehtia kansalaisistaan? Etkö sinä siis välitä lähimmäisistäsi nykysysteemin takia? Tarkoitatko, että työssäkäyvien tulisi verojen maksamisen sijasta antaa rahat suoraan köyhälle sukulaiselleen?

Valtion ensisijaisia tehtäviä, jotka ylipäänsä tekevät valtiosta valtion, ovat turvallisuustehtävät: yhteiskunnan suojeleminen ulkoista vihollista vastaan (Suomessa puolustusvoimat), sisäisen järjestyksen ylläpitäminen (poliisi), ja rikosten rankaiseminen ja riitojen ratkaiseminen (oikeuslaitos).

Huomaatko, listalla ei ole rahan kerääminen niille jotka eivät itse viitsi maksaa elämistään.

Totta. Yhteiskunta myös järjestää infran ja koulutuksen ja terveydenhoidon. Loppu on ihan ihmisistä itsestään kiinni.

Liian suuri osa porukasta on nyt vapaamatkustajia , jotka aiheuttavat pelkkää kulua yhteiskunnalle

Olen sanaton!

Kyllähän nämä faktat sanattomaksi vie. Huomattava osa työstä käsistä vetää huvikseen lonkkaa kotonaan ja niille maksetaan asunnosta lähtien kaikki ja silti niille ei myöskään kään riitä. Samaan aikaan on sitten työvoimapula ja työntekijän jöitä pitää haalari a masilmanääristä. Aivan hullua tosiaan.

Sinä olet täyskaista!

Tämä yhteiskunta on täyskaisya kun se antaa osan porukasta rahan edestä lorvia kotonaan. Tuet pois niin rupeaa työt kelpaamaan.

Voisitko käydä pienen dialogin itsesi kanssa? Kun maisteri-tradenomi-merkonomi ei hakemisestaan huolimatta saa töitä, niin onko se maisteri-tradenomi-merkonomin oma valinta?

Maisteri-tradenomi kouluttautuu alalle joka työllistää .t.eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Redbank kirjoitti:

Valtion ei tulisi osallistua avustamiseen. Se ei ole valtion ydintehtävä. Jokainen saa auttaa juuri sen verran kuin haluaa, suoraan tai avustusjärjestöjen kautta. Mikään järjestelmä ei ymmärrä ihmisen tilannetta ja avun tarvetta yhtä hyvin kuin toinen ihminen. Ei ole olemassa tarkkaa rahasummaa, joka olisi juuri oikea kaikille apua tarvitseville. Kaikkeen ei tarvita valtiota. Jopa suomalaiset alkaisivat välittämään kavereistaan, sukulaisistaan, naapureistaan, kollegoistaan ja muista lähimmäisistään, jos valtion ei oletettaisi tekevän kaikkea ihmisten puolesta. Sopii miettiä miksi missään muualla maailmassa ei ole yhtä paljon kaikenlaista syrjäytymistä, yksinäisyyttä, pahoinvointia jne kuin Suomessa. Juuri siksi koska muualla ihmisellä on vielä merkitystä ja valtio ei ole vastuussa ihan kaikesta.

Mikä on valtion ydintehtävä, jos se ei ole huolehtia kansalaisistaan? Etkö sinä siis välitä lähimmäisistäsi nykysysteemin takia? Tarkoitatko, että työssäkäyvien tulisi verojen maksamisen sijasta antaa rahat suoraan köyhälle sukulaiselleen?

Valtion ensisijaisia tehtäviä, jotka ylipäänsä tekevät valtiosta valtion, ovat turvallisuustehtävät: yhteiskunnan suojeleminen ulkoista vihollista vastaan (Suomessa puolustusvoimat), sisäisen järjestyksen ylläpitäminen (poliisi), ja rikosten rankaiseminen ja riitojen ratkaiseminen (oikeuslaitos).

Huomaatko, listalla ei ole rahan kerääminen niille jotka eivät itse viitsi maksaa elämistään.

Totta. Yhteiskunta myös järjestää infran ja koulutuksen ja terveydenhoidon. Loppu on ihan ihmisistä itsestään kiinni.

Liian suuri osa porukasta on nyt vapaamatkustajia , jotka aiheuttavat pelkkää kulua yhteiskunnalle

Olen sanaton!

Kyllähän nämä faktat sanattomaksi vie. Huomattava osa työstä käsistä vetää huvikseen lonkkaa kotonaan ja niille maksetaan asunnosta lähtien kaikki ja silti niille ei myöskään kään riitä. Samaan aikaan on sitten työvoimapula ja työntekijän jöitä pitää haalari a masilmanääristä. Aivan hullua tosiaan.

Sinä olet täyskaista!

Tämä yhteiskunta on täyskaisya kun se antaa osan porukasta rahan edestä lorvia kotonaan. Tuet pois niin rupeaa työt kelpaamaan.

Voisitko käydä pienen dialogin itsesi kanssa? Kun maisteri-tradenomi-merkonomi ei hakemisestaan huolimatta saa töitä, niin onko se maisteri-tradenomi-merkonomin oma valinta?

Maisteri-tradenomi kouluttautuu alalle joka työllistää .t.eri

Minkä alan maisteri? Mihin erikoistunut tradenomi? (Merkonomia ei tarvitse kukaan, sori). Missä päin Suomea? On tässä muutama tarkentava kysymys, jotka merkitsevät todella paljon sen suhteen, miten helposti niitä hommia löytyy. Vaikka kuinka olisi jotain "hauskaa" opiskellut, niin ei, se ei todellakaan välttämättä työllistä, vaikka olisit tohtoriksi asti lukenut. Silloin kannattaa miettiä uusiksi, että mihin sitä ehkä kannattaisi oikeasti aikansa koulutuksen suhteen käyttää, ja minkä voisi jättää pelkäksi harrastukseksi.

Kuvottava ketju. 90% töistä menee jollain tavoin tuttujen kautta.