Love Island Suomi Official, kausi 4

Käyttääkö Neea jotain aurinkoöljyä vai miten hänen kasvonsa aina kiiltää niin paljon verrattuna muihin? Liikaa öljyä (joka ei imeydy meikin läpi?) vai hikoileeko vaan niin paljon?

Mä tykkäsin myös Onnista ihan tosi paljon. Ja Joonaksesta. Voi kun tulisivat takaisin!

Mikä siinä Jussassa niin kiinnostaa Mikaelaa? Olisin luullut, että aiemmin niin kovasti uusia miehiä villalle toivonut Mikaela olisi halunnut tutustua paremmin mm. Onniin ja Ilariin. Etenkin sen jälkeen kun kävivät Jussan kanssa keskustelun siitä, että jatkavat vain kavereina (Jussan tahdosta). Yleensähän hanskojen tiskiin lyönnin jälkeen torjutun osapuolen kiinnostus siirtyy muihin potentiaalisiin kumppaniehdokkaisiin. Mutta Mikaelalla näköjään ei siirry, pysyy aina vaan Jussassa. Don't get it. 🤷🏻

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vaan ymmärrä miten täällä tykätään niin paljon Mirosta. Siis onhan pojalla hyvät puhujan lahjat sitä en kiellä. Siis olisivat varmaan Isabellan kanssa hyvä pari, mutta itse vaan en toivo heitä pariksi. Johtuu varmaan siitä, kun Joonas niin vei mun sydämen . Näytti oikeasti, että Isabella ja Joonas tykkäs toisistaan. Sonja näytti kans todella herttasen kauniilta, kun jutteli Onnin kanssa. Siinäkin näytti olevan jotain aitoa. Mä nyt vaan satun vissiin olemaan aina eri mieltä suurimman osan kanssa. Mä vaan aina kiinnyn johonkin pariin ja niin toivoisin niistä jotain. Tässä kaudessa ne ois ollu Joonas ja Isabella. Edellisessä fanitin Kimiä ja Oonaa ja en voinut sietää, kun Rosa tuli väliin, mutta onneksi Oona tuli takaisin. Eka kaudella en voinut sietää Patrikin ja Ankun juttua. En enää muista kenen kans Anku oli ensin. No, nämähän on vaan jokaisen mielipiteitä. Nikon ja Josefiinan väliin toivoisin jotain muutosta tai draamaa, liian tasapaksua.

Itse ymmärrän hyvin, miksi Mirosta tykätään. Onhan hän ulkoisten tekijöiden lisäksi ihan täydellistä poikaystävämateriaalia ja jokaisen äidin unelmavävy. Bellankin kanssa matchasi hyvin ja ovat yhdessä kuin saman puun kaksi puolta.

Toisaalta täytyy myöntää, että itsekin toivoin aluksi, että Joonas ja Bella olisivat löytäneet toisensa. Joonaksen jatkuva vaihtelu kiinnostuksen kohteissaan ja ikuinen jahkailu sai kuitenkin Bellankin miettimään jo ennen Miron paikan päälle tuloa, että tuleeko koko hommasta yhtään mitään.

Lisäksi tuntui, että ennen Miron tuloa saarella kaikki oli vain niin paikoilleen jämähtänyttä ja mitään mielenkiintoista ei ollut tapahtunut enää pitkään aikaan. Bellan ja Miron nuori salamarakkaus taas antoi mahdollisuuden katsoa aitiopaikalta juuri sitä, mitä Love islandilta tullaankin hakemaan eli unemia ja fiilistelyjä mahdollisen tosirakkauden löytymisestä. Toivotaan, että näin nyös käy.

Miro on jopa liian täydellinen.

Uskon että hän on seurannut tiiviisti ennen saarelle menoa minkälaisista miehistä saaren naiset tykkää ja muovannut itsestä sellaisen.

Minusta tuntuu et se feikkaa vaan. Onneksi Ilari valitsi Bellan parikseen niin katsotaan muuttuuko Miron täydellinen olemus..

No ei ole kyllä hirveän feikiltä vaikuttanut ja vaikeahan tuolla varmaan on kenenkään feikata, kun tilanteet muuttuu koko ajan ihmisten mukaan. Ihan fiksusti ja rennosti näyttää Miro suhteutuneen tilanteeseen ja pohtinut asioita järkevän oloisesti, vaikka ei hänelle ideaalitilanne olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä Jussassa niin kiinnostaa Mikaelaa? Olisin luullut, että aiemmin niin kovasti uusia miehiä villalle toivonut Mikaela olisi halunnut tutustua paremmin mm. Onniin ja Ilariin. Etenkin sen jälkeen kun kävivät Jussan kanssa keskustelun siitä, että jatkavat vain kavereina (Jussan tahdosta). Yleensähän hanskojen tiskiin lyönnin jälkeen torjutun osapuolen kiinnostus siirtyy muihin potentiaalisiin kumppaniehdokkaisiin. Mutta Mikaelalla näköjään ei siirry, pysyy aina vaan Jussassa. Don't get it. 🤷🏻

Ja eikös Jussa ollut kiinnostunut Neeasta? Onko tehnyt elettäkään tutustumisen eteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä kaikki äänesti Paulusta?<3

Miksi äänestitte? Äänestyksessähän oli kyse siitä, kenet miehistä halutaan pelastaa. Luulitteko aoikeasti, ettei Elviira valitsisikaan Paulusta? Miksi ihmeessä? Eihän Paulus ollut millään mittapuulla putoamisvaarassa, joten hölmöä äänestää häntä eikä oikeasti tippumisvaarassa olevia. Äänestyksen voittaja sai valita parinsa Ilarin jälkeen toisena. Äänestyksessä ei ollut kyse siitä, että vähiten ääniä saanut tippuisi. Joten siltäkin kantilta oli turhaa äänestää Paulusta, jolla on varma pari. Sen sijaan putoamisvaarassa olivat Onni, Eemil, Miro, Jussa ja tietyllä tapaa myös Samu (jos Ilari olisi valinnut Sonjan).

Ei valtaosa äänestäjistä ilmeisesti tajunnut, mistä äänestyksessä oli kyse. He vaan äänestivät into piukasa suosikkiaan Paulusta. Eli koko äänestys oli täysin turha. Sen voittaja oli muutenkin turvassa.

Tosin saarelaiset ovat nyt tietoisia siitä, että katsojien suosikit ovat Paulus miehistä ja Isabella naisista. He pareineen ovat Jossun&Nikon ja Sonjan&Samun tiellä, mikä mahtaa ketuttaa asianomaisia. Kohta otetaan R-pommi käyttöön, jotta äänestäjät heltyisivät myös heille?

Nikon ja Josefiinan suhde on feikkiä.  Selvästi tavoitteena voittaa se rahapotti.  Puuttuu mm. kaikki luonteva leikkisyys ja läheisyys; selvästi tiedostetaan kamerat ja esiinnytään.   Samulla varmaan sama tavoite.

Ja sitten nuo i- ja kaikki muut pommit ja perhosasteikot!   Kaikki ovat (ainakin iältään) täysi-ikäisiä, joten kyllä asioista voi puhua ihan niiden oikeilla nimillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan Miro omalla tavallaan täydellinen, mutta jos ajatellaan (nykypäivän) raadollista deittailumeininkiä ns. teoreettisesti, niin kyllähän hänellä on omat puutteensa. Ainakaan näiden näytettyjen keskustelujen perusteella hänestä puuttuu vähän eräänlaista jännitystä, rentoutta ja haastokykyä, jotka pitävät homman naisten mielestä mielenkiintoisina. Voitte naiset toki kotisohvalla väittää muuta, mutta alitajuntaisesti kaipaatte itsekin uuteen tyyppiin tutustuessa edes jonkinlaista jännitystä, eikä pelkkää varmuutta ja turvallisuutta.

Hienon vaikutelman on Miro itsestään antanut, en minä sillä. Yritän vain ymmärtää miksi Isabellan takinkääntö ei lopulta kuitenkaan ollut kovin yllättävä kun sitä peilaa nykyiseen deittimaailmaan.

Tässä oli se pidempi versio siitä minkä takia ne j ä n n ä miehet (useimmiten) saa naiset. Tämänkin ketjun aikana palstamammat on kilpaa hehkuttaneet Miroa ja sitä kuinka ihanaa poikaystävämateriaalia hän onkaan! Miehet ovatkin oppineet katsomaan mitä ne naiset tekee, eikä kuuntelemaan niitä kauniita juhlapuheita.

Mutta kyllä se Mirokin saa hyvän vaimon, halutessaan suht piankin. Eiköhän meistä enemmistö ole kunnon miehen kanssa naimisissa, eikä ole ollut mitään karusellia ennen sitä. 

Jos miehet kuolaatte vain niitä pinnallisia somehempukoita, niin oma moka. He ovatkin epätasapainoisia eli jän nisten perään. 

Sellainen rauhallinen ja tasainen, mutta ei kovin maskuliininen mies saa kyllä vaimon jossain 30v kieppeillä, kunhan nainen on ensin juoksunsa juossut ja perhe-elämä olisi toiveissa. Voin hyvin nähdä Miron farmariskodan ratin takana ja asuntolaina takataskussa. Ei vaimon pikkarit nyt niin kostu tuollaisesta, mutta pääasia että pari muksua saadaan makkarissa tehtyä. Jossain kohtaa sitten "kasvetaan erilleen" ja vaimo ottaa eron sekä pitkän kuivan kauden jälkeen alkaa etsiä taas niitä jännempiä miehiä. 

Jännämiehille on ne tatuoidut räväkät lähiömimmit. Muut osaavat hyvinkin arvostaa järkevää ja rauhallista, keskustelutaitoista ja mukavaa miestä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä Jussassa niin kiinnostaa Mikaelaa? Olisin luullut, että aiemmin niin kovasti uusia miehiä villalle toivonut Mikaela olisi halunnut tutustua paremmin mm. Onniin ja Ilariin. Etenkin sen jälkeen kun kävivät Jussan kanssa keskustelun siitä, että jatkavat vain kavereina (Jussan tahdosta). Yleensähän hanskojen tiskiin lyönnin jälkeen torjutun osapuolen kiinnostus siirtyy muihin potentiaalisiin kumppaniehdokkaisiin. Mutta Mikaelalla näköjään ei siirry, pysyy aina vaan Jussassa. Don't get it. 🤷🏻

Jussan keskustelutaidot, suorasanaisuus ja tietynlainen tylyys vetoaa Mikaelaan? Ja muistaa, että hänen perheensä oli valinnut Jussan hänelle sopivimmaksi pariksi. (Vaikka todennäköksesti perheelle oli annettu van 2 vaihtoehtoa, mistä valita).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emil näytti aivan eri mieheltä, kun oli kisassa ilman paitaa ja LIPPISTÄ!

Näytti myös yllättävän pitkältä; miten voi lippis ja paita noin kutistaa miehen kokoon??

Mutta...mutta EIHÄN miehen pituudella pitänyt olla väliä naisille!?! 

Tai näin ainakin täällä palstalla mammojen enemmistö (joitain harvoja kerettiläisiä kapinoitsijoita lukuun ottamatta) on raivoisasti yrittänyt jo vuosia manifestoida. Onko tämä ollut jotain huijausta? Tunnen miehenä itseni petetyksi; voiko naisten sanaan enää edes luottaa?

Tämä. Samaa juttua kuin se Miron naisellinen analysointi, joka juhlapuheista huolimatta tappaa naisten kiinnostuksen tosielämässä. "Pituudella ei ole väliä" ja "puhuva mies on seksikäs" muutamia esimerkkejä mainitakseni. Ei pidä katsoa mitä se suu puhuu, vaan mitä se käsi tekee.

Tämäkin palsta on loistava esimerkki tästä. Nuorten miesten pitäisi käydä täällä paljon enemmän, niin he ymmärtäisivät tämän naisten toksisen käyttäytymisen paremmin ja osaisivat tehdä sen mukaiset johtopäätökset.

Onko sinusta toksista sanoa, et pituudella ei ole väliä tai hyvä että mies osaa puhua? Minusta se tarkoittaa, että tahdomme ajatella kauniisti ja pidämme ideaaleista kiinni, vaikka alitajuntamme sitten ohjaisikin eri suuntaan. Ikävää se voi olla, mutta ei toksista.

Ja mikä olisi tarkoittamasi johtopäätös? Se että kaikki naiset on katalia, vai mikä? En keksi rakentavaa vaihtoehtoa. 

Ei miehetkään halua pettää, mutta alitajunta vain vie munaa ja mies menee perässä. Ikävää tuokin on, mutta ei suinkaan toksista käytöstä. Kauniita ideaaleja miehilläkin on, mutta kun ne himot herää, niin siinä sitten vain tapahtuu asioita ja ei se miesten vika edes loppupeleissä ole. Mennäänkö tällä?

Johtopäätös on se, että miehet oppisivat ettei kannata uskoa naisten kauniita puheita, vaan lähtökohtaisesti tiedostaa naisten puhuvan pashaa. Tämän jälkeisen lopputuleman sitten saa jokainen mies päättää itse.

No tämä on toksista kyllä. Ei mennä -koskaan- sillä, että himot herää ja vietit vie, eikä se muka ole tekijän vika. On yhtä lailla miehen ja naisen vika, jos vain "antaa asioiden tapahtua".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan Miro omalla tavallaan täydellinen, mutta jos ajatellaan (nykypäivän) raadollista deittailumeininkiä ns. teoreettisesti, niin kyllähän hänellä on omat puutteensa. Ainakaan näiden näytettyjen keskustelujen perusteella hänestä puuttuu vähän eräänlaista jännitystä, rentoutta ja haastokykyä, jotka pitävät homman naisten mielestä mielenkiintoisina. Voitte naiset toki kotisohvalla väittää muuta, mutta alitajuntaisesti kaipaatte itsekin uuteen tyyppiin tutustuessa edes jonkinlaista jännitystä, eikä pelkkää varmuutta ja turvallisuutta.

Hienon vaikutelman on Miro itsestään antanut, en minä sillä. Yritän vain ymmärtää miksi Isabellan takinkääntö ei lopulta kuitenkaan ollut kovin yllättävä kun sitä peilaa nykyiseen deittimaailmaan.

Tässä oli se pidempi versio siitä minkä takia ne j ä n n ä miehet (useimmiten) saa naiset. Tämänkin ketjun aikana palstamammat on kilpaa hehkuttaneet Miroa ja sitä kuinka ihanaa poikaystävämateriaalia hän onkaan! Miehet ovatkin oppineet katsomaan mitä ne naiset tekee, eikä kuuntelemaan niitä kauniita juhlapuheita.

Mutta kyllä se Mirokin saa hyvän vaimon, halutessaan suht piankin. Eiköhän meistä enemmistö ole kunnon miehen kanssa naimisissa, eikä ole ollut mitään karusellia ennen sitä. 

Jos miehet kuolaatte vain niitä pinnallisia somehempukoita, niin oma moka. He ovatkin epätasapainoisia eli jän nisten perään. 

Sellainen rauhallinen ja tasainen, mutta ei kovin maskuliininen mies saa kyllä vaimon jossain 30v kieppeillä, kunhan nainen on ensin juoksunsa juossut ja perhe-elämä olisi toiveissa. Voin hyvin nähdä Miron farmariskodan ratin takana ja asuntolaina takataskussa. Ei vaimon pikkarit nyt niin kostu tuollaisesta, mutta pääasia että pari muksua saadaan makkarissa tehtyä. Jossain kohtaa sitten "kasvetaan erilleen" ja vaimo ottaa eron sekä pitkän kuivan kauden jälkeen alkaa etsiä taas niitä jännempiä miehiä. 

Sä jaksat tätä kulunutta agendaa jankata. Kuinka monta tuolla tavalla toiminutta naista oikeasti tunnet tai tiedät? Se että tunnet pari ei vielä oikeuta yleistämään.

Kuten tuo edellinen sanoi, suuri osa naisista vakiintuu ilman mitään karuselleja. Itselläkin peräti yksi mies ennen omaa siippaa, hurja karuselli? Se että miehet haluaa jauhaa tätä samaa narratiivia ei tarkoita, että se olisi totta suuressa mittakaavassa. 

Nolottiko Samua, et Sonja toi i-pommin pudotuksen esiin tulipaikalla? Jotain sanoi ja sit Sonja pyysi anteeksi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan Miro omalla tavallaan täydellinen, mutta jos ajatellaan (nykypäivän) raadollista deittailumeininkiä ns. teoreettisesti, niin kyllähän hänellä on omat puutteensa. Ainakaan näiden näytettyjen keskustelujen perusteella hänestä puuttuu vähän eräänlaista jännitystä, rentoutta ja haastokykyä, jotka pitävät homman naisten mielestä mielenkiintoisina. Voitte naiset toki kotisohvalla väittää muuta, mutta alitajuntaisesti kaipaatte itsekin uuteen tyyppiin tutustuessa edes jonkinlaista jännitystä, eikä pelkkää varmuutta ja turvallisuutta.

Hienon vaikutelman on Miro itsestään antanut, en minä sillä. Yritän vain ymmärtää miksi Isabellan takinkääntö ei lopulta kuitenkaan ollut kovin yllättävä kun sitä peilaa nykyiseen deittimaailmaan.

Tässä oli se pidempi versio siitä minkä takia ne j ä n n ä miehet (useimmiten) saa naiset. Tämänkin ketjun aikana palstamammat on kilpaa hehkuttaneet Miroa ja sitä kuinka ihanaa poikaystävämateriaalia hän onkaan! Miehet ovatkin oppineet katsomaan mitä ne naiset tekee, eikä kuuntelemaan niitä kauniita juhlapuheita.

Mutta kyllä se Mirokin saa hyvän vaimon, halutessaan suht piankin. Eiköhän meistä enemmistö ole kunnon miehen kanssa naimisissa, eikä ole ollut mitään karusellia ennen sitä. 

Jos miehet kuolaatte vain niitä pinnallisia somehempukoita, niin oma moka. He ovatkin epätasapainoisia eli jän nisten perään. 

Sellainen rauhallinen ja tasainen, mutta ei kovin maskuliininen mies saa kyllä vaimon jossain 30v kieppeillä, kunhan nainen on ensin juoksunsa juossut ja perhe-elämä olisi toiveissa. Voin hyvin nähdä Miron farmariskodan ratin takana ja asuntolaina takataskussa. Ei vaimon pikkarit nyt niin kostu tuollaisesta, mutta pääasia että pari muksua saadaan makkarissa tehtyä. Jossain kohtaa sitten "kasvetaan erilleen" ja vaimo ottaa eron sekä pitkän kuivan kauden jälkeen alkaa etsiä taas niitä jännempiä miehiä. 

Mitä sä tiedät naisen kostumisesta? Mies ja nainen ovat sillä tavalla erilaisia, että miehellä -käsittääkseeni- voi seistä pelkän upean naisen näkemisestä, mutta naisilla ei kostu pelkän hyvännäköisen miehen näkemisestä. Siihen tarvitaan fyysistä kosketusta eli suudelmia, ja usein tunnettakin. Siinä vaiheessa kun tykkäät jostain ja hän suutelee tapahtuu se kostuminen, mutta ei sekään ole automaatio. 

Jos sun naiset eivät ole kostuneet, syynä ei ole se ettet ole jän nis, vaan olet ehkä edennyt liian nopeasti. Voi myös olla, että toinen käyttää hormonaalista ehkäisyä, se kuivattaa vaikka haluja olisikin. Ikä tekee myös tepposensa, eli monet käyttävät liukkaria, itsekin, ja siinä ei ole mitään noloa tai väärää vaan ajaa asiansa loistavasti. 

Vierailija kirjoitti:

Nolottiko Samua, et Sonja toi i-pommin pudotuksen esiin tulipaikalla? Jotain sanoi ja sit Sonja pyysi anteeksi...

I-pommi oli Samun oljenkorsi saada jatkaa villalla. Tiesi,että lähtö on lähellä. Ei halunnut,että muut saa tietää,että hän on turvautunut tähän kikkaan. Sitä minä epäilen,että aika moni tuolla on tajunnut tuon Samun vedätyksen ja tää pommi vain vahvisti sen. Sonja on niin vietävissä,että pahaa tekee..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nolottiko Samua, et Sonja toi i-pommin pudotuksen esiin tulipaikalla? Jotain sanoi ja sit Sonja pyysi anteeksi...

I-pommi oli Samun oljenkorsi saada jatkaa villalla. Tiesi,että lähtö on lähellä. Ei halunnut,että muut saa tietää,että hän on turvautunut tähän kikkaan. Sitä minä epäilen,että aika moni tuolla on tajunnut tuon Samun vedätyksen ja tää pommi vain vahvisti sen. Sonja on niin vietävissä,että pahaa tekee..

Toivon, että Samu lentää kuin leppäkeihäs ulos villasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emil näytti aivan eri mieheltä, kun oli kisassa ilman paitaa ja LIPPISTÄ!

Näytti myös yllättävän pitkältä; miten voi lippis ja paita noin kutistaa miehen kokoon??

Mutta...mutta EIHÄN miehen pituudella pitänyt olla väliä naisille!?! 

Tai näin ainakin täällä palstalla mammojen enemmistö (joitain harvoja kerettiläisiä kapinoitsijoita lukuun ottamatta) on raivoisasti yrittänyt jo vuosia manifestoida. Onko tämä ollut jotain huijausta? Tunnen miehenä itseni petetyksi; voiko naisten sanaan enää edes luottaa?

Tämä. Samaa juttua kuin se Miron naisellinen analysointi, joka juhlapuheista huolimatta tappaa naisten kiinnostuksen tosielämässä. "Pituudella ei ole väliä" ja "puhuva mies on seksikäs" muutamia esimerkkejä mainitakseni. Ei pidä katsoa mitä se suu puhuu, vaan mitä se käsi tekee.

Tämäkin palsta on loistava esimerkki tästä. Nuorten miesten pitäisi käydä täällä paljon enemmän, niin he ymmärtäisivät tämän naisten toksisen käyttäytymisen paremmin ja osaisivat tehdä sen mukaiset johtopäätökset.

Onko sinusta toksista sanoa, et pituudella ei ole väliä tai hyvä että mies osaa puhua? Minusta se tarkoittaa, että tahdomme ajatella kauniisti ja pidämme ideaaleista kiinni, vaikka alitajuntamme sitten ohjaisikin eri suuntaan. Ikävää se voi olla, mutta ei toksista.

Ja mikä olisi tarkoittamasi johtopäätös? Se että kaikki naiset on katalia, vai mikä? En keksi rakentavaa vaihtoehtoa. 

Ei miehetkään halua pettää, mutta alitajunta vain vie munaa ja mies menee perässä. Ikävää tuokin on, mutta ei suinkaan toksista käytöstä. Kauniita ideaaleja miehilläkin on, mutta kun ne himot herää, niin siinä sitten vain tapahtuu asioita ja ei se miesten vika edes loppupeleissä ole. Mennäänkö tällä?

Johtopäätös on se, että miehet oppisivat ettei kannata uskoa naisten kauniita puheita, vaan lähtökohtaisesti tiedostaa naisten puhuvan pashaa. Tämän jälkeisen lopputuleman sitten saa jokainen mies päättää itse.

Kuka täällä on puhunut bullshittiä? Ihan suoraan olemme mielestäni puhuneet. Sinä olet vetänyt omia johtopäätöksiä. Ja jos ne johtopäätöksesi liittyvät Isabellan käytöksestä, niin voin kertoa että suurin osa meistä kommentoijista on huomattavasti kypsempiä. Eli rautalangasta väännettyä, kaikki naiset eivät ole samanlaisia kuin yksi nainen. Vai ovatko kaikki miehet raidkareita, kun joku on joskus tehnyt niin naiselle?

Ei pidä ajatella kaikkea yksilöiden kautta, mutta ei myöskään yleistää kaikkea mahdollista. Joskus yleistäminen on kuitenkin retorinen tehokeino, jonka kautta syntyy keskustelua ja mielipiteiden vaihtoa. Ainahan sitä voi yleistykset debunkata toteamalla "en minä ainakaan ja tiedän yhden kaverinkin, joten ei pidä paikkaansa". Keskustelu tosin on aika tylsää, jos aina käy näin. Pienet korostamiset, värikynän käyttö ja etenkin yleistykset ovat foorumien suola ja polttoaine.

Liioittelu ja värikynän käyttö vaan vie polarisoitumista pahemmaksi ja lisää vihaa ja katkeruutta. Sairasta jos se tuo tyydytystä, itsereflektoinnin paikka. Pikemminkin meidän tulisi mielestäni pyöristää sanomisiamme, ja vaikka se typistäisi keskusteltua, niin oma ja toisten hyvä mieli on paljon tärkeämpää kuin kuivunut toksinen jankkaus. 

Täällä on mt-ongelmaisiakin, ja aina joku ottaa viestit kirjaimellisen vakavasti, voipa joku vetää ranteet aukikin provon tai trollin ikävien sanojen vuoksi. Miksi haluat kärsimyksen lisääntyvän, vain oman hupisi tähden? Meillä on myös vastuu lähimmäisistä, eli suosittelen, että kirjoitetaan mitä oikeasti tarkoitetaan eikä liioitella. Itse en ole mt-ongelmainen ja silti ärsyynnyn typeristä mustavalko-kirjoituksista.

Rakkautta ja ymmärrystä enemmän tännekin palstalle lisää,  kiitos <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vaan ymmärrä miten täällä tykätään niin paljon Mirosta. Siis onhan pojalla hyvät puhujan lahjat sitä en kiellä. Siis olisivat varmaan Isabellan kanssa hyvä pari, mutta itse vaan en toivo heitä pariksi. Johtuu varmaan siitä, kun Joonas niin vei mun sydämen . Näytti oikeasti, että Isabella ja Joonas tykkäs toisistaan. Sonja näytti kans todella herttasen kauniilta, kun jutteli Onnin kanssa. Siinäkin näytti olevan jotain aitoa. Mä nyt vaan satun vissiin olemaan aina eri mieltä suurimman osan kanssa. Mä vaan aina kiinnyn johonkin pariin ja niin toivoisin niistä jotain. Tässä kaudessa ne ois ollu Joonas ja Isabella. Edellisessä fanitin Kimiä ja Oonaa ja en voinut sietää, kun Rosa tuli väliin, mutta onneksi Oona tuli takaisin. Eka kaudella en voinut sietää Patrikin ja Ankun juttua. En enää muista kenen kans Anku oli ensin. No, nämähän on vaan jokaisen mielipiteitä. Nikon ja Josefiinan väliin toivoisin jotain muutosta tai draamaa, liian tasapaksua.

Itse ymmärrän hyvin, miksi Mirosta tykätään. Onhan hän ulkoisten tekijöiden lisäksi ihan täydellistä poikaystävämateriaalia ja jokaisen äidin unelmavävy. Bellankin kanssa matchasi hyvin ja ovat yhdessä kuin saman puun kaksi puolta.

Toisaalta täytyy myöntää, että itsekin toivoin aluksi, että Joonas ja Bella olisivat löytäneet toisensa. Joonaksen jatkuva vaihtelu kiinnostuksen kohteissaan ja ikuinen jahkailu sai kuitenkin Bellankin miettimään jo ennen Miron paikan päälle tuloa, että tuleeko koko hommasta yhtään mitään.

Lisäksi tuntui, että ennen Miron tuloa saarella kaikki oli vain niin paikoilleen jämähtänyttä ja mitään mielenkiintoista ei ollut tapahtunut enää pitkään aikaan. Bellan ja Miron nuori salamarakkaus taas antoi mahdollisuuden katsoa aitiopaikalta juuri sitä, mitä Love islandilta tullaankin hakemaan eli unemia ja fiilistelyjä mahdollisen tosirakkauden löytymisestä. Toivotaan, että näin nyös käy.

Omaan silmään Miro ja Ali eivät näytä kovin hyviltä, vaan minulle tulee mieleen Disneyn Hansu. Mutta en silti rumaksikaan tietenkään sano, mut en komeiksikaan, minusta aika tavis, ehkä tavis plus.

*sorry tästä*

Vierailija kirjoitti:

En vaan ymmärrä miten täällä tykätään niin paljon Mirosta. Siis onhan pojalla hyvät puhujan lahjat sitä en kiellä. Siis olisivat varmaan Isabellan kanssa hyvä pari, mutta itse vaan en toivo heitä pariksi. Johtuu varmaan siitä, kun Joonas niin vei mun sydämen . Näytti oikeasti, että Isabella ja Joonas tykkäs toisistaan. Sonja näytti kans todella herttasen kauniilta, kun jutteli Onnin kanssa. Siinäkin näytti olevan jotain aitoa. Mä nyt vaan satun vissiin olemaan aina eri mieltä suurimman osan kanssa. Mä vaan aina kiinnyn johonkin pariin ja niin toivoisin niistä jotain. Tässä kaudessa ne ois ollu Joonas ja Isabella. Edellisessä fanitin Kimiä ja Oonaa ja en voinut sietää, kun Rosa tuli väliin, mutta onneksi Oona tuli takaisin. Eka kaudella en voinut sietää Patrikin ja Ankun juttua. En enää muista kenen kans Anku oli ensin. No, nämähän on vaan jokaisen mielipiteitä. Nikon ja Josefiinan väliin toivoisin jotain muutosta tai draamaa, liian tasapaksua.

Sinähän se varsinainen ihmistuntija olet :)

Fanittamasi Kimi ja Oona eivät koskaan edes halunneet muuttaa samalle paikkakunnalle, joten ero siitä seurasi.

Inhoamasi Anku ja Patrick ovat yhdessä edelleen.

Mitä enemmän jaksoja katsoo sitä ränsistyneemmältä ja hoitamattomammalta villa näyttää. Kaikki löhöilypaikat, tunkkaiset ja hikiset. Samaa tahtia asukkaat lässähtävät. Kuten Isabellan hiuspidennykset, apua. Olisivat edes joskus raikkaannäköisiä juuri altaalta nousseita meikittömiä nuoria ihmisiä.

Jussa on varmasti mies paikallaan jossain ympäristössä, esim työssään.

Mutta...rakkauden saarella ihan täys vitsi. Ei minkäänlaista lemmenkipinää, ei edes yritystä.

Vie todellakin paikan joltain potentiaalisemmalta ehdokkaalta.