Love Island Suomi Official, kausi 4

Kaikilla keltaiset hiukset. Mitä tuolla on vedessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miro on femiininen ja poika vielä. Mukava toki ja hyvä puhumaan.

Isabella ei ole pätkääkään kiinnostunut Mirosta. Pitkittelee että saa lomailla.

En nyt ihan sanoisi 21v armeijan käynyttä miestä enää pojaksi. Nuorimies kyllä, joka elää parhaimpia vuosiaan. Enkä myöskään ymmärrä sitä, että miksi hyvien keskustelutaitojen ajatellaan olevan feminiinisiä? Kyllähän se on vain on etu jos saa suunsa auki ja osaa sanoittaa ihan rehellisesti, mitä ajattelee tai tuntee, oli sitten kyseessä nainen tai mies. Eli ei ole minusta mitenkään sukupuolisidonnaista eikä siten luokitettavissa erityisemmin maskuliiniseksi tai feminiiniseksi piirteeksi.

Oliko jopa RUKin käynyt kuten myös Onni?

Ei ole Miro varmaan käynyt armeijaa, kun on ig:n kuvien mukaan ollut tuollainen liehuletti kaikki nuoruusvuodet. Liekö sivari?

Onni on käynyt RUK:n.

Eikös armeijaan voi hakea lykkäystä ja käydä sen myöhemmin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emil näytti aivan eri mieheltä, kun oli kisassa ilman paitaa ja LIPPISTÄ!

Näytti myös yllättävän pitkältä; miten voi lippis ja paita noin kutistaa miehen kokoon??

Mutta...mutta EIHÄN miehen pituudella pitänyt olla väliä naisille!?! 

Tai näin ainakin täällä palstalla mammojen enemmistö (joitain harvoja kerettiläisiä kapinoitsijoita lukuun ottamatta) on raivoisasti yrittänyt jo vuosia manifestoida. Onko tämä ollut jotain huijausta? Tunnen miehenä itseni petetyksi; voiko naisten sanaan enää edes luottaa?

Tämä. Samaa juttua kuin se Miron naisellinen analysointi, joka juhlapuheista huolimatta tappaa naisten kiinnostuksen tosielämässä. "Pituudella ei ole väliä" ja "puhuva mies on seksikäs" muutamia esimerkkejä mainitakseni. Ei pidä katsoa mitä se suu puhuu, vaan mitä se käsi tekee.

Tämäkin palsta on loistava esimerkki tästä. Nuorten miesten pitäisi käydä täällä paljon enemmän, niin he ymmärtäisivät tämän naisten toksisen käyttäytymisen paremmin ja osaisivat tehdä sen mukaiset johtopäätökset.

Onko sinusta toksista sanoa, et pituudella ei ole väliä tai hyvä että mies osaa puhua? Minusta se tarkoittaa, että tahdomme ajatella kauniisti ja pidämme ideaaleista kiinni, vaikka alitajuntamme sitten ohjaisikin eri suuntaan. Ikävää se voi olla, mutta ei toksista.

Ja mikä olisi tarkoittamasi johtopäätös? Se että kaikki naiset on katalia, vai mikä? En keksi rakentavaa vaihtoehtoa. 

Ei miehetkään halua pettää, mutta alitajunta vain vie munaa ja mies menee perässä. Ikävää tuokin on, mutta ei suinkaan toksista käytöstä. Kauniita ideaaleja miehilläkin on, mutta kun ne himot herää, niin siinä sitten vain tapahtuu asioita ja ei se miesten vika edes loppupeleissä ole. Mennäänkö tällä?

Johtopäätös on se, että miehet oppisivat ettei kannata uskoa naisten kauniita puheita, vaan lähtökohtaisesti tiedostaa naisten puhuvan pashaa. Tämän jälkeisen lopputuleman sitten saa jokainen mies päättää itse.

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla keltaiset hiukset. Mitä tuolla on vedessä?

Uimavedessä on klooria ja jos on vanhat putket, niin suihkuvedessä on kuparia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emil näytti aivan eri mieheltä, kun oli kisassa ilman paitaa ja LIPPISTÄ!

Näytti myös yllättävän pitkältä; miten voi lippis ja paita noin kutistaa miehen kokoon??

Mutta...mutta EIHÄN miehen pituudella pitänyt olla väliä naisille!?! 

Tai näin ainakin täällä palstalla mammojen enemmistö (joitain harvoja kerettiläisiä kapinoitsijoita lukuun ottamatta) on raivoisasti yrittänyt jo vuosia manifestoida. Onko tämä ollut jotain huijausta? Tunnen miehenä itseni petetyksi; voiko naisten sanaan enää edes luottaa?

Tämä. Samaa juttua kuin se Miron naisellinen analysointi, joka juhlapuheista huolimatta tappaa naisten kiinnostuksen tosielämässä. "Pituudella ei ole väliä" ja "puhuva mies on seksikäs" muutamia esimerkkejä mainitakseni. Ei pidä katsoa mitä se suu puhuu, vaan mitä se käsi tekee.

Tämäkin palsta on loistava esimerkki tästä. Nuorten miesten pitäisi käydä täällä paljon enemmän, niin he ymmärtäisivät tämän naisten toksisen käyttäytymisen paremmin ja osaisivat tehdä sen mukaiset johtopäätökset.

Onko sinusta toksista sanoa, et pituudella ei ole väliä tai hyvä että mies osaa puhua? Minusta se tarkoittaa, että tahdomme ajatella kauniisti ja pidämme ideaaleista kiinni, vaikka alitajuntamme sitten ohjaisikin eri suuntaan. Ikävää se voi olla, mutta ei toksista.

Ja mikä olisi tarkoittamasi johtopäätös? Se että kaikki naiset on katalia, vai mikä? En keksi rakentavaa vaihtoehtoa. 

Ei miehetkään halua pettää, mutta alitajunta vain vie munaa ja mies menee perässä. Ikävää tuokin on, mutta ei suinkaan toksista käytöstä. Kauniita ideaaleja miehilläkin on, mutta kun ne himot herää, niin siinä sitten vain tapahtuu asioita ja ei se miesten vika edes loppupeleissä ole. Mennäänkö tällä?

Johtopäätös on se, että miehet oppisivat ettei kannata uskoa naisten kauniita puheita, vaan lähtökohtaisesti tiedostaa naisten puhuvan pashaa. Tämän jälkeisen lopputuleman sitten saa jokainen mies päättää itse.

Kuka täällä on puhunut bullshittiä? Ihan suoraan olemme mielestäni puhuneet. Sinä olet vetänyt omia johtopäätöksiä. Ja jos ne johtopäätöksesi liittyvät Isabellan käytöksestä, niin voin kertoa että suurin osa meistä kommentoijista on huomattavasti kypsempiä. Eli rautalangasta väännettyä, kaikki naiset eivät ole samanlaisia kuin yksi nainen. Vai ovatko kaikki miehet raidkareita, kun joku on joskus tehnyt niin naiselle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm. Eli miehillä seksiin johtava valloitusten egoboosti on arvostettavampaa ja vähemmän addiktoivaa kuin naisten sosiaalisen median huomion egoboosti? Näkökulma tuokin, ainakin se kertoo paljon kommentoijan arvomaailmasta 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa että miehillä ei ole halua saada huomiota? 😂 Villalla on pari alle kolmikymppistä isäntää joilla on omien sanojen mukaan bodycount tasolla 200. Mitä sellainen toiminta kertoo huomionhalusta? 😎

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmille naisille huomio on kuin huumetta. Isabella etenkin näyttäisi olevan todellinen addikti ja pahemman kerran koukussa miesten huomioon. 

Seksi totta kai kelpaa miehelle kuin miehelle. Huomiolla tarkoitin lähinnä niitä lähestymisiä, mistä naiset saa egobuustia, vaikka ei seksiin asti halutakaan mennä. Toinen juttu on sitten tämä somessa kinuttava huomio, jota naiset tuntuu erityisesti rakastavan. 

Veikkaan että näitä 100:n bodycount lukuja ei kovinkaan moni mies vetele. Kyseessä on harvojen ja valittujen chadien joukko, mikä tähän pystyy halutessaan. Totta kai useimmat tavismiehet myös näin tekisivät, mutta heillä ei siihen eväät riitä.

Oletko muuten koskaan miettinyt, että mistä johtuu miesten suuri hinku irtoseksiin? Voisiko olla biologista perua? Jos näin on, niin ei kai tuosta miehiä voi sinällään syyttää? Entä mistä johtuu naisten tarve saada kehuja ja muuta huomiota? Biologiaa tämäkin vai jotain muuta? 

Oli syy biologinen,egoon liittyvä tai mikä vain, niin kyllä jokainen aikuinen on vastuussa omasta käytöksestään ja moraalistaan. Eli jos sulla on hinku irtoseksiin ja vieläpä menet viettisi mukaan, niin syytän kyllä sinua asiasta. Total turn-off.

Ei minusta irtoseksissä mitään moraalisesti väärää ole. Sinun mielestä  voi olla ja niin saakin olla. Ollaan eri mieltä vain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emil näytti aivan eri mieheltä, kun oli kisassa ilman paitaa ja LIPPISTÄ!

Näytti myös yllättävän pitkältä; miten voi lippis ja paita noin kutistaa miehen kokoon??

Mutta...mutta EIHÄN miehen pituudella pitänyt olla väliä naisille!?! 

Tai näin ainakin täällä palstalla mammojen enemmistö (joitain harvoja kerettiläisiä kapinoitsijoita lukuun ottamatta) on raivoisasti yrittänyt jo vuosia manifestoida. Onko tämä ollut jotain huijausta? Tunnen miehenä itseni petetyksi; voiko naisten sanaan enää edes luottaa?

Tämä. Samaa juttua kuin se Miron naisellinen analysointi, joka juhlapuheista huolimatta tappaa naisten kiinnostuksen tosielämässä. "Pituudella ei ole väliä" ja "puhuva mies on seksikäs" muutamia esimerkkejä mainitakseni. Ei pidä katsoa mitä se suu puhuu, vaan mitä se käsi tekee.

Tämäkin palsta on loistava esimerkki tästä. Nuorten miesten pitäisi käydä täällä paljon enemmän, niin he ymmärtäisivät tämän naisten toksisen käyttäytymisen paremmin ja osaisivat tehdä sen mukaiset johtopäätökset.

Onko sinusta toksista sanoa, et pituudella ei ole väliä tai hyvä että mies osaa puhua? Minusta se tarkoittaa, että tahdomme ajatella kauniisti ja pidämme ideaaleista kiinni, vaikka alitajuntamme sitten ohjaisikin eri suuntaan. Ikävää se voi olla, mutta ei toksista.

Ja mikä olisi tarkoittamasi johtopäätös? Se että kaikki naiset on katalia, vai mikä? En keksi rakentavaa vaihtoehtoa. 

Ei miehetkään halua pettää, mutta alitajunta vain vie munaa ja mies menee perässä. Ikävää tuokin on, mutta ei suinkaan toksista käytöstä. Kauniita ideaaleja miehilläkin on, mutta kun ne himot herää, niin siinä sitten vain tapahtuu asioita ja ei se miesten vika edes loppupeleissä ole. Mennäänkö tällä?

Johtopäätös on se, että miehet oppisivat ettei kannata uskoa naisten kauniita puheita, vaan lähtökohtaisesti tiedostaa naisten puhuvan pashaa. Tämän jälkeisen lopputuleman sitten saa jokainen mies päättää itse.

Kuka täällä on puhunut bullshittiä? Ihan suoraan olemme mielestäni puhuneet. Sinä olet vetänyt omia johtopäätöksiä. Ja jos ne johtopäätöksesi liittyvät Isabellan käytöksestä, niin voin kertoa että suurin osa meistä kommentoijista on huomattavasti kypsempiä. Eli rautalangasta väännettyä, kaikki naiset eivät ole samanlaisia kuin yksi nainen. Vai ovatko kaikki miehet raidkareita, kun joku on joskus tehnyt niin naiselle?

Ei pidä ajatella kaikkea yksilöiden kautta, mutta ei myöskään yleistää kaikkea mahdollista. Joskus yleistäminen on kuitenkin retorinen tehokeino, jonka kautta syntyy keskustelua ja mielipiteiden vaihtoa. Ainahan sitä voi yleistykset debunkata toteamalla "en minä ainakaan ja tiedän yhden kaverinkin, joten ei pidä paikkaansa". Keskustelu tosin on aika tylsää, jos aina käy näin. Pienet korostamiset, värikynän käyttö ja etenkin yleistykset ovat foorumien suola ja polttoaine.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan Miro omalla tavallaan täydellinen, mutta jos ajatellaan (nykypäivän) raadollista deittailumeininkiä ns. teoreettisesti, niin kyllähän hänellä on omat puutteensa. Ainakaan näiden näytettyjen keskustelujen perusteella hänestä puuttuu vähän eräänlaista jännitystä, rentoutta ja haastokykyä, jotka pitävät homman naisten mielestä mielenkiintoisina. Voitte naiset toki kotisohvalla väittää muuta, mutta alitajuntaisesti kaipaatte itsekin uuteen tyyppiin tutustuessa edes jonkinlaista jännitystä, eikä pelkkää varmuutta ja turvallisuutta.

Hienon vaikutelman on Miro itsestään antanut, en minä sillä. Yritän vain ymmärtää miksi Isabellan takinkääntö ei lopulta kuitenkaan ollut kovin yllättävä kun sitä peilaa nykyiseen deittimaailmaan.

Tässä oli se pidempi versio siitä minkä takia ne j ä n n ä miehet (useimmiten) saa naiset. Tämänkin ketjun aikana palstamammat on kilpaa hehkuttaneet Miroa ja sitä kuinka ihanaa poikaystävämateriaalia hän onkaan! Miehet ovatkin oppineet katsomaan mitä ne naiset tekee, eikä kuuntelemaan niitä kauniita juhlapuheita.

Mutta kyllä se Mirokin saa hyvän vaimon, halutessaan suht piankin. Eiköhän meistä enemmistö ole kunnon miehen kanssa naimisissa, eikä ole ollut mitään karusellia ennen sitä. 

Jos miehet kuolaatte vain niitä pinnallisia somehempukoita, niin oma moka. He ovatkin epätasapainoisia eli jän nisten perään. 

Sellainen rauhallinen ja tasainen, mutta ei kovin maskuliininen mies saa kyllä vaimon jossain 30v kieppeillä, kunhan nainen on ensin juoksunsa juossut ja perhe-elämä olisi toiveissa. Voin hyvin nähdä Miron farmariskodan ratin takana ja asuntolaina takataskussa. Ei vaimon pikkarit nyt niin kostu tuollaisesta, mutta pääasia että pari muksua saadaan makkarissa tehtyä. Jossain kohtaa sitten "kasvetaan erilleen" ja vaimo ottaa eron sekä pitkän kuivan kauden jälkeen alkaa etsiä taas niitä jännempiä miehiä. 

No kylläpäs oli aika asiaton kommentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emil näytti aivan eri mieheltä, kun oli kisassa ilman paitaa ja LIPPISTÄ!

Näytti myös yllättävän pitkältä; miten voi lippis ja paita noin kutistaa miehen kokoon??

Mutta...mutta EIHÄN miehen pituudella pitänyt olla väliä naisille!?! 

Tai näin ainakin täällä palstalla mammojen enemmistö (joitain harvoja kerettiläisiä kapinoitsijoita lukuun ottamatta) on raivoisasti yrittänyt jo vuosia manifestoida. Onko tämä ollut jotain huijausta? Tunnen miehenä itseni petetyksi; voiko naisten sanaan enää edes luottaa?

Tämä. Samaa juttua kuin se Miron naisellinen analysointi, joka juhlapuheista huolimatta tappaa naisten kiinnostuksen tosielämässä. "Pituudella ei ole väliä" ja "puhuva mies on seksikäs" muutamia esimerkkejä mainitakseni. Ei pidä katsoa mitä se suu puhuu, vaan mitä se käsi tekee.

Tämäkin palsta on loistava esimerkki tästä. Nuorten miesten pitäisi käydä täällä paljon enemmän, niin he ymmärtäisivät tämän naisten toksisen käyttäytymisen paremmin ja osaisivat tehdä sen mukaiset johtopäätökset.

Onko sinusta toksista sanoa, et pituudella ei ole väliä tai hyvä että mies osaa puhua? Minusta se tarkoittaa, että tahdomme ajatella kauniisti ja pidämme ideaaleista kiinni, vaikka alitajuntamme sitten ohjaisikin eri suuntaan. Ikävää se voi olla, mutta ei toksista.

Ja mikä olisi tarkoittamasi johtopäätös? Se että kaikki naiset on katalia, vai mikä? En keksi rakentavaa vaihtoehtoa. 

Ei miehetkään halua pettää, mutta alitajunta vain vie munaa ja mies menee perässä. Ikävää tuokin on, mutta ei suinkaan toksista käytöstä. Kauniita ideaaleja miehilläkin on, mutta kun ne himot herää, niin siinä sitten vain tapahtuu asioita ja ei se miesten vika edes loppupeleissä ole. Mennäänkö tällä?

Johtopäätös on se, että miehet oppisivat ettei kannata uskoa naisten kauniita puheita, vaan lähtökohtaisesti tiedostaa naisten puhuvan pashaa. Tämän jälkeisen lopputuleman sitten saa jokainen mies päättää itse.

Kuka täällä on puhunut bullshittiä? Ihan suoraan olemme mielestäni puhuneet. Sinä olet vetänyt omia johtopäätöksiä. Ja jos ne johtopäätöksesi liittyvät Isabellan käytöksestä, niin voin kertoa että suurin osa meistä kommentoijista on huomattavasti kypsempiä. Eli rautalangasta väännettyä, kaikki naiset eivät ole samanlaisia kuin yksi nainen. Vai ovatko kaikki miehet raidkareita, kun joku on joskus tehnyt niin naiselle?

"Ihan suoraan olemme mielestäni puhuneet." Ketkä me ja puhutko nyt muidenkin puolesta ilman lupaa? Ai ai, taisit nyt itse tippua sinne yleistyksen kuoppaan! Oletko myös tavannut kaikki kommentoijat ja tehnyt analyysia, että suurin osa on "huomattavan kypsiä"? Vai oletatko vain ja käytät sanamuotoja, joiden uskot tehostavan omaa kantaasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan Miro omalla tavallaan täydellinen, mutta jos ajatellaan (nykypäivän) raadollista deittailumeininkiä ns. teoreettisesti, niin kyllähän hänellä on omat puutteensa. Ainakaan näiden näytettyjen keskustelujen perusteella hänestä puuttuu vähän eräänlaista jännitystä, rentoutta ja haastokykyä, jotka pitävät homman naisten mielestä mielenkiintoisina. Voitte naiset toki kotisohvalla väittää muuta, mutta alitajuntaisesti kaipaatte itsekin uuteen tyyppiin tutustuessa edes jonkinlaista jännitystä, eikä pelkkää varmuutta ja turvallisuutta.

Hienon vaikutelman on Miro itsestään antanut, en minä sillä. Yritän vain ymmärtää miksi Isabellan takinkääntö ei lopulta kuitenkaan ollut kovin yllättävä kun sitä peilaa nykyiseen deittimaailmaan.

Tässä oli se pidempi versio siitä minkä takia ne j ä n n ä miehet (useimmiten) saa naiset. Tämänkin ketjun aikana palstamammat on kilpaa hehkuttaneet Miroa ja sitä kuinka ihanaa poikaystävämateriaalia hän onkaan! Miehet ovatkin oppineet katsomaan mitä ne naiset tekee, eikä kuuntelemaan niitä kauniita juhlapuheita.

Mutta kyllä se Mirokin saa hyvän vaimon, halutessaan suht piankin. Eiköhän meistä enemmistö ole kunnon miehen kanssa naimisissa, eikä ole ollut mitään karusellia ennen sitä. 

Jos miehet kuolaatte vain niitä pinnallisia somehempukoita, niin oma moka. He ovatkin epätasapainoisia eli jän nisten perään. 

Sellainen rauhallinen ja tasainen, mutta ei kovin maskuliininen mies saa kyllä vaimon jossain 30v kieppeillä, kunhan nainen on ensin juoksunsa juossut ja perhe-elämä olisi toiveissa. Voin hyvin nähdä Miron farmariskodan ratin takana ja asuntolaina takataskussa. Ei vaimon pikkarit nyt niin kostu tuollaisesta, mutta pääasia että pari muksua saadaan makkarissa tehtyä. Jossain kohtaa sitten "kasvetaan erilleen" ja vaimo ottaa eron sekä pitkän kuivan kauden jälkeen alkaa etsiä taas niitä jännempiä miehiä. 

No kylläpäs oli aika asiaton kommentti.

No, onko jo löytynyt jännempiä miehiä?

En vaan ymmärrä miten täällä tykätään niin paljon Mirosta. Siis onhan pojalla hyvät puhujan lahjat sitä en kiellä. Siis olisivat varmaan Isabellan kanssa hyvä pari, mutta itse vaan en toivo heitä pariksi. Johtuu varmaan siitä, kun Joonas niin vei mun sydämen . Näytti oikeasti, että Isabella ja Joonas tykkäs toisistaan. Sonja näytti kans todella herttasen kauniilta, kun jutteli Onnin kanssa. Siinäkin näytti olevan jotain aitoa. Mä nyt vaan satun vissiin olemaan aina eri mieltä suurimman osan kanssa. Mä vaan aina kiinnyn johonkin pariin ja niin toivoisin niistä jotain. Tässä kaudessa ne ois ollu Joonas ja Isabella. Edellisessä fanitin Kimiä ja Oonaa ja en voinut sietää, kun Rosa tuli väliin, mutta onneksi Oona tuli takaisin. Eka kaudella en voinut sietää Patrikin ja Ankun juttua. En enää muista kenen kans Anku oli ensin. No, nämähän on vaan jokaisen mielipiteitä. Nikon ja Josefiinan väliin toivoisin jotain muutosta tai draamaa, liian tasapaksua.

Vierailija kirjoitti:

En vaan ymmärrä miten täällä tykätään niin paljon Mirosta. Siis onhan pojalla hyvät puhujan lahjat sitä en kiellä. Siis olisivat varmaan Isabellan kanssa hyvä pari, mutta itse vaan en toivo heitä pariksi. Johtuu varmaan siitä, kun Joonas niin vei mun sydämen . Näytti oikeasti, että Isabella ja Joonas tykkäs toisistaan. Sonja näytti kans todella herttasen kauniilta, kun jutteli Onnin kanssa. Siinäkin näytti olevan jotain aitoa. Mä nyt vaan satun vissiin olemaan aina eri mieltä suurimman osan kanssa. Mä vaan aina kiinnyn johonkin pariin ja niin toivoisin niistä jotain. Tässä kaudessa ne ois ollu Joonas ja Isabella. Edellisessä fanitin Kimiä ja Oonaa ja en voinut sietää, kun Rosa tuli väliin, mutta onneksi Oona tuli takaisin. Eka kaudella en voinut sietää Patrikin ja Ankun juttua. En enää muista kenen kans Anku oli ensin. No, nämähän on vaan jokaisen mielipiteitä. Nikon ja Josefiinan väliin toivoisin jotain muutosta tai draamaa, liian tasapaksua.

Itse ymmärrän hyvin, miksi Mirosta tykätään. Onhan hän ulkoisten tekijöiden lisäksi ihan täydellistä poikaystävämateriaalia ja jokaisen äidin unelmavävy. Bellankin kanssa matchasi hyvin ja ovat yhdessä kuin saman puun kaksi puolta.

Toisaalta täytyy myöntää, että itsekin toivoin aluksi, että Joonas ja Bella olisivat löytäneet toisensa. Joonaksen jatkuva vaihtelu kiinnostuksen kohteissaan ja ikuinen jahkailu sai kuitenkin Bellankin miettimään jo ennen Miron paikan päälle tuloa, että tuleeko koko hommasta yhtään mitään.

Lisäksi tuntui, että ennen Miron tuloa saarella kaikki oli vain niin paikoilleen jämähtänyttä ja mitään mielenkiintoista ei ollut tapahtunut enää pitkään aikaan. Bellan ja Miron nuori salamarakkaus taas antoi mahdollisuuden katsoa aitiopaikalta juuri sitä, mitä Love islandilta tullaankin hakemaan eli unemia ja fiilistelyjä mahdollisen tosirakkauden löytymisestä. Toivotaan, että näin nyös käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vaan ymmärrä miten täällä tykätään niin paljon Mirosta. Siis onhan pojalla hyvät puhujan lahjat sitä en kiellä. Siis olisivat varmaan Isabellan kanssa hyvä pari, mutta itse vaan en toivo heitä pariksi. Johtuu varmaan siitä, kun Joonas niin vei mun sydämen . Näytti oikeasti, että Isabella ja Joonas tykkäs toisistaan. Sonja näytti kans todella herttasen kauniilta, kun jutteli Onnin kanssa. Siinäkin näytti olevan jotain aitoa. Mä nyt vaan satun vissiin olemaan aina eri mieltä suurimman osan kanssa. Mä vaan aina kiinnyn johonkin pariin ja niin toivoisin niistä jotain. Tässä kaudessa ne ois ollu Joonas ja Isabella. Edellisessä fanitin Kimiä ja Oonaa ja en voinut sietää, kun Rosa tuli väliin, mutta onneksi Oona tuli takaisin. Eka kaudella en voinut sietää Patrikin ja Ankun juttua. En enää muista kenen kans Anku oli ensin. No, nämähän on vaan jokaisen mielipiteitä. Nikon ja Josefiinan väliin toivoisin jotain muutosta tai draamaa, liian tasapaksua.

Itse ymmärrän hyvin, miksi Mirosta tykätään. Onhan hän ulkoisten tekijöiden lisäksi ihan täydellistä poikaystävämateriaalia ja jokaisen äidin unelmavävy. Bellankin kanssa matchasi hyvin ja ovat yhdessä kuin saman puun kaksi puolta.

Toisaalta täytyy myöntää, että itsekin toivoin aluksi, että Joonas ja Bella olisivat löytäneet toisensa. Joonaksen jatkuva vaihtelu kiinnostuksen kohteissaan ja ikuinen jahkailu sai kuitenkin Bellankin miettimään jo ennen Miron paikan päälle tuloa, että tuleeko koko hommasta yhtään mitään.

Lisäksi tuntui, että ennen Miron tuloa saarella kaikki oli vain niin paikoilleen jämähtänyttä ja mitään mielenkiintoista ei ollut tapahtunut enää pitkään aikaan. Bellan ja Miron nuori salamarakkaus taas antoi mahdollisuuden katsoa aitiopaikalta juuri sitä, mitä Love islandilta tullaankin hakemaan eli unemia ja fiilistelyjä mahdollisen tosirakkauden löytymisestä. Toivotaan, että näin nyös käy.

Miro on jopa liian täydellinen.

Uskon että hän on seurannut tiiviisti ennen saarelle menoa minkälaisista miehistä saaren naiset tykkää ja muovannut itsestä sellaisen.

Minusta tuntuu et se feikkaa vaan. Onneksi Ilari valitsi Bellan parikseen niin katsotaan muuttuuko Miron täydellinen olemus..

Juuri näin, Joonas ja Isabella sekä Sonja ja Onni. Täydelliset parit olisivat olleet. Hehkuivat ihan erityisesti näiden parien seurassa.

Vierailija kirjoitti:

Jussa keksi yllättäen alibin olla poissa väkevin mies -kisasta. Sälli osaa keplotella kaikin keinoin itsensä jatkoon siitä missä aita on todellakin matalin. 

Tää naurattaa mua jotenkin ihan liikaa. Myyntimien Mynttinen lipuu kohti finaalia ja voittaa vielä koko pskan 😆

Vierailija kirjoitti:

Ketkä kaikki äänesti Paulusta?<3

Miksi äänestitte? Äänestyksessähän oli kyse siitä, kenet miehistä halutaan pelastaa. Luulitteko aoikeasti, ettei Elviira valitsisikaan Paulusta? Miksi ihmeessä? Eihän Paulus ollut millään mittapuulla putoamisvaarassa, joten hölmöä äänestää häntä eikä oikeasti tippumisvaarassa olevia. Äänestyksen voittaja sai valita parinsa Ilarin jälkeen toisena. Äänestyksessä ei ollut kyse siitä, että vähiten ääniä saanut tippuisi. Joten siltäkin kantilta oli turhaa äänestää Paulusta, jolla on varma pari. Sen sijaan putoamisvaarassa olivat Onni, Eemil, Miro, Jussa ja tietyllä tapaa myös Samu (jos Ilari olisi valinnut Sonjan).

No itse en kyllä Miroon ihastuisi. En vaan tykkää ja minkäs sille voi. Kaveri olisi pelkästään.

Vierailija kirjoitti:

Kertoja on kyllä parantanut huimasti kauden edetessä. Alkaa lähennellä jo aiempien kausien tasoa

Samaa mieltä. Alussa oli heikkoa selostusta; ei minkäänlaista rentoutta, huumoria eikä kielellä leikittelyä. Sitten selostustekstit alkoivat yhtäkkiä muistuttaa tismalleen viime kauden selostajan tyyliä. Pyydettiinkö Sottista kirjoitusapuun? Vai ottiko nykyinen selostaja palautteessa vaarin ja alkoi ottaa mallia viime kausilta? Vai käytetäänkö ohjelmassa yhtä ja samaa kirjoittajaa, jonka teksit selostajat lukevat? Vai miten tuo nykyisen selostajan tyyli muuttui niin samanlaiseksi kuin aiemman selostajan?

Vierailija kirjoitti:

Kukaan nyk pareista ei innosta. Pauluksessa ja Elviirassa ei varsinaisesti mitään vikaa, mut en usko heidänkään romanssiinsa. Ja tästä tulee varmaan alapeukkuja, mutta mielestäni Elviira on aika tylsä persoona. En ole kuullut hänen sanovan kuukauteen oikeastaan yhtään mitään.

Elviiran persoona on kyllä jäänyt vähän mysteeriksi. Hän lähinnä vain tanssii, tuulettaa ja hassuttelee Pauluksen kanssa. Harvemmin kuulee puhuvan.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä Ilari teki ihan hyvän valinnan keskusteluidensa pohjalta.

Sonja käytännössä kielsi valitsemasta itseään ja Isabellan kanssa keskustelu oli oikein sujuvaa ja ymmärsivät hyvin toisiaan.

Olisi ollut parempi, että Ilari olisi tullut saarelle vasta parinvalinnan yhteydessä ja valinnut siinä parinsa. Nyt kun Sonja ehti puhua Ilarille ennen parinvalintaa, oli selvää, ettei Ilari valitsekaan haluamaansa paria, koska Sonja kielsi valitsemasta häntä. Mälsää. Olisi ollut hyvä twist ja kiinnostavaa nähdä olisiko joku pelastanut Samun vai olisiko Smagedi tippunut saarelta y-pommin lailla.