Lue keskustelun säännöt.
Sara Siepin yritys teki melkein 400 000 euroa voittoa vuonna 2021, siinäpä meillä fiksu bisnesnainen
02.06.2023 |
Täällä kyllä jaksetaan häntä haukkua ja arvostella. Mites se olikaan: kateus vie kalatkin vedestä
Kommentit (70)
Kateutta ei onnelisimmalla kansalla onneksi ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kateutta ei onnelisimmalla kansalla onneksi ole.
Minusta tässä on enemmänkin säälistä kysymys. Tuokin reppana myynyt elämänsä halvalla julkiseksi.
valamanmunkki IivanaJulma kirjoitti:
pyllynpyöritystä somessa, instagrammissa ja onlyfans palveluja
Se on toimivaa bisnestä ja sillä elättää itsensä oikein hyvin kun on kauneutta kuten Saralla.
On osannut brändätä itsensä hienosti. Upeaa, että on onnistunut noin hyvin. Tuollaisella alalla voi pärjätä vain nuorena ja nättinä, joten se raha on tehtävä ja sijoitettava nyt. Bisnesälyä löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateutta ei onnelisimmalla kansalla onneksi ole.
Minusta tässä on enemmänkin säälistä kysymys. Tuokin reppana myynyt elämänsä halvalla julkiseksi.
Nimenomaan ei halvalla. Noista tuloista voi tavan työläinen vain haaveilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateutta ei onnelisimmalla kansalla onneksi ole.
Minusta tässä on enemmänkin säälistä kysymys. Tuokin reppana myynyt elämänsä halvalla julkiseksi.
Nimenomaan ei halvalla. Noista tuloista voi tavan työläinen vain haaveilla.
Jos pitää rahan määrää itsessään elämän tarkoituksena. Kelan toimeentulotuella ymmärrän, että kokee sen tarpeelliseksi. Mutta miksi sellainen ihminen kokisi rahapulaa, jolla jää tasaisesti rahaa säästöön?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateutta ei onnelisimmalla kansalla onneksi ole.
Minusta tässä on enemmänkin säälistä kysymys. Tuokin reppana myynyt elämänsä halvalla julkiseksi.
Nimenomaan ei halvalla. Noista tuloista voi tavan työläinen vain haaveilla.
Raha ei ole kaikki kaikessa. Mikään ei korvaa sitä yksityisyyden menetystä ja yleisen arvostelun kohteena olemista. Nykyisin kaikki vielä jää nettiin ikuisiksi ajoiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Some tienaaminen on väärin. Ei ole oikeaa normaalia työtä. Some vaikuttaja on tyhmä ammattinimike. Eivät viitsi kouluttautua ammattiin, kun saa rahaa ihmisten täydellisestä vedätyksestä. Täyttä huijaamista koko touhu.
Rehellisesti en ymmarra mista rahat saa. Mita han myy, missa han nakyy? Han ei ole mitenkaan esilla.. paitsi omassa somessa jossa kay loppuviimeksi aika vahan katsojia. Ja iltiksessa harvoin.
Ei se raha puusta kasvaa. Sen eteen saa oikeasti tehda toita ja laittaa itsensa likoon.
En ihmettele, jos paljastuu jotain hamaraa. Koska suomessa julkisuuden henkilot ei tienaa. Ellei ole cheek tai paakkonen. Mutta ne onkin bisnesmiehia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateutta ei onnelisimmalla kansalla onneksi ole.
Minusta tässä on enemmänkin säälistä kysymys. Tuokin reppana myynyt elämänsä halvalla julkiseksi.
Nimenomaan ei halvalla. Noista tuloista voi tavan työläinen vain haaveilla.
Jos pitää rahan määrää itsessään elämän tarkoituksena. Kelan toimeentulotuella ymmärrän, että kokee sen tarpeelliseksi. Mutta miksi sellainen ihminen kokisi rahapulaa, jolla jää tasaisesti rahaa säästöön?
"Rahan määrä elämän tarkoitus"? Mitäs jos Siepin elämän tarkoitus tällä hetkellä onkin vaikka sijoittaa asuntoon, kerätä pesämunaa ja ottaa kaikki mahdollinen noilla tuloilla irti mitä vain saa? En sanoisi tyhmäksi tytöksi lainkaan. Ja katsopas mitä muut perässä, jopa viisikymppinen Penttilä veivaa itseään eri asentoihin ja melkein silarit pullahtelee ulos topista. Ja en hauku, enkä tuomitse, fíksu hänkin. Se joka maksaa, on se typerys.
Kivaa on Saralla varmaan jokusen vuoden päästä, jos vielä noita hommia riittää, istuskella maksetun mökkinsä terassilla ihaillen virtaavaa jokea lapin maisemissa, tai miettiä eläkepäiviä Helsingin keskustassa omassa kämpässä.
Taitaa kuitenkin kaivata lappiin. No onpahan pesämunaa lähteä kotikonnuille, kun rahaa on.
Ja kertyyhän hänen tuloillaan myös hulppea eläkekin, kun yrittäjänä siitä huolehtii.
Onko sitten paljon viisaampaa osapäiväisenä ja pienipalkkaisena jossain toimistossa tai marketissa paahtaa, ja koskaan ei mitään ylimääräistä jää tilille. Vuokria maksella ja kauhistella hintojen nousua...
Vierailija kirjoitti:
Rehellisesti en ymmarra mista rahat saa. Mita han myy, missa han nakyy? Han ei ole mitenkaan esilla.. paitsi omassa somessa jossa kay loppuviimeksi aika vahan katsojia. Ja iltiksessa harvoin.
Ei se raha puusta kasvaa. Sen eteen saa oikeasti tehda toita ja laittaa itsensa likoon.
En ihmettele, jos paljastuu jotain hamaraa. Koska suomessa julkisuuden henkilot ei tienaa. Ellei ole cheek tai paakkonen. Mutta ne onkin bisnesmiehia.
Some on brändeille halpa tapa markkinoida tuotettaan muihin kamppiksiin nähden. Sen positiivinen työllisyysvaikutus on tietysti myös paljon pienempi perinteiseen markkinointiin nähden, mutta onnistujien lompsa lihoo sitäkin enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehellisesti en ymmarra mista rahat saa. Mita han myy, missa han nakyy? Han ei ole mitenkaan esilla.. paitsi omassa somessa jossa kay loppuviimeksi aika vahan katsojia. Ja iltiksessa harvoin.
Ei se raha puusta kasvaa. Sen eteen saa oikeasti tehda toita ja laittaa itsensa likoon.
En ihmettele, jos paljastuu jotain hamaraa. Koska suomessa julkisuuden henkilot ei tienaa. Ellei ole cheek tai paakkonen. Mutta ne onkin bisnesmiehia.
Some on brändeille halpa tapa markkinoida tuotettaan muihin kamppiksiin nähden. Sen positiivinen työllisyysvaikutus on tietysti myös paljon pienempi perinteiseen markkinointiin nähden, mutta onnistujien lompsa lihoo sitäkin enemmän.
Sita sanonkin, etta ei ne yritykset tyhjasta maksa. Niille pitaa antaa vastinetta.
Saralla on ehka alusvaatteet ja lomakuvat ylittaneet uutiskynnykset, mutta ei ne tuo puolta miljoonaa. Saralla ei ole niin paljon seuraajia. Ymmartaisin, jos myisi ohessa sisustustuotteita, mutta kun ei myy mitaan. Jos googlettaa ei loydy mitaan.
Varmaan joku limaseta antaa rahat, mutta yritykset ei todellakaan maksa kymmeniatuhansia kuvasta, kun Sara ei ole mikaan Madonna.
Olen todella yllättynyt, että nämä vaikuttajat porskuttavat vieläkin. Muualla maailmassa on jo pari vuotta tehty siirtymään influencereistä creatoreihin, ja vaikkapa USA:ssa influencerit on jo menneen talven lumia ja tuulahdus 2010-luvulta. TikTok ja aidot (aidontuntuiset) lyhytvideosisällöt on nyt in.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo fiksuutta vaadi. Kaikkihan noista nyt pinnalla olevista tienaa somella hyvin. Se ei ole kummoistakaan yritystoimintaa eikä vaadi sen paremmin merkittävää älyä kuin muitakaan taitoja. Sara tienaa, koska on entinen miss Suomi eli tunnettu ja tuottaa pinnallista hömppää, joka kiinnostaa nykyihmisiä.
No kyllä mä väitän, että aika moni "bisnestä" tekevä ihminen on vain ja ainoastaan ekstrovertti ja omaa jonkin verran tai paljon kykyä ottaa riskejä. Eihän bisneksessä oikein muuta tarvita, kuin hyvä idea ja kykyä markkinoida sitä.
Toki tietty on eri asia jotkin teknologiaan keskittyvät yritykset.
Mistä ihmeestä kumpuaa tämä ajatus, että menestyvä yritys tarkoittaisi erityisen suurta älykkyyttä tai hyviä arvoja?
valamanmunkki IivanaJulma kirjoitti:
pyllynpyöritystä somessa, instagrammissa ja onlyfans palveluja
Maailman vanhin ammatti tuottaa hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateutta ei onnelisimmalla kansalla onneksi ole.
Minusta tässä on enemmänkin säälistä kysymys. Tuokin reppana myynyt elämänsä halvalla julkiseksi.
Nimenomaan ei halvalla. Noista tuloista voi tavan työläinen vain haaveilla.
Jos pitää rahan määrää itsessään elämän tarkoituksena. Kelan toimeentulotuella ymmärrän, että kokee sen tarpeelliseksi. Mutta miksi sellainen ihminen kokisi rahapulaa, jolla jää tasaisesti rahaa säästöön?
"Rahan määrä elämän tarkoitus"? Mitäs jos Siepin elämän tarkoitus tällä hetkellä onkin vaikka sijoittaa asuntoon, kerätä pesämunaa ja ottaa kaikki mahdollinen noilla tuloilla irti mitä vain saa? En sanoisi tyhmäksi tytöksi lainkaan. Ja katsopas mitä muut perässä, jopa viisikymppinen Penttilä veivaa itseään eri asentoihin ja melkein silarit pullahtelee ulos topista. Ja en hauku, enkä tuomitse, fíksu hänkin. Se joka maksaa, on se typerys.
Kivaa on Saralla varmaan jokusen vuoden päästä, jos vielä noita hommia riittää, istuskella maksetun mökkinsä terassilla ihaillen virtaavaa jokea lapin maisemissa, tai miettiä eläkepäiviä Helsingin keskustassa omassa kämpässä.
Taitaa kuitenkin kaivata lappiin. No onpahan pesämunaa lähteä kotikonnuille, kun rahaa on.
Ja kertyyhän hänen tuloillaan myös hulppea eläkekin, kun yrittäjänä siitä huolehtii.
Onko sitten paljon viisaampaa osapäiväisenä ja pienipalkkaisena jossain toimistossa tai marketissa paahtaa, ja koskaan ei mitään ylimääräistä jää tilille. Vuokria maksella ja kauhistella hintojen nousua...
Ketjun aloittajan motiiveja ei ole vaikea arvata. Hän haluaa, että Sieppoa kadehdittaisiin ja haukuttaisiin oikein olan takaa. Spämmiketju ei ole ensimmäinen.
Kova tulos.
Pitäisi olla jonkun ison pörssifirman johtoportaassa, että pääsisi noihin tuloihin palkkatuloilla. Onnea hänelle.
Sara tietenkin kohtaa varsinkin toisilta naisilta naisvihaa, mutta toivotaan että nauraa kommenteille matkalla pankkiin :)
Toiset ansaitsee työnteolla ja toiset geeneillä eli ulkonäöllä. Itse aina arvostanut enemmän työntekoa.
No en tiedä kuinka fixsu on kun maksaa hemmetisti veroja ansiotuloista sen sijaan, että maksaisi osinkoina tuon itselleen.
Itse ihailen enemmän Pia Pakarisen toista perintöprinsessa Niina Lavosta. Ei antanut missitouhujen sekoittaa päätään ja kouluttautui ja meni töihin pankkiin. Mies ja kaksi lasta - tavallista elämää eikä tarvetta ulista tvssä tai myydä kehoaan ja elämäänsä.