Tuleva hallitus lakkauttaa "vihreän siirtymän"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ajatella omilla aivoilla ja ymmärtää mitä nämä vihreän siirtymän miljardi vetyinvestoinnit Suomeen tarkoittavat.

Suomihan on tällä hetkellä maailman johtava maa uusiutuvissa polttoaineissa. Neste valmistaa uusiutuvaa polttoainetta enemmän kuin muut maat yhteensä. Suomalaiset ovat eturivissä investoimassa vetytalouteen ja vetypolttoaineisiin.

Ulkolaiset yritykset tulevat kilpailemaan suomalaisyritysten kanssa Suomen vetypolttoaine markkinoista. Kansallisen edun vuoksi olisi tärkeämpää että kotimaiset yritykset voittavat ja että myyntivoitot, verot ja osingot vaurastuttavat suomalaista yhteiskuntaa ja valtiota, eivätkä häviä ulkolaisten sijoittajien matkaan köyhdyttämästä Suomen taloutta. Yksinkertaisesti on parempi että raha pysyy Suomessa tuomassa vaurautta ja työtä teillekin eikä valu ulkomaille.

Unohdit valitettavasti sen tärkeimmän eli vihreä energia on koko jutun ydin ja se on suomennettuna aurinko- ja tuulivoima. Meillä on Euroopan lepsuimmat lait tuulivoiman suhteen, koska maanomistajalta voidaan pakkolunastaa maata yksityiselle firmalle korvauksetta vedoten siihen, että sähköä tarvitaan ja siten myös voimaloita ja sähkölinjoja. Muualla tämä ei onnistuisi!

Yksi tuulivoimapuisto kaukana kaikesta tarkoittaa käytännössä muutaman tuhannen metsähehtaarin uhraamista energiantuotannolle. Kukaan ei kysele luonnon monimuotoisuuden perään tai mieti, että tuossahan on suojeltu Natura-alue. Näillä asioilla ei ole mitään merkitystä, kun sähkölinjoja ja huoltoteitä vedetään maastoon. Metsäkato on totaalinen toisin kuin päätehakkuissa, joiden jälkeen tilalle kasvaa uusi metsä.

Suomalaiset eivät tunnu ymmärtävän, että meille tullaan halvan energian takia ja se halpa energia tarkoittaa samalla valtavaa luontokatoa! Navettaa et saa rakentaa siten, että sen takia pitää kaataa yhtäkään puuta, se on ympäristörikos, mutta vierelle voit vetäistä 80 leveän sähkölinjan.

Totta joka sana! Minulle tuli eilen Luonnonsuojelija-lehti eikä siinä eikä aikaisemmissakaan numeroissa puhuta halaistua sanaa tuulivoiman tuottamista ympäristötuhoista. Sen sijaan valiteltiin persuja, jotka jarruttavat ilmastotoimia. Persut taitavat olla ainoa puolue, joka suhtautuu kriittisesti tuulivoiman lisäämiseen. Ilmankos se muiden mielestä on sitten itsestään selvästi hyvä juttu. Jalkautuisivat joskus perustettavien tuulivoimaloiden alueelle katsomaan, miltä siellä näyttää.

Vierailija kirjoitti:

Itsehän te olette kiihottaneet vihapuheellanne Vihreitä vastaan, joten kai on ihan loogista, että mennäkseen paremmin persuilla läpi tuon Vihreän siirtymän nimi muutetaan, vaikka ilmastolaista ei tingitä piiruakaan.

Tääkin pitää persulle vääntää ratakiskosta.

Vihreät on naisenemmistöisin ja äänestäjäkunnan iän perusteella nuorin Suomen puolueista. Sen jäsenet ovat korkeimmin koulutettuja kaikista puolueista ja työskentelevät asiantuntijatehtävissä.

Se on kaikkien ominaisuuksiensa perusteella PS:n peilikuva.

PS pelkää älykkäitä, koulutettuja naisia, joiden maailmankuva ei perustu vihan ideologiaan vaan ihmisyyden ja elämän kunnioitukseen.

PS on myös täynnään koulutettuja ihmisiä, sekä miehiä että naisia. Minunkin perheessä moni maisteri äänesti persuja. Itse olen entinen vihreiden äänestäjä, olin silloin nuori ja naiivi, juuri tyypillinen vihreiden äänestäjä. Sitten viisastuin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ajatella omilla aivoilla ja ymmärtää mitä nämä vihreän siirtymän miljardi vetyinvestoinnit Suomeen tarkoittavat.

Suomihan on tällä hetkellä maailman johtava maa uusiutuvissa polttoaineissa. Neste valmistaa uusiutuvaa polttoainetta enemmän kuin muut maat yhteensä. Suomalaiset ovat eturivissä investoimassa vetytalouteen ja vetypolttoaineisiin.

Ulkolaiset yritykset tulevat kilpailemaan suomalaisyritysten kanssa Suomen vetypolttoaine markkinoista. Kansallisen edun vuoksi olisi tärkeämpää että kotimaiset yritykset voittavat ja että myyntivoitot, verot ja osingot vaurastuttavat suomalaista yhteiskuntaa ja valtiota, eivätkä häviä ulkolaisten sijoittajien matkaan köyhdyttämästä Suomen taloutta. Yksinkertaisesti on parempi että raha pysyy Suomessa tuomassa vaurautta ja työtä teillekin eikä valu ulkomaille.

Unohdit valitettavasti sen tärkeimmän eli vihreä energia on koko jutun ydin ja se on suomennettuna aurinko- ja tuulivoima. Meillä on Euroopan lepsuimmat lait tuulivoiman suhteen, koska maanomistajalta voidaan pakkolunastaa maata yksityiselle firmalle korvauksetta vedoten siihen, että sähköä tarvitaan ja siten myös voimaloita ja sähkölinjoja. Muualla tämä ei onnistuisi!

Yksi tuulivoimapuisto kaukana kaikesta tarkoittaa käytännössä muutaman tuhannen metsähehtaarin uhraamista energiantuotannolle. Kukaan ei kysele luonnon monimuotoisuuden perään tai mieti, että tuossahan on suojeltu Natura-alue. Näillä asioilla ei ole mitään merkitystä, kun sähkölinjoja ja huoltoteitä vedetään maastoon. Metsäkato on totaalinen toisin kuin päätehakkuissa, joiden jälkeen tilalle kasvaa uusi metsä.

Suomalaiset eivät tunnu ymmärtävän, että meille tullaan halvan energian takia ja se halpa energia tarkoittaa samalla valtavaa luontokatoa! Navettaa et saa rakentaa siten, että sen takia pitää kaataa yhtäkään puuta, se on ympäristörikos, mutta vierelle voit vetäistä 80 leveän sähkölinjan.

Totta joka sana! Minulle tuli eilen Luonnonsuojelija-lehti eikä siinä eikä aikaisemmissakaan numeroissa puhuta halaistua sanaa tuulivoiman tuottamista ympäristötuhoista. Sen sijaan valiteltiin persuja, jotka jarruttavat ilmastotoimia. Persut taitavat olla ainoa puolue, joka suhtautuu kriittisesti tuulivoiman lisäämiseen. Ilmankos se muiden mielestä on sitten itsestään selvästi hyvä juttu. Jalkautuisivat joskus perustettavien tuulivoimaloiden alueelle katsomaan, miltä siellä näyttää.

Kerrottiinko siinä luonnosuojelija-lehdessä , että tuulivoimalan kriittiset komponentti valmistetaan hiilivoiman avulla Kiinassa. Isossa tuulivoimalassa on jopa 25000 komponenttia, suurin osa tehdään maailman äärissä, jopa pakkotyönä yiugirien avulla. Tuulivoimaloiden hiilikuitulapoja joutuu uusimaan ja ovat vaikeasti kierrätettäviä. Kunnon pakkaspäivänä ei tuule, mistä sähkö silloin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ajatella omilla aivoilla ja ymmärtää mitä nämä vihreän siirtymän miljardi vetyinvestoinnit Suomeen tarkoittavat.

Suomihan on tällä hetkellä maailman johtava maa uusiutuvissa polttoaineissa. Neste valmistaa uusiutuvaa polttoainetta enemmän kuin muut maat yhteensä. Suomalaiset ovat eturivissä investoimassa vetytalouteen ja vetypolttoaineisiin.

Ulkolaiset yritykset tulevat kilpailemaan suomalaisyritysten kanssa Suomen vetypolttoaine markkinoista. Kansallisen edun vuoksi olisi tärkeämpää että kotimaiset yritykset voittavat ja että myyntivoitot, verot ja osingot vaurastuttavat suomalaista yhteiskuntaa ja valtiota, eivätkä häviä ulkolaisten sijoittajien matkaan köyhdyttämästä Suomen taloutta. Yksinkertaisesti on parempi että raha pysyy Suomessa tuomassa vaurautta ja työtä teillekin eikä valu ulkomaille.

Unohdit valitettavasti sen tärkeimmän eli vihreä energia on koko jutun ydin ja se on suomennettuna aurinko- ja tuulivoima. Meillä on Euroopan lepsuimmat lait tuulivoiman suhteen, koska maanomistajalta voidaan pakkolunastaa maata yksityiselle firmalle korvauksetta vedoten siihen, että sähköä tarvitaan ja siten myös voimaloita ja sähkölinjoja. Muualla tämä ei onnistuisi!

Yksi tuulivoimapuisto kaukana kaikesta tarkoittaa käytännössä muutaman tuhannen metsähehtaarin uhraamista energiantuotannolle. Kukaan ei kysele luonnon monimuotoisuuden perään tai mieti, että tuossahan on suojeltu Natura-alue. Näillä asioilla ei ole mitään merkitystä, kun sähkölinjoja ja huoltoteitä vedetään maastoon. Metsäkato on totaalinen toisin kuin päätehakkuissa, joiden jälkeen tilalle kasvaa uusi metsä.

Suomalaiset eivät tunnu ymmärtävän, että meille tullaan halvan energian takia ja se halpa energia tarkoittaa samalla valtavaa luontokatoa! Navettaa et saa rakentaa siten, että sen takia pitää kaataa yhtäkään puuta, se on ympäristörikos, mutta vierelle voit vetäistä 80 leveän sähkölinjan.

Totta joka sana! Minulle tuli eilen Luonnonsuojelija-lehti eikä siinä eikä aikaisemmissakaan numeroissa puhuta halaistua sanaa tuulivoiman tuottamista ympäristötuhoista. Sen sijaan valiteltiin persuja, jotka jarruttavat ilmastotoimia. Persut taitavat olla ainoa puolue, joka suhtautuu kriittisesti tuulivoiman lisäämiseen. Ilmankos se muiden mielestä on sitten itsestään selvästi hyvä juttu. Jalkautuisivat joskus perustettavien tuulivoimaloiden alueelle katsomaan, miltä siellä näyttää.

Kerrottiinko siinä luonnosuojelija-lehdessä , että tuulivoimalan kriittiset komponentti valmistetaan hiilivoiman avulla Kiinassa. Isossa tuulivoimalassa on jopa 25000 komponenttia, suurin osa tehdään maailman äärissä, jopa pakkotyönä yiugirien avulla. Tuulivoimaloiden hiilikuitulapoja joutuu uusimaan ja ovat vaikeasti kierrätettäviä. Kunnon pakkaspäivänä ei tuule, mistä sähkö silloin?

 

Jos siinä luonnonsuojelija-lehdessä jutun yhteydessä valiteltiin persuista, kai ymmärrät että se lehti tavoittelee poliittisia päämääriä ja siten siihen ei voi luottaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Putinistpersujen ulinaa. Muuttavat systeemin nimeä, kun olette stigmatisoineet ny jo sanan "vihreä". Ehkä KOivunlehdet ovat jatkossa ruskeita? Suvivirren sanat pitää muuttaa. "Metsät rusehtavat lehtiverhossa".

Miksi teikäläisten ketjut ovat turvoksissa vihaa ja alatyyliä? Viha tietenkin kumpuaa teidän sairaista päistänne, mutta miksi viittaukset sukuelimiin, seksuaalivähemmistöihin ja isoihin, tummiin ja suonikkaisiin?

Oletan: koska ette vielä ole tajunneet olevanne itse seksuaalivähemmistöä? Muut sen näkevät, mutta te itse ette. Siksi teillä ei käy flaksi naisten kanssa. 

Onnea porvaripuolueille ennätyshitaasta hallituksen muodostamisesta tällä vuosituhannella. Kohta rikotte Kekkosen ennätyksenkin.   https://yle.fi/a/74-20034391

Vihreällä siirtymällä kurjistetaan vain tavallisten ihmisten arkea ja ylläpidetään kulutusta viherpesemällä aivan kaikki rakennushankkeista energiantuotantoon.

Esim. metallimalmien ryöstö Suomesta on jo alkanut. Tännehän saa kuka vain tulla tekemään kaivosvaltauksen, ehkäpä sinunkin takapihasi on jo varattu metallien etsintään? Niin saadaan kaikille älyvehkeet ja sähköautot ja muut vempaimet. Sitäkö se vihreä siirtymä on? Ei minusta kuulosta kovin ekologiselta.

Maailman äärilaidoilla olevat veroparatiisisaarien kaivosyhtiötkin ovat kuulleet, täällä kaivosveroksi tulee niinkin pieni kuin 0,6% (malmituotosta).  Suomi-neidon ryöstö on alkanut, myrkkyakkukaivos on pian takapihallasi.

Valtio kaavailee kaivosverojen kokonaistuotoksi 25 miljoonaa. Pelkkään Talvivaaran (ongelmiin) veronmaksajat joutuivat laittamaan 320 miljoonaa euroa.  

Ei taida olla kaikki ihan loppuunasti mietitty tässä vihreässä siirtymässä? Anteeksi..puhtaassa rahastuksessa...anteeksi puhtaassa siirtymässä. Huh, onpa vaikea opetella uusia sanoja...

Niinp. Yli 1000 kaivoshanketta näyttäisi olevan tulossa. Kannattaa jo alkaa pullottaa pohjavesi talteen.

Lapissa suurin osa. Pian voimme sanoa hyvästi aidolle Lapin maisemille. On siellä muuallakin kaivoshankkeita, läninnä akkumineraaleja haetaan, mm. Päijänteen rannoilla ja jopa Helsingin nurkillekin ylettyvä aika iso hanke.

Koko siirtymä on pelkkää valetta, se on vain keino rahastaa.

Öljy-yhtiöillä on edelleen eniten valtaa maailmassa. Vai mm. mihin katosi levästä tehty polttoaine?

Miksei säteilyenergiaa ole kehitetty muusta kuin auringosta vaikka muutakin säteilyä on kokoajan?

Miksi ydinsäteilyllä lämmitetään edelleen vettä?

Vierailija kirjoitti:

Koko siirtymä on pelkkää valetta, se on vain keino rahastaa.

Öljy-yhtiöillä on edelleen eniten valtaa maailmassa. Vai mm. mihin katosi levästä tehty polttoaine?

Miksei säteilyenergiaa ole kehitetty muusta kuin auringosta vaikka muutakin säteilyä on kokoajan?

Miksi ydinsäteilyllä lämmitetään edelleen vettä?

Tarkoitatko miksi höyrystetään vesi, jolla pyöritetään turbiinia ja edelleen generaattoria?

Mitä muuta voisi tehdä, ettei paikat räjähdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Putinistpersujen ulinaa. Muuttavat systeemin nimeä, kun olette stigmatisoineet ny jo sanan "vihreä". Ehkä KOivunlehdet ovat jatkossa ruskeita? Suvivirren sanat pitää muuttaa. "Metsät rusehtavat lehtiverhossa".

Miksi teikäläisten ketjut ovat turvoksissa vihaa ja alatyyliä? Viha tietenkin kumpuaa teidän sairaista päistänne, mutta miksi viittaukset sukuelimiin, seksuaalivähemmistöihin ja isoihin, tummiin ja suonikkaisiin?

Oletan: koska ette vielä ole tajunneet olevanne itse seksuaalivähemmistöä? Muut sen näkevät, mutta te itse ette. Siksi teillä ei käy flaksi naisten kanssa. 

Onnea porvaripuolueille ennätyshitaasta hallituksen muodostamisesta tällä vuosituhannella. Kohta rikotte Kekkosen ennätyksenkin.   https://yle.fi/a/74-20034391

Vihreällä siirtymällä kurjistetaan vain tavallisten ihmisten arkea ja ylläpidetään kulutusta viherpesemällä aivan kaikki rakennushankkeista energiantuotantoon.

Esim. metallimalmien ryöstö Suomesta on jo alkanut. Tännehän saa kuka vain tulla tekemään kaivosvaltauksen, ehkäpä sinunkin takapihasi on jo varattu metallien etsintään? Niin saadaan kaikille älyvehkeet ja sähköautot ja muut vempaimet. Sitäkö se vihreä siirtymä on? Ei minusta kuulosta kovin ekologiselta.

Maailman äärilaidoilla olevat veroparatiisisaarien kaivosyhtiötkin ovat kuulleet, täällä kaivosveroksi tulee niinkin pieni kuin 0,6% (malmituotosta).  Suomi-neidon ryöstö on alkanut, myrkkyakkukaivos on pian takapihallasi.

Voisiko joku joskus kertoa, mitä myrkkyä siellä litiumakun sisällä on? Kauhea pelottelu asiasta, mutta ikinä kukaan ei ole kertonut mitä se niiden sisältämä myrkky oikein on?

Ja esim Fortum lupaa kierrättää akusta nyt jo 80 %, sen sisältämistä arvometalleista 95 %.

EU julistamassa litiumia myrkyksi

etn.fi

https://etn.fi › index.php › 13-news › 13856-eu-julista...

10.8.2022 — ECHA:n mukaan litium pitäisi luokitella luokan 1A myrkyksi. Ehdotus on nyt lausuntokierroksella ja päätös siitä on luvassa ensi vuonna.

Näköjään, ainakin litiumhydroksidi, -kloridi ja -karbonaatti. Mutta tuossakin lähinnä voi vahingoittaa sikiötä-taso. Ja se litiumkarbonaatti on akuissa sisällä hyvin suojattuna.

Arvaa muuten, mistä aineesta tämä alla oleva litania on:

H224 Erittäin helposti syttyvä neste ja höyry.

H315 Ärsyttää ihoa.

H340 Saattaa aiheuttaa perimävaurioita.

H350 Saattaa aiheuttaa syöpää.

H361fd Epäillään heikentävän hedelmällisyyttä. Epäillään vaurioittavan sikiötä.

H336 Saattaa aiheuttaa uneliaisuutta ja huimausta.

H304 Voi olla tappavaa nieltynä ja joutuessaan hengitysteihin.

H411 Myrkyllistä vesieliöille, pitkäaikaisia haittavaikutuksia.

Aivan naurettavaa. Maailma on täynnä vaarallisia aineita, jotka ovat aivan normaalisti ihmisten saatavilla, kärpässienistä ja raskasmetalleista (esim. lyijy) lähtien. Näitä ei kuitenkaan syödä, eikä juoda, eikä levitetä iholle. Näissä samoissa listoissa, joissa esim. H340 ja H350 saattaa olla syöpää aiheuttavaa, on esim. punainen liha varmasti syöpää aiheuttavien aineiden joukossa. Sitä saa kaupasta ja sitä syödään siitä huolimatta.