Tuleva hallitus lakkauttaa "vihreän siirtymän"

Se nimetään uudestaan ja se on sitten siinä.identiteettipolitiikkaahan persut tekee

Kannattaa ajatella omilla aivoilla ja ymmärtää mitä nämä vihreän siirtymän miljardi vetyinvestoinnit Suomeen tarkoittavat.

Suomihan on tällä hetkellä maailman johtava maa uusiutuvissa polttoaineissa. Neste valmistaa uusiutuvaa polttoainetta enemmän kuin muut maat yhteensä. Suomalaiset ovat eturivissä investoimassa vetytalouteen ja vetypolttoaineisiin.

Ulkolaiset yritykset tulevat kilpailemaan suomalaisyritysten kanssa Suomen vetypolttoaine markkinoista. Kansallisen edun vuoksi olisi tärkeämpää että kotimaiset yritykset voittavat ja että myyntivoitot, verot ja osingot vaurastuttavat suomalaista yhteiskuntaa ja valtiota, eivätkä häviä ulkolaisten sijoittajien matkaan köyhdyttämästä Suomen taloutta. Yksinkertaisesti on parempi että raha pysyy Suomessa tuomassa vaurautta ja työtä teillekin eikä valu ulkomaille.

Vierailija kirjoitti:

Vihreä siirtymä on puhdasta paskaa. Puten kätyreiden juonia.

Kyllä tuo ihan Amerikan juonia on ja EU kivasti talutushihnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreä siirtymä on puhdasta paskaa. Puten kätyreiden juonia.

Kyllä tuo ihan Amerikan juonia on ja EU kivasti talutushihnassa.

Rakastaaaan Venäjäää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhdas siirtymä = siirretään köyhien, vammaisten, koululaisten ja vanhusten loputkin varat vuorineuvoksille?

Meillä on 81 vuorineuvosta. Heistä ei yksikään käytä valtion varoja samalla tavalla kuin Sanna Marin eli yksityisluonteinen reissu Helsinki - New York - Lissabon - Helsinki yli 20 000 e. Siinä meillä on siirtymää veronmaksajien laskuun.

XDDDDD

Kiitos, kahvit lensi näppäimistölle.

Pääministeri edusti tapahtumassa valtiota, ei itseään.

Vuorineuvos taas edustaa aina ja kaikkialla vain itseään ja/tai yritystään. Miksi ihmeesä vuorineuvosten pitäisi saada matka-avustusta valtion kassasta? Rikkaita siis saa PS:n mielestä tukea mutta valtionjohdon pitäisi matkustaa omalla rahalla :D

Muistan tämän kun Riikka lähtee reissuun. Hän varmaan yöpyy teltassa eikä syö neljään vuoteen muuta kuin itse tappamaansa lihaa.

Siis oikeastiko Suomen valtio sai kunniatohtorin arvon, Sanna vain kävi edustamassa valtiota? Tästä ei ole ollut missään mainintaa. Vastaavasti Lissabonissa Sanna edusti vain ja ainoastaan itseään, kyseessä oli kutsuvieraskokous, jonne ei kutsuta ketään tietyn valtion edustajana eikä Sanna siten ole ollut millään tavalla velvollinen selvittämään käymiään keskusteluja.

Kaksi täysin yksityisluonteista kohdetta valtion piikkiin. Kerralla tuli parin vuoden aamupalat kuitattua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreä siirtymä on puhdasta paskaa. Puten kätyreiden juonia.

Kyllä tuo ihan Amerikan juonia on ja EU kivasti talutushihnassa.

Sitä itseään ja yritykset mukana lähinnä runsaiden tukien takia. Ja niidenkin maksaja tuttu artisti jota koijataan joka taholta.

Vihreää siirtymää voi edistää ja tukea myös ilman elämisen kurjistamista kiristämällä pois mm fossiilisista polttoineista ym kuten tekee mm kiina. Kyse on siirtymästä. Siirtymä tarkoittaa sujuvaa käyttöönottoa. Ei pakko keinoa jolta se suomessa näyttää.

Vierailija kirjoitti:

Putinistpersujen ulinaa. Muuttavat systeemin nimeä, kun olette stigmatisoineet ny jo sanan "vihreä". Ehkä KOivunlehdet ovat jatkossa ruskeita? Suvivirren sanat pitää muuttaa. "Metsät rusehtavat lehtiverhossa".

Miksi teikäläisten ketjut ovat turvoksissa vihaa ja alatyyliä? Viha tietenkin kumpuaa teidän sairaista päistänne, mutta miksi viittaukset sukuelimiin, seksuaalivähemmistöihin ja isoihin, tummiin ja suonikkaisiin?

Oletan: koska ette vielä ole tajunneet olevanne itse seksuaalivähemmistöä? Muut sen näkevät, mutta te itse ette. Siksi teillä ei käy flaksi naisten kanssa. 

Onnea porvaripuolueille ennätyshitaasta hallituksen muodostamisesta tällä vuosituhannella. Kohta rikotte Kekkosen ennätyksenkin.   https://yle.fi/a/74-20034391

Vihreällä siirtymällä kurjistetaan vain tavallisten ihmisten arkea ja ylläpidetään kulutusta viherpesemällä aivan kaikki rakennushankkeista energiantuotantoon.

Esim. metallimalmien ryöstö Suomesta on jo alkanut. Tännehän saa kuka vain tulla tekemään kaivosvaltauksen, ehkäpä sinunkin takapihasi on jo varattu metallien etsintään? Niin saadaan kaikille älyvehkeet ja sähköautot ja muut vempaimet. Sitäkö se vihreä siirtymä on? Ei minusta kuulosta kovin ekologiselta.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ajatella omilla aivoilla ja ymmärtää mitä nämä vihreän siirtymän miljardi vetyinvestoinnit Suomeen tarkoittavat.

Suomihan on tällä hetkellä maailman johtava maa uusiutuvissa polttoaineissa. Neste valmistaa uusiutuvaa polttoainetta enemmän kuin muut maat yhteensä. Suomalaiset ovat eturivissä investoimassa vetytalouteen ja vetypolttoaineisiin.

Ulkolaiset yritykset tulevat kilpailemaan suomalaisyritysten kanssa Suomen vetypolttoaine markkinoista. Kansallisen edun vuoksi olisi tärkeämpää että kotimaiset yritykset voittavat ja että myyntivoitot, verot ja osingot vaurastuttavat suomalaista yhteiskuntaa ja valtiota, eivätkä häviä ulkolaisten sijoittajien matkaan köyhdyttämästä Suomen taloutta. Yksinkertaisesti on parempi että raha pysyy Suomessa tuomassa vaurautta ja työtä teillekin eikä valu ulkomaille.

Unohdit valitettavasti sen tärkeimmän eli vihreä energia on koko jutun ydin ja se on suomennettuna aurinko- ja tuulivoima. Meillä on Euroopan lepsuimmat lait tuulivoiman suhteen, koska maanomistajalta voidaan pakkolunastaa maata yksityiselle firmalle korvauksetta vedoten siihen, että sähköä tarvitaan ja siten myös voimaloita ja sähkölinjoja. Muualla tämä ei onnistuisi!

Yksi tuulivoimapuisto kaukana kaikesta tarkoittaa käytännössä muutaman tuhannen metsähehtaarin uhraamista energiantuotannolle. Kukaan ei kysele luonnon monimuotoisuuden perään tai mieti, että tuossahan on suojeltu Natura-alue. Näillä asioilla ei ole mitään merkitystä, kun sähkölinjoja ja huoltoteitä vedetään maastoon. Metsäkato on totaalinen toisin kuin päätehakkuissa, joiden jälkeen tilalle kasvaa uusi metsä.

Suomalaiset eivät tunnu ymmärtävän, että meille tullaan halvan energian takia ja se halpa energia tarkoittaa samalla valtavaa luontokatoa! Navettaa et saa rakentaa siten, että sen takia pitää kaataa yhtäkään puuta, se on ympäristörikos, mutta vierelle voit vetäistä 80 leveän sähkölinjan.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuolla silmänkääntötempulla saa peruspersua kusetettua.

jep. voimakkaat värit ärsyttää persuja, joten ryhdytäänkin puhumaan puhtaasta siirtymässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ajatella omilla aivoilla ja ymmärtää mitä nämä vihreän siirtymän miljardi vetyinvestoinnit Suomeen tarkoittavat.

Suomihan on tällä hetkellä maailman johtava maa uusiutuvissa polttoaineissa. Neste valmistaa uusiutuvaa polttoainetta enemmän kuin muut maat yhteensä. Suomalaiset ovat eturivissä investoimassa vetytalouteen ja vetypolttoaineisiin.

Ulkolaiset yritykset tulevat kilpailemaan suomalaisyritysten kanssa Suomen vetypolttoaine markkinoista. Kansallisen edun vuoksi olisi tärkeämpää että kotimaiset yritykset voittavat ja että myyntivoitot, verot ja osingot vaurastuttavat suomalaista yhteiskuntaa ja valtiota, eivätkä häviä ulkolaisten sijoittajien matkaan köyhdyttämästä Suomen taloutta. Yksinkertaisesti on parempi että raha pysyy Suomessa tuomassa vaurautta ja työtä teillekin eikä valu ulkomaille.

Unohdit valitettavasti sen tärkeimmän eli vihreä energia on koko jutun ydin ja se on suomennettuna aurinko- ja tuulivoima. Meillä on Euroopan lepsuimmat lait tuulivoiman suhteen, koska maanomistajalta voidaan pakkolunastaa maata yksityiselle firmalle korvauksetta vedoten siihen, että sähköä tarvitaan ja siten myös voimaloita ja sähkölinjoja. Muualla tämä ei onnistuisi!

Yksi tuulivoimapuisto kaukana kaikesta tarkoittaa käytännössä muutaman tuhannen metsähehtaarin uhraamista energiantuotannolle. Kukaan ei kysele luonnon monimuotoisuuden perään tai mieti, että tuossahan on suojeltu Natura-alue. Näillä asioilla ei ole mitään merkitystä, kun sähkölinjoja ja huoltoteitä vedetään maastoon. Metsäkato on totaalinen toisin kuin päätehakkuissa, joiden jälkeen tilalle kasvaa uusi metsä.

Suomalaiset eivät tunnu ymmärtävän, että meille tullaan halvan energian takia ja se halpa energia tarkoittaa samalla valtavaa luontokatoa! Navettaa et saa rakentaa siten, että sen takia pitää kaataa yhtäkään puuta, se on ympäristörikos, mutta vierelle voit vetäistä 80 leveän sähkölinjan.

Nettohyöty on suomalaisille negatiivinen. Suomalaiset tankkaavat ulkkareiden polttoainetta ja maksavat ulkkareiden investoinnit ja voitot siihen päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vihreä siirtymä tuo miljardisijoituksia Suomeen ja yritykset vaativat ja haluavat siirtymän.

Ne kiinnostuneet yritykset on toistaiseksi olleet postilokerofirmoja, jotka kärkkyvät Suomen kunnianhimoisille ilmastomarkkinoille EU-tukien toivossa. Bluffia ja kuplaa, kuten koko vihreä siirtymä enimmäkseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreä siirtymä tuo miljardisijoituksia Suomeen ja yritykset vaativat ja haluavat siirtymän.

Ulkolaiset yritykset valtaavat Suomen markkinat. Suomalaiset yritykset joutuvat lopettamaan. Työttömyys ja köyhyys lisääntyy Suomessa. Mitä vittua sinä tai Suomi hyötyy siitä?

Yritys maksaa yhteisöveron Suomeen. Se tuo työpaikat Suomeen. Se tuo investointinsa Suomeen.

Ei maksa. Ulkkariyritys vie suomalaisilta saamansa miljardit pääkonttoriin kotimaahansa ja maksaa verot ja osingot sinne.

Eihän ne tänne tulisi , mikäli eivät pystyisi riistämään Suomen infraa vastikkeetta ihan laillisesti. Yllättävän vähän nämä hankkeet loppujen lopuksi myöskään työllistävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuolla silmänkääntötempulla saa peruspersua kusetettua.

jep. voimakkaat värit ärsyttää persuja, joten ryhdytäänkin puhumaan puhtaasta siirtymässä.

Läheppä toveri punikki jo sinne punakaartisi harjoituksiin ettet myöhästy vallankumouksestasi.

Totuus sattuu persuun.

Vierailija kirjoitti:

Nimen muuttaminen on naurettavaa pelleilyä. Vihreä siirtymähän se on kaikissa muissakin kielissä.

Mutta tällä saadaan ihmiset ehkä uskomaan, ettei Purra kääntänyt takkiaan. Persuille ei myöskään tule yhtä paha mieli kun poistetaan sana vihreä. Pelleilyähän tämä tosiaan vaan on enkä ymmärrä miten edes kehtaavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreä siirtymä on puhdasta paskaa. Puten kätyreiden juonia.

Kyllä tuo ihan Amerikan juonia on ja EU kivasti talutushihnassa.

Sitä itseään ja yritykset mukana lähinnä runsaiden tukien takia. Ja niidenkin maksaja tuttu artisti jota koijataan joka taholta.

Vihreää siirtymää voi edistää ja tukea myös ilman elämisen kurjistamista kiristämällä pois mm fossiilisista polttoineista ym kuten tekee mm kiina. Kyse on siirtymästä. Siirtymä tarkoittaa sujuvaa käyttöönottoa. Ei pakko keinoa jolta se suomessa näyttää.

Vihreä siirtymä maksaa ja sen maksaa kuluttaja. 

Nyt on saatu esimakua sähkön ja ruuan hinnan noususta.

Koettu hintojen nousu on vasta alkua kunhan vihreän siirtymän toimet alkavat vaikuttamaan.

Ensi vuoden alussa polttoaineen hinta nousee 0,5 €/L ja se menee suoraan kuljetusten hintoihin eli myös matkaliput, ruoka, ja kaikki mikä kulkee kumipyörillä kallistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreä siirtymä on puhdasta paskaa. Puten kätyreiden juonia.

Kyllä tuo ihan Amerikan juonia on ja EU kivasti talutushihnassa.

Rakastaaaan Venäjäää

No kiva, että rakastat, mutta yritä nyt tajuta, että tämä Vihreä siirtymä-pelleily on ihan länsimaiden oma keino kääriä rahat uudella tavalla keskitetysti rikkaille! Se ei muutu miksikään, vaikka kuinka huudat Venäjää apuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreä siirtymä on puhdasta paskaa. Puten kätyreiden juonia.

Kyllä tuo ihan Amerikan juonia on ja EU kivasti talutushihnassa.

Sitä itseään ja yritykset mukana lähinnä runsaiden tukien takia. Ja niidenkin maksaja tuttu artisti jota koijataan joka taholta.

Vihreää siirtymää voi edistää ja tukea myös ilman elämisen kurjistamista kiristämällä pois mm fossiilisista polttoineista ym kuten tekee mm kiina. Kyse on siirtymästä. Siirtymä tarkoittaa sujuvaa käyttöönottoa. Ei pakko keinoa jolta se suomessa näyttää.

Vihreä siirtymä maksaa ja sen maksaa kuluttaja. 

Nyt on saatu esimakua sähkön ja ruuan hinnan noususta.

Koettu hintojen nousu on vasta alkua kunhan vihreän siirtymän toimet alkavat vaikuttamaan.

Ensi vuoden alussa polttoaineen hinta nousee 0,5 €/L ja se menee suoraan kuljetusten hintoihin eli myös matkaliput, ruoka, ja kaikki mikä kulkee kumipyörillä kallistuu.

Ihan jokainen joutuu laskemaan elintasoaan ja tulemaan vähemmällä toimeen kun vihreä siirtymä alkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreä siirtymä on puhdasta paskaa. Puten kätyreiden juonia.

Kyllä tuo ihan Amerikan juonia on ja EU kivasti talutushihnassa.

Rakastaaaan Venäjäää

No kiva, että rakastat, mutta yritä nyt tajuta, että tämä Vihreä siirtymä-pelleily on ihan länsimaiden oma keino kääriä rahat uudella tavalla keskitetysti rikkaille! Se ei muutu miksikään, vaikka kuinka huudat Venäjää apuun.

Viherpunikit ei tajua että ulkomaalaiset yritykset tulevat Suomeen tekemään bisnestä ja keräämään voittoja suomalaisilta. Ei niitä kiinnosta mitä tollot haaveilee vihreästä siirtymästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomella on varsin vähän sananvaltaa kuluttaja-asioihin. Jos dieseleitä ei valmisteta, niin niitä ei saa kaupasta täälläkään. Verotuskäytännöt vain nopeuttavat väistämätöntä prosessia.

Täällä Suomessa tarvittaisiin synteettisen polttoainetta valmistavaa tehdas. Mieluummin suomalaisyritys. 

Olisi vastavoimana tälle kalliille ja kestämättömälle myrkkyakkuautolle.

Vastavoima kalliille? On se kyllä liikuttavaa katsoa kuinka joku oikeasti kuvittelee synteettisten polttoaineiden olevan halpoja.

Ja kun ruikutetaan kestämättömyydestä, niin miten kestävää se synteettisten polttoaineiden vaatima sähköntuotanto on, kun kuulemma tuulivoimakin on ihan kauheaa ja vaarallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreä siirtymä on puhdasta paskaa. Puten kätyreiden juonia.

Kyllä tuo ihan Amerikan juonia on ja EU kivasti talutushihnassa.

Rakastaaaan Venäjäää

No kiva, että rakastat, mutta yritä nyt tajuta, että tämä Vihreä siirtymä-pelleily on ihan länsimaiden oma keino kääriä rahat uudella tavalla keskitetysti rikkaille! Se ei muutu miksikään, vaikka kuinka huudat Venäjää apuun.

Viherpunikit ei tajua että ulkomaalaiset yritykset tulevat Suomeen tekemään bisnestä ja keräämään voittoja suomalaisilta. Ei niitä kiinnosta mitä tollot haaveilee vihreästä siirtymästä. 

Suomalaisia hölmöjä on helppo koijata.