Lue keskustelun säännöt.
Jos työkkäri tarjoaa työtä, joka on yksilön eettisten periaatteiden vastaista, voiko siitä ilman karenssiseurausta kieltäytyä, jos perustelee että se on eettisten periaatteiden vastaista?
01.06.2023 |
Esimerkkejä voi olla lukuisia, mutta heitetään nyt vaikka hatusta sellainen, että jos vaikkapa vegaanille tarjotaan työtehtävää, jossa hän olisi lihatuotteiden myynninedistämistyössä maistattajana.
Kommentit (47)
Sinä, joka alapeukutit, voisitko ilmaista sanallisesti mikä kysymyksessä mättää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No sais seurata. Vegaanin ei esimerkissäsi tarvitse syödä lihatuotteita. Jonkun teurastajan kohdalla ymmärtäisin ettei vegaanille passaa mutta taitaapa tuo vaatia alan koulutuksenkin :D
Vastauksesi oli epäselvä. Tarkentaisitko. Siis "sais seurata" mitä?
No älä kieltäydy vaan ilmoita hakemuksessasi vakaumuksistasi, jotka voivat hankaloittaa työn tekoa.
Ei pääse TE-toimisto nälvimään, etkä JOUDU töihin.
Vierailija kirjoitti:
No sais seurata. Vegaanin ei esimerkissäsi tarvitse syödä lihatuotteita. Jonkun teurastajan kohdalla ymmärtäisin ettei vegaanille passaa mutta taitaapa tuo vaatia alan koulutuksenkin :D
Eli siis mielestäsi on täysin eettisesti oikein laittaa ihminen puhumaan potaskaa ja valehtelemaan?
Kyllä vegaanin pitää mennä vaikka teurastamolle siivoojaksi tarvittaessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sais seurata karenssia siis. Luin aloituksen huolimattomasti. Tämä siis minun mielipide enkä jää asiasta enempää vääntämään (haistan että saivartelua on luvassa).
Vierailija kirjoitti:
No älä kieltäydy vaan ilmoita hakemuksessasi vakaumuksistasi, jotka voivat hankaloittaa työn tekoa.
Ei pääse TE-toimisto nälvimään, etkä JOUDU töihin.
Teoriassa tuokin voidaan katsoa toimeksi jolla hankaloittaa työnsaantiaan, ja sekin voidaan katsoa karenssiperusteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No sais seurata. Vegaanin ei esimerkissäsi tarvitse syödä lihatuotteita. Jonkun teurastajan kohdalla ymmärtäisin ettei vegaanille passaa mutta taitaapa tuo vaatia alan koulutuksenkin :D
Minulla oli aikanaan muslimi työkaverina pihvipaikassa, eikä häntä yhtään haitannut porsaanfileiden renssaaminen ja pihveiksi nuijiminen - päinvastoin - oli iloinen kun sai lyödä sikaa ja olihan hänellä suojahanskat.
T: kokki evp
Vierailija kirjoitti:
Sais seurata karenssia siis. Luin aloituksen huolimattomasti. Tämä siis minun mielipide enkä jää asiasta enempää vääntämään (haistan että saivartelua on luvassa).
Jos mietit asiaa tarkemmin, uskot että päädyt myös itse logiikassasi umpikujaan paikoin, jos edellytät että ihmiseltä saa vaatia epäeettistä toimintaa. Eli on siis oikein, että sinun mutusi määrittelee hyväksyttävät epäeettisen toiminnan määrät ja rajat, piste?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Karenssin voi käytännössä välttää vain lääkärin kirjoittamalla todistuksella jossa käy ilmi, että hakijan terveydentila ei ole riittävä työn tekoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sais seurata. Vegaanin ei esimerkissäsi tarvitse syödä lihatuotteita. Jonkun teurastajan kohdalla ymmärtäisin ettei vegaanille passaa mutta taitaapa tuo vaatia alan koulutuksenkin :D
Eli siis mielestäsi on täysin eettisesti oikein laittaa ihminen puhumaan potaskaa ja valehtelemaan?
Siis miten niin valehtelemaan ja puhumaan potaskaa? Mitä sä nyt riehutaan tyhjästä siellä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin työnantaja ottaa tuollaiseen työhön motivoitumatonta tekijää, jolla voi olla jopa menekkiä haittaava asenne turhine haihatteluineen. Jo kaulatatuointikin epää pääsyn työhön. Maistattaa on asiakaspalvelutyössä, eikä siihen voi minäminäurpoja palkata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sais seurata. Vegaanin ei esimerkissäsi tarvitse syödä lihatuotteita. Jonkun teurastajan kohdalla ymmärtäisin ettei vegaanille passaa mutta taitaapa tuo vaatia alan koulutuksenkin :D
Minulla oli aikanaan muslimi työkaverina pihvipaikassa, eikä häntä yhtään haitannut porsaanfileiden renssaaminen ja pihveiksi nuijiminen - päinvastoin - oli iloinen kun sai lyödä sikaa ja olihan hänellä suojahanskat.
T: kokki evp
Itsestä yleistäminen (Argumentum ad preferentiam) on argumentaatiovirhe. Siinä subjektiivinen mielipide tai makuasia tehdään objektiiviseksi mielipiteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työn eettisyyttä ei päätä mitkään vegaanit vaan TE-keskuksen virkailija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sais seurata. Vegaanin ei esimerkissäsi tarvitse syödä lihatuotteita. Jonkun teurastajan kohdalla ymmärtäisin ettei vegaanille passaa mutta taitaapa tuo vaatia alan koulutuksenkin :D
Eli siis mielestäsi on täysin eettisesti oikein laittaa ihminen puhumaan potaskaa ja valehtelemaan?
Kyllä, se on työelämää.
Asiakaspalvelussa tuo on ihan jo perehdytykseen kuuluvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sais seurata. Vegaanin ei esimerkissäsi tarvitse syödä lihatuotteita. Jonkun teurastajan kohdalla ymmärtäisin ettei vegaanille passaa mutta taitaapa tuo vaatia alan koulutuksenkin :D
Eli siis mielestäsi on täysin eettisesti oikein laittaa ihminen puhumaan potaskaa ja valehtelemaan?
Iso osa myyntityöllä itsensä elättävistä puhuu työkseen potaskaa ja suoraan valehtelee. Kätevästi on myynti- ja palvelualat sekä elintarvike- ja ravintola-ala suljettu pois eettisiin syihin vedoten Siivoustyössä varmaan sitten häiritsee epäekologiset pesuaineet? Mitäs hoitotyöhön keksittäis?
Vierailija kirjoitti:
Tuskin työnantaja ottaa tuollaiseen työhön motivoitumatonta tekijää, jolla voi olla jopa menekkiä haittaava asenne turhine haihatteluineen. Jo kaulatatuointikin epää pääsyn työhön. Maistattaa on asiakaspalvelutyössä, eikä siihen voi minäminäurpoja palkata.
Uskot siis maailman hyvyyteen, että oikeudenmukaisuus tapahtuu itsestään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sais seurata. Vegaanin ei esimerkissäsi tarvitse syödä lihatuotteita. Jonkun teurastajan kohdalla ymmärtäisin ettei vegaanille passaa mutta taitaapa tuo vaatia alan koulutuksenkin :D
Eli siis mielestäsi on täysin eettisesti oikein laittaa ihminen puhumaan potaskaa ja valehtelemaan?
Kyllä, se on työelämää.
Asiakaspalvelussa tuo on ihan jo perehdytykseen kuuluvaa.
Mikä on perehdytykseen kuuluvaa?
Vierailija kirjoitti:
Työn eettisyyttä ei päätä mitkään vegaanit vaan TE-keskuksen virkailija.
He lienevät etiikan mestareita?
No sais seurata. Vegaanin ei esimerkissäsi tarvitse syödä lihatuotteita. Jonkun teurastajan kohdalla ymmärtäisin ettei vegaanille passaa mutta taitaapa tuo vaatia alan koulutuksenkin :D