Lue keskustelun säännöt.
"Jokisipilä sanoo, että Twitteriä lukiessa hän välillä hämmästelee sitä, miten alkeellisella yhteiskunnallisten asioiden ymmärryksellä varustetut henkilöt vakavalla naamalla esiintyvät politiikan asiantuntijoina."
01.06.2023 |
Sama vaivaa tätä palstaa ja näitä "asiantuntijoita" löytyy niin oikealta kuin vasemmalta laidalta.
Yhdeksi esimerkiksi Markku Jokisipilä mainitsee Kaarina Hazardin, joka ei varmasti yllätä ketään.
Kommentit (77)
Soppaa hämmentelee PS jatkuvine vuotoineen ja ylilyönteineen. Ja onhan huolestuttavaa, että ne vakavalla naamalla esittävät esim. rikoshyötyjen verottamista, kun se johtaisi rikollisuuden laillistumiseen ja nykyisellään rikoshyöty tuomitaan valtiolle kokonaan.
Täydellinen yleissivistyksen ja logiikan puute joidenkin hallitusneuvottelijoiden keskuudessa on pelottavaa. Se, että jotkut ovat pitäneet loistoideana äänestää taparikollisia ja tomppeleita edustamaan itseään parlamentissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen samoilla linjoilla, mutta katsoisin lähinnä kansanedustajia. Ihmeellisen vähällä tiedolla ja taidolla sinne pääsee. Pitää vain olla hyvät somekannavat käytössä. Julkisuus siis.
Ja jokainen saa sanoa mielipiteensä. Ei kukaan noista esimerkeistä esitä politiikan tutkijaa, kuin yksi itse. Muut esittävät vain mielipiteitään.
Itse olen vaihtanut kielen persuksi. Eli kirosanat ja haukkuminen on sallittua. Ei kiinnosta enää olla korrekti koska vastainasettelu, vääristely, haukkuminen ja manipulointi on voimissaan. Siihen joukkoon olen liittynyt. Paitsi vältän vääristelyä.
Miksi nostetaan naisen kommentti tikun nokkaan? Yritetään näin maalittaa ja hiljentää naisten ääni. Pahimmat öyhöttäjät siellä ovat miehiä. Kertoo paljon tästä niin sanotusta asiantuntijasta, joka on rajoittamassa sananvapautta!
Tulee mieleen myös Jussi Halla-aho, joka ei ole koulutukseltaan mikään yhteiskuntatieteilijä, mutta jolla on vahvasti perusteltuja mielipiteitä.
Miksi vasta nyt kommentoinnin tyyliin puututaan? Persut ovat kommentoineet haukkumalla niin kauan kuin muistan. Nut kun joku muu tekee sitä, niin sitten se ei olekaan sopivaa.
En kyllä ymmärrä, miksi jotain kommentoija kritisoidaan ettei hän ole yhteiskunnan asioista tajuavat, koska kai kuka tahansa saa kommentoida? Persut on vähiten yhteiskunnan asioista tajuavia ja siellä ne vain porhaltaa. Jos katson Brother x-masiä tai some-julkiksia, niin tähän tulokseen tulen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Oma neuvoni tässä kohtaa on, että otetaan rauhallisesti. Hallitusohjelmasta meillä ei ole vielä mitään tietoa. Ja vielä sellainenkin havainto, että kun joka kommentissa alkaa olla argumenttien tilalla "paskaa", "persettä" ja "vittua", en usko sen edistävän viestin läpimenoa. Vaikka rikkaan kielenkäytön ystävä olenkin, Jokisipilä kirjoittaa."
Tälläkin palstalla on useita asiantuntijoita jotka tietävät jo hallitusohjelman ja haukkuvat sitä päivittäin. 😀
Villi veikkaukseni on, että hallitusohjelma tulee menemään samaan suuntaan kuin Englannissa on mennyt.
Kummassakin maassa ollaan kovin innolla kasvattamassa työllisyyttä tukia leikkaamalla.
Englannissa tämä on jo tehty ja jälki on ollut rumaa. Se on lisännyt köyhyyttä ja mielenterveysongelmia. Työllisyyteen sillä ei ole ollut vaikutusta.
Meidän uusi hallitus kannattajineen haluaa samaa Suomeen |o/
Työllistymään kannustaminen tukia leikkaamalla on meilläkin yksi tärkeimmistä kulmakivistä hallitusneuvotteluissa. Eri nimisiä tukia ollaan leikkaamassa ja vähän eri tavalla kuin Englannissa, mutta yhteistä kummankin maan linjassa on se, että pienituloisilla perheillä käytettävissä olevat tulot vähenevät. Suurin ero lienee se, että Suomessa tulojen pienentäminen koskee myös yksin asuvia pienituloisia.
https://www.theguardian.com/society/2023/jun/01/two-child-limit-on-uk-w…
Vierailija kirjoitti:
"Oma neuvoni tässä kohtaa on, että otetaan rauhallisesti. Hallitusohjelmasta meillä ei ole vielä mitään tietoa. Ja vielä sellainenkin havainto, että kun joka kommentissa alkaa olla argumenttien tilalla "paskaa", "persettä" ja "vittua", en usko sen edistävän viestin läpimenoa. Vaikka rikkaan kielenkäytön ystävä olenkin, Jokisipilä kirjoittaa."
Tälläkin palstalla on useita asiantuntijoita jotka tietävät jo hallitusohjelman ja haukkuvat sitä päivittäin. 😀
Suomalaista politiikkaa parhaimmillaan.
Asioita ei saa kommentoida silloin kun niitä ollaan vasta päättämässä. Pitää antaa työrauha.
-Kommentoikaa sitten kun päätökset on tehty.
Tehtyjä päätöksiä ei saa kritisoida. Eihän se kritisointi siinä vaiheessa enää mitään auta. Suu pitää avata silloin kun asioista ollaan vasta päättämässä, eikä vasta jälkikäteen.
-Olisitte kommentoineet silloin kun asiasta oltiin päättämässä.
Nämä kaksi fraasia esiintyvät ip-lehtien sivuilla ja poliitikkojen huulilla säännöllisesti vuodesta toiseen. Aina valitsevat sen, kumpi sopii paremmin sen hetkiseen päätöksenteon tilanteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen samoilla linjoilla, mutta katsoisin lähinnä kansanedustajia. Ihmeellisen vähällä tiedolla ja taidolla sinne pääsee. Pitää vain olla hyvät somekannavat käytössä. Julkisuus siis.
Ja jokainen saa sanoa mielipiteensä. Ei kukaan noista esimerkeistä esitä politiikan tutkijaa, kuin yksi itse. Muut esittävät vain mielipiteitään.
Itse olen vaihtanut kielen persuksi. Eli kirosanat ja haukkuminen on sallittua. Ei kiinnosta enää olla korrekti koska vastainasettelu, vääristely, haukkuminen ja manipulointi on voimissaan. Siihen joukkoon olen liittynyt. Paitsi vältän vääristelyä.
Sellaista se on aina ollut.
Jo Oxenstierna sen tiesi 1600-luvulla. Hän lohdutti rauhanneuvotteluihin joutuvaa poikaansa: ”Poikani, kunpa tietäisit, miten vähällä järjellä tätä maailmaa hallitaan.”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oma neuvoni tässä kohtaa on, että otetaan rauhallisesti. Hallitusohjelmasta meillä ei ole vielä mitään tietoa. Ja vielä sellainenkin havainto, että kun joka kommentissa alkaa olla argumenttien tilalla "paskaa", "persettä" ja "vittua", en usko sen edistävän viestin läpimenoa. Vaikka rikkaan kielenkäytön ystävä olenkin, Jokisipilä kirjoittaa."
Tälläkin palstalla on useita asiantuntijoita jotka tietävät jo hallitusohjelman ja haukkuvat sitä päivittäin. 😀
Suomalaista politiikkaa parhaimmillaan.
Asioita ei saa kommentoida silloin kun niitä ollaan vasta päättämässä. Pitää antaa työrauha.
-Kommentoikaa sitten kun päätökset on tehty.
Tehtyjä päätöksiä ei saa kritisoida. Eihän se kritisointi siinä vaiheessa enää mitään auta. Suu pitää avata silloin kun asioista ollaan vasta päättämässä, eikä vasta jälkikäteen.
-Olisitte kommentoineet silloin kun asiasta oltiin päättämässä.
Nämä kaksi fraasia esiintyvät ip-lehtien sivuilla ja poliitikkojen huulilla säännöllisesti vuodesta toiseen. Aina valitsevat sen, kumpi sopii paremmin sen hetkiseen päätöksenteon tilanteeseen.
***************************
Kyse on siitä miten kommentoidaan.
Lopeta uhriutuminen ja opettele käyttäytymään kunnolla. Ei ihmiset jaksa lukea jatkuvasti pelkkää "v i t t u a", "k y r p ä ä" ja muuta sontaa joka ketjussa.
***************************'
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oma neuvoni tässä kohtaa on, että otetaan rauhallisesti. Hallitusohjelmasta meillä ei ole vielä mitään tietoa. Ja vielä sellainenkin havainto, että kun joka kommentissa alkaa olla argumenttien tilalla "paskaa", "persettä" ja "vittua", en usko sen edistävän viestin läpimenoa. Vaikka rikkaan kielenkäytön ystävä olenkin, Jokisipilä kirjoittaa."
Tälläkin palstalla on useita asiantuntijoita jotka tietävät jo hallitusohjelman ja haukkuvat sitä päivittäin. 😀
Suomalaista politiikkaa parhaimmillaan.
Asioita ei saa kommentoida silloin kun niitä ollaan vasta päättämässä. Pitää antaa työrauha.
-Kommentoikaa sitten kun päätökset on tehty.
Tehtyjä päätöksiä ei saa kritisoida. Eihän se kritisointi siinä vaiheessa enää mitään auta. Suu pitää avata silloin kun asioista ollaan vasta päättämässä, eikä vasta jälkikäteen.
-Olisitte kommentoineet silloin kun asiasta oltiin päättämässä.
Nämä kaksi fraasia esiintyvät ip-lehtien sivuilla ja poliitikkojen huulilla säännöllisesti vuodesta toiseen. Aina valitsevat sen, kumpi sopii paremmin sen hetkiseen päätöksenteon tilanteeseen.
Kun poliitikkojen eteen tuodaan kansalaisaloite kannabiksesta niin se on hylätty jo ennen käsittelyä. Muodon vuoksi saatetaan vähän puhua siitä miten ja miksi se hylätään. Suomalaiselle ei voida sallia samaa kuin saksalaiselle vaan suomalaisen pitää ostaa laittomasti.
Vierailija kirjoitti:
Eikös tämä Markku itse ole hieman perussuomalaisiin päin kallellaan?
Ainakin vanhat blogikirjoituksensa ovat täyttä naisvihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokisipilä kirjoitti persuista kirjan, ja vaikka väittää ettei ole itse persu, kirjoitti kuitenkin hyvin positiivismielisen opuksen.
Siis ymmärrettävää, että epäillään persuksi, ja ymmärrettävää että persut pitää siitä ja sen mielipiteistä.
Mies itse tietänee totuuden, mutta persujen yleisen rikollisuuden sivuuttaminen on aika erikoista tutkijalta.
On myös ollut samassa tiedekunnassa töissä samaan aikaan kuin Purra. Jokisipilä poliittisen historian laitoksella ja Purra valtio-opin.
Toivon, että tuleva hallitus puhdistaa Suomen suomettumisen perinteestä ja kaikki asiat käydään sen tiimoilta läpi. Ehkäpä se onnistuu, kun/jos tulee oikeistohallitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joko Jokisipilä on leimattu persuksi ja canceloitu? Sinne vain Esko Valtaojan seuraksi hylkiöksi.
niin, se joku ruskea tyttöhän tunsi olonsa uhatuksi Valtaojan kanssa samassa telkku haastattelussa ollessaan. Kauheeta.
canceli osastolle vaan kaikki ra zis tit ja nad zit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan on taas oikein mielensäpahoittajien kerho ollut paikalla joka paikassa. Hazard EI kommentoinut mitään yhteiskunnallista asiaa vaan sitä, miten Petteri Orpo on Jokisipilän mielestä ryhmäyttänyt yhteen tuota uutta mahdollista hallitusta. Ei mitään kommenttia varsinaiseen asiasisältöön. Ja teatteriohjaajana veikkaisin, että yksi hänen osaamisensa ydinasioita on nimenomaan työryhmän ryhmäyttäminen ja sitouttaminen.
Oikeen teatteriohjaajana.. 😆 Jos edellisen hallituksen asisntuntijoina on käytetty tämmöisiä, niin se selittää paljon.
Näkyy Hazard tehneen monenlaista työtä kulttuurin parissa, kolme kirjaa, näytellyt 13 elokuvassa, kolumnistina pitkään. Millaisilla meriiteillä siis mielestäsi saa politiikkaa kommentoida? Olihan jenkeissä näyttelijä pressanakin, ja Ukrainassa on koomikko pressana.
On se nyt aika hullua, jos ihminen demokratiassa saa äänestää, mutta ei kommentoida politiikkaa.
Onko tiedemiehen kommentti jotenkin arvovapaata ja puhdasta verrattuna tavallisten kansalaisten havaintoihin? Esimerkiksi Ulkopoliittisen instituutin tieteellisestä integriteetistä en ole ollenkaan vakuuttunut, kriittinen omien lähteiden analyysi tuntuu puuttuvan...
Taitaa Jokisipilä puolustaa omaa tonttiaan yhteiskuntatieteilijänä.
Kun Hazard vertasi Orpon taktiikkaa groomaukseen ja huumeiden käytön houkutteluun, se oli vitsi. Huumoria, kärjistystä. Ehkä jokin psykologian siemen siellä seassa: hallitus on yhteisö kumminkin ja sen yhteen hitsautuminen tai hitsautumattomuus noudattelee sekin yhteisöpsykologisia lainalaisuuksia.
Hazard unohti, että - kuten käsikirjoittaja Seth MacFarley "Family Guyssa" sanoo - : "ei ole enää sellaista kuin Vitsi". Elämme vitsien jälkeisessä maailmassa.
Sori mutta noin surkea umpipoliittinen väninä mitä Hazard kirjoitti ei ollut millään mittarilla vitsi. Luulisi ammattikirjoittajan sentään tajuavan miten vitsi toimii. (tahattomaksi) huumoriksi menee kuitenkin se, miten tiettyjen itsetärkeilevien vasemmistolaisten möläytyksiä koitetaan kerta toisensa jälkeen jälkeenpäin selitellä vitseiksi.
Siis ajattelet, että Hazardin mielestä Orpo oikeasti yrittää vietellä puolueiden puheenjohtajia hallitukseen? Hmm...
Tässä ainakaan ei kovin hyvin onnistu lähestymisyritykset. :)
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/5a2c8752-8660-4ed8-a5e1-e23d1c6b4…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oma neuvoni tässä kohtaa on, että otetaan rauhallisesti. Hallitusohjelmasta meillä ei ole vielä mitään tietoa. Ja vielä sellainenkin havainto, että kun joka kommentissa alkaa olla argumenttien tilalla "paskaa", "persettä" ja "vittua", en usko sen edistävän viestin läpimenoa. Vaikka rikkaan kielenkäytön ystävä olenkin, Jokisipilä kirjoittaa."
Tälläkin palstalla on useita asiantuntijoita jotka tietävät jo hallitusohjelman ja haukkuvat sitä päivittäin. 😀
Hallitusohjelma ei ole tiedossa mutta poliitikkojen linjaukset ja puolueiden agenda ovat.
Itsehän koetan rauhoitella itseäni sillä, että ei edes porvarihallitus kykene kävelemään perustuslain yli, vaikka Sipilän kaudella sitä yrittivät toistuvasti.
Siksihän kokoomus buukkasi itselleen perustuslakivaliokunnan pj:n paikan ensimmäisenä. Ei siitä nyt tietenkään silti noin vain yli kävellä, mutta homma helpottunee.
Hallitusohjelma ei ole tiedossa mutta poliitikkojen linjaukset ja puolueiden agenda ovat.
Itsehän koetan rauhoitella itseäni sillä, että ei edes porvarihallitus kykene kävelemään perustuslain yli, vaikka Sipilän kaudella sitä yrittivät toistuvasti.