Lue keskustelun säännöt.
"Jokisipilä sanoo, että Twitteriä lukiessa hän välillä hämmästelee sitä, miten alkeellisella yhteiskunnallisten asioiden ymmärryksellä varustetut henkilöt vakavalla naamalla esiintyvät politiikan asiantuntijoina."
01.06.2023 |
Sama vaivaa tätä palstaa ja näitä "asiantuntijoita" löytyy niin oikealta kuin vasemmalta laidalta.
Yhdeksi esimerkiksi Markku Jokisipilä mainitsee Kaarina Hazardin, joka ei varmasti yllätä ketään.
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tämä Markku itse ole hieman perussuomalaisiin päin kallellaan?
Tulihan se sieltä! 😆
Tottahan se on, miksi sitä ei saisi sanoa? Onko perussuomalaisuus hävettävää?
Minun mielestäni persut on kaikki saastaisia ääliöitä, jokisipilä yksi pahimmista valehtelevista persuääliöistäMalliesimerkki Jokisipilän mainitsemista henkilöistä. Ei mitään tietoa mistään asiasta, kommentoimassa ollaan vain ja ainoastaan pohjattoman vihan ja pinnan alla kytevän alemmuuskompleksin voimin.
En minä persuja vihaa, inho on oikea sana! Kuten paskasaastaa kaikki inhoaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tämä Markku itse ole hieman perussuomalaisiin päin kallellaan?
Ikäänkuin tämä olisi jotenkin sellainen leima joka vie ihmiseltä uskottavuuden. Tänä päivänä ennemminkin Vihreys tai Vasemmistolaisuus on jotain minkä tultua ilmi ihmistä ei voi ottaa tosissaan.
Kaikki persut on saastaisia ääliöitä, jokisipilä mukaanluettuna. Persujen uskottavuus, saako nauraa!
Sinulla on hoitamattomia mielenterveysongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo ole ensimmäinen kerta kun sanotaan voi kun tietäisitte kuinka vähällä älyllä/järjellä meitä hallitaan. muistaakseni britti joka sen sanoi enkä muista keitä kaikkia sillä tarkoitti. Tottahan se on poliitikot ovat olevinaan kaikkien alojen asiantuntijoita. Se on niin nähty miten poliitikot suhtautuu oikeiden asiantuntijoiden lausuntoihin. Lähes aina tekevät eri tavalla kuin neuvotaan.
Ruotsalainen valtiomies Axel Oxenstierna oli kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokisipilä kirjoitti persuista kirjan, ja vaikka väittää ettei ole itse persu, kirjoitti kuitenkin hyvin positiivismielisen opuksen.
Siis ymmärrettävää, että epäillään persuksi, ja ymmärrettävää että persut pitää siitä ja sen mielipiteistä.
Mies itse tietänee totuuden, mutta persujen yleisen rikollisuuden sivuuttaminen on aika erikoista tutkijalta.
Persujen rikollisuus on yleisesti vihapuhe-rikoksia, joita voidaan pitää poliittisina. Myös vasemmiston piireissä yleiset huumausainerikokset ovat poliittisia. Mielestäni käytöstä ei pitäisi rankaista. Väkivaltarikokset ovat sellaisia jotka pitäisi nostaa esille. Myös talousrikokset, koska poliitikkona pääsee kiinni isoihin rahoihin.
Noh noh, eipä nyt trollata.
Persujen rikollisuutta on vähän vaikea kätkeä maton alle, kun johtajistakin moni on saanut tuomion.
Tilastojen mukaan edustajissa on paljon rikollisia, joten ei mitään nuhteetonta sakkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan on taas oikein mielensäpahoittajien kerho ollut paikalla joka paikassa. Hazard EI kommentoinut mitään yhteiskunnallista asiaa vaan sitä, miten Petteri Orpo on Jokisipilän mielestä ryhmäyttänyt yhteen tuota uutta mahdollista hallitusta. Ei mitään kommenttia varsinaiseen asiasisältöön. Ja teatteriohjaajana veikkaisin, että yksi hänen osaamisensa ydinasioita on nimenomaan työryhmän ryhmäyttäminen ja sitouttaminen.
Oikeen teatteriohjaajana.. 😆 Jos edellisen hallituksen asisntuntijoina on käytetty tämmöisiä, niin se selittää paljon.
Persun tunnistaa typerien hymiöiden käytöstä.
Oksettaa kaikki persut, Ilkka Repo tasottomuutta ovat kaikki persut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tämä Markku itse ole hieman perussuomalaisiin päin kallellaan?
Ikäänkuin tämä olisi jotenkin sellainen leima joka vie ihmiseltä uskottavuuden. Tänä päivänä ennemminkin Vihreys tai Vasemmistolaisuus on jotain minkä tultua ilmi ihmistä ei voi ottaa tosissaan.
Kaikki persut on saastaisia ääliöitä, jokisipilä mukaanluettuna. Persujen uskottavuus, saako nauraa!
Sinulla on hoitamattomia mielenterveysongelmia.
Ei ole!
Mutta persuääliöillä on.
Persut on saastaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo ole ensimmäinen kerta kun sanotaan voi kun tietäisitte kuinka vähällä älyllä/järjellä meitä hallitaan. muistaakseni britti joka sen sanoi enkä muista keitä kaikkia sillä tarkoitti. Tottahan se on poliitikot ovat olevinaan kaikkien alojen asiantuntijoita. Se on niin nähty miten poliitikot suhtautuu oikeiden asiantuntijoiden lausuntoihin. Lähes aina tekevät eri tavalla kuin neuvotaan.
Ruotsalainen valtiomies Axel Oxenstierna oli kyseessä.
Keitä se sillä tarkoitti? Vai kuvasiko vain poliitikkoja yleisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo ole ensimmäinen kerta kun sanotaan voi kun tietäisitte kuinka vähällä älyllä/järjellä meitä hallitaan. muistaakseni britti joka sen sanoi enkä muista keitä kaikkia sillä tarkoitti. Tottahan se on poliitikot ovat olevinaan kaikkien alojen asiantuntijoita. Se on niin nähty miten poliitikot suhtautuu oikeiden asiantuntijoiden lausuntoihin. Lähes aina tekevät eri tavalla kuin neuvotaan.
Ruotsalainen valtiomies Axel Oxenstierna oli kyseessä.
Keitä se sillä tarkoitti? Vai kuvasiko vain poliitikkoja yleisesti?
Poliitikkoja ja kuninkaallisia, yleensäkin johtoasemassa olevia ihmisiä. Kukaan ei tiedä juuri mitään mistään ja asioita johdetaan ilman osaamista.
Vasta nyt on kaveri ymmärtänyt twitterin olevan todellisuudessa lähinnä sontatunkio. En ymmärrä miten Muskin tapainen periaatteessa fiksu mies työntää kätensä moiseen, ellei hän ole addiktoitunut tyhjänpäiväiseen väittelyyn ja maalitteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko Markulla yhtä vaikeaa silloin, kun itsensä asiantuntijoiksi ylentäneet analysoi Sanna Marinin tekemisiä joka päivä? Vai onko itsensä asiantuntijaksi ylittäminen, sysipaskat argumentit ja asiattomat kommentit ongelma vain silloin, kun niihin syyllistyy ihmiset, joiden kanssa Markku on eri mieltä ja/tai kohteena ovat ihmiset, joiden kanssa Markku ei ole eri mieltä?
Ei sillä, että Markku olisi tässä joku poikkeus, tarkoitushakuista keskustelun tason valittelua näkee joka puolella puoluekenttä.
Poliittisen "keskustelun" taso on oman kokemukseni mukaan somessa pääosin ala-arvoista ihan laidasta laitaan. Se, että nimenomaan jossain hyvin poliittisesti jakautuneessa asiassa nostaa nimenomaan "toisen puolen" esimerkiksi ongelmasta sen sijaan, että tuomitsisi asian joko yleisellä tasolla tai "molemmilta puolilta" esimerkkejä ottaen on oleellinen osa tätä ala-arvoisen keskustelun ongelmaa.
y-hyy sannaa sorretaan t. joka ainoaan ketjuun samaa spämmivä sannan pr-avustaja
Sanna se sorti Suomen kansaa.
Koska persut pystyvät päästämään irti Marinista? Ei koskaan? Saadaan taas seurata kun Orvon hallituksen päätökset aiheuttavat ongelmia niin vika löytyy aina Marinista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tämä Markku itse ole hieman perussuomalaisiin päin kallellaan?
Tulihan se sieltä! 😆
Tottahan se on, miksi sitä ei saisi sanoa? Onko perussuomalaisuus hävettävää?
Minun mielestäni persut on kaikki saastaisia ääliöitä, jokisipilä yksi pahimmista valehtelevista persuääliöistäMalliesimerkki Jokisipilän mainitsemista henkilöistä. Ei mitään tietoa mistään asiasta, kommentoimassa ollaan vain ja ainoastaan pohjattoman vihan ja pinnan alla kytevän alemmuuskompleksin voimin.
En minä persuja vihaa, inho on oikea sana! Kuten paskasaastaa kaikki inhoaa!
Mikä ihme teidän vasemmiston siisteyskasvatuksessa on mennyt pieleen? Aina kun rupeatte ns. rankoiksi, jonkun teistä on pakko alkaa hokemaan, että kakka! Ja muut myhäilevät vieressä, pitävät älykkäänä, syvällisenä ja edgynä varmaan XD
No, rahaan fiksoituminen vasemmiston tapaan eli kateus on käyttövoima, johtuu Freudin mukaan fiksaatiosta anaaliseen vaiheeseen. Ehkä se selittää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan on taas oikein mielensäpahoittajien kerho ollut paikalla joka paikassa. Hazard EI kommentoinut mitään yhteiskunnallista asiaa vaan sitä, miten Petteri Orpo on Jokisipilän mielestä ryhmäyttänyt yhteen tuota uutta mahdollista hallitusta. Ei mitään kommenttia varsinaiseen asiasisältöön. Ja teatteriohjaajana veikkaisin, että yksi hänen osaamisensa ydinasioita on nimenomaan työryhmän ryhmäyttäminen ja sitouttaminen.
Oikeen teatteriohjaajana.. 😆 Jos edellisen hallituksen asisntuntijoina on käytetty tämmöisiä, niin se selittää paljon.
Näkyy Hazard tehneen monenlaista työtä kulttuurin parissa, kolme kirjaa, näytellyt 13 elokuvassa, kolumnistina pitkään. Millaisilla meriiteillä siis mielestäsi saa politiikkaa kommentoida? Olihan jenkeissä näyttelijä pressanakin, ja Ukrainassa on koomikko pressana.
On se nyt aika hullua, jos ihminen demokratiassa saa äänestää, mutta ei kommentoida politiikkaa.
Onko tiedemiehen kommentti jotenkin arvovapaata ja puhdasta verrattuna tavallisten kansalaisten havaintoihin? Esimerkiksi Ulkopoliittisen instituutin tieteellisestä integriteetistä en ole ollenkaan vakuuttunut, kriittinen omien lähteiden analyysi tuntuu puuttuvan...
Taitaa Jokisipilä puolustaa omaa tonttiaan yhteiskuntatieteilijänä.
Kun Hazard vertasi Orpon taktiikkaa groomaukseen ja huumeiden käytön houkutteluun, se oli vitsi. Huumoria, kärjistystä. Ehkä jokin psykologian siemen siellä seassa: hallitus on yhteisö kumminkin ja sen yhteen hitsautuminen tai hitsautumattomuus noudattelee sekin yhteisöpsykologisia lainalaisuuksia.
Hazard unohti, että - kuten käsikirjoittaja Seth MacFarley "Family Guyssa" sanoo - : "ei ole enää sellaista kuin Vitsi". Elämme vitsien jälkeisessä maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko Markulla yhtä vaikeaa silloin, kun itsensä asiantuntijoiksi ylentäneet analysoi Sanna Marinin tekemisiä joka päivä? Vai onko itsensä asiantuntijaksi ylittäminen, sysipaskat argumentit ja asiattomat kommentit ongelma vain silloin, kun niihin syyllistyy ihmiset, joiden kanssa Markku on eri mieltä ja/tai kohteena ovat ihmiset, joiden kanssa Markku ei ole eri mieltä?
Ei sillä, että Markku olisi tässä joku poikkeus, tarkoitushakuista keskustelun tason valittelua näkee joka puolella puoluekenttä.
Poliittisen "keskustelun" taso on oman kokemukseni mukaan somessa pääosin ala-arvoista ihan laidasta laitaan. Se, että nimenomaan jossain hyvin poliittisesti jakautuneessa asiassa nostaa nimenomaan "toisen puolen" esimerkiksi ongelmasta sen sijaan, että tuomitsisi asian joko yleisellä tasolla tai "molemmilta puolilta" esimerkkejä ottaen on oleellinen osa tätä ala-arvoisen keskustelun ongelmaa.
y-hyy sannaa sorretaan t. joka ainoaan ketjuun samaa spämmivä sannan pr-avustaja
Sanna se sorti Suomen kansaa.
Missä on Sanna perdkärpäsinneen nykyään. Paljonko niitä on ja mitä palkkioita saanevat edelleenkin. Tietoa, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Koska persut pystyvät päästämään irti Marinista? Ei koskaan? Saadaan taas seurata kun Orvon hallituksen päätökset aiheuttavat ongelmia niin vika löytyy aina Marinista.
Otetaan teistä mallia ja jatketaan ensimmäisen kauden loppuun syyttäen edellistä hallitusta omista teoista kuten Marinin kohdalla teitte.
Kyllähän se jotain ihmisestä kertoo, jos hän ei pysty asiapohjaiseen argumentaatioon, vaan heittää alatyylisiä saasta-juttuja. Nehän ovat vain omien aggressiivisten tunteiden vapauttamista yleiseen ilmapiiriin, vähän kuin pie remistä. Ei niistä paikallaolijoille mitään iloa ole, mutta pie rijää helpottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan on taas oikein mielensäpahoittajien kerho ollut paikalla joka paikassa. Hazard EI kommentoinut mitään yhteiskunnallista asiaa vaan sitä, miten Petteri Orpo on Jokisipilän mielestä ryhmäyttänyt yhteen tuota uutta mahdollista hallitusta. Ei mitään kommenttia varsinaiseen asiasisältöön. Ja teatteriohjaajana veikkaisin, että yksi hänen osaamisensa ydinasioita on nimenomaan työryhmän ryhmäyttäminen ja sitouttaminen.
Oikeen teatteriohjaajana.. 😆 Jos edellisen hallituksen asisntuntijoina on käytetty tämmöisiä, niin se selittää paljon.
Persun tunnistaa typerien hymiöiden käytöstä.
Oksettaa kaikki persut, Ilkka Repo tasottomuutta ovat kaikki persut.
Jaa, että hymiötkin jo persuilua. 😀 ilmankos persuilu on suosittua nuorten keskuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan on taas oikein mielensäpahoittajien kerho ollut paikalla joka paikassa. Hazard EI kommentoinut mitään yhteiskunnallista asiaa vaan sitä, miten Petteri Orpo on Jokisipilän mielestä ryhmäyttänyt yhteen tuota uutta mahdollista hallitusta. Ei mitään kommenttia varsinaiseen asiasisältöön. Ja teatteriohjaajana veikkaisin, että yksi hänen osaamisensa ydinasioita on nimenomaan työryhmän ryhmäyttäminen ja sitouttaminen.
Oikeen teatteriohjaajana.. 😆 Jos edellisen hallituksen asisntuntijoina on käytetty tämmöisiä, niin se selittää paljon.
Näkyy Hazard tehneen monenlaista työtä kulttuurin parissa, kolme kirjaa, näytellyt 13 elokuvassa, kolumnistina pitkään. Millaisilla meriiteillä siis mielestäsi saa politiikkaa kommentoida? Olihan jenkeissä näyttelijä pressanakin, ja Ukrainassa on koomikko pressana.
On se nyt aika hullua, jos ihminen demokratiassa saa äänestää, mutta ei kommentoida politiikkaa.
Onko tiedemiehen kommentti jotenkin arvovapaata ja puhdasta verrattuna tavallisten kansalaisten havaintoihin? Esimerkiksi Ulkopoliittisen instituutin tieteellisestä integriteetistä en ole ollenkaan vakuuttunut, kriittinen omien lähteiden analyysi tuntuu puuttuvan...
Taitaa Jokisipilä puolustaa omaa tonttiaan yhteiskuntatieteilijänä.
Kun Hazard vertasi Orpon taktiikkaa groomaukseen ja huumeiden käytön houkutteluun, se oli vitsi. Huumoria, kärjistystä. Ehkä jokin psykologian siemen siellä seassa: hallitus on yhteisö kumminkin ja sen yhteen hitsautuminen tai hitsautumattomuus noudattelee sekin yhteisöpsykologisia lainalaisuuksia.
Hazard unohti, että - kuten käsikirjoittaja Seth MacFarley "Family Guyssa" sanoo - : "ei ole enää sellaista kuin Vitsi". Elämme vitsien jälkeisessä maailmassa.
Tuollaiset "vitsailut" johtavat siihen , että kaiken maailman trumpit johtavat tätä maailmaa. Kaipaan aikaa joilloin politiikka oli asiallista.
Kaikki persut on saastaisia ääliöitä, jokisipilä mukaanluettuna. Persujen uskottavuus, saako nauraa!