"Jokisipilä sanoo, että Twitteriä lukiessa hän välillä hämmästelee sitä, miten alkeellisella yhteiskunnallisten asioiden ymmärryksellä varustetut henkilöt vakavalla naamalla esiintyvät politiikan asiantuntijoina."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2124970a-a592-46cc-865a-b21569c6b…

Linkki unohtui.

Tasan tarkkaan näin on!

"Oma neuvoni tässä kohtaa on, että otetaan rauhallisesti. Hallitusohjelmasta meillä ei ole vielä mitään tietoa. Ja vielä sellainenkin havainto, että kun joka kommentissa alkaa olla argumenttien tilalla "paskaa", "persettä" ja "vittua", en usko sen edistävän viestin läpimenoa. Vaikka rikkaan kielenkäytön ystävä olenkin, Jokisipilä kirjoittaa."

Tälläkin palstalla on useita asiantuntijoita jotka tietävät jo hallitusohjelman ja haukkuvat sitä päivittäin. 😀

Komedian ja tragedian välinen ero on hiuksenhieno.

Kuka ihme kuitenkaan lähtee jostain twitteristä tai muualtakaan missä nää joka asian mielipideautomaatit päivystää hakemaan viisauksia. 

Vierailija kirjoitti:

"Oma neuvoni tässä kohtaa on, että otetaan rauhallisesti. Hallitusohjelmasta meillä ei ole vielä mitään tietoa. Ja vielä sellainenkin havainto, että kun joka kommentissa alkaa olla argumenttien tilalla "paskaa", "persettä" ja "vittua", en usko sen edistävän viestin läpimenoa. Vaikka rikkaan kielenkäytön ystävä olenkin, Jokisipilä kirjoittaa."

Tälläkin palstalla on useita asiantuntijoita jotka tietävät jo hallitusohjelman ja haukkuvat sitä päivittäin. 😀

Edellisen hallituksen avustajat taitaa saada edelleen palkkaa eikä noilla ole oikeastaan mitään tekemistä somessa roikkumisen lisäksi. 

Eikös tämä Markku itse ole hieman perussuomalaisiin päin kallellaan?

Joko Jokisipilä on leimattu persuksi ja canceloitu? Sinne vain Esko Valtaojan seuraksi hylkiöksi.

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämä Markku itse ole hieman perussuomalaisiin päin kallellaan?

Tulihan se sieltä! 😆

Johan on taas oikein mielensäpahoittajien kerho ollut paikalla joka paikassa. Hazard EI kommentoinut mitään yhteiskunnallista asiaa vaan sitä, miten Petteri Orpo on Jokisipilän mielestä ryhmäyttänyt yhteen tuota uutta mahdollista hallitusta. Ei mitään kommenttia varsinaiseen asiasisältöön. Ja teatteriohjaajana veikkaisin, että yksi hänen osaamisensa ydinasioita on nimenomaan työryhmän ryhmäyttäminen ja sitouttaminen.

Vierailija kirjoitti:

Johan on taas oikein mielensäpahoittajien kerho ollut paikalla joka paikassa. Hazard EI kommentoinut mitään yhteiskunnallista asiaa vaan sitä, miten Petteri Orpo on Jokisipilän mielestä ryhmäyttänyt yhteen tuota uutta mahdollista hallitusta. Ei mitään kommenttia varsinaiseen asiasisältöön. Ja teatteriohjaajana veikkaisin, että yksi hänen osaamisensa ydinasioita on nimenomaan työryhmän ryhmäyttäminen ja sitouttaminen.

Oikeen teatteriohjaajana.. 😆 Jos edellisen hallituksen asisntuntijoina on käytetty tämmöisiä, niin se selittää paljon.

Oliko Markulla yhtä vaikeaa silloin, kun itsensä asiantuntijoiksi ylentäneet analysoi Sanna Marinin tekemisiä joka päivä? Vai onko itsensä asiantuntijaksi ylittäminen, sysipaskat argumentit ja asiattomat kommentit ongelma vain silloin, kun niihin syyllistyy ihmiset, joiden kanssa Markku on eri mieltä ja/tai kohteena ovat ihmiset, joiden kanssa Markku ei ole eri mieltä?

Ei sillä, että Markku olisi tässä joku poikkeus, tarkoitushakuista keskustelun tason valittelua näkee joka puolella puoluekenttä.

Poliittisen "keskustelun" taso on oman kokemukseni mukaan somessa pääosin ala-arvoista ihan laidasta laitaan. Se, että nimenomaan jossain hyvin poliittisesti jakautuneessa asiassa nostaa nimenomaan "toisen puolen" esimerkiksi ongelmasta sen sijaan, että tuomitsisi asian joko yleisellä tasolla tai "molemmilta puolilta" esimerkkejä ottaen on oleellinen osa tätä ala-arvoisen keskustelun ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan on taas oikein mielensäpahoittajien kerho ollut paikalla joka paikassa. Hazard EI kommentoinut mitään yhteiskunnallista asiaa vaan sitä, miten Petteri Orpo on Jokisipilän mielestä ryhmäyttänyt yhteen tuota uutta mahdollista hallitusta. Ei mitään kommenttia varsinaiseen asiasisältöön. Ja teatteriohjaajana veikkaisin, että yksi hänen osaamisensa ydinasioita on nimenomaan työryhmän ryhmäyttäminen ja sitouttaminen.

Oikeen teatteriohjaajana.. 😆 Jos edellisen hallituksen asisntuntijoina on käytetty tämmöisiä, niin se selittää paljon.

Miksi ihmeessä kuvittelet Hazardin olleen edellisen hallituksen asiantuntija? Hän on kirjoittaja, ohjaaja ja kolumnisti.

Jokisipilä kirjoitti persuista kirjan, ja vaikka väittää ettei ole itse persu, kirjoitti kuitenkin hyvin positiivismielisen opuksen.

Siis ymmärrettävää, että epäillään persuksi, ja ymmärrettävää että persut pitää siitä ja sen mielipiteistä.

Mies itse tietänee totuuden, mutta persujen yleisen rikollisuuden sivuuttaminen on aika erikoista tutkijalta.

Vierailija kirjoitti:

Jokisipilä kirjoitti persuista kirjan, ja vaikka väittää ettei ole itse persu, kirjoitti kuitenkin hyvin positiivismielisen opuksen.

Siis ymmärrettävää, että epäillään persuksi, ja ymmärrettävää että persut pitää siitä ja sen mielipiteistä.

Mies itse tietänee totuuden, mutta persujen yleisen rikollisuuden sivuuttaminen on aika erikoista tutkijalta.

Persujen rikollisuus on yleisesti vihapuhe-rikoksia, joita voidaan pitää poliittisina. Myös vasemmiston piireissä yleiset huumausainerikokset ovat poliittisia. Mielestäni käytöstä ei pitäisi rankaista. Väkivaltarikokset ovat sellaisia jotka pitäisi nostaa esille. Myös talousrikokset, koska poliitikkona pääsee kiinni isoihin rahoihin.

Ei tuo ole ensimmäinen kerta kun sanotaan voi kun tietäisitte kuinka vähällä älyllä/järjellä meitä hallitaan. muistaakseni britti joka sen sanoi enkä muista keitä kaikkia sillä tarkoitti. Tottahan se on poliitikot ovat olevinaan kaikkien alojen asiantuntijoita. Se on niin nähty miten poliitikot suhtautuu oikeiden asiantuntijoiden lausuntoihin. Lähes aina tekevät eri tavalla kuin neuvotaan.

Vierailija kirjoitti:

Johan on taas oikein mielensäpahoittajien kerho ollut paikalla joka paikassa. Hazard EI kommentoinut mitään yhteiskunnallista asiaa vaan sitä, miten Petteri Orpo on Jokisipilän mielestä ryhmäyttänyt yhteen tuota uutta mahdollista hallitusta. Ei mitään kommenttia varsinaiseen asiasisältöön. Ja teatteriohjaajana veikkaisin, että yksi hänen osaamisensa ydinasioita on nimenomaan työryhmän ryhmäyttäminen ja sitouttaminen.

Seli seli, ja yhtäkkiä koko suomen kansa unohti miten luetaan ja uskoi täysin vasurin tarjoaman vaihtoehtoisen selityksen?

Vierailija kirjoitti:

Oliko Markulla yhtä vaikeaa silloin, kun itsensä asiantuntijoiksi ylentäneet analysoi Sanna Marinin tekemisiä joka päivä? Vai onko itsensä asiantuntijaksi ylittäminen, sysipaskat argumentit ja asiattomat kommentit ongelma vain silloin, kun niihin syyllistyy ihmiset, joiden kanssa Markku on eri mieltä ja/tai kohteena ovat ihmiset, joiden kanssa Markku ei ole eri mieltä?

Ei sillä, että Markku olisi tässä joku poikkeus, tarkoitushakuista keskustelun tason valittelua näkee joka puolella puoluekenttä.

Poliittisen "keskustelun" taso on oman kokemukseni mukaan somessa pääosin ala-arvoista ihan laidasta laitaan. Se, että nimenomaan jossain hyvin poliittisesti jakautuneessa asiassa nostaa nimenomaan "toisen puolen" esimerkiksi ongelmasta sen sijaan, että tuomitsisi asian joko yleisellä tasolla tai "molemmilta puolilta" esimerkkejä ottaen on oleellinen osa tätä ala-arvoisen keskustelun ongelmaa.

y-hyy sannaa sorretaan t. joka ainoaan ketjuun samaa spämmivä sannan pr-avustaja

No tuota. Poliitikan kommentointi ei edellytä mitään tiettyä tutkintoa tai ammattia, vaan sitä saa tehdä ihan jokaikinen taustasta huolimatta. Tietysti kirosanat, haukkumiset yms. kannattaisi jättää pois.

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämä Markku itse ole hieman perussuomalaisiin päin kallellaan?

Ikäänkuin tämä olisi jotenkin sellainen leima joka vie ihmiseltä uskottavuuden. Tänä päivänä ennemminkin Vihreys tai Vasemmistolaisuus on jotain minkä tultua ilmi ihmistä ei voi ottaa tosissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämä Markku itse ole hieman perussuomalaisiin päin kallellaan?

Tulihan se sieltä! 😆

Tottahan se on, miksi sitä ei saisi sanoa? Onko perussuomalaisuus hävettävää?

Minun mielestäni persut on kaikki saastaisia ääliöitä, jokisipilä yksi pahimmista valehtelevista persuääliöistä

Malliesimerkki Jokisipilän mainitsemista henkilöistä. Ei mitään tietoa mistään asiasta, kommentoimassa ollaan vain ja ainoastaan pohjattoman vihan ja pinnan alla kytevän alemmuuskompleksin voimin.