Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä tätä järjestelmää, että sukulaiselle voi lahjoittaa rahaa vain 5000 € kolmen vuoden aikana?
31.05.2023 |
Siis jos itsellä köyhät sukulaiset ja haluan heitä auttaa rahallisesti, niin se tarkoittaa vain yhden vuoden aikana vain noin 1600€/ vuoden aikana? Toki ymmärrän sen, että tällä säännöllä halutaan, että rahanpesua ei tule, että sitä rahaa ei voi lahjoittaa suunnattomia määriä. Eli tuo rahamäärä tarkoittaa vain jotain kuukautta kohden vain 138 €, jos haluan auttaa mun sukulaisia. Eihän sillä rahalla oikeasti saa yhtään mitään kuukautta kohden, ehkä helpottaa toki vähän, mutta ei suuresti. Miksi politiikka on näin surkeaa köyhiä kohtaan, kun mun sukulainen on sairaseläkkeellä ja eläke niin vähäinen. Tällä rahalla pitää maksaa vuokra, sähkölaskut ja ruoka. Vaatteisiin ei enää jää rahaa tai muuhunkaan tämän jälkeen. Eli tämä yhteiskunta ei oikeasti halua, että sukulainen edes voi auttaa, kun se katsotaan, että toinen saa jostain apua itselleen? Eikä munkaan tuloni ole niin hyvät, että voisin lahjoittaa rahaa joka kuukausi. Mutta ihmettelen poliitikkojen toimintaa, että kriisin aikana on varaa nostaa omia palkkoja, mutta kaikki rahat eivät tässä yhteiskunnassa tule jaetuksi oikein päin. Mitä mieltä olet? Miten teillä muilla menee? Köyhyys rajalla, työttömyys, sairaseläkkeet tai muut asiat? Tai te, jotka haluatte auttaa sukulaisia?
Kommentit (190)
Totta kai sä voit lahjoittaa rahaa ihan niin paljon kuin tahdot. Ei se ole kiellettyä!
Se alle viisi tonnia kolmen vuoden aikana tarkoittaa, että voit sen verran maksaa ilman, että saaja joutuu maksamaan siitä veroa.
Jos sulla on rahaa millä auttaa, niin katso verolaskurista, minkä verran sitä veroa menee, ja maksa siinä se verokin hänelle. Ei se sen kummempaa ole. Tai kysy, tuliko mätkyjä ja maksa ne mätkyt. Ei se nyt vallan kauhea raha tule olemaan sekään.
Ja tietenkin voit auttaa monella muullakin tavalla ihan taloutta helpottaaksesi. Voit ostaa ruokaa hänelle tai mitä tahansa kodin tarvikkeita. Voit myös maksaa hänen laskujaan. Maksun saaja ei sitä noteeraa, kuka sen laskun maksaa, sille on tärkeätä vain saada se laskuttamansa raha tililleen. Voithan sä maksaa vaikka sen vuokrankin. Ei vuokranantaja verottajalle ilmoita, kenen tililtä se raha tuli. Se ilmoittaa vain saamansa vuokratulot.
Ja käteistähän voit antaa vaikka kuinka paljon, sitä ei verottaja eikä kukaan saa ikinä tietoonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Määräys perustuu verottajan ahneuteen. Sääntöä voi kiertää niin, että maksaa sukulaisen laskuja suoraan eikä anna rahaa. Tämä on sallittu.
Juuri näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi lahjoittaa, mutta siitä mene veroa. Voit toki auttaa maksamalla muiden laskuja, vuokria, ostamalla ruokia ja lahjakortteja jne.
Mutta totta on, että lahja- ja perintövero saisi poistua.
Lahjakortti on lahja.
Kukaan ei tiedä mitä lahjakortteja saat, pöljä
Veropetos se silti on vaikkei välttämättä jäisi kiinni.
Veropetos on suomen törkein rikos. Esim europolin etsityimmät suomalais rikolliset on veropetoksen tehneitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rajaa ei olisi, alettaisiin harrastaa veronkiertoa enemmänkin..palkat maksettaisiin lahjana jne...
No höpö höpö, ne veronkiertäjät kyllä harrastaa sitä koko ajan miljoonilla ja sadoilla miljoonilla joka vuosi,
nää ahneus ja kateusverot koskee ainoastaan kansan köyhintä osaa, jolla ei mitään mahdollisuutta kikkailla ulkomaan tileillä ynnä muilla keinotteluilla.Ja nuo rajat noissa summissa on ihan naurettavat nykypäivän hinnoilla.
Täh? Ihan asiallinen kommenttihan toi oli. Työnantaja vois maksa palkan veroitta lahjana, jos ei ois tuota rajaa.
Onhan se typerää että jos vaikka voittaisin Lotossa, en saisi auttaa köyhiä vanhempia jotka pienistä varoistaan aina tukeneet minua, tai vaikka köyhää sisarusta joka matalapalkka-alalla.
Tuo lahjaveroluokka 1 on vähän typerä kun niin laaja, muka avopuoliso tai "entisen aviopuolison lapsi" yhtä tärkeitä kuin omat lapset tai vanhemmat.
Mielestäni luokkaan 1 tulisi kuulua vain omat vanhemmat, omat lapset, avIOpuoliso ja omat sisarukst, ei muita. Samalla luokan 1 verotusta tulisi keventää. muuta voisi siirtää luokkaan 2 korkeammalla verolla.
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/lahja/lahjaverolaskuri/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ap vastaan, toki olen maksanut heille ruokia, vaatteita ym. ym. Mutta häiritsee vain tämä lahjavero systeemi, että ei voi antaa enemmän kuin tuo 5000€/kuukaudessa. Onhan tuo raha aika vähän kolmea vuotta kohden ja kuukautta kohden. Eli köyhän tilille ei oikeasti voi antaa yhtään mitään, kun verottaja heti kimpussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määräys perustuu verottajan ahneuteen. Sääntöä voi kiertää niin, että maksaa sukulaisen laskuja suoraan eikä anna rahaa. Tämä on sallittu.
Juuri näin.
Veronkierto on juuri sääntöjen kiertämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmankos köyhät epäilevät meidän rikkaiden kiertävän veroja, kun näköjään noin puolet täällä kirjoittavista on noinkin epärehellisiä. Me varakkaat kyllä maksamme veromme. Minä esim ilmoitin jopa 31 cnt korkotulon, jota verottajalla ei ollut tiedossa, josta siitäkin siis maksan 10 cnt lisäveroja kun verotus valmistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi lahjoittaa, mutta siitä mene veroa. Voit toki auttaa maksamalla muiden laskuja, vuokria, ostamalla ruokia ja lahjakortteja jne.
Mutta totta on, että lahja- ja perintövero saisi poistua.
Lahjakortti on lahja.
Kukaan ei tiedä mitä lahjakortteja saat, pöljä
Verotarkastuksessa tiedetään. Miksi ei voi ostaa ruokaa ihan laillisesti?
Jos viittaat taas laittomaan niin sitten voi antaa vaikka sadan tonnin kultaharkkoja.
Ei niissä kultaharkkojen lahjoittamisessakaan mitään laitonta ole. Se, että yli rajan menevistä lahjoista on maksettava lahjavero, ei tee lahjoittamisesta laitonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rahaa saa lahjoittaa vain tuon tietyn maksimisumman, mutta elinkustannuksien maksamista ei katsota lahjaksi. Voit siis kantaa sukulaisille niin monta ruokakassia tai vaatetta kuin haluat, eikä verottaja tule väliin.
Kyllä rahaa saa lahjoittaa ihan niin paljon kuin lystää. Vastaanottajan vain tulee maksaa siitä verot.
mun äiti lahjotti siskolleni 7 tonnia kertaheitolla eikä siitä menny veroja. Kiva hänelle. Kai se tarpeeseen meni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lasta voi elättää
KETÄ TAHANSA voi elättää, ei tarvi olla lapsi, tai edes sukulainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi lahjoittaa, mutta siitä mene veroa. Voit toki auttaa maksamalla muiden laskuja, vuokria, ostamalla ruokia ja lahjakortteja jne.
Mutta totta on, että lahja- ja perintövero saisi poistua.
Väärin. Lahjakortit lasketaan tuohon veronalaiseen osaan. Jos lahjoitat 3 vuoden aikana yli 5000 euron edestä lahjakortteja niin verot pitää maksaa.
Ja höpön pöpön. Minä olen ostanut lahjakortteja eri liikkeistä lahjaksi milloin kenellekin, eikä kauppias kysy minun nimeäni eikä henkilötietojani, eikä kysy myöskään ostajalta silloin, kun sen lahjakortin saaja ostaa sillä kortilla jotain. Se on kuin käteinen raha, joka ei ilmaise, kenen kädessä se on.
Verottaja ei lahjakorteista tiedä yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
5 tonnia per 3 vuoden välein ja käteistäkäteen. elämiseen. Laskut maksetaan myös pois. Oma palkkatulo jää pelkästään sijoituksiin. 25 % ale hinnalla käyvästä arvosta asunnon myyminen. Toiselle vaatteiden, esineiden ym. tarpeiden ostaminen käteisellä. Hyvän auton "lainaaminen 10 vuodeksi" jne. Kyllä näitä tapoja löytyy verojen kiertämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se typerää että jos vaikka voittaisin Lotossa, en saisi auttaa köyhiä vanhempia jotka pienistä varoistaan aina tukeneet minua, tai vaikka köyhää sisarusta joka matalapalkka-alalla.
Tuo lahjaveroluokka 1 on vähän typerä kun niin laaja, muka avopuoliso tai "entisen aviopuolison lapsi" yhtä tärkeitä kuin omat lapset tai vanhemmat.
Mielestäni luokkaan 1 tulisi kuulua vain omat vanhemmat, omat lapset, avIOpuoliso ja omat sisarukst, ei muita. Samalla luokan 1 verotusta tulisi keventää. muuta voisi siirtää luokkaan 2 korkeammalla verolla.
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/lahja/lahjaverolaskuri/
Noita veroluokkia pitäisi olla 3:
-OMAT kaikista lähimmät sukulaiset/perhe kuten lapset, vanhemmat, sisarukset, aviopuoliso (pienin vero)
-muut läheiset kuten avopuoliso, aviopuolison lapset, lapsenlapset, isovanhemmat jne
-ei läheiset joiden kanssa ei perhesiteitä (suurin vero)
Ymmärtäkää nyt, että toisen elinkustannusten maksaminen ei ole lahja eikä veronkiertoa. Se on täysin sallittua, eikä siitä mene lahjaveroa.
Voit vapaasti ostaa auton ja antaa sen käyttööni, voit maksaa vuokrani joka kuukausi, ei veroseuraamuksia.
Vierailija kirjoitti:
Johtuu sosialismista.
Totta! Jos meillä olisi oikeistoporvarihallitus, se miettisi parhaillaan kaiken rikollisuuden laillistamista ja rikoshyötyjen verottamista.
Kotitalouteen voit ostaa tavaroita, ruokaa.
Voit maksaa heidän laskujaan tililtäsi.
Mutta mikäli ovat perijöitäsi kantsii varmistaa ettei lapset mukiloi kuolemasi jälkeen toisiaan hengiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rajaa ei olisi, alettaisiin harrastaa veronkiertoa enemmänkin..palkat maksettaisiin lahjana jne...
No höpö höpö, ne veronkiertäjät kyllä harrastaa sitä koko ajan miljoonilla ja sadoilla miljoonilla joka vuosi,
nää ahneus ja kateusverot koskee ainoastaan kansan köyhintä osaa, jolla ei mitään mahdollisuutta kikkailla ulkomaan tileillä ynnä muilla keinotteluilla.Ja nuo rajat noissa summissa on ihan naurettavat nykypäivän hinnoilla.
Täh? Ihan asiallinen kommenttihan toi oli. Työnantaja vois maksa palkan veroitta lahjana, jos ei ois tuota rajaa.
Ei voi.
Rahana tai siihen verrattavana suorituksena työnantajalta saatu lahja katsotaan veronalaiseksi palkkatuloksi. Rahaan verrattavana suorituksena voidaan pitää esim. esinelahjaa, jonka saaja on saanut vapaasti valita (esim. KHO 1982 II 572). Ostokorttia ja muuta kuin tietyn yksilöidyn esineen ostamista varten annettua lahjakorttia, samoin kuin sellaista lahjaa, esim. osaketta, joka on helposti rahaksi muutettavissa, on aina pidettävä veronalaisena tulona. Merkkipäivälahjoina saadut matkat on rinnastettu esinelahjoihin, jos lahja on annettu matkana, jota saaja ei ole voinut valita. Matkatoimiston lahjakorttina annettu matka sitä vastoin katsotaan veronalaiseksi tuloksi.
https://www.vero.fi/syventavat-vero-ohjeet/ohje-hakusivu/48737/merkkipa…
Kannattaa ennemmin antaa työkorvaus.
Joo joo. 😄