Lue keskustelun säännöt.
Kävi ilmi, että mies antaa äidilleen rahaa
31.05.2023 |
Olemme tavallinen pienituloinen lapsiperhe, minä vain osa-aikatyössä nyt kun lapset on pieniä, mies kokoaikatyössä mutta ei isoa palkkaa hänellä. Selviämme laskuista ja tavallisista hankinnoista kuten ruoka mutta mihinkään ylimääräiseen ei ole varaa ja me aikuiset ei juuri osteta mitään itsellemme, eikä edes risteilyllä tms ole käyty vuosiin. Nyt sain tietää, että mies antaa äidilleen rahaa. Siis joka kuukausi. Ei suuria summia mutta kuitenkin. Olisiko tämä teistä ihan ok? Hänen äiti on eläkeläinen, saa enemmän eläkettä kuin vain se joku kansaneläke vai mikä se on, koska on kuitenkin ollut työelämässä ihan hyvässä työssä. Asuu velattomassa omistusasunnossa. Ei ole rikas mutta ei nyt köyhäkään. Eronnut on, mies ainoa lapsi. Eniten minua vaivaa, että tämä on tapahtunut selkäni takana. Mutta myös se, että en ymmärrä miksi hän antaa säännöllisesti äidilleen rahaa, vaikka hänen äiti selviää taloudellisesti ihan hyvin muutenkin, mutta meillä itsellä on rahasta tiukkaa. Ja miksi hänen äiti edes ottaa rahaa vastaan.
Kommentit (1296)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää keskustelu tyypilliseen AV-tyyliin jankkailee epäolennaisuuksien ympärillä tunnepohjaisesti.
Oleellista olisi tietää onko tilanne pystyvä vai tilapäinen ja mistä se johtuu!
Onko muori esim. tarvinnut jotain terveydellistä operaatiota, johon mennyt rahaa? Vai onko elänyt yli varojensa? Vai onko eläke niin pieni, että jo asumiskulut olisivatkin nykymuodossa liian korkeat.
Sääli, että mies ei suostu kertomaan.
Jos tuota jatkuu vuosikausia, älytöntähän se on. Jos tilapäinen juttu, niin kannattaa ehkä kuitenkin vielä seurata tilannetta.
Muori on aikuinen ihminen, jolla pitää itsellään olla puskurirahasto yllättäviin menoihin.
Eläkkeen suuruuskin on hänen vastuullaan.
Asiatonta käytöstä mieheltä ja muorilta.
Mistä oletus, ettei muorilla ole puskurirahastoa tai miehen asiaton käytös?
Täällä kommentit suurin osa on puolueellisia ja ne ovat syntyneet omassa mielikuvituksessaan, kun ei kirjoittaja tai ap. tiedä totuutta, koska hän kommentoi viestissä 72"En tiedä totuutta asiasta. Enemmän kuin parikymppiä. Se tilisiirto minkä näin oli satasen.
Ap"Tuollainen sadan euron yksittäinen siirto voi hyvinkin olla äitienpäivä-muistaminen, jota vietettiin pariviikkoa sitten tai äidin syntymäpäivälahja. Ajallisesti se ainakin kävisi, kun ap. on urkkinut miehen tiliä.
Vai onko nykyään miehet naistensa tossun alla ja holhouksessa, ettei nykymiehet saa ilman naisen lupaa ja suostumusta muistaa edes äitiään esim. äitienpäivänä.
Ei ihme jos joka toinen perhe hajoaa, kun pirttihirmu johtaa ja pomottaa miehiä ja vaatii jokaisesta tilintekoa. En yhtään ihmettele, miksi mies ei suostu puhumaan, kun kuri on kuin vankilassa. Ja ap. käytös enteilee kodin rikkomista pieniltä lapsiltaan, tuo ei ole enää normaalikäytöstä. Urkkia nyt toisen pankkitili tietoja. Varmaan samaa tapahtuu miehen puhelimen kanssa. Sairaaloista mustasukkaisuutta.
AP on muutaman viestin tänne kirjoittanut, ja niistä ilmenee, että rahaa on annettu joka kuukausi. Muita määriä hän ei tiedä kuin sen yhden satasen, jonka ihan siis näki. Ne muut määrät voivat olla ihan mitä tahansa muutamasta kympistä varmaankin useampaan sataseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Av-mammaoille ei riitä totuus. On keksittävä omasta pienestä päästä lisuketta, jotta asia muovautuisi omaa totuutta vastaavaksi.
Ja sehän on tietenkin miehen syyllisyys kaikkeen yleisesti ja tässätapauksessa rahan syytämiseen äidilleen n. euron päivässä erityisesti.
"Lapset kärsii vali, vali" on hyvä veruke, mutta tuollainen summa on mitätön draamaan verrattuna.
Kävisikö suhteellisuudentaju?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trollihan tuo ap on. Normaalisti menisi kysymään mieheltä mistä on kyse jos on totta.
Ei tulis mieleenkään kysyä täältä omalla kohdallani.Hänhän oli kysynyt. Ja mies oli myöntänyt, että totta on.
No jokainen tajuaa, ettei tuollanen vastaus riitä.
Miksi annat? Mitä on taustalla jne?
Joten trolli on. Sitten tulee tänne valittaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trollihan tuo ap on. Normaalisti menisi kysymään mieheltä mistä on kyse jos on totta.
Ei tulis mieleenkään kysyä täältä omalla kohdallani.Hänhän oli kysynyt. Ja mies oli myöntänyt, että totta on.
Ja sinulle riittäisi tuollanen vastaus? Ite kysyisin monta, monta tarkennusta.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan antanut sitä rahaa jo ennen avioliittoanne? Itse annan äidilleni silloin tällöin rahaa, hän on pienituloinen eläkeläinen jolla menee paljon lääkkeisiin. Jos avioituisin niin tuskin erikseen mainitsisin asiasta, omia rahojani kumminkin käsittelen siinä.
Niin no, jatkaisitko antamista, jos sinun perheesi elää kädestä suuhun ja jokainen euro on tärkeä!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Av-mammaoille ei riitä totuus. On keksittävä omasta pienestä päästä lisuketta, jotta asia muovautuisi omaa totuutta vastaavaksi.
Ja sehän on tietenkin miehen syyllisyys kaikkeen yleisesti ja tässätapauksessa rahan syytämiseen äidilleen n. euron päivässä erityisesti.
"Lapset kärsii vali, vali" on hyvä veruke, mutta tuollainen summa on mitätön draamaan verrattuna.
Kävisikö suhteellisuudentaju?
Mitätön!? Kyllä monessa perheessä jokainen euro on tärkeä! 100 euroa todella paljon!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää keskustelu tyypilliseen AV-tyyliin jankkailee epäolennaisuuksien ympärillä tunnepohjaisesti.
Oleellista olisi tietää onko tilanne pystyvä vai tilapäinen ja mistä se johtuu!
Onko muori esim. tarvinnut jotain terveydellistä operaatiota, johon mennyt rahaa? Vai onko elänyt yli varojensa? Vai onko eläke niin pieni, että jo asumiskulut olisivatkin nykymuodossa liian korkeat.
Sääli, että mies ei suostu kertomaan.
Jos tuota jatkuu vuosikausia, älytöntähän se on. Jos tilapäinen juttu, niin kannattaa ehkä kuitenkin vielä seurata tilannetta.
Muori on aikuinen ihminen, jolla pitää itsellään olla puskurirahasto yllättäviin menoihin.
Eläkkeen suuruuskin on hänen vastuullaan.
Asiatonta käytöstä mieheltä ja muorilta.
Entä jos tilanne on nyt hiljattain muuttunut tuollaiseksi? Vielä eivät ole ehtineet ratkaista, joten toistaiseksi pieni rahallinen apu?
Entä jos tosiaan ei ole vararahastoa? Tai ne on jo syöty? Sit ois tietysti aika reagoida jo, eikä vain antaa ajan ja rahan kulua.
Entä jos muorilla on rahaa, mutta se on kiinni vaikka määräaikaisessa sijoituksessa/talletuksessa?
Kun ei tiedä, voi vain arvailla, inttää, haukkua ja tunteilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne ole miehesi rahoja mitä hän antaa? Asia ei oikeastaan kuulu sinulle.
Asia kuuluu minulle kyllä sikäli, että kyseessä on aviomieheni ja parisuhteessa ei pitäisi tapahtua mitään outoa ja selittämätöntä toisen selän takana.
ApKatso uudelleen edellinen vastaus. Jos ne ovat miehesi rahoja, sinulla ei juridisesti ole mitään nokan koputtamista asiassa.
Tässä nyt ei ole kyse vain rahasta. Vaan siitä, että minusta tuo kaikki on outoa. Että se (mies) jolla on rahasta tiukkaa, antaa sille (äiti) jolla ei niinkään ole. Etenkin kun meillä on kaksi pientä lasta. Ja tämä kaikki on tapahtunut tietämättäni.
Ap
Jos tellä on tiukkaa niin todennäköisesti miehesi on lainannut rahaa äidiltään. Onko miehelläsi esim.peliriippuvuutta? Sinuna laittaisin kovan kovaa vastaa, selvitä asia, teillä on kuitenkin yhteinen talous, täytyyhän sinun tietää, jos miehesi on joutunut lainaamaan rahaa äidiltään. Ja jos on jotain ongelmia niin kyllä ne pitää selvittää.
Mielestäni tuo on aika selvä tapaus, mihesi on sössinyt jotain ja joutunut lainaamaan äidiltään rahaa .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trollihan tuo ap on. Normaalisti menisi kysymään mieheltä mistä on kyse jos on totta.
Ei tulis mieleenkään kysyä täältä omalla kohdallani.Hänhän oli kysynyt. Ja mies oli myöntänyt, että totta on.
No jokainen tajuaa, ettei tuollanen vastaus riitä.
Miksi annat? Mitä on taustalla jne?
Joten trolli on. Sitten tulee tänne valittaan...
Levittää miesvihaa, ei valittaa.
Ja muutama palstajankkaaja tarttui aiheeseen ja mylly käynnistyy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne ole miehesi rahoja mitä hän antaa? Asia ei oikeastaan kuulu sinulle.
Asia kuuluu minulle kyllä sikäli, että kyseessä on aviomieheni ja parisuhteessa ei pitäisi tapahtua mitään outoa ja selittämätöntä toisen selän takana.
ApKatso uudelleen edellinen vastaus. Jos ne ovat miehesi rahoja, sinulla ei juridisesti ole mitään nokan koputtamista asiassa.
Tässä nyt ei ole kyse vain rahasta. Vaan siitä, että minusta tuo kaikki on outoa. Että se (mies) jolla on rahasta tiukkaa, antaa sille (äiti) jolla ei niinkään ole. Etenkin kun meillä on kaksi pientä lasta. Ja tämä kaikki on tapahtunut tietämättäni.
ApJos tellä on tiukkaa niin todennäköisesti miehesi on lainannut rahaa äidiltään. Onko miehelläsi esim.peliriippuvuutta? Sinuna laittaisin kovan kovaa vastaa, selvitä asia, teillä on kuitenkin yhteinen talous, täytyyhän sinun tietää, jos miehesi on joutunut lainaamaan rahaa äidiltään. Ja jos on jotain ongelmia niin kyllä ne pitää selvittää.
Mielestäni tuo on aika selvä tapaus, mihesi on sössinyt jotain ja joutunut lainaamaan äidiltään rahaa .
Mielestäni on aika selvää että vihaat miehiä ja tapat lapsia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää keskustelu tyypilliseen AV-tyyliin jankkailee epäolennaisuuksien ympärillä tunnepohjaisesti.
Oleellista olisi tietää onko tilanne pystyvä vai tilapäinen ja mistä se johtuu!
Onko muori esim. tarvinnut jotain terveydellistä operaatiota, johon mennyt rahaa? Vai onko elänyt yli varojensa? Vai onko eläke niin pieni, että jo asumiskulut olisivatkin nykymuodossa liian korkeat.
Sääli, että mies ei suostu kertomaan.
Jos tuota jatkuu vuosikausia, älytöntähän se on. Jos tilapäinen juttu, niin kannattaa ehkä kuitenkin vielä seurata tilannetta.
Muori on aikuinen ihminen, jolla pitää itsellään olla puskurirahasto yllättäviin menoihin.
Eläkkeen suuruuskin on hänen vastuullaan.
Asiatonta käytöstä mieheltä ja muorilta.
Entä jos tilanne on nyt hiljattain muuttunut tuollaiseksi? Vielä eivät ole ehtineet ratkaista, joten toistaiseksi pieni rahallinen apu?
Entä jos tosiaan ei ole vararahastoa? Tai ne on jo syöty? Sit ois tietysti aika reagoida jo, eikä vain antaa ajan ja rahan kulua.
Entä jos muorilla on rahaa, mutta se on kiinni vaikka määräaikaisessa sijoituksessa/talletuksessa?
Kun ei tiedä, voi vain arvailla, inttää, haukkua ja tunteilla.
Se ei silti ole sen muorin pojan perheen ongelma.
Vaan ihan muorin oma ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne ole miehesi rahoja mitä hän antaa? Asia ei oikeastaan kuulu sinulle.
Asia kuuluu minulle kyllä sikäli, että kyseessä on aviomieheni ja parisuhteessa ei pitäisi tapahtua mitään outoa ja selittämätöntä toisen selän takana.
ApKatso uudelleen edellinen vastaus. Jos ne ovat miehesi rahoja, sinulla ei juridisesti ole mitään nokan koputtamista asiassa.
Tässä nyt ei ole kyse vain rahasta. Vaan siitä, että minusta tuo kaikki on outoa. Että se (mies) jolla on rahasta tiukkaa, antaa sille (äiti) jolla ei niinkään ole. Etenkin kun meillä on kaksi pientä lasta. Ja tämä kaikki on tapahtunut tietämättäni.
ApJos tellä on tiukkaa niin todennäköisesti miehesi on lainannut rahaa äidiltään. Onko miehelläsi esim.peliriippuvuutta? Sinuna laittaisin kovan kovaa vastaa, selvitä asia, teillä on kuitenkin yhteinen talous, täytyyhän sinun tietää, jos miehesi on joutunut lainaamaan rahaa äidiltään. Ja jos on jotain ongelmia niin kyllä ne pitää selvittää.
Mielestäni tuo on aika selvä tapaus, mihesi on sössinyt jotain ja joutunut lainaamaan äidiltään rahaa .
Veikkaan myös tätä! Mies on joutunut lainaamaan äidiltään ja maksaa velkoja pois pikkuhiljaa. Ei ole kehdannut ap:lle kertoa, koska ovat sopineet, että lasten takia ap tekee osa-aikaista jne. Ei tällaiselle muuten löydy mitään järkevää ja normaalia selitystä.
Jos summat ovat pieniä niin minusta ihan samantekevää sitten. Periaatteessa se on miehesi asia vaikka olettekin naimisissa. Kuitenkin jos hän useita satasia, vaikka yli 500e antaa kuukaudessa niin sitten ehkä olisi tarpeen keskustella että mikä tämä kuvio on.
Itsellä on se periaate, että myös avioliitossa saa tehdä vapaasti omia valintoja ja puuhailla mitä tahansa omalla tahollaan (pl. rikollinen toiminta, pettäminen), jos se ei vaikuta yhteiseen elämään. Mutta mikä tahansa sellainen joka on parisuhteesta tai perheeltä pois tai haittaa merkittävästi niin se on keskustelun paikka ja parisuhteen/perheen muut osapuolet on huomioitava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan antanut sitä rahaa jo ennen avioliittoanne? Itse annan äidilleni silloin tällöin rahaa, hän on pienituloinen eläkeläinen jolla menee paljon lääkkeisiin. Jos avioituisin niin tuskin erikseen mainitsisin asiasta, omia rahojani kumminkin käsittelen siinä.
Lapsiperheessä lasten pitää tulla ensin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne ole miehesi rahoja mitä hän antaa? Asia ei oikeastaan kuulu sinulle.
Asia kuuluu minulle kyllä sikäli, että kyseessä on aviomieheni ja parisuhteessa ei pitäisi tapahtua mitään outoa ja selittämätöntä toisen selän takana.
ApKatso uudelleen edellinen vastaus. Jos ne ovat miehesi rahoja, sinulla ei juridisesti ole mitään nokan koputtamista asiassa.
Tässä nyt ei ole kyse vain rahasta. Vaan siitä, että minusta tuo kaikki on outoa. Että se (mies) jolla on rahasta tiukkaa, antaa sille (äiti) jolla ei niinkään ole. Etenkin kun meillä on kaksi pientä lasta. Ja tämä kaikki on tapahtunut tietämättäni.
ApJos tellä on tiukkaa niin todennäköisesti miehesi on lainannut rahaa äidiltään. Onko miehelläsi esim.peliriippuvuutta? Sinuna laittaisin kovan kovaa vastaa, selvitä asia, teillä on kuitenkin yhteinen talous, täytyyhän sinun tietää, jos miehesi on joutunut lainaamaan rahaa äidiltään. Ja jos on jotain ongelmia niin kyllä ne pitää selvittää.
Mielestäni tuo on aika selvä tapaus, mihesi on sössinyt jotain ja joutunut lainaamaan äidiltään rahaa .
Veikkaan myös tätä! Mies on joutunut lainaamaan äidiltään ja maksaa velkoja pois pikkuhiljaa. Ei ole kehdannut ap:lle kertoa, koska ovat sopineet, että lasten takia ap tekee osa-aikaista jne. Ei tällaiselle muuten löydy mitään järkevää ja normaalia selitystä.
Millainen isoäiti karhuaa velkoja lapsenlapsiltaan, jotka sitten kituuttaa velanmaksun takia?
Minäkin tuen välillä äitiäni rahallisesti, enkä aina muista kertoa miehelleni asiasta. Äitini tosin on pienituloinen eläkeläinen ja hänelle joku 20€ on iso raha.
Syitä äkkiseltään: mies maksaa velkaa pois, mies tuntee tarvetta elättää äitiään, mies luvannut isälleen huolehtia äitinsä taloudesta, anopilla velkoja joista et tiedä tai ongelmia joista et tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne ole miehesi rahoja mitä hän antaa? Asia ei oikeastaan kuulu sinulle.
Asia kuuluu minulle kyllä sikäli, että kyseessä on aviomieheni ja parisuhteessa ei pitäisi tapahtua mitään outoa ja selittämätöntä toisen selän takana.
ApKatso uudelleen edellinen vastaus. Jos ne ovat miehesi rahoja, sinulla ei juridisesti ole mitään nokan koputtamista asiassa.
Tässä nyt ei ole kyse vain rahasta. Vaan siitä, että minusta tuo kaikki on outoa. Että se (mies) jolla on rahasta tiukkaa, antaa sille (äiti) jolla ei niinkään ole. Etenkin kun meillä on kaksi pientä lasta. Ja tämä kaikki on tapahtunut tietämättäni.
ApJos tellä on tiukkaa niin todennäköisesti miehesi on lainannut rahaa äidiltään. Onko miehelläsi esim.peliriippuvuutta? Sinuna laittaisin kovan kovaa vastaa, selvitä asia, teillä on kuitenkin yhteinen talous, täytyyhän sinun tietää, jos miehesi on joutunut lainaamaan rahaa äidiltään. Ja jos on jotain ongelmia niin kyllä ne pitää selvittää.
Mielestäni tuo on aika selvä tapaus, mihesi on sössinyt jotain ja joutunut lainaamaan äidiltään rahaa .
Veikkaan myös tätä! Mies on joutunut lainaamaan äidiltään ja maksaa velkoja pois pikkuhiljaa. Ei ole kehdannut ap:lle kertoa, koska ovat sopineet, että lasten takia ap tekee osa-aikaista jne. Ei tällaiselle muuten löydy mitään järkevää ja normaalia selitystä.
Millainen isoäiti karhuaa velkoja lapsenlapsiltaan, jotka sitten kituuttaa velanmaksun takia?
Ehkä ei karhuakaan, mutta mies kokee velvollisuudekseen maksaa. Ennemmin niin kuin millainen äiti ottaa vastaan rahaa omiin tarpeisiinsa pojaltaan, jonka perheellä on tiukkaa!?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Av-mammaoille ei riitä totuus. On keksittävä omasta pienestä päästä lisuketta, jotta asia muovautuisi omaa totuutta vastaavaksi.
Ja sehän on tietenkin miehen syyllisyys kaikkeen yleisesti ja tässätapauksessa rahan syytämiseen äidilleen n. euron päivässä erityisesti.
"Lapset kärsii vali, vali" on hyvä veruke, mutta tuollainen summa on mitätön draamaan verrattuna.
Kävisikö suhteellisuudentaju?
Mitätön!? Kyllä monessa perheessä jokainen euro on tärkeä! 100 euroa todella paljon!
Sepä onkin kertasuoritus, mikäli pysytään aloittajan kertomuksessa. Toki voit lisätä nollia, tai kertoja, kuten tyypillistä palstanaisille.
Vierailija kirjoitti:
Minäkin tuen välillä äitiäni rahallisesti, enkä aina muista kertoa miehelleni asiasta. Äitini tosin on pienituloinen eläkeläinen ja hänelle joku 20€ on iso raha.
Syitä äkkiseltään: mies maksaa velkaa pois, mies tuntee tarvetta elättää äitiään, mies luvannut isälleen huolehtia äitinsä taloudesta, anopilla velkoja joista et tiedä tai ongelmia joista et tiedä.
Jos sinun perheellesi 20€ olisi iso raha ja tarpeellinen, niin tuskin antaisit äidillesi.
Hänhän oli kysynyt. Ja mies oli myöntänyt, että totta on.