Lue keskustelun säännöt.
Kävi ilmi, että mies antaa äidilleen rahaa
31.05.2023 |
Olemme tavallinen pienituloinen lapsiperhe, minä vain osa-aikatyössä nyt kun lapset on pieniä, mies kokoaikatyössä mutta ei isoa palkkaa hänellä. Selviämme laskuista ja tavallisista hankinnoista kuten ruoka mutta mihinkään ylimääräiseen ei ole varaa ja me aikuiset ei juuri osteta mitään itsellemme, eikä edes risteilyllä tms ole käyty vuosiin. Nyt sain tietää, että mies antaa äidilleen rahaa. Siis joka kuukausi. Ei suuria summia mutta kuitenkin. Olisiko tämä teistä ihan ok? Hänen äiti on eläkeläinen, saa enemmän eläkettä kuin vain se joku kansaneläke vai mikä se on, koska on kuitenkin ollut työelämässä ihan hyvässä työssä. Asuu velattomassa omistusasunnossa. Ei ole rikas mutta ei nyt köyhäkään. Eronnut on, mies ainoa lapsi. Eniten minua vaivaa, että tämä on tapahtunut selkäni takana. Mutta myös se, että en ymmärrä miksi hän antaa säännöllisesti äidilleen rahaa, vaikka hänen äiti selviää taloudellisesti ihan hyvin muutenkin, mutta meillä itsellä on rahasta tiukkaa. Ja miksi hänen äiti edes ottaa rahaa vastaan.
Kommentit (1296)
Millaiset boomerit edes kiristää "yhyy yhyy ette saa perintöä/käyttää kesämökkiä" tms? Monilla eläkeläisillä on sekä omistusasunto että kesämökki. Myykää nyt hyvänen aika edes toinen pois tai vaihtakaa kämppä pienempään, niin ei tarvitse jossain vuokralukaalissa eleleviltä lapsenlapsilta viedä tikkaria suusta. Isän pitää ensisijaisesti elättää omat lapsensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP, kuvittele itsesi äidin tilaan, olet köyhä yksin asuva ja lapsesi haluaa auttaa.
Miksi mies antaa äidilleen rahaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman luonnollisin asia on auttaa omaa perhettään, etenkin äitiään taloudellisesti. Ei ole sinun asiasi, ap.
Se anoppi ei vaan ole perhettä. Ap ja lapset on.
?? Oma äiti on tietysti perhettä.
Niin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen samassa ammatissa missä äitini. Ja isäni koulutus ja ammatti on vähän samantapainen kuin mieheni. Minulla on yksi sisko, vanhempamme oli suunnilleen kolmikymppisiä kun saivat meidät. Minulla ja miehelläni on kaksi lasta, me oltiin jo 35-vuotiaita ennen kuin saatiin eka lapsi.
Mutta nyt päälle nelikymppisenä minä ja mies ja lapset, me asutaan aso-asunnossa. Ei ole rahaa ostaa omaa perheasuntoa täällä Pk-seudulla. Rahasta on aidosti tiukkaa. Omat vanhempani omistivat täällä Pk-seudulla omakotitalon jo vähän yli kolmekymppisenä ja oli rahaa viedä meitä lapsia ulkomaille pari kertaa vuodessa ja vuokramökeille myös.
Vanhempiemme sukupolvi on oikeasti päässyt taloudellisesti paljon helpommalla ja rahaa ja omaisuutta on ollut paljon helpompi kerryttää kuin meillä nyt. Jos vielä alkaisivat vaatia meiltä nyt rahaa itselleen tai heidän mökillä käymisestä hintaa 1200 e vk, niin voisi välit kyllä viilentyä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi mies antaa äidilleen rahaa?
Koska hän haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman luonnollisin asia on auttaa omaa perhettään, etenkin äitiään taloudellisesti. Ei ole sinun asiasi, ap.
Se anoppi ei vaan ole perhettä. Ap ja lapset on.
?? Oma äiti on tietysti perhettä.
Niin on.
Ap on lastensa perhettä, mutta ei se anoppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mies antaa äidilleen rahaa?
Koska hän haluaa.
Haluaa antaa äidilleen rahaa mutta ei perheelleen?
Melko selvä keissi. Mies saa muuttaa äidilleen ja maksaa elarit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos raha ei mene anopilla kulutukseen vaan ne jää säästöön, niin poika maksaa antamistaan rahoista aikanaan vielä perintöverot.
Sen vuoksi minusta on hullua pistää rahaa virtaamaan vanhemmille päin, ellei sille ole välttämätöntä tarvetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman luonnollisin asia on auttaa omaa perhettään, etenkin äitiään taloudellisesti. Ei ole sinun asiasi, ap.
Se anoppi ei vaan ole perhettä. Ap ja lapset on.
?? Oma äiti on tietysti perhettä.
Niin on.
Eli mikä on aikuisen miehen perhe? Hänen äiti, vaimo ja lapset vai? Niinkö?
Entä aikuisen naisen perhe? Mies ja lapset? Vai oma äiti, mies ja lapset? Vai kenties anoppi, mies ja lapset?
T. N44, jonka perhe on mies ja lapset, oma äitini on lähisukulainen ja anoppi mieheni lähisukulainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman luonnollisin asia on auttaa omaa perhettään, etenkin äitiään taloudellisesti. Ei ole sinun asiasi, ap.
Se anoppi ei vaan ole perhettä. Ap ja lapset on.
?? Oma äiti on tietysti perhettä.
Niin on.
Voi olla samaa perhettä, laajasti ajatellen, mutta ei samaa taloutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman luonnollisin asia on auttaa omaa perhettään, etenkin äitiään taloudellisesti. Ei ole sinun asiasi, ap.
Se anoppi ei vaan ole perhettä. Ap ja lapset on.
?? Oma äiti on tietysti perhettä.
Olet väärässä. Perheen muodostavat yhdessä asuvat avio- tai avoliitossa olevat tai parisuhteensa rekisteröineet henkilöt ja heidän lapsensa, jompikumpi vanhemmista lapsineen sekä avio- ja avopuolisot sekä parisuhteensa rekisteröineet henkilöt, joilla ei ole lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman luonnollisin asia on auttaa omaa perhettään, etenkin äitiään taloudellisesti. Ei ole sinun asiasi, ap.
Se anoppi ei vaan ole perhettä. Ap ja lapset on.
?? Oma äiti on tietysti perhettä.
Niin on.
Voi olla samaa perhettä, laajasti ajatellen, mutta ei samaa taloutta.
Ei ole perhettä vaan miehen sukua.
Vierailija kirjoitti:
Miksi mies antaa äidilleen rahaa?
Eläkkeitä pienennetään jatkuvasti. Pelottaa ajatuskin, millä itse pärjää vanhana. Kun olin töissä vanhainkodissa, heille tarjottava ruoka oli ihan ala-arvoista. Kehitysvammaisille ym erityisryhmille on asiat järjestetty paremmin.
Miehesi on tuntenut äitinsä kauemmin kuin sinä. Ulkopuolinen ei voi tietää, mitä he ovat elämän varrella perheenä kokeneet. Ymmärrän kyllä hyvin sinunkin näkökannan. Oletko kokenut anopin taholta itsekästä käytöstä? Kieltääkö hän esim lastenhoitoavun mukavuussyistä? Näihin asioihin on hankala ottaa kantaa, mutta lähtökohtaisesti ketään ei saisi laittaa kärsimään toisen kustannuksella ikinä missään.
Sori, piti vastata aloittajalle...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mies antaa äidilleen rahaa?
Eläkkeitä pienennetään jatkuvasti. Pelottaa ajatuskin, millä itse pärjää vanhana. Kun olin töissä vanhainkodissa, heille tarjottava ruoka oli ihan ala-arvoista. Kehitysvammaisille ym erityisryhmille on asiat järjestetty paremmin.
Miehesi on tuntenut äitinsä kauemmin kuin sinä. Ulkopuolinen ei voi tietää, mitä he ovat elämän varrella perheenä kokeneet. Ymmärrän kyllä hyvin sinunkin näkökannan. Oletko kokenut anopin taholta itsekästä käytöstä? Kieltääkö hän esim lastenhoitoavun mukavuussyistä? Näihin asioihin on hankala ottaa kantaa, mutta lähtökohtaisesti ketään ei saisi laittaa kärsimään toisen kustannuksella ikinä missään.
Sori, piti vastata aloittajalle...
Eikö se voi hankkia töitä, se anoppi?
Tai esimerkiksi auttaa noissa päiväkotikuskauksissa?
Eli miehillä on siis kaksi perhettä! Miehen, vaimon ja lasten muodostama perhe. Ja sitten on miehen toinen perhe. Sen muodostavat mies ja hänen äitinsä.
Aina oppii uutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstalta löytyy varmaan noin tuhat ketjua missä voivotellaan kuinka miehet eivät huolehdi vanhemmistaan ja sitten kun joku siirtää satasen äidilleen niin korppikotkat on heti haaskalla julistamassa kuinka nyt on lapsilta ja vaimolta elämä pilattu. Tällaista settiä ei kyllä paraskaan koomikko keksi.
Linkkaa yksikin, missä voivoteltaisiin, että miehet ei huolehdi vanhemmistaan. Olen lukenut palstaa pitkään lähes päivittäin enkä ole sellaiseen ketjuun törmännyt.
https://www.vauva.fi/keskustelu/2547793/urghhh_miksi_naisen_pitaa_pitaa…
Eka hitti googlesta. Taidat lukea ja/tai muistaa vähän valikoivasti.
Miten tuo liittyy siihen, että rahat tiukilla olevan perheen isä antaa 100 €/kk rahaa?
On antanut kerran todistettavasti (?) satasen. Muulloin AP:n mukaan joitakin kymppejä/kk.
Pysytään totuudessa!
Pysy itse totuudessa! Nyt et sitä tehnyt.
Kuinka niin?
Ap ei missään ole kirjoittanut, että kerran satasen, muulloin muutaman kympin per kk.
"En tiedä totuutta asiasta. Enemmän kuin parikymppiä. Se tilisiirto minkä näin oli satasen.
Ap"
Viesti 72
Ap ei missään ole kirjoittanut, että kerran satasen, muulloin muutaman kympin per kk.