Lue keskustelun säännöt.
Kävi ilmi, että mies antaa äidilleen rahaa
31.05.2023 |
Olemme tavallinen pienituloinen lapsiperhe, minä vain osa-aikatyössä nyt kun lapset on pieniä, mies kokoaikatyössä mutta ei isoa palkkaa hänellä. Selviämme laskuista ja tavallisista hankinnoista kuten ruoka mutta mihinkään ylimääräiseen ei ole varaa ja me aikuiset ei juuri osteta mitään itsellemme, eikä edes risteilyllä tms ole käyty vuosiin. Nyt sain tietää, että mies antaa äidilleen rahaa. Siis joka kuukausi. Ei suuria summia mutta kuitenkin. Olisiko tämä teistä ihan ok? Hänen äiti on eläkeläinen, saa enemmän eläkettä kuin vain se joku kansaneläke vai mikä se on, koska on kuitenkin ollut työelämässä ihan hyvässä työssä. Asuu velattomassa omistusasunnossa. Ei ole rikas mutta ei nyt köyhäkään. Eronnut on, mies ainoa lapsi. Eniten minua vaivaa, että tämä on tapahtunut selkäni takana. Mutta myös se, että en ymmärrä miksi hän antaa säännöllisesti äidilleen rahaa, vaikka hänen äiti selviää taloudellisesti ihan hyvin muutenkin, mutta meillä itsellä on rahasta tiukkaa. Ja miksi hänen äiti edes ottaa rahaa vastaan.
Kommentit (1296)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman luonnollisin asia on auttaa omaa perhettään, etenkin äitiään taloudellisesti. Ei ole sinun asiasi, ap.
Mutta kun poika kasvaa aikuiseksi mieheksi ja perustaa oman perheen (eli astuu avo- tai avioliittoon ja saa lapsen/lapsia), niin hänen äiti lakkaa olemasta hänen perhe. Hänen perhe on silloin avovaimo/vaimo ja omat lapset.
Tää kannattaa muuten muistaa, kun haluaa anopin ja appiukon kesämökin viikoksi käyttöönsä. Koska he eivät ole perhettä, niin viikkohinta on 1200 e.
Meillä on kesämökki. Appivanhemmilla ei ole mökkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman luonnollisin asia on auttaa omaa perhettään, etenkin äitiään taloudellisesti. Ei ole sinun asiasi, ap.
Mutta kun poika kasvaa aikuiseksi mieheksi ja perustaa oman perheen (eli astuu avo- tai avioliittoon ja saa lapsen/lapsia), niin hänen äiti lakkaa olemasta hänen perhe. Hänen perhe on silloin avovaimo/vaimo ja omat lapset.
Tää kannattaa muuten muistaa, kun haluaa anopin ja appiukon kesämökin viikoksi käyttöönsä. Koska he eivät ole perhettä, niin viikkohinta on 1200 e.
Siellä anoppi ja appiukko koko kesän, kuka sinne työleiri "lomalle" haluaa?
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstalta löytyy varmaan noin tuhat ketjua missä voivotellaan kuinka miehet eivät huolehdi vanhemmistaan ja sitten kun joku siirtää satasen äidilleen niin korppikotkat on heti haaskalla julistamassa kuinka nyt on lapsilta ja vaimolta elämä pilattu. Tällaista settiä ei kyllä paraskaan koomikko keksi.
Linkkaa yksikin, missä voivoteltaisiin, että miehet ei huolehdi vanhemmistaan. Olen lukenut palstaa pitkään lähes päivittäin enkä ole sellaiseen ketjuun törmännyt.
https://www.vauva.fi/keskustelu/2547793/urghhh_miksi_naisen_pitaa_pitaa…
Eka hitti googlesta. Taidat lukea ja/tai muistaa vähän valikoivasti.
Miten tuo liittyy siihen, että rahat tiukilla olevan perheen isä antaa 100 €/kk rahaa?
On antanut kerran todistettavasti (?) satasen. Muulloin AP:n mukaan joitakin kymppejä/kk.
Pysytään totuudessa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanu kirjoitti:
Jos toinen tekee yhteisellä sopimuksella osa-aikaista, koska yhteiset lapset ovat pieniä, myös rahat ovat yhteisiä. Eivät miehen.
Riippunee aika paljon sopimuksen sisällöstä...
Ap:n tapauksessa ap tekee lyhennettyä työpäivää miehen takia, koska mies ei hoida osuuttaan kuskauksiata, jolloin ap ei voi muutakaan.
Tekeekö tosiaan miehen takia? Nythän meillä on vain AP:n versio asioiden laidasta.
Voihan tuo mennä niinkin että AP on osa-aikaista itse ehdottanut ja perustellut mm. sillä että kuljetukset ovat sitten miehelle helpompia mikä tietysti riidan hetkellä kääntyy vähän eri päin. Ei olisi ensimmäinen kerta eikä riipu edes sukupuolista mitenkään.
Tekee. Koska jos mies ei vie eikä hae, ei jää muuta vaihtoehtoa.
Sanoo AP. Ja sinä uskot, edes pohtimatta vaihtoehtoja.
Jos joutuu sekä viemään että hakemaan, vaihtoehdot ovat se kuusituntinen työpäivä tai apulaisen palkkaaminen.
Suurin osa vanhemmista limittää nuo viennit ja hakemiset lyhentääkseen lasten hoitopäivää. Jos näin ei toimi, jää vain nuo vaihtoehdot.
Tai sitten lapsen hoitoaika määritellään tarpeen mukaan, meillä lapsi on hoidossa klo 6:45 - 18. Kun vanhemman työmatka on yli tunnin mittainen ja työpäivällä mittaa 8 tuntia, niin silloin hoitoaika on tuo. Ei mitään apulaista tarvita, subjektiivinen päivähoito-oikeus yhdistettynä perheen tarpeeseen mahdollistaa tuon. Ihan samalla tavalla kuin vaikka 13 tunnin hoitopäivän, jos kunta ei kykene tarjoamaan päivähoitopaikkaa siten, että lyhyempi päivä on mahdollinen.
Vain täysin epäkypsä ja törkeä vanhempi pitää lasta hoidossa yli 11 tuntia päivässä.
Tai sitten sellainen, jolla on työpaikka ja joka ei halua olla työtön ja jolle kunta ei suostu antamaan päivähoitopaikkaa työpaikan tai kodin läheltä vaan esim. paikasta, jonne ei ole julkista liikennettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman luonnollisin asia on auttaa omaa perhettään, etenkin äitiään taloudellisesti. Ei ole sinun asiasi, ap.
Mutta kun poika kasvaa aikuiseksi mieheksi ja perustaa oman perheen (eli astuu avo- tai avioliittoon ja saa lapsen/lapsia), niin hänen äiti lakkaa olemasta hänen perhe. Hänen perhe on silloin avovaimo/vaimo ja omat lapset.
Tää kannattaa muuten muistaa, kun haluaa anopin ja appiukon kesämökin viikoksi käyttöönsä. Koska he eivät ole perhettä, niin viikkohinta on 1200 e.
Siellä anoppi ja appiukko koko kesän, kuka sinne työleiri "lomalle" haluaa?
-ohis
Se, joka haluaa turvaverkon ja parisuhdeaikaa ja lapsille hoitajan. Ai niin, nyt se ei ole tärkeää, kun ollaan oma perhe ja omat rahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanu kirjoitti:
Jos toinen tekee yhteisellä sopimuksella osa-aikaista, koska yhteiset lapset ovat pieniä, myös rahat ovat yhteisiä. Eivät miehen.
Riippunee aika paljon sopimuksen sisällöstä...
Ap:n tapauksessa ap tekee lyhennettyä työpäivää miehen takia, koska mies ei hoida osuuttaan kuskauksiata, jolloin ap ei voi muutakaan.
Tekeekö tosiaan miehen takia? Nythän meillä on vain AP:n versio asioiden laidasta.
Voihan tuo mennä niinkin että AP on osa-aikaista itse ehdottanut ja perustellut mm. sillä että kuljetukset ovat sitten miehelle helpompia mikä tietysti riidan hetkellä kääntyy vähän eri päin. Ei olisi ensimmäinen kerta eikä riipu edes sukupuolista mitenkään.
Tekee. Koska jos mies ei vie eikä hae, ei jää muuta vaihtoehtoa.
Sanoo AP. Ja sinä uskot, edes pohtimatta vaihtoehtoja.
Jos joutuu sekä viemään että hakemaan, vaihtoehdot ovat se kuusituntinen työpäivä tai apulaisen palkkaaminen.
Suurin osa vanhemmista limittää nuo viennit ja hakemiset lyhentääkseen lasten hoitopäivää. Jos näin ei toimi, jää vain nuo vaihtoehdot.
Tai sitten lapsen hoitoaika määritellään tarpeen mukaan, meillä lapsi on hoidossa klo 6:45 - 18. Kun vanhemman työmatka on yli tunnin mittainen ja työpäivällä mittaa 8 tuntia, niin silloin hoitoaika on tuo. Ei mitään apulaista tarvita, subjektiivinen päivähoito-oikeus yhdistettynä perheen tarpeeseen mahdollistaa tuon. Ihan samalla tavalla kuin vaikka 13 tunnin hoitopäivän, jos kunta ei kykene tarjoamaan päivähoitopaikkaa siten, että lyhyempi päivä on mahdollinen.
Vain täysin epäkypsä ja törkeä vanhempi pitää lasta hoidossa yli 11 tuntia päivässä.
Paitsi YH, jolla pitkät työpäivät ja pitkät työmatkat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman luonnollisin asia on auttaa omaa perhettään, etenkin äitiään taloudellisesti. Ei ole sinun asiasi, ap.
Mutta kun poika kasvaa aikuiseksi mieheksi ja perustaa oman perheen (eli astuu avo- tai avioliittoon ja saa lapsen/lapsia), niin hänen äiti lakkaa olemasta hänen perhe. Hänen perhe on silloin avovaimo/vaimo ja omat lapset.
Tää kannattaa muuten muistaa, kun haluaa anopin ja appiukon kesämökin viikoksi käyttöönsä. Koska he eivät ole perhettä, niin viikkohinta on 1200 e.
Meillä on kesämökki. Appivanhemmilla ei ole mökkiä.
Kiva teille. Ja mies maksoi mökin sillä aikaa kun sinä hoidit lapsia, eikös?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman luonnollisin asia on auttaa omaa perhettään, etenkin äitiään taloudellisesti. Ei ole sinun asiasi, ap.
Mutta kun poika kasvaa aikuiseksi mieheksi ja perustaa oman perheen (eli astuu avo- tai avioliittoon ja saa lapsen/lapsia), niin hänen äiti lakkaa olemasta hänen perhe. Hänen perhe on silloin avovaimo/vaimo ja omat lapset.
Tää kannattaa muuten muistaa, kun haluaa anopin ja appiukon kesämökin viikoksi käyttöönsä. Koska he eivät ole perhettä, niin viikkohinta on 1200 e.
Luojan kiitos, vihdoin riittävän hyvä syy, johon vedota, ettei enää ikinä joudu sinne mökille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanu kirjoitti:
Jos toinen tekee yhteisellä sopimuksella osa-aikaista, koska yhteiset lapset ovat pieniä, myös rahat ovat yhteisiä. Eivät miehen.
Riippunee aika paljon sopimuksen sisällöstä...
Ap:n tapauksessa ap tekee lyhennettyä työpäivää miehen takia, koska mies ei hoida osuuttaan kuskauksiata, jolloin ap ei voi muutakaan.
Tekeekö tosiaan miehen takia? Nythän meillä on vain AP:n versio asioiden laidasta.
Voihan tuo mennä niinkin että AP on osa-aikaista itse ehdottanut ja perustellut mm. sillä että kuljetukset ovat sitten miehelle helpompia mikä tietysti riidan hetkellä kääntyy vähän eri päin. Ei olisi ensimmäinen kerta eikä riipu edes sukupuolista mitenkään.
Tekee. Koska jos mies ei vie eikä hae, ei jää muuta vaihtoehtoa.
Sanoo AP. Ja sinä uskot, edes pohtimatta vaihtoehtoja.
Jos joutuu sekä viemään että hakemaan, vaihtoehdot ovat se kuusituntinen työpäivä tai apulaisen palkkaaminen.
Suurin osa vanhemmista limittää nuo viennit ja hakemiset lyhentääkseen lasten hoitopäivää. Jos näin ei toimi, jää vain nuo vaihtoehdot.
Tai sitten lapsen hoitoaika määritellään tarpeen mukaan, meillä lapsi on hoidossa klo 6:45 - 18. Kun vanhemman työmatka on yli tunnin mittainen ja työpäivällä mittaa 8 tuntia, niin silloin hoitoaika on tuo. Ei mitään apulaista tarvita, subjektiivinen päivähoito-oikeus yhdistettynä perheen tarpeeseen mahdollistaa tuon. Ihan samalla tavalla kuin vaikka 13 tunnin hoitopäivän, jos kunta ei kykene tarjoamaan päivähoitopaikkaa siten, että lyhyempi päivä on mahdollinen.
Vain täysin epäkypsä ja törkeä vanhempi pitää lasta hoidossa yli 11 tuntia päivässä.
Tai sitten sellainen, jolla on työpaikka ja joka ei halua olla työtön ja jolle kunta ei suostu antamaan päivähoitopaikkaa työpaikan tai kodin läheltä vaan esim. paikasta, jonne ei ole julkista liikennettä.
Lyhennettyyn työaikaan on oikeus siihen asti kun toinen luokka loppuu.
Tuollainen hoitopäivä ei ole asiallinen millään tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman luonnollisin asia on auttaa omaa perhettään, etenkin äitiään taloudellisesti. Ei ole sinun asiasi, ap.
Mutta kun poika kasvaa aikuiseksi mieheksi ja perustaa oman perheen (eli astuu avo- tai avioliittoon ja saa lapsen/lapsia), niin hänen äiti lakkaa olemasta hänen perhe. Hänen perhe on silloin avovaimo/vaimo ja omat lapset.
Tää kannattaa muuten muistaa, kun haluaa anopin ja appiukon kesämökin viikoksi käyttöönsä. Koska he eivät ole perhettä, niin viikkohinta on 1200 e.
Anoppi ja appi voivat myydä sen kesämökkinsä, saavat siitä rahaa niin ei tarvitse köyhältä lapsiperheeltä viedä viimeisiä rahoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstalta löytyy varmaan noin tuhat ketjua missä voivotellaan kuinka miehet eivät huolehdi vanhemmistaan ja sitten kun joku siirtää satasen äidilleen niin korppikotkat on heti haaskalla julistamassa kuinka nyt on lapsilta ja vaimolta elämä pilattu. Tällaista settiä ei kyllä paraskaan koomikko keksi.
Linkkaa yksikin, missä voivoteltaisiin, että miehet ei huolehdi vanhemmistaan. Olen lukenut palstaa pitkään lähes päivittäin enkä ole sellaiseen ketjuun törmännyt.
https://www.vauva.fi/keskustelu/2547793/urghhh_miksi_naisen_pitaa_pitaa…
Eka hitti googlesta. Taidat lukea ja/tai muistaa vähän valikoivasti.
Miten tuo liittyy siihen, että rahat tiukilla olevan perheen isä antaa 100 €/kk rahaa?
On antanut kerran todistettavasti (?) satasen. Muulloin AP:n mukaan joitakin kymppejä/kk.
Pysytään totuudessa!
Pysy itse totuudessa! Nyt et sitä tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanu kirjoitti:
Jos toinen tekee yhteisellä sopimuksella osa-aikaista, koska yhteiset lapset ovat pieniä, myös rahat ovat yhteisiä. Eivät miehen.
Riippunee aika paljon sopimuksen sisällöstä...
Ap:n tapauksessa ap tekee lyhennettyä työpäivää miehen takia, koska mies ei hoida osuuttaan kuskauksiata, jolloin ap ei voi muutakaan.
Tekeekö tosiaan miehen takia? Nythän meillä on vain AP:n versio asioiden laidasta.
Voihan tuo mennä niinkin että AP on osa-aikaista itse ehdottanut ja perustellut mm. sillä että kuljetukset ovat sitten miehelle helpompia mikä tietysti riidan hetkellä kääntyy vähän eri päin. Ei olisi ensimmäinen kerta eikä riipu edes sukupuolista mitenkään.
Tekee. Koska jos mies ei vie eikä hae, ei jää muuta vaihtoehtoa.
Sanoo AP. Ja sinä uskot, edes pohtimatta vaihtoehtoja.
Jos joutuu sekä viemään että hakemaan, vaihtoehdot ovat se kuusituntinen työpäivä tai apulaisen palkkaaminen.
Suurin osa vanhemmista limittää nuo viennit ja hakemiset lyhentääkseen lasten hoitopäivää. Jos näin ei toimi, jää vain nuo vaihtoehdot.
Tai sitten lapsen hoitoaika määritellään tarpeen mukaan, meillä lapsi on hoidossa klo 6:45 - 18. Kun vanhemman työmatka on yli tunnin mittainen ja työpäivällä mittaa 8 tuntia, niin silloin hoitoaika on tuo. Ei mitään apulaista tarvita, subjektiivinen päivähoito-oikeus yhdistettynä perheen tarpeeseen mahdollistaa tuon. Ihan samalla tavalla kuin vaikka 13 tunnin hoitopäivän, jos kunta ei kykene tarjoamaan päivähoitopaikkaa siten, että lyhyempi päivä on mahdollinen.
Vain täysin epäkypsä ja törkeä vanhempi pitää lasta hoidossa yli 11 tuntia päivässä.
Tai sitten sellainen, jolla on työpaikka ja joka ei halua olla työtön ja jolle kunta ei suostu antamaan päivähoitopaikkaa työpaikan tai kodin läheltä vaan esim. paikasta, jonne ei ole julkista liikennettä.
Ei kai vain toinen vanhemmista hoida päiväkotikuskauksia? Ne kuuluu molemmille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman luonnollisin asia on auttaa omaa perhettään, etenkin äitiään taloudellisesti. Ei ole sinun asiasi, ap.
Mutta kun poika kasvaa aikuiseksi mieheksi ja perustaa oman perheen (eli astuu avo- tai avioliittoon ja saa lapsen/lapsia), niin hänen äiti lakkaa olemasta hänen perhe. Hänen perhe on silloin avovaimo/vaimo ja omat lapset.
Tää kannattaa muuten muistaa, kun haluaa anopin ja appiukon kesämökin viikoksi käyttöönsä. Koska he eivät ole perhettä, niin viikkohinta on 1200 e.
Meillä on kesämökki. Appivanhemmilla ei ole mökkiä.
Kiva teille. Ja mies maksoi mökin sillä aikaa kun sinä hoidit lapsia, eikös?
On itse asiassa kokonaan minun. Työlläni tienasin rahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman luonnollisin asia on auttaa omaa perhettään, etenkin äitiään taloudellisesti. Ei ole sinun asiasi, ap.
Se anoppi ei vaan ole perhettä. Ap ja lapset on.
?? Oma äiti on tietysti perhettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman luonnollisin asia on auttaa omaa perhettään, etenkin äitiään taloudellisesti. Ei ole sinun asiasi, ap.
Mutta kun poika kasvaa aikuiseksi mieheksi ja perustaa oman perheen (eli astuu avo- tai avioliittoon ja saa lapsen/lapsia), niin hänen äiti lakkaa olemasta hänen perhe. Hänen perhe on silloin avovaimo/vaimo ja omat lapset.
Tää kannattaa muuten muistaa, kun haluaa anopin ja appiukon kesämökin viikoksi käyttöönsä. Koska he eivät ole perhettä, niin viikkohinta on 1200 e.
Meillä on kesämökki. Appivanhemmilla ei ole mökkiä.
Hyvä te!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun minun äidillä poksahti lämminvesivaraaja rikki niin kyllä minä ostin uuden asennuksineen. Ei se tonnin eläkeläinen mitään semmosia maksele. Samoin maksoin isän kaikki hautajaiskulut. Kyllä lapsilla on velvollisuus auttaa vanhempiaan kiperissä tilanteissa. Minä ainakin autan ihan sinne loppuun saakka.
Älähän nyt. Ap:n ja häntä komppaavien kanssasisarien mielestä äiti olisi saanut peseytyä kylmällä vedellä ja isän olisi kustannussyistä voinut vaikka kompostoida.
Varattoman hautajaiskulut maksaa sossu halvimman mukaan. Jos tuon kirjoittajan perheessä on rahat tiukalla, niin en ymmärrä, miksi hän yksin on maksanut isänsä hautajaiset. Varmaan hänen vaimonsa hakee sitten ruokaa leipäjonosta ja muuta avustusta diakonilta.
Sen verran sukuylpeyttä ettei sossusta haeta isäni hautajaisrahaa.ap; N miehen kannattaa tehdä avioehto nopeasti, sen verran narsku eukko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman luonnollisin asia on auttaa omaa perhettään, etenkin äitiään taloudellisesti. Ei ole sinun asiasi, ap.
Se anoppi ei vaan ole perhettä. Ap ja lapset on.
?? Oma äiti on tietysti perhettä.
Oli silloin kun olit lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman luonnollisin asia on auttaa omaa perhettään, etenkin äitiään taloudellisesti. Ei ole sinun asiasi, ap.
Se anoppi ei vaan ole perhettä. Ap ja lapset on.
?? Oma äiti on tietysti perhettä.
Sukulainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstalta löytyy varmaan noin tuhat ketjua missä voivotellaan kuinka miehet eivät huolehdi vanhemmistaan ja sitten kun joku siirtää satasen äidilleen niin korppikotkat on heti haaskalla julistamassa kuinka nyt on lapsilta ja vaimolta elämä pilattu. Tällaista settiä ei kyllä paraskaan koomikko keksi.
Linkkaa yksikin, missä voivoteltaisiin, että miehet ei huolehdi vanhemmistaan. Olen lukenut palstaa pitkään lähes päivittäin enkä ole sellaiseen ketjuun törmännyt.
https://www.vauva.fi/keskustelu/2547793/urghhh_miksi_naisen_pitaa_pitaa…
Eka hitti googlesta. Taidat lukea ja/tai muistaa vähän valikoivasti.
Miten tuo liittyy siihen, että rahat tiukilla olevan perheen isä antaa 100 €/kk rahaa?
On antanut kerran todistettavasti (?) satasen. Muulloin AP:n mukaan joitakin kymppejä/kk.
Pysytään totuudessa!
Pysy itse totuudessa! Nyt et sitä tehnyt.
Kuinka niin?
Jätä Heti se sika!