Lue keskustelun säännöt.
Duunariperhe asuu vuokralla Helsingin keskustassa sataneliöisessä lukaalissa
31.05.2023 |
Joku ei nyt täsmää. Miten voi olla varaa? Äiti on opo amiksessa, isä ratikkakuski. Lapsia elätettävänä kolme, ja heilläkin kaikilla kalliit harrastukset (jalkapallo, musiikki). Johan 100-neliöisen keskusta-asunnon vuokrakin täytyy olla vähintään luokkaa 2000 e/kk.
https://julkaisut.hel.fi/fi/helsinki-lehti/12023-toukokuu/perhe-elamaa-…
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Lyön vaikka vetoa, että veronmaksajat kustantavat suurimman osan tuosta asumisesta, tavalla tai toisella.
Hohhoijaa...miksi ihmiset eivät edes vaivaudu lukemaan juttua, ennen kuin kommentoivat.
Tuskin maksavat mitään vuokraa tai vuokra on halpa, jos samassa talossa kirkko ja sieltä tuleva musiikki kantautuu huoneistoon.
Eiköhän tuosta vuokraa makseta vain verotusarvo ja veroihin ei saa asumistukea.
Huoneiston omistaa kirkko tai yksityinen henkilö, josta ei tarjoituskaan ole saada tuloja, vaan asuntoa ylläpidetään, niin kuin tuo lattia, joka in esimerkkinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kaiketi maksaa ihan itse,vaikka vuokra olisi+2000e/kk...Kukin käyttää omat rahansa miten haluaa.
Opinto-ohjaaja ei kuitenkaan taida täyttää duunarin määäritelmää. Yliopistokoulutus ja palkka (varsinkin jos on kokemuslisiä) reilusti yli neljän tonnin.
En tiedä mitään syytä, miksi ei voisi olla varaa tuollaiseen.
Vai oliko tämän aloitus nyt jollain tapaa tarkoitushakuinen?
Rahaa voi olla perittynä, sijoituksista tai vaikkapa rahapelivoitoista. Tai ihan maksavat itse vuokransa töistä ansatsemillaan rahoilla.
Mikä tälläisten aloitusten tarkoitus on? Ihan vilpittömästi kysyn?
Laskin että he tienaavat noin 6000e yhdessä, vähintään. Kyllähän siinä on varaa maksaa parin tonnin vuokraa.
Kun ei sitä autoakaan tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entäs ne joista kumpikaan ei käy töissä? lapsia 0-10. Niitäkin yhä enemmän keskustassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyön vaikka vetoa, että veronmaksajat kustantavat suurimman osan tuosta asumisesta, tavalla tai toisella.
So what? Niin se pitää ollakin. Pääasia on ihmisten hyvinvointi, ei sun kateutesi.
Mielestäsi muiden pitää kustantaa loisille iso asunto Helsingin keskustassa? Taidat itse kuulua noihin luultavasti vih er vasem istolaisiin joiden mielestä oikeiden veronmaksajien velvollisuus on kustantaa tukiloisten asuminen. Olet kuvottava.
Jos molemmat vakiduunissa niin eivät varmasti saa asumistukea eikä mitään muuta kuin lapsilisät.
Mun mies on duunari ja itse jouduin työkyvyttömyyseläkkeelle (minimieläke) emme todellakaan saa mitään asumistukea. Ihmisillä on ihme luulot tuista, että niitä vaan jaellaan kun vaan jaksaa pyytää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyön vaikka vetoa, että veronmaksajat kustantavat suurimman osan tuosta asumisesta, tavalla tai toisella.
Hohhoijaa...miksi ihmiset eivät edes vaivaudu lukemaan juttua, ennen kuin kommentoivat.
Tuskin maksavat mitään vuokraa tai vuokra on halpa, jos samassa talossa kirkko ja sieltä tuleva musiikki kantautuu huoneistoon.
Eiköhän tuosta vuokraa makseta vain verotusarvo ja veroihin ei saa asumistukea.Huoneiston omistaa kirkko tai yksityinen henkilö, josta ei tarjoituskaan ole saada tuloja, vaan asuntoa ylläpidetään, niin kuin tuo lattia, joka in esimerkkinä.
Kirkon asunnot eivät ole edullisia. Huonossa kunnossa ja kalliit vuokrat.
Tuolla alueella on paljon vanhoja kuolinpesiä, jotka ovat siirtyneet sukupolvelta toiselle ja suvun jäsenet asuvat niissä, kun asuntoa pidetään kunnossa. Tuossakin jutussa äskettäin oli kaivettu vanha lattia esille.
Ei ole mitään tarvetta edes periä asukkailta vuokraa, kun taloyhtiön hoito- ja yhtiövastike on käänteinen eli taloyhtiö/osakkeenomistaja saa vuokratuloja liikehuoneistoissa, jotka ovat taloyhtiön omistuksessa ja tilinpäätöksen yhteydessä ylijäämä jaetetaan osakkeenomistajan kesken.
Saat ap. nukkua yösi rauhassa ja kaikki muutkin, jotka kuvittelevat sen maksavan sossun. Kaikki eivät elä sossun rahoille, jos itse elätte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mukava juttu. Kiva että viihtyvät ja kaikki on lähellä. Tuosta opon palkasta:
"Keskimääräinen kuukausipalkka tehtävänimikkeelle Opinto-ohjaaja on 4 280 euroa kuukaudessa.
Palkka oli kuntasektorilla 4 346 € (676 yksittäistä palkkaa) ja yksityisellä sektorilla 3 921 € (123 yksittäistä palkkaa). Keskipalkka perustuu koko maan palkkatietoihin vuodelta 2021."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyön vaikka vetoa, että veronmaksajat kustantavat suurimman osan tuosta asumisesta, tavalla tai toisella.
Hohhoijaa...miksi ihmiset eivät edes vaivaudu lukemaan juttua, ennen kuin kommentoivat.
Tuskin maksavat mitään vuokraa tai vuokra on halpa, jos samassa talossa kirkko ja sieltä tuleva musiikki kantautuu huoneistoon.
Eiköhän tuosta vuokraa makseta vain verotusarvo ja veroihin ei saa asumistukea.Huoneiston omistaa kirkko tai yksityinen henkilö, josta ei tarjoituskaan ole saada tuloja, vaan asuntoa ylläpidetään, niin kuin tuo lattia, joka in esimerkkinä.
Kirkon asunnot eivät ole edullisia. Huonossa kunnossa ja kalliit vuokrat.
Usein ne toimivat sivutoimisena talonmiehenä, suntijona, urkurina jne. joilla asuntoetu ja maksetaan vain verot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi olla perittykin asunto. Vanhemmat ovat jutun mukaan kulttuuri-ihmisiä joten viittaisi siihen että saattavat olla varakkaasta suvusta. Kyllä noita on jotka perivät suvussa sata vuotta kulkeneen eiranasunnon vaikka omat kuukausitulos ovat parin tonnin luokkaa.
Asunto on luultavasti metodistikirkon omistama, vuokratasosta en tiedä, mutta voi olla markkinavuokraa edullisempi. Toiset myös haluavat panostaa sijaintiin ja ovat valmiita siitä maksamaan. Eikä 100 neliötä viisihenkiselle perheelle kovin luksusta edes ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kulttuuri-ihmisiä, joku viheriä ystävä tms. avittanut kämpän saamisessa. Ei huono paikka ollenkaan.
Tai sitten saavat asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyön vaikka vetoa, että veronmaksajat kustantavat suurimman osan tuosta asumisesta, tavalla tai toisella.
Hohhoijaa...miksi ihmiset eivät edes vaivaudu lukemaan juttua, ennen kuin kommentoivat.
Tuskin maksavat mitään vuokraa tai vuokra on halpa, jos samassa talossa kirkko ja sieltä tuleva musiikki kantautuu huoneistoon.
Eiköhän tuosta vuokraa makseta vain verotusarvo ja veroihin ei saa asumistukea.Huoneiston omistaa kirkko tai yksityinen henkilö, josta ei tarjoituskaan ole saada tuloja, vaan asuntoa ylläpidetään, niin kuin tuo lattia, joka in esimerkkinä.
Kirkon asunnot eivät ole edullisia. Huonossa kunnossa ja kalliit vuokrat.
Asun sellaisessa, en tosin Helsingin keskustassa ja allekirjoitan tuon täysin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyön vaikka vetoa, että veronmaksajat kustantavat suurimman osan tuosta asumisesta, tavalla tai toisella.
So what? Niin se pitää ollakin. Pääasia on ihmisten hyvinvointi, ei sun kateutesi.
Mielestäsi muiden pitää kustantaa loisille iso asunto Helsingin keskustassa? Taidat itse kuulua noihin luultavasti vih er vasem istolaisiin joiden mielestä oikeiden veronmaksajien velvollisuus on kustantaa tukiloisten asuminen. Olet kuvottava.
Tuota, sinä tässä olet kuvottava. Phtyi.
Vierailija kirjoitti:
Entäs ne joista kumpikaan ei käy töissä? lapsia 0-10. Niitäkin yhä enemmän keskustassa.
Mikä kumman intohimo sinulla on keskustaan?
Vierailija kirjoitti:
Rahaa voi olla perittynä, sijoituksista tai vaikkapa rahapelivoitoista. Tai ihan maksavat itse vuokransa töistä ansatsemillaan rahoilla.
Mikä tälläisten aloitusten tarkoitus on? Ihan vilpittömästi kysyn?
Kateus, veikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Rahaa voi olla perittynä, sijoituksista tai vaikkapa rahapelivoitoista. Tai ihan maksavat itse vuokransa töistä ansatsemillaan rahoilla.
Mikä tälläisten aloitusten tarkoitus on? Ihan vilpittömästi kysyn?
Kateus. Kaikkinielevä kateus. Sitten sillä on parempi olla, kun sillä on tuhatneliöinen lukaali ja kaikki muut asuvat alle kymmenessä neliössä.
100 neliön luksuskämppä? Viisihenkinen perhe? Voi luoja noita hesalaisten koppeja, ei tulisi kuuloonkaan asua noin ahtaasti, yksin asun 85 m2, lapsilla yli 200 neliöiset talot. Jokaisella pitää olla oma huone.