Lue keskustelun säännöt.
Eräs kaverini on säästänyt jo 1500 euroa "matkakassaan", hakee silt toimeentulotukea, onko mielestäsi väärin?
30.05.2023 |
Säästää siis käteisenä sellaiseen purnukkaan. Sanoo että sittenkun 3000e kasassa lähtee reissuun
Kommentit (147)
No jos lähtee 3t:n matkalle niin eipä niitä rahoja kauaa ole. Sittenhän sun ongelmas poistuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuesta saa säästää. Ei ole kiellettyä.
https://www.lansivayla.fi/paikalliset/1740412#:~:text=Sosiaalialan%20as….
"Sosiaalialan asiantuntija varoittaa, että toimeentulotuella ei saa säästää eikä sijoituksiakaan saa olla. Jos niitä on, niin toimeentulotukea ei voida myöntää.
– Periaatteessa säästää voi, koska on voimassa pankkisalaisuus. Mutta samalla syyllistyy petokseen, jos henkilö hakee toimeentulotukea eikä kerro varoistaan, sanoo YTM, sosiaalityöntekijä Susanna Rissanen"
Hakee viranomaisia erehdyttämällä tukea jota ei tarvitse, petoshan se on.
Entä jos saa työmarkkina ja toimeentulotukea? Saako silloin säästää? Aika monimutkaista.
Ei ole. Jos sinulla on säästöjä, et tarvitse työmarkkinatuen päälle toimeentulotukea. Ihan yksinkertaista.
No pitää ihmisellä joku unelma edes olla. Ei muuten jaksa elää. Hieno että noin pienistä rahoista pystyy vielä säästämään.
Jokainen käyttäköön rahansa, oli se sitten toimeentulotukea tai palkkaa, ihan mihin haluaa.
Jos teitä lohduttaa, niin suurin osa käyttää toimeentulotukensa ihan tasan siihen, että saa maksettua pakolliset kulunsa ja elätettyä itsensä ja tarvittaessa perheensä. Hyvin harva pystyy säästämään tuosta sen vertaa, että voisi lähteä ulkomaille edes kerran kymmeneen vuoteen.
Vierailija kirjoitti:
hullua ettei saisi säästää jos elää askeettisesti, vaan ne rahat pitäisi laittaa tupakkiin :D
Jos rahaa jää tupakkiin niin toimeentulotukea maksetaan selvästikin liikaa.
Eli tuki pitäisi mitoittaa näiden säästäjien eikä kaljottelevien tupakoitsijoiden mukaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hieno kaveri jollakin. Kyttää ja juoruaa toisen rahoista. Kuten joku täällä sanoi niin näköjään olisi sopivampaa tuhlata rahat päihteisiin. Jos joku työtön käy viikon auringossa niin ei minua paljoa kiinnosta. Toiset vuosikausia lypsävät sossusta kaiken mahdollisen kun tuhlailevat ja käyttävät ne mihin sattuu. Ei puhettakaan että säästäisivät.
On oikein. Ihmisellä on oikeus matkustaa vaikka saisi toimeentulotukea. Se säästää sen jostai muusta, eli joka tapauksessa se raha menis johonkin. Oletko miettinyt sitä?ÄÄÄÄ LIIII ÖÖÖÖ
Pitääkö ihmisen siis lukittautua kotiin häpeämään, jos elää tuilla? Halutaanko tänne kenties lisää MT potilaita? Vai mitä ajat takaa tällä aloituksella? Onko se sinuta pois , jos ystäväsi haluaa nähdä maailmaa?
Oletko noin pieni ihminen? Ja kateellinen?
Huh, huh. Ihana "ystävä"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauanko se on tuota rahaa säästänyt? Meinaan jos vuosia kitkuttaa ttt, niin on kyllä reissunsa ansainnut.
Jos vuosia elää ttt:llä, voisi välillä köydä töissäkin
Riittääkö jos käy välillä kuntouttavassa työtoiminnassa?
Ei riitä. Oliko muuta kysyttävää?
Joku toimeentulotuella eläjä kävi kerran Burger Kingissä. Näin omin silmin! Teki mieli sanoa, että jotain rajaa tuohon touhuun nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä väliä. Minulla on 30 000 säästössä ja saan toimeentulotukea. Hallitus se rosvo on tässä maassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on totta, on moraalisesti arveluttavaa.
Tt-tuki on nimensä mukaisesti se aivan vihoviimeinen perälauta, jonka tarkoitus on taata ihmisarvoinen elämä. Siihen ei todellakaan kuulu mitkään Rodoksen-reissut.
Niin että tarkoitus on taata ihmisarvoinen elämä, mutta ei nyt hyvänen aika sentään mitään Rodoksen reissuja, nehän vain yli-ihmisille.
kösittäkseni ulkomaanmatkailu ei ole ihmisoikeus ja toimeentulotukeen oikeuttava menoerä.
Ovatko nelosolut ja sipsit? Jos siis nyt joku päättää jättää maidot, leivät ja kalat ostamatta ja laittaakin rahansa noihin. Ja miksi toimeentulotukea saava on sen enempää tilivelvollinen kuin asumistukea saava? Jos siis puhutaan eettisitä näkökulmista, juristiikan sijasta. Menee vähän sairaaksi tuo kontrollin määrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maassa maan tavalla. Tässä mitään kiinalaisia olla.
On, väärin on.
Toimeentulotukea maksetaan vain jos ei ole mitään rahaa käytettävissä elämiseen.
Tuolla 1500 e:llä elää jo sinkku kolme kuukautta, jos vuokra on kohtuullinen, siis käyttäen esim. vuokranmaksuun...
Hän harjoittaa petostoimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä. Minulla on 30 000 säästössä ja saan toimeentulotukea. Hallitus se rosvo on tässä maassa.
Sinä ole rosvo, ryöväät työssäkäyviltä vaikka ei tarvitsisi. Ei ole mitään kasvottoman rosvohallituksen/yhteiskunnan rahoja joista voisit oman elämäsi Robin Hoodina hyvällä omalla tunnolla ryövätä, vaan ne on sinun työssä käyvältä naapuriltasi niistetty. Hävetä sinun pitäisi, mutta tuskin osaat.
Riippuu vähän taustasta. Jos on esimerkiksi päätynyt toimeentulotuen piiriin pitkän työuran, konkurssin, eron ym. jälkeen niin ok, mutta jos säästöt on hankittu esim. pimeillä töillä nii ei.
Itse olen esimerkiksi nuorempana katsellut ystäviä jotka viettivät helppoa elämää työttömänä samaan aikaan kun itse painoin minimipalkalla vuorotöitä. Ei voi sanoa että ne työt kannatti, kaikkeen ei pitäis rueta ja suostua korkean työmoraalin takia. Jos on perustaso / tuet ok elämiseen niin kyllä ne nostaa palkkatasoa kun muuten ei saada väkeä töihin. Eli jos vähästä leikataan niin palkat tulee perästä
Suomen lain mukaan kansan pitää ryypätä sossurahat eli väärin on. Äkkiä viina- ja tupakkikaupoille!
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä. Minulla on 30 000 säästössä ja saan toimeentulotukea. Hallitus se rosvo on tässä maassa.
Minulla on kuukausipalkka tuon verran ja joka ikinen kuukausi verohallinto ryöstää siitä puolet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on totta, on moraalisesti arveluttavaa.
Tt-tuki on nimensä mukaisesti se aivan vihoviimeinen perälauta, jonka tarkoitus on taata ihmisarvoinen elämä. Siihen ei todellakaan kuulu mitkään Rodoksen-reissut.
Niin että tarkoitus on taata ihmisarvoinen elämä, mutta ei nyt hyvänen aika sentään mitään Rodoksen reissuja, nehän vain yli-ihmisille.
kösittäkseni ulkomaanmatkailu ei ole ihmisoikeus ja toimeentulotukeen oikeuttava menoerä.
"YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus, 13. artikla:
1. Jokaisella on oikeus liikkua vapaasti ja valita asuinpaikkansa kunkin valtion sisällä.
2. Jokaisella on oikeus lähteä maasta, myös omasta maastaan, ja palata maahansa"
Periaatteessa ulkomaanmatkailu on ihmisoikeus. Toimeentulotukeeen oikeuttava menoerä se ei ole.
Ei ole väärin jos hänelle kuuluu tuo etuus.
hullua ettei saisi säästää jos elää askeettisesti, vaan ne rahat pitäisi laittaa tupakkiin :D