Syyttäjä vaatii 5 vuotta törkeistä kunnianloukkauksista
Syyttäjä vaatii jutun mukaan viiden vuoden tuomiota useista törkeistä kunnianloukkauksista. Lehtijutussa väitetään, että törkeän kunnianloukkauksen rangaistusmaksimi on 6 vuotta, mutta rikoslain mukaan se on 2 vuotta (Rikoslaki 24 luku 10 ).
Silloin, kun rangaistus ankarimmasta rikoksesta on vähintään puolitoista, mutta alle 4 vuotta vankeutta, joka on tässä tapauksessa (törkeä kunnianloukkaus) tilanne, useasta rikoksesta samaan aikaan tuomitessa maksimirangaistuksen saa ylittää kahdella vuodella, jolloin neljä vuotta olisi teoreettinenkin maksimirangaistus useista törkeistä kunnianloukkauksista (Rikoslaki 7 luku 2 ).
Osaako kukaan sanoa, mistä tässä on kyse? Onko seassa joku törkeää kunnianloukkausta vakavampi rikos, jota ei ole ymmärretty mainita, vai luuleeko syyttäjä, että törkeän kunnianloukkauksen maksimirangaistus on 6 vuotta?
Rikoslaki: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
Kommentit (47)
Putinistiämmä karkoitettakoon unelmiensa maahan.
Henkilö on selvästi kroonisesti psykoottinen, mutta ei nyt kuitenkaan itselleen tai muille vaarallinen. Jätetäänkö tuomitsematta, jää nähtäväksi. Tuskin nyt vankimielisairaalaankaan laitetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä, että asianajaja Jaana Kavonius on astunut liian isoille varpaille ryhtyessään paljastamaan virkamiesten, poliitikkojen yms. korruptiotouhuja ja rikoksia. Sellaiset tässä maassa on tapana vaientaa, koska korruptiotahan Suomessa ei ole. Jokainen tajuaa että tuollaiset 5v tuomion kalastelut kertoo vain halusta vaientaa Kavonius. Ei tuollausia tuomioita tule edes suuresta osaa henkirikoksista. Leimataan lisäksi kylähulluksi, ettei kukaan ottaisi todesta. Ei uskonut kukaan aluksi Jari Aarnion, poliisijohdon, Supon Pelttarin ja lukemattomien muidenkaan rötöksiä kun niistä alkoi tihkua tietoa.
Jaaha, Jaanako itse kirjoittelee?
Jaana on ollut sekoamisestaan saakka, no, sekopää. Kuka hullu - varsinkaan lakia lukenut - haastaa työantajansa (=vakuutusyhtiö) raastupaan, mutta pitää silti vakuutukset ao. yhtiössä?
Jaana on sairaseläkkeellä näiden pahoinpitelijöiden takia. Todisteet on kaikesta.
Mistä muka tiedät, että Kavonius pitäisi vakuutuksiaan siellä yhtiössä?
Et mistään, olet valehtelija ja paha ihminen, siinä kaikki.
Eläkepäätökseen haettiin sitä puoltavat lausunnot kahdelta psykiatrilta, Rimon ja Hemmi.
Ensin murhattiin Janitskin, sitten vaiennettiin kaduilta de Wit ja nyt yritetään Kavonius.
Ja suuri osa kansasta jatkaa lampolassa... huh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlainen noitavaino taas kuin Aueriin, ihan on taas sairaimmat voimat liikenteessä. Suomi on syvästi sairas. Todellakin.
Jaana on syvästi sairas.
Paranoidinen skitsofrenia, ja lisäksi narsistinen, histrioninen (huomionhakuinen) ja kverulatiivinen (valituksia tehtaileva) persoonallisuushäiriö.
Vierailija kirjoitti:
Puoli vuosikymmentä "kunnianloukkauksesta"? Nyt on osunut ja uponnut joku "loukkaus" oikeaan.
Ketkä ovat syyttäjinä ?
Joku lukutaidottomien juttu siis kun asiat pitää olla videolla.
Marin eikä kukaan pääministeri tee yksin päätöksiä , jos et sitä tiedä.
Nää aki ja lauris on melko syvällä salaliitoissa. Toinen "pelasti" hoidosta sen yhden naisen rahattomana Afrikkaan sekoilemaan.. avokadoja kympin kilo ym.