Lue keskustelun säännöt.
Syyttäjä vaatii 5 vuotta törkeistä kunnianloukkauksista
30.05.2023 |
Syyttäjä vaatii jutun mukaan viiden vuoden tuomiota useista törkeistä kunnianloukkauksista. Lehtijutussa väitetään, että törkeän kunnianloukkauksen rangaistusmaksimi on 6 vuotta, mutta rikoslain mukaan se on 2 vuotta (Rikoslaki 24 luku 10 ).
Silloin, kun rangaistus ankarimmasta rikoksesta on vähintään puolitoista, mutta alle 4 vuotta vankeutta, joka on tässä tapauksessa (törkeä kunnianloukkaus) tilanne, useasta rikoksesta samaan aikaan tuomitessa maksimirangaistuksen saa ylittää kahdella vuodella, jolloin neljä vuotta olisi teoreettinenkin maksimirangaistus useista törkeistä kunnianloukkauksista (Rikoslaki 7 luku 2 ).
Osaako kukaan sanoa, mistä tässä on kyse? Onko seassa joku törkeää kunnianloukkausta vakavampi rikos, jota ei ole ymmärretty mainita, vai luuleeko syyttäjä, että törkeän kunnianloukkauksen maksimirangaistus on 6 vuotta?
Rikoslaki: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
Kommentit (47)
Puoli vuosikymmentä "kunnianloukkauksesta"? Nyt on osunut ja uponnut joku "loukkaus" oikeaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitähän vahinkoa tuon kahelin väitteistä on kenellekään ollut? Odotan näyttöä innolla.
Syytä ihmistä väkivaltarikoksista yms. Lisäksi tämän kahelin seuraajat vainonneet näitä herjattuja
Oulussa kaahari tappoi 3 kyydissään ollutta lasta, 5kk ehdollista ja 240 euroa sakkoa ja kuolleiden lasten vanhemmat eivät saaneet senttiäkään korvauksia.
Ei sitten onneksi hajuakaan että mistä tää ketju on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokohan syyttäjät ovat löytäneet viesteistä sarvipäitä (niin kuin Auerin tapauksessa)?
Onneksi sentään raiskata saa parin kuukauden yhdyskuntapalvelulla ja sillä selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei sitten onneksi hajuakaan että mistä tää ketju on.
Suomen erittäin toimivasta "oikeuslaitoksesta".
Vierailija kirjoitti:
Voi akka rukka, vastapuolella käräjätuomari ja asianajaja ja jutussa 3 syyttäjää, istuu ja varmasti.
Kyllä tälle tuomio leivotaan vaikka väkisin. Tässä maassa ei hyvien veljien/siskojen touhuihin puututa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noissa "oikeusali"-arpajaisissa Suomessa on kaikki mahdollista.
Anneli Auerin tuomio ja Päivi Räsäseen kohdistettu jatkuva vaino ovatkin tuosta hyviä esimerkkejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän vahinkoa tuon kahelin väitteistä on kenellekään ollut? Odotan näyttöä innolla.
Syytä ihmistä väkivaltarikoksista yms. Lisäksi tämän kahelin seuraajat vainonneet näitä herjattuja
Jos on kaheli niin haettaisiinko viiden vuoden tuomiota höpöjutuista? Ei todellakaan. Lisäksi mahdolliset vainoaja vastaavat ihan omista teoistaan. Kyllä Kavonius on ollut jostain hajulla nyt, vaikka erikoinen tapaus onkin. Mielenkiintoinen juttu tulossa, koska käräjillä moni joutuu myös todistelemaan onko syytteissä mitään perää vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsokaas numyt facesta vaikka noita totuuspuolueen sivuja tai kavoniuksen omia a
Sivuja. Harhaista, opettajat yrittäneet tappaa hänen lapsiaan ja mahtavaa katkeruutta kun hävisi juttunsa vakiutusyhtiötä vastaan. Siitä saanut kaikki alkunsa.
Oli persuissa sukunimellä pedersen.
Olen kyllä hämmästynyt että näin paljon henkilöitä joilla ei mitään kritiikkiä tämän prinsessa Leian touhuja kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko sattumaa että nyt kun Sanna Marinia odottaa todistuspakko perustuslakia rikkoneissa koronapassijutuissa?
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä, että asianajaja Jaana Kavonius on astunut liian isoille varpaille ryhtyessään paljastamaan virkamiesten, poliitikkojen yms. korruptiotouhuja ja rikoksia. Sellaiset tässä maassa on tapana vaientaa, koska korruptiotahan Suomessa ei ole. Jokainen tajuaa että tuollaiset 5v tuomion kalastelut kertoo vain halusta vaientaa Kavonius. Ei tuollausia tuomioita tule edes suuresta osaa henkirikoksista. Leimataan lisäksi kylähulluksi, ettei kukaan ottaisi todesta. Ei uskonut kukaan aluksi Jari Aarnion, poliisijohdon, Supon Pelttarin ja lukemattomien muidenkaan rötöksiä kun niistä alkoi tihkua tietoa.
Jaaha, Jaanako itse kirjoittelee?
Jaana on ollut sekoamisestaan saakka, no, sekopää. Kuka hullu - varsinkaan lakia lukenut - haastaa työantajansa (=vakuutusyhtiö) raastupaan, mutta pitää silti vakuutukset ao. yhtiössä?
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllä hämmästynyt että näin paljon henkilöitä joilla ei mitään kritiikkiä tämän prinsessa Leian touhuja kohtaan.
Oletko hämmästynyt miten itse asian sijasta sorrut ad hominemiin ja yrität asiasisällön kommentoinnin sijasta saada henkilön huonoon valoon?
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllä hämmästynyt että näin paljon henkilöitä joilla ei mitään kritiikkiä tämän prinsessa Leian touhuja kohtaan.
Täällä on katsos paljon näitä salaliittoihin uskovia eläkeläispersuja, joilla on aikaa liian kanssa.
Olisiko linkkiä siihen lehtijuttuun, johon aloituksessa viitataan?
Vierailija kirjoitti:
Onko sattumaa että nyt kun Sanna Marinia odottaa todistuspakko perustuslakia rikkoneissa koronapassijutuissa?
Hörhöjen jutut on haaveita. Jollain on liikaa rahaa ja lakimies haaveilee isoista palkkioista.
Mitä se fazer tuolle hörhölle on tehnyt joka valtiota haastaa oikeuteen fazerin ohella?
Marin ei ole diktaattori.
Minua on huvittanut koko iltapäivä.
Tässä ei ole kyse lainsäätäjistä. Lainsäätäjät on selvästi säätäneet, että törkeän kunnianloukkauksen maksimi on 2, ja myös selkeästi säätäneet, että useiden törkeiden kunnianloukkausten maksimi on 4 samalla kertaa tuomitessa, mutta ainakin lehtijutusta saa sellaisen käsityksen, että törkeän kunnianloukkauksen maksimirangaistuksen luullaan olevan 6 vuotta ja siksi vaaditaan 5 vuoden tuomiota.
5 kuukautta on muutenkin realistisempi tuomio kuin 5 vuotta.