Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nelosen "petolliset"
https://nelonen.fi/uutiset/maailman-taman-hetken-kuumin-tv-uutuus-tulee… Draaman ja juonittelun ystävät, kuulolla!!! Nelosen syksyn ohjelmisto laajentuu, kun Christoffer Strandbergin juontama uusi kansainvälinen hitti, The Traitors, eli Petolliset alkaa vuoden pimenevien iltojen kunniaksi! Mitä mieltä ollaan, kelpaako kunnon "murder mystery"?
Katso lähetysajat : Petolliset - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (3414)
Vierailija kirjoitti:
Äh, jakson nimi on "Miksi ihmiset pitää mua fiksuna?!!" eli oletan vieraan olevan Karo? Paljon mielummin olisin kuullut Mikael Jungnerin ajatuksia ohjelmasta ja kohtalostaan. Miltä tuntui tulla murhatuksi ensimmäisenä, mitä ajatteli omasta "muistotilaisuudesta", keitä veikkasi petollisiksi ja mitä mieltä oli petollisista, kun heidän henkilöllisyys valkeni? Karon ajatukset on jo aika lailla tiedossa. Jungnerilla olisi voinut olla kiinnostavampaa pohdintaa. Hän sai liian vähän ruutuaikaa.
Ei pitäisi antaa podcast-jakson otsikon hämätä. Nimittäin 2. jaksossa on vieraana molemmat tippuneet: murhattu Mikael ja karkotettu Karoliina. Mikael kehui kovasti tätä formaattia ja omaa, joskin lyhyeksi jäänyttä, kokemustaan. Etenkin työryhmälle ja castingille antoi kiitosta. Nautti ohjelman psykologisen kokeen luonteesta. Eikä hän pitänyt "muistotilaisuuttaan" ollenkaan pahana, vaan hienona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä huomannut Porkalta mitään Sitan aliarvioimista taas päälle puhumista. Se, että Porkka heitti nopsasti ilmoille, että Sita voisi tirauttaa itkut, jos joku epäilee oli miekestäni selvää huumoria. Sitahan on niin kiltin ja herttaisen oloinen, ettei häntä kukaan epäile, sitä Jannekin tarkoitti. Ikävää varmaan Jannen katsoa ohjelmaa kotona ja nähdä Sitan negatiivisiset kommentit hänestä, jos hän on itse ajatellut Sitasta pelkkää hyvää ja luottanut kolmikkoon.
Mun mielestä oli tyypillistä Sitaa reagoida noin. Siis siinä mielessä, millaisen vaikutelman hänestä saa somessa. Hän ehkä liian herkästi näkee, että miehet vähättelevät naisia.
Todellakin voi odottaa Sitalta tuollaista suhtautumista. Heti olettaa vanhemman miehen ylenkatsovan häntä ja heittäytyy marttyyriksi. Heikko itsetunto taitaa olla.
Ei heittäytynyt marttyyriksi. Joko et katsonut ohjelmaa tai et ymmärtänyt näkemääsi. Janne Porkka puhui päälle eikä kuunnellut Sita Salmisen asiaa. Siitä tämä päätteli, että tässä kilpailussa (ei siis tosielämässä) JP kenties pitäisi Sitaa petollisten heikoimpana lenkkinä josta olisi syytä päästä eroon. Mistään itsetunto-ongelmasta siellä ei ollut kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Tähän mennessä on nähty vain yksi öinen lístíminen ja sen uhrin valinnassa ikämies Porkka oli kovinkin määräävässä asemassa.
Eikös tuo eka l istiminen mennyt niin, että Heikki halusi eroon "kuumottavasta" Helmenkalastajassa ja Porkkakin oli jo vähän kääntymässä Heikin kannalle. Sita kuitenkin sanoi, että epäilyttävä Helmenkalastaja kannattaisi pitää kilpenä ja hän l istisi mielummin Jungnerin. Porkka kääntyi tämän jälkeen Sitan kannalle. Eli ekassa l istimisessä Sita sai oman 1. ehdotuksensa läpi, koska sai Porkan hyvillä perusteluilla puolelleen. Heikki olisi halunnut Helmenkalastajan pois, mutta yhtyi enemmistön mielipiteeseen. En itse kokenut, että Porkka olisi määrännyt tässä mitenkään. Sitahan sai sen minkä halusi. Porkka tuli hyvin juttuun sekä Juhanan että Mikaelin kanssa, hänelle ei tainnut olla väliä kumpi lähtee ekana. Mutta Sitan kilpiperustelu sai Porkankin pitämään Helmenkalastajan henkiin jättämistä fiksumpana.
Vierailija kirjoitti:
Elina G on niin ruma, että ällötää ja on olevinaan näsäviisas.
Eli sinun mielestäsi tv:ssä ja omassa lähipiirissäsi saa olla vain kauniita naisia ja komeita miehiä? Tavallisen näköisillä ja rumilla ei ole mielestäsi mitään oikeutta esiintyä tv:ssä tai oleskella lähipiirissäsi, ettei sinua vaan ala ällöttää? Ookoo.
Vierailija kirjoitti:
Petollisten kanssa, mutta siihen vaikuttaa eniten se, että Porkka on petollinen. Tykkäsin Porkasta paljon julkkis bb:ssä. Jos esimerkiksi Helmenkalastaja, Gustafsson ja Chafak olisivat olleet petollisia niin tuskin olisin ollut niiden puolella.
Minulla on sama suosikki (Porkka), mutta toinen suosikkini on yksi inhokeistasi. Nimittäin tykkään myös Helmenkalastajasta :D En tosin olisi halunnut häntä petollisiin, koska olisi ollut liian nopeasti karkotettavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petollisten kanssa, mutta siihen vaikuttaa eniten se, että Porkka on petollinen. Tykkäsin Porkasta paljon julkkis bb:ssä. Jos esimerkiksi Helmenkalastaja, Gustafsson ja Chafak olisivat olleet petollisia niin tuskin olisin ollut niiden puolella.
Minulla on sama suosikki (Porkka), mutta toinen suosikkini on yksi inhokeistasi. Nimittäin tykkään myös Helmenkalastajasta :D En tosin olisi halunnut häntä petollisiin, koska olisi ollut liian nopeasti karkotettavissa.
Helmenkalastaja on kyllä ehdottomasti viihdyttävä, etenkin uskollisena, kun niin itsevarmana kertoo, ketkä ovat petollisia ja kaikki menevät väärin. Ehdottomasti haluan, ettei vielä tippuisi pelistä pois. Petollisena olisi ollut tylsä ja liian ilmiselvä valinta petolliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petollisten kanssa, mutta siihen vaikuttaa eniten se, että Porkka on petollinen. Tykkäsin Porkasta paljon julkkis bb:ssä. Jos esimerkiksi Helmenkalastaja, Gustafsson ja Chafak olisivat olleet petollisia niin tuskin olisin ollut niiden puolella.
Minulla on sama suosikki (Porkka), mutta toinen suosikkini on yksi inhokeistasi. Nimittäin tykkään myös Helmenkalastajasta :D En tosin olisi halunnut häntä petollisiin, koska olisi ollut liian nopeasti karkotettavissa.
Helmenkalastaja on kyllä ehdottomasti viihdyttävä, etenkin uskollisena, kun niin itsevarmana kertoo, ketkä ovat petollisia ja kaikki menevät väärin. Ehdottomasti haluan, ettei vielä tippuisi pelistä pois. Petollisena olisi ollut tylsä ja liian ilmiselvä valinta petolliseksi.
Oletan, että hän ei puhu todellisia ajatuksiaan pelaajakumppaneilleen EIKÄ myöskään kameralle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/e4e264c7-6b7e-4eec-9143-11c211b…
Ärsyttävää, että toimittajat saavat kyllä kirjoittaa ennakkoon 2. jaksosta, mutta meille, jotka MAKSAMME Ruutu Plussasta, ei anneta mahdollisuutta katsoa jaksoa 2. jaksoa ennen tv-katsojia.
Laitoin joo palautetta että EI SPOILEREITA; että spoilaisivat tissejäjaperseitä rannalla tai kukapaniketäkännissä, ei tämmöisiä oikeasti katsottavia! SInne vaan, iltapaskan palautteisiin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elina G on niin ruma, että ällötää ja on olevinaan näsäviisas.
Eli sinun mielestäsi tv:ssä ja omassa lähipiirissäsi saa olla vain kauniita naisia ja komeita miehiä? Tavallisen näköisillä ja rumilla ei ole mielestäsi mitään oikeutta esiintyä tv:ssä tai oleskella lähipiirissäsi, ettei sinua vaan ala ällöttää? Ookoo.
Niinpä! Suosittelisin haukkujaa katsomaan peiliin, varmaan hänenkin ulkonäkönsä ällöttää jotakin!
Bumerangi palaa takaisin heittäjälleen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Epämiellyttäviä ja epäkiinnostavia osallistujia.
Ilmeisesti emme katso samaa ohjelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi olla vain pinnalla olevia nykyjulkkisia?
Valitsemalla eri-ikäisiä kilpailijoita, kuvitellaan saatavan eri-ikäisiä katsojia , jolloin voidaan myydä mainoksia vauvasta vaariin. Tuotanto on halpaa kuin saippua verrattuna a-listan julkkiksiin ja kummituslinnassa supattelua vauhdikkaampaan menoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi olla vain pinnalla olevia nykyjulkkisia?
Valitsemalla eri-ikäisiä kilpailijoita, kuvitellaan saatavan eri-ikäisiä katsojia , jolloin voidaan myydä mainoksia vauvasta vaariin. Tuotanto on halpaa kuin saippua verrattuna a-listan julkkiksiin ja kummituslinnassa supattelua vauhdikkaampaan menoon.
Tuotantoon on sentään vähän panostettu kun vertaa esim. MTV:n ratkiriemukkaaseen ohjelmasarjaan "Ei saa nauraa". Siinä todellinen halpis. (Yksi radiohöpöttäjä on ehtinyt mukaan kumpaankin tuotantoon!)
Siitä kuiskuttelusta: Olisi pitänyt joissain paikoissa olla suomenkielinen tekstitys. Nyt jäi paljon ymmärtämättä.
Jos Helmenkalastaja tiputetaan niin tylsäksi käy ohjelma. Just tollaset vähän ärsyttävät tyypit on kiinnostavimpia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veikkaan jo osan ensi kauden osallistujista: Krisu Heiskari, Sampo Kaulanen, Wallu Valpio, Miska Haakana, Veltto Virtanen, Sauli Koskinen, Sergei, Ella, Henny, Suklaa, Cristal, Riku Rantala (rikostoimittaja), Janni Hussi, Roni Back, Pinja Pikku pinsku, Veronica Verho, Tinni, Taina Uppa (poliisi), Archie Cruz, Kultamekko-Iida, Niko Saarinen.
Varmasti on tubettajia, vähemmistöläisiä, Nelosen radiotoimittajia (Tinni vahvin ehdokas), ex-urheilijoita, tositv-konkareita ja joku Nelosen artistikin voisi (Toni Virtanen, Anna Puu).
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan jo osan ensi kauden osallistujista:
Luulen että saman konsernin radiojuontajat yms. oman talon väki ovat peruutusten varalla valmiudessa. Kun kuitenkin peruutuksia tulee, siellä voi sitten hyvinkin olla Tinnejä ja Karoliinoja väsymiseen asti.
Vierailija kirjoitti:
Millä taktiikalla itse pelaisitte, jos olisitte petollisia? Olisiko järkevämpää hävittää niitä uskollisia, jotka ovat näkymättömissä ja jättää äänekkäitä suojaksi? Vai kohdistaa yön äänet aina kaikista äänekkäimpiin ja pyöreässä pöydässä sitten mennä massan mukana? Ja missä vaiheessa petolliset alkavat puukottaa toisiaan selkään?
Olisin tehnyt saman ekan pudotuksen kuin nuokin. Mikaelin pudotus sai Helmenkalastajan luulemaan, että he Mikaelin kanssa olivat oikeilla jäljillä, vaikka kaikki epäillyt olivat vääriä. Helmenkalastajan harhauttaminen oli tärkeää. Toisaalta Helmenkalastaja on muiden mielestä epäilyttävä ja kerää karkoitusääniä, kuten nytkin, joten ei kannata heti pudottaa.
En pudottaisi äänekkäintä, jos hän ei ollenkaan suuntaisi epäilyjään oikeisiin Petollisiin. Tällöin hän olisi päinvastoin hyödyllinen. Jos epäilisi, hän olisi kyllä ehdottomasti vaarallinen, kuten eilenkin Elina käytännössä sai muut äänestämään Karoliinaa. Toisaalta äänekkään Elinankin on nyt valittava uusi epäilty, mutta onko hän jatkossa yhtä innokas tuomaan näkemystään esille, kun nyt meni noin pahasti pieleen.
Nyt en tiedä vielä, ketä olisin seuraavaksi pudottamassa. Luultavasti jotakuta ketä ei yhtään epäillä ja joka näin ollen ei saisi myöskään karkoitusääniä, jolloin ne voisivatkin pian suuntautua Petollisiin itseensä. Kilpiä on kyllä hyvä olla.
En tykkää Elinasta enkä Helmenkalastajasta yhtään! Muut aika ok kaikki.
Jänniä "ammatti" nimikkeitä:
some vaikuttaja, tubettaja, malli,
Pelaisin tuota peliä tilanteen mukaan. Jos olisin petollinen, niin yrittäisin miettiä, että kenen pudottamisesta olisi eniten hyötyä. Välillä putoaa äänekkäitä ja välillä hiljaisia aina sen mukaan, että kuinka kartalla he ovat siitä, että kuka ja ketkä ovat niitä pettäjiä.
On varmaan tosi jännää, kun siellä on enää muutama kilpailija, että kuka pystyy sinnittelemään mukana loppuun saakka ja millaisia pelikuvioita nähdään. Olisi kiva nähdä jo kaikki jaksot kerralla.
Alue: Aihe vapaa
Millä taktiikalla itse pelaisitte, jos olisitte petollisia? Olisiko järkevämpää hävittää niitä uskollisia, jotka ovat näkymättömissä ja jättää äänekkäitä suojaksi? Vai kohdistaa yön äänet aina kaikista äänekkäimpiin ja pyöreässä pöydässä sitten mennä massan mukana? Ja missä vaiheessa petolliset alkavat puukottaa toisiaan selkään?