Nelosen "petolliset"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole ohjelmassa törkeä.

Se on vaan viihde peliä.

Ainoat jotka ovat törkeitä ovat täällä kirjoittelevat.

Minun mielestäni törkeää on se asiaton raivoaminen pöydänkin ulkopuolella sekä kynän heittely toisia päin. Kieroilu ja luottamuksen pettäminen ei ole törkeää, koska se kuuluu tähän peliin.

Nolointa tossa se, että Marita itsekkin äänesti uskollista.

Jannea ei Sitan kannattaisi tässä vaiheessa pudotta. Hän toimisi hyvänä kilpenä jonka voi uhrata jos muut alkaisivat epäillä Sitaa.

Eli huonosti ja naiivisti pelattu Sitalta.

Vierailija kirjoitti:

Jos Janne putoaa seuraavaksi, niin olisi mehevää juonen kannalta jos hän antaisi ennen lähtöään "testamentin" jollekin/ joillekin uskollisille ja kertoisi ketä kannattaa varoa...

Niin kyllähän tuolla yksi ja toinen on antanut "testamenttejaan" eli keskusteluissa kertonut ketä epäilee. Miten Jannen testamentti olisi sen mehevämpi, eihän kukaan voi tietää onko hän oikeassa sen enempää kuin kukaan muukaan lähtenyt väittäessään tietävänsä kuka on petollinen. Sillä jos hän kertoisi tietävänsä, paljastaisi hän samalla, että itsekin on. Ja putoaisihan hänkin silloin varmasti.

M*rhatun testamentilla voisi olla jotain arvoakin, jos toiset miettivät joutuiko lähtemään tietojensa vuoksi - karkoitetun ei.

Ei siinä putoamisen jälkeen, kun kertoo kumpi on, ole enää sallittua mitään vihjeitä antaa.

Pyöreän pöydän jälkeen putoaja kertoo, että onko uskollinen vai ei. Jos Janne pudotetaan, niin hän joutuu kertomaan muille, että on kuulunut petturien joukkoon. Silloin hänen "testamentillaan" on erityinen painoarvo, koska vain hän tietää oikeasti, että ketkä muut ovat pettureita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta hänen käytös ei ole aitoa. Joko hän on tuotannon kanssa sovitusti tuollainen tai sitten hän on tietoinen petollisista ja pelaa jotain omaa peliään. Epäilen että tietää Sitan olevan petollinen. Ovat voineet sopia jotain ohi tuotannon.

Tai sitten on kyllä todella outo ihminen.

Ei olekaan aitoa. Sanoi juuri eilen tai toissapäivänä instagramin stooreissa, että hänellä oloi ohjelmassa rooli ja saa nyt sen vuoksi vihaviestejä, koska katsojat ei osaa erottaa tv-ohjelmaa todellisuudesta.

Päätti siis valita itselleen toisia kohtaan k-päisesti käyttäytyvän öykkärin roolin ohjelmassa, missä esiintyy omana itsenään, omalla nimellään ja kasvoillaan. Ja sitten loukkaantuu, kun hölmöt katsojat eivät tätä ymmärrä. Että viiitsi vitsi ja läääppä läppä. Karolla on ohjelmissa tosi selkeä pelirooli, kun kykenee kieroilemaan ystäviäänkin vastaan, samoin Sitalla. Mutta Ellun rooli on kyllä jotain ihan muuta. Luulen, että hänen on vaikea ylipäätään olla ihan aito, avoin ja haavoittuva. Rooli on aina päällä.

Niin olisi kyllä kivaa, jos uskolliset pääsisivät jyvälle siitä, että ketkä on pettureita. Olisi uskollisillakin mahdollisuutta voittoon.

Vierailija kirjoitti:

Pyöreän pöydän jälkeen putoaja kertoo, että onko uskollinen vai ei. Jos Janne pudotetaan, niin hän joutuu kertomaan muille, että on kuulunut petturien joukkoon. Silloin hänen "testamentillaan" on erityinen painoarvo, koska vain hän tietää oikeasti, että ketkä muut ovat pettureita.

Kyllä, mutta pikemminkin niin päin, että ne epäillyt, jotka petollinen testamenttaa eivät ainakaan ole petollisia. Oletushan on, että petolliset pitävät yhtä ja epäilevät hämäyksenä uskollisia. Eihän uskollinen, jolle tämä testamentti jätetään voi tietää, että tämä petollinen on petetty, sillä sitähän juuri ei voi itse paljastumatta kertoa etukäteen.

Esim. Janne nyt tuolla vihjailisi (=testamenttaisi) Jadelle, että Heikki on epäilyttävä. Janne putoaisi. Heikki äänesti Jannea, Marita äänesti Jannea, Juuso äänesti Jannea jne. Heikkiä ei voi äänestyksensä perusteella tunnistaa tuosta joukosta petolliseksi, jos hän on vain äänestänyt muiden mukana. Jade päättelee, että Heikki ainakin on uskollinen, koska Janne oli "epäillyt" hämäyksenä tätä, ettei oikea petollinen paljastu. Jadelle ei tule mieleen, että Jannea oltiin pettämässä ja hän halusi vihjata oikean. Hyvä homma Heikille, Janne teki palveluksen.

1349 1349 hyviä päätelmiä sulla.

Huoh se Ellu on niin raskas ihminen, et koko ohjelmaa on vaikeeta kattoo. Aina se on niin varma kaikesta ja joka kerta väärässä. Ja se tapa, millä se survoo tahtonsa läpi...

TODELLA ärsyttävää käytöstä Ellulta. Hyökkää heti kimppuun jos joku kehtaa epäillä häntä ja lampaat uskoo ja äänestää kaikki muut ulos. Voitaisiin heittää ulos ihan vaan pelityylin takia

Ei ole nyt mitään miten petolliset voisivat jäädä kiinni, senkun vaan pitävät pokan ja esittävät uskollista. Pientä myyräilyä tehtäviin Myyrä-ohjelman tapaan, niin tulisi pientä twistiä.

Nyt epäillään vaan luonteeltaan epäilyttäviä tyyppejä, ilman faktaa että miksi olisivat petollisia.

Mahdollinen spoileri, muut maat

Siitä Aussien toisesta kaudesta, jonka spoilerista huolimatta katsoin -se on ehkä turhauttavinta ihmisten typeryyden katselua ikinä. Ikinä. Lopputulos jotenkin palkitsee.

Löysin linkin mistä sen näkee, voi olla että poistetaan. Tässä on siis käytetty Sitan taktiikkaa alkuun.

https://www.dailymotion.com/video/x8n720f

Uuden- Seelannin kausi taas on vähän toiselta laidalta, jossa on hyvin nokkelia uskollisia, mutta se tekee pelin vähän omituiseksi shakiksi, jossa vain toinen saa uusia nappuloita.

Ihan turha Ellun selittää, että vetäisi jotain roolia. Kyllä se "rooli" kumpuaa omasta persoonasta; miten tuolla tulee mieleen käyttäytyä. Ja aika noloa, että joka vaiheessa hän muka tietää, ketkä ne petolliset on. Pieleen on mennyt arvaukset joka kerralla.

Vierailija kirjoitti:

Pyöreän pöydän jälkeen putoaja kertoo, että onko uskollinen vai ei. Jos Janne pudotetaan, niin hän joutuu kertomaan muille, että on kuulunut petturien joukkoon. Silloin hänen "testamentillaan" on erityinen painoarvo, koska vain hän tietää oikeasti, että ketkä muut ovat pettureita.

Paitsi että Janne ei suostu keskusteluissa heittämään oikein kenenkään nimeä ja sen takia onkin päässyt epäiltyjen listoille. Eli testamentti on tyhjä. Jos joku kahdesta muusta petollisista lentäisi ulos, muille jäisi enemmän mietittävää heidän heittämistään nimistä.

Niin kyllä olisi hyvä, että Jannekin "supattelisi" jonkun kuullen ajatuksia vaikka siitä, että on pelissä on ihminen jota ei yhtään epäillä. Herättäisikö sekään kenestäkään uskollisessa epäilyksiä?

Luulenpa, että nyt ei valitettavasti nähdä mitään semmoista, että uskolliset pääsisivät petollisten jäljille. Ovat liian tietämättömiä miten peliä voi pelata.

Uskolliset eivät taida arvata sitäkään, että petolliset alkavat savustaa toisiaan ulos isomman voitto rahan toivossa.

Janne on ollut uskollinen petollisten tiimille tähän asti.

Jännä nähdä, että muuttuuko tilanne nyt, kun Sita on näyttänyt pelaamistaan.

Vierailija kirjoitti:

Janne on ollut uskollinen petollisten tiimille tähän asti.

Jännä nähdä, että muuttuuko tilanne nyt, kun Sita on näyttänyt pelaamistaan.

Janne on ollut uskollinen itselleen, hän ei ole kertonut kenellekään uskolliselle mitään.

Vierailija kirjoitti:

Jannea ei Sitan kannattaisi tässä vaiheessa pudotta. Hän toimisi hyvänä kilpenä jonka voi uhrata jos muut alkaisivat epäillä Sitaa.

Eli huonosti ja naiivisti pelattu Sitalta.

Sita puhuu vaan Jannen tiputtamisesta, miksi ei puhu Heikin tiputtamista.

Parasta olisi, kun tuollainen nirppanokka tippuu noista kolmesta ensin.

Jos Janne tippuisi,  olisi hyvä, kun hän samalla paljastaisi Sitan.

Vierailija kirjoitti:

Janne on ollut uskollinen petollisten tiimille tähän asti.

Jännä nähdä, että muuttuuko tilanne nyt, kun Sita on näyttänyt pelaamistaan.

Minua ärsyttää tuollainen, kun  kieroudella ja selän takana jostakusta juonimalla vaan omaa etuaan  ajatellen pelataan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Janne on ollut uskollinen petollisten tiimille tähän asti.

Jännä nähdä, että muuttuuko tilanne nyt, kun Sita on näyttänyt pelaamistaan.

Minua ärsyttää tuollainen, kun  kieroudella ja selän takana jostakusta juonimalla vaan omaa etuaan  ajatellen pelataan. 

Paitsi että tämä on yksilökilpailu, vaikka onkin naamioitu joukkuepeliksi.