Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nelosen "petolliset"
https://nelonen.fi/uutiset/maailman-taman-hetken-kuumin-tv-uutuus-tulee… Draaman ja juonittelun ystävät, kuulolla!!! Nelosen syksyn ohjelmisto laajentuu, kun Christoffer Strandbergin juontama uusi kansainvälinen hitti, The Traitors, eli Petolliset alkaa vuoden pimenevien iltojen kunniaksi! Mitä mieltä ollaan, kelpaako kunnon "murder mystery"?
Katso lähetysajat : Petolliset - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (3414)
Kerrotaanko petollisille yöllä kenellä kilpi on? Tai jos petolliset eivät tiedä, voiko käydä niin, että he yrittävät listiä tietämättään kilvellisen? Tällöin kilpi suojaa eikä seuraavana aamuna kukaan olekaan kuollut? Kilven omistaja tietää tuolloin, että hän oli kohde ja lähtee todennäköisesti seuraavana yönä, joten on pakko muuttaa pelityyliä hyökkäävämmäksi..?
Kilpi suojaa ilmeisesti vain m u rhalta (1 yö)? Se ei suojaa enää seuraavana päivänä karkotukselta? Jos kilven suoja ulottuisi myös karkotukseen, tällöin Jannenkin olisi hyödyllistä löytää kilpi ja välttää karkotus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jannen kannattaisi yrittää pitää nimenomaan Jukka, Marita ja Raija mukana pelissä. Koska moni jo päättelee oikein, että petollisista ainakin yhden on pakko olla joku vanhempi osallistujia. Nyt Janne ehdotti murhattavaksi Jukkaa ja Sita Maritaa. Aijai. Mitä vähemmän vanhempia pelaajia on mukana, sitä todennäköisimmin epäilevä sormi osuu kohta Janneen...
Marita oli yksi niistä kolmesta, joka pääsi kellariin etsimään suojakilpeä (ei sitä tosin saanut). Joten Sitalta tyhmää ehdottaa Maritaa murhattavaksi, koska se olisi saattanut olla huti. Mutta Sitalla näyttää lähtökohtana olevan ikäsyrjintä: haluaisi Jannesedän pois petollisista, ainoana äänesti Raijaa ja haluaisi Maritan murhattavaksi. Vastenmielinen nainen.
Eikö Sita sanonut, että tietää kilven olevan Juusolla.
Jos Juuso on kertonut, että hänellä on kilpi, se saattaa olla ansa. Jos joku hänen autoporukastaan pudotetaan silti, petollisen pitää olla joku, jolle hän on kertonut.
Entäpä jos ne kaksi muutakin ovat kertoneet jotain jollekin, että heillä on tai ole. Ei Juuso voisi sitä välttämättä tietää.
Ei tietenkään voi tietää. Mutta jos on itse kertonut salaisuuden yhdelle, niin kyllä siinä epäilykset heräävät sitä yhtä kohtaan.
Tuossa pelissä harva varmaankaan uskoo sitä, että sanotaan, että hänellä ei ole kilpeä. Jostain syystä sitä on piiloteltu. Nyt oli sen verran pieni porukka etsimässä kilpeä, että kaikki voisivat väittää yhdelle, että juuri itsellä on kilpi ja sen perusteella selvitellä petollista.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys sille, joka on kuunnellut uusimman podcast-jakson: paljastetaanko siinä Hollannin aikaisemman/aikaismpien voittajien nimi? Otsikossa vihjataan tähän suuntaan. Jos paljastetaan, en aio kuunnella, sillä ehkä katson Hollannin sarjan. Kiitos.
Jaksossa Vera puhuu toistuvasti Hollannin tietyn kauden voittajasta ihan etunimellä. Eli kyllä, paljastetaan nimi.
Vierailija kirjoitti:
Kerrotaanko petollisille yöllä kenellä kilpi on? Tai jos petolliset eivät tiedä, voiko käydä niin, että he yrittävät listiä tietämättään kilvellisen? Tällöin kilpi suojaa eikä seuraavana aamuna kukaan olekaan kuollut? Kilven omistaja tietää tuolloin, että hän oli kohde ja lähtee todennäköisesti seuraavana yönä, joten on pakko muuttaa pelityyliä hyökkäävämmäksi..?
Kilpi suojaa ilmeisesti vain m u rhalta (1 yö)? Se ei suojaa enää seuraavana päivänä karkotukselta? Jos kilven suoja ulottuisi myös karkotukseen, tällöin Jannenkin olisi hyödyllistä löytää kilpi ja välttää karkotus.
Käsittääkseni kilpi suojaa vain yön yli ja petolliset eivät tiedä kenelle se on. Siksi kilven etsijät ovat tähän saakka olleet turvassa, koska on ollut kannattavampaa listiä muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys sille, joka on kuunnellut uusimman podcast-jakson: paljastetaanko siinä Hollannin aikaisemman/aikaismpien voittajien nimi? Otsikossa vihjataan tähän suuntaan. Jos paljastetaan, en aio kuunnella, sillä ehkä katson Hollannin sarjan. Kiitos.
Jaksossa Vera puhuu toistuvasti Hollannin tietyn kauden voittajasta ihan etunimellä. Eli kyllä, paljastetaan nimi.
Kiitos, tiedänpä jättää kuuntelematta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Gustafssonia lukuun ottamatta kilpailijajoukko on valittu poikkeuksellisen hyvin. Katson ensi kaudenkin, mutta vain, jos siinä ei ole mukana eräistä muista tosi-tv-ohjelmista tuttua koulukiusaajatyyppiä.
Tähän on kyllä onnistuttu valitsemaan kiinnostavaa porukkaa, joka heittäytyy mukaan. On niitä kovia pelaajia ja hiljaisempia pohtijoita. Positiivista on myös se, että mukaan on saatu sellaisia, jotka eivät yleensä paistattele tositv:ssä.
Elina oli alkuun ihan kiinnostava, koska uskalsi haastaa muita mutta valitettavasti todelliset piirteet sitten paljastuivat.
Tämä on hyvä ja mielenkiintoinen sarja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö ole epäreilua, että kilven etsijäjoukkueen etsintäjärjestys vaikuttaa niin paljon? Arvotaanko se järjestys vai päättävätkö keskenään? Olisiko parempi, että arkkujen kannet suljettaisiin etsintäkertojen välissä, jotteivat tiedä mitkä arkut on jo katsottu? Tosi tällöin voisi köydä niin, ettei kukaan löytäisi kilpeä, mutta haittaisiko tuo? 😄
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole epäreilua, että kilven etsijäjoukkueen etsintäjärjestys vaikuttaa niin paljon? Arvotaanko se järjestys vai päättävätkö keskenään? Olisiko parempi, että arkkujen kannet suljettaisiin etsintäkertojen välissä, jotteivat tiedä mitkä arkut on jo katsottu? Tosi tällöin voisi köydä niin, ettei kukaan löytäisi kilpeä, mutta haittaisiko tuo? 😄
Mietin tätä itsekin mutta toisaalta en tiedä onko sillä juurikaan merkitystä. Minusta avatut arkut ovat ihan hyvä ratkaisu vaikka oman jännityksen toisi se, että olisi mahdollista ettei kukaan saa kilpeä. Tähän mennessä jo kellariin pääsy on suojannut pudotukselta, joten järjestyksellä ei ole ollut merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietin tätä itsekin mutta toisaalta en tiedä onko sillä juurikaan merkitystä. Minusta avatut arkut ovat ihan hyvä ratkaisu vaikka oman jännityksen toisi se, että olisi mahdollista ettei kukaan saa kilpeä. Tähän mennessä jo kellariin pääsy on suojannut pudotukselta, joten järjestyksellä ei ole ollut merkitystä.
Ovatkohan uskolliset itse huomanneet, että kaikki tähän mennessä listityt ovat olleet aina muista kuin kilpeä etsineiden ryhmistä? Moni uskollinen varmaan ajattelee, että kilven löytäminen on ainoa keino päästä turvaan. Voisi helpottaa, jos hoksaisivat, että pelkästöän voittajaryhmään pääseminen riittää. Ei siis tarvitse välttämättä itse löytää kilpeä. Vaikka tämäkin varmaan pätee vain tietyn aikaa. Ja vain jos kilven löytää uskollinen. Jos petollinen löytää kilven, silloin voisi listiä myös jonkun kilvenetsintäryhmästäkin. Vai paljastaisiko se liikaa uskollisille? Jos yhtäkkiä kaava muuttuisi ja listittäisiinkin joku nimenomaan siitä ryhmästä, joka pääsi etsimään kilpeä, eikö se viittaisi siihen, että siinä ryhmässä on pakko olla petollinen kilvenomistaja?
Ohjelman formaatin takana on aikanaan Moskovan yliopistossa keksitty seurapeli, joka tunnetaan nimillä Werewolf tai Mafia. Sitä voi pelata ohjelman tapaan livenä porukassa, vielä parempi se on nettikeskustelupalstalla käytynä, jolloin petollispuoli voi keskustella keskenään privaviesteillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ohjelman formaatin takana on aikanaan Moskovan yliopistossa keksitty seurapeli, joka tunnetaan nimillä Werewolf tai Mafia. Sitä voi pelata ohjelman tapaan livenä porukassa, vielä parempi se on nettikeskustelupalstalla käytynä, jolloin petollispuoli voi keskustella keskenään privaviesteillä.
Tämäpä juuri. Mafiaa on tullut porukalla pelattua. Melkein harmittaa, ettei itse keksinyt tehdä tästä tv-formaattia :D.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep,
aivan tuskaista katsottavaa tuo käytös. Ja itsekritiikin puute ihan omaa luokkaansa. Kolme kertaa äänestänyt ja suurella suullaan saanut muutkin äänestämään uskollisen pois. Luulisi että nolottaisi tuossa kohtaa ja pitäisi pienempää ääntä. Dominoivuus ja tyhmyys yhdistettynä samoihin aivoihin, huoh.En haluaisi tutustua Elinaan oikeassa elämässä. Tällaisessa viihdeohjelmassa vielä menettelee mutta nyt alkaa ylittyä sekin raja. Etenkin se hyökkäys ja anteeksi pyytämisen vaatiminen toiselta tilanteessa, jossa oli itse käyttäytynyt huonommin, oli liikaa. Ei edes viihdettä vaan pelkästään ahdistavaa.
Mikäli kyseessä olisi ollut kookas nyrkkeilijämies kohdistamassa sanallista aggressiota toiseen pelaajaan, olisi kohu ollut valmis. #tuplastandardit
Suomeksi puhutaan "tekopyhyydestä", ei "tuplastandardeista", joka on virheellinen käännös englannista.
Jahas, kielipoliisi paikalla. Jos nyt oikein viilataan niin suora käännös double standards:lle on kaksinaismoraali. Vaikka alkuperäisestä viestistä varmasti tuo kävi selväksi.
Jos tulee pätemään niin kannattaisi edes päteä siten, että on oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep,
aivan tuskaista katsottavaa tuo käytös. Ja itsekritiikin puute ihan omaa luokkaansa. Kolme kertaa äänestänyt ja suurella suullaan saanut muutkin äänestämään uskollisen pois. Luulisi että nolottaisi tuossa kohtaa ja pitäisi pienempää ääntä. Dominoivuus ja tyhmyys yhdistettynä samoihin aivoihin, huoh.En haluaisi tutustua Elinaan oikeassa elämässä. Tällaisessa viihdeohjelmassa vielä menettelee mutta nyt alkaa ylittyä sekin raja. Etenkin se hyökkäys ja anteeksi pyytämisen vaatiminen toiselta tilanteessa, jossa oli itse käyttäytynyt huonommin, oli liikaa. Ei edes viihdettä vaan pelkästään ahdistavaa.
Mikäli kyseessä olisi ollut kookas nyrkkeilijämies kohdistamassa sanallista aggressiota toiseen pelaajaan, olisi kohu ollut valmis. #tuplastandardit
Suomeksi puhutaan "tekopyhyydestä", ei "tuplastandardeista", joka on virheellinen käännös englannista.
Jahas, kielipoliisi paikalla. Jos nyt oikein viilataan niin suora käännös double standards:lle on kaksinaismoraali. Vaikka alkuperäisestä viestistä varmasti tuo kävi selväksi.
Jos tulee pätemään niin kannattaisi edes päteä siten, että on oikeassa.
Sopii niin tekopyhyys kuin kaksinaismoraali :D.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jannen kannattaisi yrittää pitää nimenomaan Jukka, Marita ja Raija mukana pelissä. Koska moni jo päättelee oikein, että petollisista ainakin yhden on pakko olla joku vanhempi osallistujia. Nyt Janne ehdotti murhattavaksi Jukkaa ja Sita Maritaa. Aijai. Mitä vähemmän vanhempia pelaajia on mukana, sitä todennäköisimmin epäilevä sormi osuu kohta Janneen...
Marita oli yksi niistä kolmesta, joka pääsi kellariin etsimään suojakilpeä (ei sitä tosin saanut). Joten Sitalta tyhmää ehdottaa Maritaa murhattavaksi, koska se olisi saattanut olla huti. Mutta Sitalla näyttää lähtökohtana olevan ikäsyrjintä: haluaisi Jannesedän pois petollisista, ainoana äänesti Raijaa ja haluaisi Maritan murhattavaksi. Vastenmielinen nainen.
Ei ole vastenmielinen, vaan hän pelaa tätä peliä.
Sattumoisin vain Sita yrittää häätää Jannea, Raijaa ja Maritaa, kaikki vanhemmassa päässä?
Ikäsyrjintä on vastenmielistä.
Ei ole mitään ikäsyrjintää.
Näin. Iästä puhuminen tässä keskustelussa johtuu siitä, että uskolliset todennäköisesti arvioivat, että petollisiin kuuluu ainakin yksi "nuorempi" ja yksi "vanhempi". Ei muusta.
Mitä pelleilyä Sitalla on, kun yrittää kaikin keinoin saada petollisista Jannea pois.
Toivottavasti noin nenäkäs ihminen lentää (murhataan) ennen Jannea.
Mikä viha tuolla pissiksellä on Jannea kohtaan.
Kävi jollekkin, en muista kelle äänestyksien jälkeen jo sanomassa että Janne voisi olla petollinen.
On tosi kiero ihminen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gustafssonia lukuun ottamatta kilpailijajoukko on valittu poikkeuksellisen hyvin. Katson ensi kaudenkin, mutta vain, jos siinä ei ole mukana eräistä muista tosi-tv-ohjelmista tuttua koulukiusaajatyyppiä.
Tähän on kyllä onnistuttu valitsemaan kiinnostavaa porukkaa, joka heittäytyy mukaan. On niitä kovia pelaajia ja hiljaisempia pohtijoita. Positiivista on myös se, että mukaan on saatu sellaisia, jotka eivät yleensä paistattele tositv:ssä.
Elina oli alkuun ihan kiinnostava, koska uskalsi haastaa muita mutta valitettavasti todelliset piirteet sitten paljastuivat.
Elina on tosi ärsyttävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohjelman formaatin takana on aikanaan Moskovan yliopistossa keksitty seurapeli, joka tunnetaan nimillä Werewolf tai Mafia. Sitä voi pelata ohjelman tapaan livenä porukassa, vielä parempi se on nettikeskustelupalstalla käytynä, jolloin petollispuoli voi keskustella keskenään privaviesteillä.
Tämäpä juuri. Mafiaa on tullut porukalla pelattua. Melkein harmittaa, ettei itse keksinyt tehdä tästä tv-formaattia :D.
Lapsena tuli pelattua ihmissutta todella paljon ja se oli yksi syy miksi tästä ohjelmasta innostuin. On kyllä ollut todella kiinnostava seurata ohjelmaa ja ensimmäistä kertaa spekulointi ja taktiikan miettiminen kiinnostaa ohjelman jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Mitä pelleilyä Sitalla on, kun yrittää kaikin keinoin saada petollisista Jannea pois.
Toivottavasti noin nenäkäs ihminen lentää (murhataan) ennen Jannea.
Mikä viha tuolla pissiksellä on Jannea kohtaan.
Kävi jollekkin, en muista kelle äänestyksien jälkeen jo sanomassa että Janne voisi olla petollinen.
On tosi kiero ihminen
Voi ihmiset, tässä pelissä ideana on pelata voittaakseen.
Alue: Aihe vapaa
Elinasta olet täysin oikeassa, mutta onkohan sinulla nyt mitään tietoa, mitä peliä tässä pelataan? Ohjelman nimikin on Petolliset. Tottakai Sitan täytyy pelata kierosti ja pettää ystäviään, se on hänen roolinsa. Miten aikuinen ihminen ei tiedosta tällaista, uskomatonta.