Nelosen "petolliset"

Vierailija kirjoitti:

Siis ihmiset tekevät siitä ennustamattoman!

Juu, tuo huomio, että ihmiset tekevät liittoja ja luottavat enemmän liittolaisiinsa, vaikka siinä ei pelin kannalta ole mitään järkeä, on mielenkiintoinen.

Esim. Sita herättää luottamusta söpöilyllään. Outoa. Vaikka kuinka moni on selittänyt nyt, että luottaa eniten häneen.

Sara äänestettiin pois, koska hän herättää miehissä naisvihaa ja naisissa kateutta niin kauniina.

Vierailija kirjoitti:

Sara äänestettiin pois, koska hän herättää miehissä naisvihaa ja naisissa kateutta niin kauniina.

??? Hän näyttää aivan pikkutytöltä ilman paksua meikkiä. Tuskin tunnistaa.

Miksi kauniit naiset herättäisivät miehissä naisvihaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ihmiset tekevät siitä ennustamattoman!

Juu, tuo huomio, että ihmiset tekevät liittoja ja luottavat enemmän liittolaisiinsa, vaikka siinä ei pelin kannalta ole mitään järkeä, on mielenkiintoinen.

Esim. Sita herättää luottamusta söpöilyllään. Outoa. Vaikka kuinka moni on selittänyt nyt, että luottaa eniten häneen.

Tässä on mielenkiintoista ollut myös huomata, miten helposti ihmisiin voi vaikuttaa, ja nimenomaan luottamuksen suhteen. Toisaalta johonkin toiseen on jokaisen pakko luottaa, jos meinaa selvitä. Elämässäkin.

Tässä se lähtöasetelma on sellainen, että melkein kaikki menevät helposti jonkun toisen mielipiteen taakse, jos siihen on olemassa edes joku perustelu, ja tämä esittää kantansa tarpeeksi vahvasti. Toisaalta näinhän se on usein muutenkin paineisissa ryhmätilanteissa, joissa ihmisillä on jotain hävittävää, muttei (juuri) kukaan tiedä oikeasti mitään :)

Miksi noi kaikki höpöttää jotain "me uskolliset" höpötystä. Eihän tuollainen mitään merkitse tuossa tilanteessa. Meinaavatko he, että jos sen sanoo oikein painokkaasti, muut uskovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nyt katsellut huonosti kolme jaksoa. Ei ole selvinnyt ohjelman säännöt vieläkään. Mikä tässä on ideana?

Ideana on, että Uskolliset saisivat poistettua joukostaan kaikki tuotannolta Petollisen roolin saaneet. Näitä he yrittävät tunnistaa, kun viettävät yhdessä aikaa tuolla lorvaillen ja keskustellen. Uskolliset eivät tarkkaan tiedä, montako Petollisia on (2-4 tai 5 sanottiin). Kolme heitä nyt on ja he puolestaan m*rhaavat joka ilta yhden Uskollisen, joten näiden määrä jatkuvasti vähenee.

Kuten olet varmasti huomannut, tähän asti Uskolliset ovat sössineet ja karkoittaneet myös itse äänestyksissä vain omiaan.

Myös Petolliset voivat kääntyä toisiaan vastaan ja edistää sitä, että heidän joukostaan joutuisi joku karkoitetuksi. Tällöin lopussa saatu voittopotti itselle on suurempi. Jos joku (jotkut) petollisista onnistuu jäämään tunnistamatta loppuun asti, on voitto Petollisen. Jos Uskolliset onnistuvat karkoittamaan kaikki, jakavat heistä jäljellä olevat voittopotin.

Tuossa ohessa kerätään tehtävissä sitä pottia.

On tuossa vähän muitakin lisäkiemuroita, niistä joku ulkomaiden kausia katsonut on ketjusssa edellä kertonut. Katsotaan mitä on vielä tulossa.

Aika vaikea petollisen on kavaltaa toista petollista. Jos antaa vinkin, että tuo saattaisi olla petollinen ja sen seurauksena tämä paljastuu, muut alkavat ihmetellä, miten tuo tiesi, ja seuraavaksi on oma pää pölkyllä. Vasta viimeisessä pyöreässä pöydässä kannattaa yrittää eliminoida toinen petollinen. Silloin on porukkaa niin vähän, ettei arvaus oikeaan herätä epäilyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija
</p>

<p>Ei se ole pettämisestä ja selkään puukottamisesta. Eihän tossa uskollisia ole juuri mitään mahdollisuuksia vaikuttaa eikä petolliset petä vaan sopivat keskenään keitä pudottavat.<br />

Se että esittävät uskollisia on välttämätöntä, eihän siinä muuta voi.
</p>

<p>Todella tylsä juoni.[/quote kirjoitti:

Kyllä petolliset voivat pettää, omiaankin. Se varmaan tuossa onkin sitten suurin puukotus ja petos (jonka kohdekin oikeasti sellaiseksi kokee), jos ja kun kaksi petollista liittoutuu ja ryhtyy pudottamaan kolmatta. Vaikka siis kaikki kolme etukäteen tietävätkin, että näin voi tehdä. Silti herää kysymyksiä, että miksi juuri te kaksi petätte minut, kun ensin tässä on yhdessä luotettu ja tuettu toisiamme.

Sekin on muuten jännä, että tuossa nyt sekä Sita että Heikki ovat maininneet tuon mahdollisuuden ja nimenomaan toistensa kanssa. Jannen emme ole kuulleet mainitsevan tuosta mitään tai virittelevän asiaa kumpaankaan suuntaan. Onko sitten, että kokee itsensä jo valmiiksi kolmanneksi pyöräksi, jos liitto alkaa rakoilla ja siksi katsoo parhaimmaksi yrittää kaikin voimin pitää koko kolmikkoa kasassa?

Luulen itse, ettei Jannen mieleen ole tullut pettää kumppaneitaan, koska on sen verran tunnollinen ihminen. Nuoremmat petolliset sen sijaan saattavat kokea ikänsä puolesta olevansa samanhenkisiä ja olisihan yhden petollisen pudottaminen pois saaliinjaosta hyvä heille.

Tai Janne ei ole perehtynyt formaattiin etukäteen tai ei muuten ajattele pidemmälle. Sita ainakin podcastissa kertoi katsoneensa muiden maiden kaudet etukäteen. Ehkä Heikkikin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nyt katsellut huonosti kolme jaksoa. Ei ole selvinnyt ohjelman säännöt vieläkään. Mikä tässä on ideana?

Ideana on, että Uskolliset saisivat poistettua joukostaan kaikki tuotannolta Petollisen roolin saaneet. Näitä he yrittävät tunnistaa, kun viettävät yhdessä aikaa tuolla lorvaillen ja keskustellen. Uskolliset eivät tarkkaan tiedä, montako Petollisia on (2-4 tai 5 sanottiin). Kolme heitä nyt on ja he puolestaan m*rhaavat joka ilta yhden Uskollisen, joten näiden määrä jatkuvasti vähenee.

Kuten olet varmasti huomannut, tähän asti Uskolliset ovat sössineet ja karkoittaneet myös itse äänestyksissä vain omiaan.

Myös Petolliset voivat kääntyä toisiaan vastaan ja edistää sitä, että heidän joukostaan joutuisi joku karkoitetuksi. Tällöin lopussa saatu voittopotti itselle on suurempi. Jos joku (jotkut) petollisista onnistuu jäämään tunnistamatta loppuun asti, on voitto Petollisen. Jos Uskolliset onnistuvat karkoittamaan kaikki, jakavat heistä jäljellä olevat voittopotin.

Tuossa ohessa kerätään tehtävissä sitä pottia.

On tuossa vähän muitakin lisäkiemuroita, niistä joku ulkomaiden kausia katsonut on ketjusssa edellä kertonut. Katsotaan mitä on vielä tulossa.

Aika vaikea petollisen on kavaltaa toista petollista. Jos antaa vinkin, että tuo saattaisi olla petollinen ja sen seurauksena tämä paljastuu, muut alkavat ihmetellä, miten tuo tiesi, ja seuraavaksi on oma pää pölkyllä. Vasta viimeisessä pyöreässä pöydässä kannattaa yrittää eliminoida toinen petollinen. Silloin on porukkaa niin vähän, ettei arvaus oikeaan herätä epäilyjä.

Ei pidäkään antaa mitään vinkkiä eikä tietää, vaan "uskollisena" alkaa puhua epäilyksistään jollekin kuten saattaisi tehdä kenestä tahansa muustakin. Toki tuossa vaaransa on, että käy itsellekin huonosti.

Katselen juuri brittien The Traitorsia ja on aivan huippu, tottakai Petollisia paremmin toteutettu, mutta tämähän toki on aivan luonnollista näiden ohjelmien kanssa koska raha ja resurssit.

Brittikilpailijat eivät ole julkkiksia, vaan tavallisia ihmisiä, ja mielestäni Petollisten seuraavalle kaudelle voisi miettiä tämä ratkaisua, formaatti on niin mielenkiintoinen että kilpailijoiden julkkuus, vaikka toimiikin alkuun vetonaulana, ei välttämättä tuo mitään lisää ohjelmaan, vink vink tuotantoyhtiö ;)

Vierailija kirjoitti:

Katselen juuri brittien The Traitorsia ja on aivan huippu, tottakai Petollisia paremmin toteutettu, mutta tämähän toki on aivan luonnollista näiden ohjelmien kanssa koska raha ja resurssit.

Brittikilpailijat eivät ole julkkiksia, vaan tavallisia ihmisiä, ja mielestäni Petollisten seuraavalle kaudelle voisi miettiä tämä ratkaisua, formaatti on niin mielenkiintoinen että kilpailijoiden julkkuus, vaikka toimiikin alkuun vetonaulana, ei välttämättä tuo mitään lisää ohjelmaan, vink vink tuotantoyhtiö ;)

Toisaalta tavisten kilpaillessa ei voi peilata omia ennakkoluulojaan siihen mitä ohjelmassa näkee. Onhan toisaalta nytkin osallistujat haettu aika laajasta ikävalikoimasta, joten nuoret katsojat eivät tiedä ketään Raija Pelliä ja Marita Taavitsaista, seniorikatsojille nuo some-ihmiset lienevät aika nevahöödejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nyt katsellut huonosti kolme jaksoa. Ei ole selvinnyt ohjelman säännöt vieläkään. Mikä tässä on ideana?

Ideana on, että Uskolliset saisivat poistettua joukostaan kaikki tuotannolta Petollisen roolin saaneet. Näitä he yrittävät tunnistaa, kun viettävät yhdessä aikaa tuolla lorvaillen ja keskustellen. Uskolliset eivät tarkkaan tiedä, montako Petollisia on (2-4 tai 5 sanottiin). Kolme heitä nyt on ja he puolestaan m*rhaavat joka ilta yhden Uskollisen, joten näiden määrä jatkuvasti vähenee.

Kuten olet varmasti huomannut, tähän asti Uskolliset ovat sössineet ja karkoittaneet myös itse äänestyksissä vain omiaan.

Myös Petolliset voivat kääntyä toisiaan vastaan ja edistää sitä, että heidän joukostaan joutuisi joku karkoitetuksi. Tällöin lopussa saatu voittopotti itselle on suurempi. Jos joku (jotkut) petollisista onnistuu jäämään tunnistamatta loppuun asti, on voitto Petollisen. Jos Uskolliset onnistuvat karkoittamaan kaikki, jakavat heistä jäljellä olevat voittopotin.

Tuossa ohessa kerätään tehtävissä sitä pottia.

On tuossa vähän muitakin lisäkiemuroita, niistä joku ulkomaiden kausia katsonut on ketjusssa edellä kertonut. Katsotaan mitä on vielä tulossa.

Aika vaikea petollisen on kavaltaa toista petollista. Jos antaa vinkin, että tuo saattaisi olla petollinen ja sen seurauksena tämä paljastuu, muut alkavat ihmetellä, miten tuo tiesi, ja seuraavaksi on oma pää pölkyllä. Vasta viimeisessä pyöreässä pöydässä kannattaa yrittää eliminoida toinen petollinen. Silloin on porukkaa niin vähän, ettei arvaus oikeaan herätä epäilyjä.

Ei pidäkään antaa mitään vinkkiä eikä tietää, vaan "uskollisena" alkaa puhua epäilyksistään jollekin kuten saattaisi tehdä kenestä tahansa muustakin. Toki tuossa vaaransa on, että käy itsellekin huonosti.

Ihan sama, miten sen ilmaisee. Se joka ekana tuo nimen esille, joka sitten osoittautuu petolliseksi, joutuu heti epäilyksenalaiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija
</p>

<p>Ei se ole pettämisestä ja selkään puukottamisesta. Eihän tossa uskollisia ole juuri mitään mahdollisuuksia vaikuttaa eikä petolliset petä vaan sopivat keskenään keitä pudottavat.<br />

Se että esittävät uskollisia on välttämätöntä, eihän siinä muuta voi.
</p>

<p>Todella tylsä juoni.[/quote kirjoitti:

Kyllä petolliset voivat pettää, omiaankin. Se varmaan tuossa onkin sitten suurin puukotus ja petos (jonka kohdekin oikeasti sellaiseksi kokee), jos ja kun kaksi petollista liittoutuu ja ryhtyy pudottamaan kolmatta. Vaikka siis kaikki kolme etukäteen tietävätkin, että näin voi tehdä. Silti herää kysymyksiä, että miksi juuri te kaksi petätte minut, kun ensin tässä on yhdessä luotettu ja tuettu toisiamme.

Sekin on muuten jännä, että tuossa nyt sekä Sita että Heikki ovat maininneet tuon mahdollisuuden ja nimenomaan toistensa kanssa. Jannen emme ole kuulleet mainitsevan tuosta mitään tai virittelevän asiaa kumpaankaan suuntaan. Onko sitten, että kokee itsensä jo valmiiksi kolmanneksi pyöräksi, jos liitto alkaa rakoilla ja siksi katsoo parhaimmaksi yrittää kaikin voimin pitää koko kolmikkoa kasassa?

Luulen itse, ettei Jannen mieleen ole tullut pettää kumppaneitaan, koska on sen verran tunnollinen ihminen. Nuoremmat petolliset sen sijaan saattavat kokea ikänsä puolesta olevansa samanhenkisiä ja olisihan yhden petollisen pudottaminen pois saaliinjaosta hyvä heille.

Tai Janne ei ole perehtynyt formaattiin etukäteen tai ei muuten ajattele pidemmälle. Sita ainakin podcastissa kertoi katsoneensa muiden maiden kaudet etukäteen. Ehkä Heikkikin on.

Janne on tyyppinä lojaali eikä lähde juonimaan petollisten kesken. Heikki oli Selviytyjissä kahden naisen puudelin roolissa ja pelkään, että Sita saa hänestä nyt samanlaisen otteen. Sita ei pysty ajattelemaan peliä kovin pitkälle ja hänelle Janne-sedän pudottaminen saattaa muodostua ensisijaiseksi tavoitteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Janne on tyyppinä lojaali eikä lähde juonimaan petollisten kesken. Heikki oli Selviytyjissä kahden naisen puudelin roolissa ja pelkään, että Sita saa hänestä nyt samanlaisen otteen. Sita ei pysty ajattelemaan peliä kovin pitkälle ja hänelle Janne-sedän pudottaminen saattaa muodostua ensisijaiseksi tavoitteeksi.

Niinkö? Missä olet tutustunut Janneen? Oletteko tunteneet kauankin?

Niin voisihan tämäkin ohjelma toimia ilman "julkkiksia" jotka muutenkin jo seikkailevat joka ohjelmassa.

Toisaalta ei tule seurattua joka mediaa, joten suurin osa näistä ihmisistä on mulle tuntemattomia

Tunnistan kyllä urheilijat ja muotisuunnittelija ja missinkin. Mutta "vaikuttajat" ja "tubettajat" ei jää mieleen, kun en seuraa heitä.

Ja toisaalta kierto on nyt nopeatempoista, että nyt jonkinlainen julkkis on huomenna jo unholassa, koska aika ajaa ohi ja uusia julkkiksia tulee tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katselen juuri brittien The Traitorsia ja on aivan huippu, tottakai Petollisia paremmin toteutettu, mutta tämähän toki on aivan luonnollista näiden ohjelmien kanssa koska raha ja resurssit.

Brittikilpailijat eivät ole julkkiksia, vaan tavallisia ihmisiä, ja mielestäni Petollisten seuraavalle kaudelle voisi miettiä tämä ratkaisua, formaatti on niin mielenkiintoinen että kilpailijoiden julkkuus, vaikka toimiikin alkuun vetonaulana, ei välttämättä tuo mitään lisää ohjelmaan, vink vink tuotantoyhtiö ;)

Toisaalta tavisten kilpaillessa ei voi peilata omia ennakkoluulojaan siihen mitä ohjelmassa näkee. Onhan toisaalta nytkin osallistujat haettu aika laajasta ikävalikoimasta, joten nuoret katsojat eivät tiedä ketään Raija Pelliä ja Marita Taavitsaista, seniorikatsojille nuo some-ihmiset lienevät aika nevahöödejä.

Suomi on pieni maa ja monet julkkikset tuntevat toisensa ennestään. Sitten vielä kun kiertävät yhdessä samoja realityja. Juhana on ollut Saran kanssa Selviytyjissä ja sanoikin podcastissa, että koska tunsi Saran käyttäytymisen niin hyvin, näki nytkin heti hänestä, että pelaa rehellisesti. Tällaisesta voi olla huomattava etu jollekin ja sitten joku noistakin on ehkä sellaisia, ettei tunne ketään muuta ennestään hyvin. Jos olisi taviksia, lähtisivät he aidosti kaikki puhtaalta pöydältä.

Näiden joidenkin realityjen tekijät sanoivat jossakin, että tavisten kanssa on se huonompi puoli julkkiksiin verrattuna, että heiltä ei saa yhtä hyvin kommentteja kameran edessä ja muutenkin, kun ovat tottumattomia kameran edessä olemiseen ja ehkä jännittävät tilanteita muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Janne on tyyppinä lojaali eikä lähde juonimaan petollisten kesken. Heikki oli Selviytyjissä kahden naisen puudelin roolissa ja pelkään, että Sita saa hänestä nyt samanlaisen otteen. Sita ei pysty ajattelemaan peliä kovin pitkälle ja hänelle Janne-sedän pudottaminen saattaa muodostua ensisijaiseksi tavoitteeksi.

Niinkö? Missä olet tutustunut Janneen? Oletteko tunteneet kauankin?

Janne asuu täällä Suomessa ja on ollut monessa mukana, joten ihan on ollut mahdollista ihmisten tutustua.

Ja jos ei satu henkilökohtaisesti tuntemaan, niin noissa tv-ohjelmissakin on hänen tapaansa toimia aika paljon näkynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Janne on tyyppinä lojaali eikä lähde juonimaan petollisten kesken. Heikki oli Selviytyjissä kahden naisen puudelin roolissa ja pelkään, että Sita saa hänestä nyt samanlaisen otteen. Sita ei pysty ajattelemaan peliä kovin pitkälle ja hänelle Janne-sedän pudottaminen saattaa muodostua ensisijaiseksi tavoitteeksi.

Niinkö? Missä olet tutustunut Janneen? Oletteko tunteneet kauankin?

Janne asuu täällä Suomessa ja on ollut monessa mukana, joten ihan on ollut mahdollista ihmisten tutustua.

Ja jos ei satu henkilökohtaisesti tuntemaan, niin noissa tv-ohjelmissakin on hänen tapaansa toimia aika paljon näkynyt.

Siis et tunne lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Janne on tyyppinä lojaali eikä lähde juonimaan petollisten kesken. Heikki oli Selviytyjissä kahden naisen puudelin roolissa ja pelkään, että Sita saa hänestä nyt samanlaisen otteen. Sita ei pysty ajattelemaan peliä kovin pitkälle ja hänelle Janne-sedän pudottaminen saattaa muodostua ensisijaiseksi tavoitteeksi.

Niinkö? Missä olet tutustunut Janneen? Oletteko tunteneet kauankin?

Janne oli Big Brotherissa toimi reilusti. Heikki oli Selviytyjissä ja noudatti valtiattariensa käskyjä. Sita oli Miljonäärissä eikä tiennyt edes ensimmäistä kysymystä.

Raija Pelli näkee ja lukee ihmisiä paremmin kuin nuoremmat. Just joo 😂. Yhtä pihalla ku muutkin.

Nuorten naisten yleissivistys ei ole kummonen. Sita vaikutti kymppitonnissa ihan kivalta.