Nelosen "petolliset"

Miksei tosiaan ohjelman alussa ole kerrottu tuosta uskollosten mahdollisuudesta tulla värvätyksi petollisiin? Sehän olisi vähentänyt joidenkin uskollisten pettymystä siitä, ettei heitä valittu ekana päivänä petolliseksi - heillä olisi vielä myöhemmin tilaisuus päästä petollisleiriin, jos vaan pysyvät pelissä mukana.

Ja katsojillekin tui värväystieto olisi ollut hyvä antaa jo nyt. Nimittäin, jos petollisia alkaa tippua ja niitä yhtäkkiä värvätäänkin lisää, katsojille voi tulla fiilis, että tämä värväys on nyt tällainen tuotannon paniikkiratkaisu, jottei petolliset paljastuisi liian nopeasti eikä ohjelma loppuisi liian lyhyeen. Katsojalle voi tulla sellainen olo, että tämä värväys on jokin hätäinen säntömuutos, koska siitä ei ole tiedotettu jo alussa.

Vierailija kirjoitti:

Miksei tosiaan ohjelman alussa ole kerrottu tuosta uskollosten mahdollisuudesta tulla värvätyksi petollisiin? Sehän olisi vähentänyt joidenkin uskollisten pettymystä siitä, ettei heitä valittu ekana päivänä petolliseksi - heillä olisi vielä myöhemmin tilaisuus päästä petollisleiriin, jos vaan pysyvät pelissä mukana.

Ja katsojillekin tui värväystieto olisi ollut hyvä antaa jo nyt. Nimittäin, jos petollisia alkaa tippua ja niitä yhtäkkiä värvätäänkin lisää, katsojille voi tulla fiilis, että tämä värväys on nyt tällainen tuotannon paniikkiratkaisu, jottei petolliset paljastuisi liian nopeasti eikä ohjelma loppuisi liian lyhyeen. Katsojalle voi tulla sellainen olo, että tämä värväys on jokin hätäinen säntömuutos, koska siitä ei ole tiedotettu jo alussa.

On kyllä olemattomasti selitetty tosiaan kisan säännöt ohjelmassa. Ekassa jaksossa olisi pitänyt ehdottomasti olla perinpohjainen selitys grafiikkoineen. Muutenkin ohjelmassa on lievä juosten kustu fiilis. Mutta silti se on tämän hetken, ja aikoihin, paras reality-skaba!

No, seuraavilla kausilla sitten vähän jykevämpää suorittamista, ilmeisen suosittu sarja kuitenkin joten jatkoa varmaan tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Olen jollain tasolla koukuttunut tähän ohjelmaan, mikä on yllättänyt itsenikin :o Milläköhän perusteella petolliset on muuten valittu? Ei varmaan ihan arpomalla kuitenkaan. Tuossa formaatissa näyttää olevan vaarana se, että niitä näkyvimpiä ja ärsyttävimpiä persoonia tulee helpoimmin epäilleeksi. Ja toisaalta esim. Sitalla on "susi lampaan vaatteissa" -suojaa; eihän nyt herttainen, lettipäinen mie-murretta viattoman oloisena puhuva nuori nainen voi olla petollinen...

Kyllä on huolellisesti mietitty, ketkä valitaan. Eikö jossain kerrottu myös, että oli jonkinlaiset ennakkokaavailut, ketkä mahdollisesti valitaan, mutta ne muuttuivat osittain haastattelujen perusteella. Ehkä joku näistä vastasi, ettei halua, joku antoi "hyvät" vastaukset. Ja koska petollisia piti varmasti saada eri "kategorioista", jonkun kaavaillun haluttomuus/halukkuus saattoi keikauttaa koko tilanteen.

Eli yksi mistä minä tuolla lähtisin kilpailijanakin, että on varmaa, että petollisissa on mukana sekä miehiä että naisia, sekä vanhempia että nuorempia. Vaikka kuinka ajattelisi, että entäpä jos tuotanto juuri hämää, että niinhän te luulette, mutta ei, ei se vaan VOI tehdä niin, että olisi pelkästään jotain, koska tasa-arvo jne. Tämä nyt ei ehkä alkuvaiheessa auta, mutta siinä kohtaa, kun väki vähenee ja kun vaikka "yhden kategorian" petollinen on saatu tunnistettua. Mutta ehkä siksi juuri tulee niitä värvättäviä...

Vierailija kirjoitti:

Ei valekilpailijoita, mutta tuotanto on voinut kehottaa Gustafssonia epäilemään aluksi julkisesti tiettyjä henkilöitä. Hänen ei silti tarvitse tietää, keitä petolliset ovat.

En itse jaksa uskoa tähän. Seurasin Elinan ja Anskun maailmanympärysmatkaa instassa ja Elina vaikuttaa ihan omalta itseltään Petollisissa. Tuo käytös pyöreän pöydän äärellä vastaa täysin hänen persoonaa, ainakin somesta saadun kuvan perusteella. Eli on tosi suorapuheinen, ekstrovertti, spontaani, rempseä ja malttamaton.

Christoffer toistelee joka podcast-jaksossa miten tärkeää on, että tuotanto vaikuttaa mahdollisimman vähän ohjelman sisältöön. Vaikuttavat vain 1. jaksossa petollisten valintaan, tehtäviin ja aamupalalle saapumisen järjestykseen. En usko, että petollisia tai uskollisia käskytetään tekemään tiettyjä asioita. Sita kertoi katsoneensa useita muiden maiden tuotantokausia ja on varmaan niistä saanut vinkkiä siihen, että myös petolliset voi kääntyä toisiaan vastaan. Oletan, että siksi Sita puhui tuostakin jo niin aikaisessa vaiheessa ohjelmaa. (Kun joku täällä siis epälili aiemmin, että tuotanto olisi kehottanut petollisia kieroilemaan toisiaan vastaan siksi, koska uskollisilla on mennyt karkotukset niin huonosti.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ohjelmassa ei valitettavasti olisi katsojalle riittävästi mielenkiintoa noin, koska petollisten arvuuttelu olisi noilla tiedoin aika mahdotonta. Ei petollista voisi tunnistaa oikein mistään, kun eivät edes sabotoi tehtäviä kuten myyrässä. Vaikeaahan se näyttää olevan kilpailijoillekin, enemmänkin tuurinkauppaa osuvatko vahingossa oikeaan.

Miksi sen arvuuttelun pitäisi olla katsojalle erityisen helppoa? Minusta olisi pelkästään hyvä asia, että petollisten arvaaminen olisi katsojillekin vaikeaa, eikä tulisi vihjeitä.

Myyrässähän on annettu välillä aivan liian helppoja vihjeitä katsojille (esim. koodinumerossa myyrän syntymäaika) ja Masked Singerissä vasta itsestäänselviä vihjeitä annetaankin. Minä katsojana nautin PALJON enemmän siitä, että arvailu on vaikeaa ja lopputulos yllättää!

Siksi Petollisetkin voisi mielestäni toimia erittäin hyvin sellaisenakin versiona, jossa myös katsojat pidetään pimennossa petollisten henkilöllisyydestä.

Tällöin petolliset kuvattaisiin ohjelmassa aina huput päässä holvissa ja heidän kommunikointi voisi tapahtua vaikkapa kirjoittamalla tauluun seuraavat m urhaehdokkaat. Itse keskustelua ei näytettäisi. Vasta finaalijaksossa tarjottaisiin kooste petollisten keskusteluista ja muista toimista, aivan kuten Myyrässäkin. Katsojat saisivat arvailla pitkin kautta petollisten henkilöllisyyttä ihan kuten uskollisetkin. Lukemalla osallistujien ilmeitä, käytöstä, kommentointia ja olemusta. Kuka vaikuttaa luotettavalta, kenestä huokuu epärehellisyys ja näkyy epäilyttäviä piirteitä. Se arvailu olisi ihanaa! Minusta se lisäisi katsojan mielenkiintoa ohjelmaa kohtaan. Ei siis mitään avustettuja vihjeitä (liian helppoa) vaan pelkästään eleiden, puheiden ja käyttäytymisen tarkkailua. Luottamista omaan intuituoon ja ihmistuntemukseen.

Ei sen arvuuttelun pidä olla liian helppoa, mutta ei se saa olla liian vaikeaakaan. Vaikka itse tykkään Myyrästä, eikä siinä ole ollut vaikea keksiä oikeaa syyllistä, niin veikkaan, että syy siihen ettei Myyrä ole koskaan saanut niin suuria eli toivottuja katsojamääriä on se, että monet ovat kokeneet sen liian sekavaksi ja ihmetelleet, että mistä tässä pitäisi osata jotain päätellä. Tai ainakin tällaisia kommentteja olen lukenut niiltä, jotka eivät ole ohjelmasta tykänneet ja ovat sen katsomisen jättäneet. Meitä ihmisiä ja katsojia kun on lopulta aika monenkirjava joukko ja tekijöiden pitää miettiä, miten saataisiin katsojiksi mahdollisimman paljon ja vieläpä haluttua kohderyhmää. (Usein keinoksi valitettavasti otetaan julkkikset sen sijaan, että keinoksi otettaisiin laadukas tuotanto.)

Kyllä, tämäkin ohjelma olisi mahdollista toteuttaa noinkin, että katsojatkaan eivät tietäisi, mutta silloin sitä pitäisi kyllä muuttaa, sillä tuolla määrällä mitä nyt keskusteluja, ilmeitä ym. nyt näytetään, ei päättely onnistuisi. Ja tämä formaattihan on muualta ostettu, joten näillä mennään.

Ai niin ja minulle Masked Singers ei ole helppo eikä mielekäskään seurattava, koska en tunne ja seuraa julkkisten elämänkäänteitä, kun ei sellainen kiinnosta, eivätkä ne vihjeetkään siis minulle juuri mitään kerro. Vaikka nämä esiintyisivät siinä ilman maskia, ei minulla olisi kaikista hajuakaan keitä ovat. Samoin kuin ei monesta niistäkään, joita nämä Etsivät siinä ehdottavat. Tässä Petollisissa ja Myyrässä ei haittaa vaikkei kaikkia näitä mukajulkkiksia tuntisikaan, koska se ei ole olennaista, joten näitä on hauska seurata ja arvuutella.

Wikipedian mukaan jos joku petollinen onnistutaan pudottamaan, saattavat petolliset neuvotella liittyisikö joku uskollisista heihin ja alkaisi sabotoimaan kilpailua.

Toiseksi sarjassa on enää viisi jaksoa joten tahdin pitää alkaa kiihtyä, hyvä!

Vierailija kirjoitti:

Miksei tosiaan ohjelman alussa ole kerrottu tuosta uskollosten mahdollisuudesta tulla värvätyksi petollisiin? Sehän olisi vähentänyt joidenkin uskollisten pettymystä siitä, ettei heitä valittu ekana päivänä petolliseksi - heillä olisi vielä myöhemmin tilaisuus päästä petollisleiriin, jos vaan pysyvät pelissä mukana.

Ja katsojillekin tui värväystieto olisi ollut hyvä antaa jo nyt. Nimittäin, jos petollisia alkaa tippua ja niitä yhtäkkiä värvätäänkin lisää, katsojille voi tulla fiilis, että tämä värväys on nyt tällainen tuotannon paniikkiratkaisu, jottei petolliset paljastuisi liian nopeasti eikä ohjelma loppuisi liian lyhyeen. Katsojalle voi tulla sellainen olo, että tämä värväys on jokin hätäinen säntömuutos, koska siitä ei ole tiedotettu jo alussa.

No ei osallistujille missään tapauksessa tuollaisia tulevia juttuja, että sinullakin on mahdollista päästä vielä myöhemmin petolliseksi! Ei kai ole tarkoitus, että sen tietää muut kuin se yllättäen värväyskirjeen saava.

Katsojille sen sijaan olisi ollut hyvä kertoa jotain, ainakin se juuri, miten ja kuka tämän pelin voi voittaa eli se, minkä joku kommentoija edellä kertoi (että petollinen uskollisten joukossa vie potin, ei tarvitse pudottaa kaikkia uskollisia jne.) Voi olla, että osallistujille sitten on taas kerrottu tästä jotain tarkempaa, pitää kai heidän tietää kannattaako tässä pudotella muita petollisia, hankkia ylivoima vai mitä jne.

Elina Gustafsson on ollut mielestäni aivan mahtava! On upeaa katsoa hänen erehtymistään ja nauttia vahingoniloisesti siitä. Ja sen jälkeistä Elinan tuskaa sitten, kun on tullut selväksi, että karkotettu oli uskollinen. Olen nauranut Elinan toiminnalle ihan repeämiseen asti. Niin tyhmä!

Sita on myös aivan herkullinen petollisena, koska on ilmeisen viattoman oloinen ja Juuso pitää häntä "varmasti" uskollisena. Aijai!! Tästä voi tulla vavisuttavia tilanteita, jos Juuso joskus ymmärtää Sitan petoksen.

Janneakin on mukava seurata, koska hän vaikuttaa olevan aika pihalla siitä, mitä tekisi. Ei oikein uskalla ottaa roolia Pyöreässä pöydässä. Mutta kuitenkin tuskailee, että pitäisikö sittenkin?

Mielettömän koukuttava sarja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, makaaberihan tuo "muistotilaisuus" kirkossa oli. Mautonta. Mutta johtunee siitä, että formaatti on Hollannista, jossa kirkot on otettu uusiokäyttöön kaupoiksi ja päiväkodeiksi ja ties miksi.

Koittakaapa jo päästä sen kirkkokohtauksen yli. Kautta aikain on kirkon tiloissa kuvattu monenlaisia tv-ohjelmia ja leffoja. Komediaa, kauhua, rikostrillereitä, romantiikkaa, jne. Podcastissa Mikael kehui "muistotilaisuuttaan" eli ei hänenkään puolesta tarvitse loukkaantua. Ja ne "omaiset" olivat näyttelijöitä, samoin luultavasti "pappikin". Ja eihän se "muistopuhekaan" käsitellyt millään lailla Jungnerin elämää, vaan siinä puheessa ole yleistä diipadaapaa, johon oli sisälletytty vihjeitä hopeaharkon hallussapitäjäjästä. He, joille kirkko on pyhä, ei kannattaisi katsoa ollenkaan mitään tv:ssä näkyvää fiktiota, jossa saattaa kirkko vilahtaa. Voitte keskittyä jatkossa vain asiaohjelmiin.

Pappi oli kyllä ihan aito Hämeenlinna-Vanajan seurakunnan pappi. Mutta sen suuremmalla syyllä, jos seurakunta ja psppi ovat katsoneet kuvaukset soveliaaksi, siitä on kenenkään ulkopuolisen turha puolestaloukkaantua

Eikös se ole epäreilua uskollisia kohtaan, jos he onnistuvat vihdoin ja viimein karkottamaan ensimmäisen oikean petollisen (eli pääsevät lähemmäs voittopottia), niin sitten tuleekin heti takapakkia, kun pudotetun tilalle värvätään uusi petollinen? Eli homma lähtee ikään kuin alusta, petollisia on taas 3 kpl eli ei ole yhtään sen vähempää. Uskollisen voittomahdollisuudet pienenee ja petollisten kasvaa. Eikö olisi ollut parempi valita jo alussa 4 (tai 5) petollista, niin ei tarvitse värvätä uusia, jos joku heistä tippuu.

Vierailija kirjoitti:

Strammberi, tamperelaisittain..

Ja Ramperi savolaisittain. Mainio tyyppi.

Mitäs jos joku petollinen haluaakin tehdä parannuksen ja loikata pimeältä puolelta valoon, uskollisiin? 😂 Se olisi kilpajuoksu, koska loikkari tulisi takuulla murhatuksi seuraavana yönä. Hänellä olisi kuitenkin yksi päivä aikaa saada muita uskollisia vakuuttumaan 'epäilyistään' (huom. ei 'tiedoistaan', koska loikkauksesta ei saisi kertoa uskollisille), mutta eihän se helppoa olisi. Ex-petollinen tietäisi ketä syyttää pyöreän pöydän äärellä, mutta saisiko muita uskollisia mukaan? Ei välttämättä. Ja ehkä ex-petollinen voisi välttää murhatuksi tulemisenkin, jos petolliset eivät tästä heti tiedä.

Miksei uskolliset ajattele että petollisia voi olla ne keitä vähiten epäilee. Petolliset tekee eniten työtä sen eteen etteivät paljastu.

Vierailija kirjoitti:

Eikös se ole epäreilua uskollisia kohtaan, jos he onnistuvat vihdoin ja viimein karkottamaan ensimmäisen oikean petollisen (eli pääsevät lähemmäs voittopottia), niin sitten tuleekin heti takapakkia, kun pudotetun tilalle värvätään uusi petollinen? Eli homma lähtee ikään kuin alusta, petollisia on taas 3 kpl eli ei ole yhtään sen vähempää. Uskollisen voittomahdollisuudet pienenee ja petollisten kasvaa. Eikö olisi ollut parempi valita jo alussa 4 (tai 5) petollista, niin ei tarvitse värvätä uusia, jos joku heistä tippuu.

Niinno, mehän emme tiedä vielä saako Suomi versiossa värvätä. Voihan olla, että se on vasta toisen tuokkarin lisämauste. Siihen on luultavasti syynsä, ettei sääntöjä käyty sen tarkemmin yleisölle, vaan nyt vaan pitää odottaa mitä tuleman pitää

Vierailija kirjoitti:

Eikös se ole epäreilua uskollisia kohtaan, jos he onnistuvat vihdoin ja viimein karkottamaan ensimmäisen oikean petollisen (eli pääsevät lähemmäs voittopottia), niin sitten tuleekin heti takapakkia, kun pudotetun tilalle värvätään uusi petollinen? Eli homma lähtee ikään kuin alusta, petollisia on taas 3 kpl eli ei ole yhtään sen vähempää. Uskollisen voittomahdollisuudet pienenee ja petollisten kasvaa. Eikö olisi ollut parempi valita jo alussa 4 (tai 5) petollista, niin ei tarvitse värvätä uusia, jos joku heistä tippuu.

Tämä ohjelmaformaatin idea ei ole olla reilu. Sen nimestäkin voi päätellä, että homma ei aina ole reilua, eikä tule sellaisena pysymäänkään. Ja se on juuri niin kutkuttavaa, kun kuka vain voidaan pettää ja puukottaa selkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se ole epäreilua uskollisia kohtaan, jos he onnistuvat vihdoin ja viimein karkottamaan ensimmäisen oikean petollisen (eli pääsevät lähemmäs voittopottia), niin sitten tuleekin heti takapakkia, kun pudotetun tilalle värvätään uusi petollinen? Eli homma lähtee ikään kuin alusta, petollisia on taas 3 kpl eli ei ole yhtään sen vähempää. Uskollisen voittomahdollisuudet pienenee ja petollisten kasvaa. Eikö olisi ollut parempi valita jo alussa 4 (tai 5) petollista, niin ei tarvitse värvätä uusia, jos joku heistä tippuu.

Tämä ohjelmaformaatin idea ei ole olla reilu. Sen nimestäkin voi päätellä, että homma ei aina ole reilua, eikä tule sellaisena pysymäänkään. Ja se on juuri niin kutkuttavaa, kun kuka vain voidaan pettää ja puukottaa selkään.

Ei se ole pettämisestä ja selkään puukottamisesta. Eihän tossa uskollisia ole juuri mitään mahdollisuuksia vaikuttaa eikä petolliset petä vaan sopivat keskenään keitä pudottavat.

Se että esittävät uskollisia on välttämätöntä, eihän siinä muuta voi.

Todella tylsä juoni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ohjelmaformaatin idea ei ole olla reilu. Sen nimestäkin voi päätellä, että homma ei aina ole reilua, eikä tule sellaisena pysymäänkään. Ja se on juuri niin kutkuttavaa, kun kuka vain voidaan pettää ja puukottaa selkään.

Ei se ole pettämisestä ja selkään puukottamisesta. Eihän tossa uskollisia ole juuri mitään mahdollisuuksia vaikuttaa eikä petolliset petä vaan sopivat keskenään keitä pudottavat.

Se että esittävät uskollisia on välttämätöntä, eihän siinä muuta voi.

Todella tylsä juoni.

Anteeksi, mutta et taida nyt ymmärtää ohjelman ideaa. Petolliset voisivat toimia monin eri tavoin edistääkseen uskollisten hajaannusta ja heidän tekemiään vääirä vakintoja Pyöreässä pöydässä ja muulloinkin. Se, että nyt niitä "puukotuksia" ei ole juurikaan tarvittu petollisten puolelta, johtuu paljolti Elinasta, joka on hölmöillyt uskollisten mahdollisuuksia vastaan. Mutta ehkä hänkin oppii pitämään suunsa kiinni.

Uskollisten mahdollisuudet ovat siinä, että rohkeasti keskustelevat kaikkien kanssa. Jollei uskallusta siihen ole, he vain putoavat kerta toisensa jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Niinno, mehän emme tiedä vielä saako Suomi versiossa värvätä. Voihan olla, että se on vasta toisen tuokkarin lisämauste. Siihen on luultavasti syynsä, ettei sääntöjä käyty sen tarkemmin yleisölle, vaan nyt vaan pitää odottaa mitä tuleman pitää

Kyllä värvätään jo 1. kaudella. Olen 90% varma. Podcastissa lipsahti.

Vierailija kirjoitti:

Wikipedian mukaan jos joku petollinen onnistutaan pudottamaan, saattavat petolliset neuvotella liittyisikö joku uskollisista heihin ja alkaisi sabotoimaan kilpailua.

Toiseksi sarjassa on enää viisi jaksoa joten tahdin pitää alkaa kiihtyä, hyvä!

Mitä tuo sitten tarkoittaa, että sabotoimaan? Eikö ole samassa asemassa kuin aiemmat varsinaiset petolliset? Eihän tuolla kukaan mitään varsinaisesti nyt sabotoi. Eikä siirtyminen uskollisesta petolliseksikaan ole oikeastaan kenenkään harhauttamista tai sabotointia, koska kukaan ei ole voinut kenestäkään lopullisesti olla varma, onko uskollinen vai petollinen. (Paitsi petolliset tietävät.)

Itse uskollisena arvelisin, että tuotanto olisi valinnut yhdeksi petolliseksi jomman kumman rikostoimittajista, eli Raijan tai Veran. Ja muut petolliset olisivat näitä hiljaisempia, huomaamattomampia, kiltimpiä. Epäilisin varmaan Jukkaa, Sitaa, Mertiä, Maritaa, sitä yhtä tubettajamiestä (ei Herba vaan se toinen jolla erikoinen lempinimi) ja Heikkiä, joka myös kiltin oloinen. Äänekkäimmät, röyhkeimmät ja "todennäköisimmät" jättäisin ainakin alussa pois epäilylistaltani.