Nelosen "petolliset"

Vierailija wrote:

Ihan järkyttävää haukkumista täällä anonyymilla palstalla! Ohjelmassa ei ole kilpailijana ketään Sirpaa, joten en tiedä missä psykoosissa joku ohjelmaa katsoo.

Suomi on pitkä maa ja murteita täynnä. Missä tynnyrissä ihmisen pitää kasvaa, että toisen puhetta pitää ivata ja jeesustella? Kaikki ei ole syntyneet Helsingissä, eikä realityssa tarvitse kenenkään puhua kirjakieltä tai selkosuomea.

Sita on pelannut uhkarohkeasti, mutta kyseessä on kilpailuhenkinen reality-fani. Anteeksipyytelyllä ja rehellisyydellä ei voi kyseistä formaattia voittaa, ellei voittaja ole uskollisten puolella. Uskomatonta, miten ihmisillä menee uusi formaatti tunteisiin.

Sita ei pelaa formaatin mukaisesti petollisia, hänellä oli henkilökohtainen ristiretki Jannea vastaan. Sitan oma päähänpinttymä siitä, että Janne dissasi häntä. Se Sitassa tympii. Kuinkahan se pärjää muiden itseään vanhempien kanssa, onko nekin kaikki ulkoistettu Sitan elämästä?

Eikä kukaan uskollisista tajua mitään! Tollain nuorehko eukonkuvatus kun vähän lääppii, niin onhan sen nyt oltava uskollinen. Ei se voi pettää. Kuinka s*t*n*n tyhmiä ne oikein on? Luulis niitten häpeävän. 

En käsitä miten uskolliset ei mieti Jannen sanoja kun oli lähdössä pois. Petollinen joka nimesi Sitan, eli petollinen tietää toisen petollisen ja jos uskolliset sivuuttaa sen niin ovat ihan tyhmiä.

Petolliset huononsi omia mahdollisuuksia tolla Jannen häädöllä.

Sitan pelaamisesta on jo muutaman jakson ajan ollut leikkimielisyys kaukana. Hän on ollut ahdistunut, teennäinen ja pakkomielteensä vanki.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Aikuinen ns. Vaikuttaja on vaikuttanut itsensä alle arvostelun. 

Mie mie tyyli on vastenmielinen puhetyyli. Mie, sie ja murrekieli on mukavaa kuunneltavaa arkielämässä. Mutta ei television ohjelmissa. 

Mitä tuolla miekettelyllä tahtoo ilmaista? Ei ole lappilainen.

Harvoin inhoan jotain näin paljon kuin tätä miemiemiesiesie-tyyppiä.

 

Täysin kehitelty puhetyyli, eihän se mistään Pohjois-Karjalasta ole kotoisin. Vertaa vaikka Jouni Hynynen, joka sitä aidosti puhuu.

Hynynen on etelä-Karjalasta.

 

Ok, mutta pointti kai ymmärretty. Karjala ei ole lähelläkään Rovaniemeä. Sita yrittää pehmentää tuolla miumiu-tyylillään vittumaista luonnettaan. Turha muuten väittää katsojien ottavan tämän ohjelman liian tosissaan. Kyllä se on vain Sita, joka pelaa veren maku suussa ja ihan aiheesta saa kaiken tän palautteen.

Sita voisi tänne palstalle tulla selittämään, miksi vihasi Jannea ja sitä myös, miksi Janne oli saatava pois, miksi ei sanonut esim. jompi kumpi miehistä,

tai, että Heikki joutaisi pois, tai hän itse voisi tippua. Hän valitsi ainoastaan Jannen, mutta miksi.

Jannesta sitten puheli vähän jokaiselle, että se on Janne, selitys Sita, miksi vain Janne.

Vierailija wrote:

En käsitä miten uskolliset ei mieti Jannen sanoja kun oli lähdössä pois. Petollinen joka nimesi Sitan, eli petollinen tietää toisen petollisen ja jos uskolliset sivuuttaa sen niin ovat ihan tyhmiä.

Vierailija wrote:

Sita on ahne ja tyhmä. Petolliset olisivat voittaneet koko potin jos olisivat pitäneet yhtä. Janne olis saanut voittaa. Tyhmästi tehty ohjelma.

Toivon että tuo Sitan teko paljastaa hänet petolliseksi. Että tuo oma näppäryys ja juoniminen kääntyykin itseään vastaan ja muut hoksaa missä mennään. 

Toisaalta eipä ole uskollisetkaan voittoa ansainneet jos petollinen paljastaa koko heidän jengin.

Alkupäivinä petolliset olivat hyvin passiivisia pyöreässä pöydässä. He eivät mitenkään ohjanneet epäilyksiä uskollisiin vaan uskolliset tekivät sen itse. Petollisten peli vasta alkoi kun Sitan johdolla lähtivät häätämään Jannea. Jos se olisi onnistunut viimeistään kuudennessa jaksossa, olisivat voineet värvätä tilalle vaikkapa Tinzen. Se olisi ollut hyvä peliliike. Mutta kun Janne häätö kahdessa äänestyksessä epäonnistui, olisi ollut järkevää vaihtaa taktiikkaa. Nyt petolliset saattavat menestyä ainoastaan uskollisten sokeuden, ei oman pelinsä ansiosta.

Tottakai tää on käsikirjoitettu. Jos petolliset olisivat paljastuneet alussa, ohjelma olisi päättynyt siihen. Vai mitä mieltä siinä olisi kun uskolliset vaan siellä hengaa...

Jukka sanoi viime jaksossa että voihan petollinen äänestää petollista. Heikki on tulisilla hiilillä. Ja mitkä ilmeet Sitalla kun Janne sanoi Sitan olevan hänen pääepäilty. Tosi hyvä veto Jannelta

Vierailija wrote:

Alkupäivinä petolliset olivat hyvin passiivisia pyöreässä pöydässä. He eivät mitenkään ohjanneet epäilyksiä uskollisiin vaan uskolliset tekivät sen itse. Petollisten peli vasta alkoi kun Sitan johdolla lähtivät häätämään Jannea. Jos se olisi onnistunut viimeistään kuudennessa jaksossa, olisivat voineet värvätä tilalle vaikkapa Tinzen. Se olisi ollut hyvä peliliike. Mutta kun Janne häätö kahdessa äänestyksessä epäonnistui, olisi ollut järkevää vaihtaa taktiikkaa. Nyt petolliset saattavat menestyä ainoastaan uskollisten sokeuden, ei oman pelinsä ansiosta.

Tinze on sanonut yksselitteisesti, ettei halua olla petollinen. Hän kieltäytyisi värvättäessä vaihtamasta roolia.

Tähän saakka petolliset Sita ja Heikki ovat menestyneet uskollisten uinumisen ja Sitan mestarillisen esiintymisen Pyöreässä pöydässä ansiosta, kun karkotettiin Jannea. Jos petolliset olisvat halunneet värvätä, olisi Ellu ollut hyvä ehdokas, koska olisi varmaankin innokkaasti suostunut ja olisi ollut myös helppo paljastaa petolliseksi sen jälkeen.

Vierailija wrote:

Tämähän on käsikirjoitettu. Janne aika huono näyttelemään, Sita vetää roolinsa hyvin.

Just joo. Näyttelee niin hyvin, että vielä pelin jälkeenkin monen kuukauden päästä pitää näyttää ylimielisenä Jannelle kapin paikkaa.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Aikuinen ns. Vaikuttaja on vaikuttanut itsensä alle arvostelun. 

Mie mie tyyli on vastenmielinen puhetyyli. Mie, sie ja murrekieli on mukavaa kuunneltavaa arkielämässä. Mutta ei television ohjelmissa. 

Mitä tuolla miekettelyllä tahtoo ilmaista? Ei ole lappilainen.

Harvoin inhoan jotain näin paljon kuin tätä miemiemiesiesie-tyyppiä.

 

Täysin kehitelty puhetyyli, eihän se mistään Pohjois-Karjalasta ole kotoisin. Vertaa vaikka Jouni Hynynen, joka sitä aidosti puhuu.

Hynynen on etelä-Karjalasta.

 

Ok, mutta pointti kai ymmärretty. Karjala ei ole lähelläkään Rovaniemeä. Sita yrittää pehmentää tuolla miumiu-tyylillään vittumaista luonnettaan. Turha muuten väittää katsojien o

Kyllä se Sita ihan oikeaa Rovaniemen murretta puhuu. Lopeta jo tuo miumiujankutus ja muukin Sitan mollaaminen, sun mielipide on jo käynyt selväksi. 

Vierailija wrote:

Sitasta näkee, että inhoaa Jannea aivan tosissaan. Toki Janne antoi siihen hiukan aihettakin omilla kommenteillaan, mutta ei ainakaan tietoisesti tarkoittanut niillä pahaa. Sukupolvien ja -puolien kuilu tuli petollisten riveissä sangen selkeästi näkyviin. Kaunaisuus ja kitkeryys pelissä on aika ikävää katseltavaa eikä sen seurauksena syntyvä strategia vaikuta älykkäältä, vaan ainoastaan tympeältä.

Jos Ellulla ja Tinzellä on rahtuakaan hoksottimia, he ymmärtävät Sitan täyttävän petollisten naiskiintiön. Hehän käytännössä varmasti tiedostavat toistensa uskollisuuden.

Elluhan epäili ennen pyöreää pöytää Sitaa. Sanoi sen Tinzelle, joka tyrmäsi sen heti, ettei voi olla ja Ellu tyytyi siihen. Äänesti sentään Heikkiä.

Hyvin Janne yritti vihjailla pöydässä Sitasta (teatterikouluun menemisestä ja mainitsi myös selkään puukottamisen josta jo pitäisi jotain tajuta..), mutta eihän noi ymmärrä, paitsi ehkä Jukka. 

Joku syy Sitalla oli Jannen pudottamiseen. Oli vähän sellainen sairaalloinen tarve. Olivat kumpikin samassa porukassa , niin aika tyhmä teko muijalta. Jos olisi kyse selviytyjät ehkä ymmärtäisi paremmin. Toivottavasti voitto jollekkin toiselle. 

Sitaa voisi kehua hyväksi pelaajaksi JOS olisi kameroille edes kertonut et on vaan peliä, ei mitään henkilökohtaista. Ja ehkä myös petollisten luolassa Jannelle kertonut saman. Tai edes jälkikäteen pelin jälkeen puhunut välit selviksi. Mutta nyt käyttäytyi todella inhottavasti. Siksi en tykkää Sitasta ja toivon ettei Sita voita. Toivon että uskolliset vielä tajuaa Jannen sanoista Sitan petolliseksi.

Janne taas olisi saattanut selvitä jos olisi viimeisessä pyöreässä pöydässä tajunnut äänestää Heikkiä. Mutta ymmärrettävästi ja harmiksi Sitan käytös meni ihon alle, ja Janne ilmeisesti vaan mietti miten paljastaa että myös Sita on petollinen.

Omituisen vahvasti ohjelma on mennyt tunteisiin. Ohjelma on arvauspeli, ei se ole todellista elämää. Kuinka täällä porukka ottaa noin tosissaan? Onkos tuosta ohjelmasta tullut rinnakkaistodellisuus monille?

Mikä siinä noin ketuttaa, että Sita osaa pelata peliä. Jos Janne olisi pelannut samalla tavalla, niin veikkaampa, että tyyppi olisi saanut aploodeja siitä, että pelasi korttinsa oikein.

Vaikuttaa jotenkin sovinistisilta täällä nuo kommentit Sitasta.

Paras pelaaja voittaa.

Vierailija wrote:

Sitaa voisi kehua hyväksi pelaajaksi JOS olisi kameroille edes kertonut et on vaan peliä, ei mitään henkilökohtaista. Ja ehkä myös petollisten luolassa Jannelle kertonut saman. Tai edes jälkikäteen pelin jälkeen puhunut välit selviksi. Mutta nyt käyttäytyi todella inhottavasti. Siksi en tykkää Sitasta ja toivon ettei Sita voita. Toivon että uskolliset vielä tajuaa Jannen sanoista Sitan petolliseksi.

Janne taas olisi saattanut selvitä jos olisi viimeisessä pyöreässä pöydässä tajunnut äänestää Heikkiä. Mutta ymmärrettävästi ja harmiksi Sitan käytös meni ihon alle, ja Janne ilmeisesti vaan mietti miten paljastaa että myös Sita on petollinen.

Huomasin myös, että Jannella meni ihon alle tää peli. Siksi ei kiukusta kihisten tajunnut äänestää Heikkiä.

Vierailija wrote:

Sitaa voisi kehua hyväksi pelaajaksi JOS olisi kameroille edes kertonut et on vaan peliä, ei mitään henkilökohtaista. Ja ehkä myös petollisten luolassa Jannelle kertonut saman. Tai edes jälkikäteen pelin jälkeen puhunut välit selviksi. Mutta nyt käyttäytyi todella inhottavasti. Siksi en tykkää Sitasta ja toivon ettei Sita voita. Toivon että uskolliset vielä tajuaa Jannen sanoista Sitan petolliseksi.

Janne taas olisi saattanut selvitä jos olisi viimeisessä pyöreässä pöydässä tajunnut äänestää Heikkiä. Mutta ymmärrettävästi ja harmiksi Sitan käytös meni ihon alle, ja Janne ilmeisesti vaan mietti miten paljastaa että myös Sita on petollinen.

 

Näin kävi, Janne mokasi äänestäessään Sitaa,kun olisi pitänyt äänestää Heikkiä. Taistelu Heikin ja Jannen välillä oli ennalta odotettavissa.

Janne oli ihan liian kryptinen siinä, että Sita olisi petollinen. Ei sitä kukaan joka ei tiedä Sitan petollisuutta voi mitenkään arvata noista "vihjeistä". Ei tietenkään pitäisikään paljastaa toveriaan, vaikka tämä puukotti selkään. Se ei ole tämän peli idea. Pudonnut poistukoon hävinneenä selkä suorana!