Nyt leikataan asumistuesta, työttömyysturvasta, kehitysavusta ja monesta muusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin pienipalkkaisilta ja työttömiltä lähtee eniten? Minä maksan joka kuukausi veroja yli 1300 e, aika harvaltä työttömältä otetaan saman verran ja silti itketään, että heiltä lähtee eniten.

Mieti asiaa suhteutettuna. Työttömien ennakonpidätys on 20% etuudesta; minulla se tarkoittaa, että 300:sta eurosta jää käteen vain 240 euroa ja 60 euroa viedään veroina. Ja tuollakin kuudellakympillä saisi ostettua kasapäin ruokaa (tällä hetkellä elän purkkitonnikalalla ja raejuustolla).

Työtä tekevien ennakonpidätys on yleensä luokkaa 8%. Vanhemmillani ainakin oli näin.

Siis tonnikalahan on kallista. En meinaa itsekkään raaskia ostaa.

Joo tonnikala on kallista, ei juuri raaski ostaa, eikä raejuustokaan mitään halpaa ole. mielummin kannattaa tehdä ruoka alusta asti itse, esim keittoja on halpaa. Ja siitä yhdestä purkista tonnikalaa saa perunasiivujen kanssa ison  tonnikalalaatikon josta voi syödä useamman päivän. Järjen köyhyyttä rahattomana syödä raejuustoa ja tonnikalaa. hyvin kallista ruokaa.

Mutta oikeastaan tulin kirjoittamaan, että itse ollu hetken työttömänä ja ansiosidonnaisesta ainakin menee veroa 25% ja töissä käydessä pidätysprosentti oli 13,

Nämä siis tuolla jolle vastasit. 

Tonnikalassa ja raejuustossa on hyvin proteiinia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut on kyllä typerin puolue ikinä. Tilastojen mukaan työttömiä ja pienipalkkaisia, ja äänestävät niitä jotka vie heiltä edut.

.

Kyllä se oli edellinen vihervasemmistohallitus, joka täysin holtittomalla rahankäytöllä nuo edut vei.

Älä valehtele!

https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2022/08/03/hallitukse…

Sipilän hallitus rajasi subjektiivista päivähoito-oikeutta, kiristi vuorotteluvapaan ehtoja ja leikkasi vanhempainvapaan päivärahoja. Sairausajan vuosilomaa leikattiin palauttamalla siihen omavastuupäivät. Vuosiloman kertymistä vähennettiin äitiys-, isyys- ja vanhempainvapaan ajalta.

Ansiosidonnaisen työttömyysturvan kestoa leikattiin 100 päivällä. Kiky-sopimus saatiin aikaan uhkaamalla vielä kovemmalla pakkolainsäädännöllä, ja ”sopimuksen” seurauksena pidennettiin vuosittaista työaikaa palkattomasti 24 tuntia ja leikattiin julkisen sektorin lomarahoja 30 prosenttia.

Työnantajamaksuja siirrettiin työntekijöiden maksettavaksi, työntekijän koeaikaa pidennettiin neljästä kuuteen kuukauteen ja työsuhdeturvaa heikennettiin lyhentämällä takaisinottovelvollisuutta  ja helpottamalla pitkäaikaistyöttömän määräaikaisuuksia. Työttömyyspäivärahan enimmäisaikaa lyhennettiin 100 päivällä ja työmarkkinatuen peruspäivärahaa leikattiin. Palkkatuella tehdystä työstä kertyvää työssäoloehtoa kiristettiin ja aktiivimallilla leikattiin työttömyysturvaa, jos työtön ei työn hakemisen lisäksi myös saanut ja tehnyt palkkatyötä tiettyä määrää tarkastelujakson aikana.

Aikuiskoulutustuen kestoa lyhennettiin 19 kuukaudesta 15 kuukauteen ja sen perusosaa leikattiin 15 prosenttia. Ammatillisen koulutuksen määrärahoja leikattiin 190 miljoonaa euroa. Kelan etuuksia kuten lapsilisää, äitiys-, isyys- ja vanhempainpäivärahaa, peruspäivärahaa ja kansaneläkettä leikattiin. Lääkekorvauksia leikattiin 150 miljoonalla eurolla. Veteraanietuuksia ja vammaisetuuksia leikattiin. Lasten kotihoidontukea ja hoitorahaa leikattiin ja päiväkotien ryhmäkokoja kasvatettiin. Yleisen asumistuen perusomavastuuta suurennettiin, opiskelijoiden opintorahan osuutta pienennettiin ja lainaosuutta kasvatettiin.

Nämä olivat niitä kipeitä leikkauksia, joita oli kuulemma ihan pakko tehdä. Säästöä piti tulla, mutta tosiasiassa valtionvelkaa kasvatettiin ja budjettia paikattiin myymällä valtionyhtiöiden omistusta. Niistäkin rahoista iso osa siirrettiin hallituksen perustamalle Vake Oy:lle käytettäväksi yritystukiin ohi eduskunnan budjettivallan.

Kannattaisi mietti miksi niitä leikkauksia joudutaan koko ajan tekemään. Perimmäinen syy on kestävyysvaje josta on puhuttu jo yli kaksi vuosikymmentä mutta valmista ei tule niin että ei tarvitsisi enää säästää. Kyse on eläkeläisten määrän kasvusta ja työikäisen väestön supistumisesta samaan aikaan. Oman ongelmansa toivat finansikriisi vuonna 2008 ja sitä seuraanut eurokriisi. Vasta Sipilän hallitus sai toimillaan talouden kasvu-uralle. Viimeisimmät kriisit eli korona ja Ukraina sota ovat valtion kasvattaneet valtion velkaa kovalla vauhdilla. 

Suomella on paljon vahvuuksia edelleen kuten hyvin koulutettu väestö, suhteellisen vähäinen valtionvelka ja vähäinen korruptio. Toki on paljon korjattavaa edelleen sote-asioissa ennen kaikkea henklökuntavajeen vuoksi kuten monella muulla alalla. Nuorten ahdistus ja masennus ovat asia johon on pystyttävä puuttumaan. Lastenhoidossa ja kouluissa on myös asiat huonosti mutta kaikki ei vielä ole menetetty. 

Jatkossa pitää työnteko tehdä kannattavaksi niin että lyhytkin työjakso kannattaa ottaa vastaan. Moni toki voi tarvita uudelleen koulutusta mutta työuria on voitava pidentää koska rahat eivät muuten tule riittämään nykyisen elintason ylläpitoon. Syntyvyys pitäisi saada kasvuun mutta nykytilanteessa se on helpommin sanottu kuin tehty. Tarvitaan varmasti myös maahanmuuttoa mutta se ei Suomea tule pelastamaan. 

Seuraava hallitus ei kaikkia ongelmia tule ratkaisemaan mutta jos edes vähän saataisiin kestävyysvajetta kurottua pienemmäksi niin se olisi hyvä alku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut on kyllä typerin puolue ikinä. Tilastojen mukaan työttömiä ja pienipalkkaisia, ja äänestävät niitä jotka vie heiltä edut.

.

Kyllä se oli edellinen vihervasemmistohallitus, joka täysin holtittomalla rahankäytöllä nuo edut vei.

Älä valehtele!

https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2022/08/03/hallitukse…

Sipilän hallitus rajasi subjektiivista päivähoito-oikeutta, kiristi vuorotteluvapaan ehtoja ja leikkasi vanhempainvapaan päivärahoja. Sairausajan vuosilomaa leikattiin palauttamalla siihen omavastuupäivät. Vuosiloman kertymistä vähennettiin äitiys-, isyys- ja vanhempainvapaan ajalta.

Ansiosidonnaisen työttömyysturvan kestoa leikattiin 100 päivällä. Kiky-sopimus saatiin aikaan uhkaamalla vielä kovemmalla pakkolainsäädännöllä, ja ”sopimuksen” seurauksena pidennettiin vuosittaista työaikaa palkattomasti 24 tuntia ja leikattiin julkisen sektorin lomarahoja 30 prosenttia.

Työnantajamaksuja siirrettiin työntekijöiden maksettavaksi, työntekijän koeaikaa pidennettiin neljästä kuuteen kuukauteen ja työsuhdeturvaa heikennettiin lyhentämällä takaisinottovelvollisuutta  ja helpottamalla pitkäaikaistyöttömän määräaikaisuuksia. Työttömyyspäivärahan enimmäisaikaa lyhennettiin 100 päivällä ja työmarkkinatuen peruspäivärahaa leikattiin. Palkkatuella tehdystä työstä kertyvää työssäoloehtoa kiristettiin ja aktiivimallilla leikattiin työttömyysturvaa, jos työtön ei työn hakemisen lisäksi myös saanut ja tehnyt palkkatyötä tiettyä määrää tarkastelujakson aikana.

Aikuiskoulutustuen kestoa lyhennettiin 19 kuukaudesta 15 kuukauteen ja sen perusosaa leikattiin 15 prosenttia. Ammatillisen koulutuksen määrärahoja leikattiin 190 miljoonaa euroa. Kelan etuuksia kuten lapsilisää, äitiys-, isyys- ja vanhempainpäivärahaa, peruspäivärahaa ja kansaneläkettä leikattiin. Lääkekorvauksia leikattiin 150 miljoonalla eurolla. Veteraanietuuksia ja vammaisetuuksia leikattiin. Lasten kotihoidontukea ja hoitorahaa leikattiin ja päiväkotien ryhmäkokoja kasvatettiin. Yleisen asumistuen perusomavastuuta suurennettiin, opiskelijoiden opintorahan osuutta pienennettiin ja lainaosuutta kasvatettiin.

Nämä olivat niitä kipeitä leikkauksia, joita oli kuulemma ihan pakko tehdä. Säästöä piti tulla, mutta tosiasiassa valtionvelkaa kasvatettiin ja budjettia paikattiin myymällä valtionyhtiöiden omistusta. Niistäkin rahoista iso osa siirrettiin hallituksen perustamalle Vake Oy:lle käytettäväksi yritystukiin ohi eduskunnan budjettivallan.

Kannattaisi mietti miksi niitä leikkauksia joudutaan koko ajan tekemään. Perimmäinen syy on kestävyysvaje josta on puhuttu jo yli kaksi vuosikymmentä mutta valmista ei tule niin että ei tarvitsisi enää säästää. Kyse on eläkeläisten määrän kasvusta ja työikäisen väestön supistumisesta samaan aikaan. Oman ongelmansa toivat finansikriisi vuonna 2008 ja sitä seuraanut eurokriisi. Vasta Sipilän hallitus sai toimillaan talouden kasvu-uralle. Viimeisimmät kriisit eli korona ja Ukraina sota ovat valtion kasvattaneet valtion velkaa kovalla vauhdilla. 

Suomella on paljon vahvuuksia edelleen kuten hyvin koulutettu väestö, suhteellisen vähäinen valtionvelka ja vähäinen korruptio. Toki on paljon korjattavaa edelleen sote-asioissa ennen kaikkea henklökuntavajeen vuoksi kuten monella muulla alalla. Nuorten ahdistus ja masennus ovat asia johon on pystyttävä puuttumaan. Lastenhoidossa ja kouluissa on myös asiat huonosti mutta kaikki ei vielä ole menetetty. 

Jatkossa pitää työnteko tehdä kannattavaksi niin että lyhytkin työjakso kannattaa ottaa vastaan. Moni toki voi tarvita uudelleen koulutusta mutta työuria on voitava pidentää koska rahat eivät muuten tule riittämään nykyisen elintason ylläpitoon. Syntyvyys pitäisi saada kasvuun mutta nykytilanteessa se on helpommin sanottu kuin tehty. Tarvitaan varmasti myös maahanmuuttoa mutta se ei Suomea tule pelastamaan. 

Seuraava hallitus ei kaikkia ongelmia tule ratkaisemaan mutta jos edes vähän saataisiin kestävyysvajetta kurottua pienemmäksi niin se olisi hyvä alku.

Menikö pitkäkin aika, kun kirjoitit tuon löpinän "kestävyysvaje", "työnteko kannattavaksi", "finanssikriisi" yms. huttua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut on kyllä typerin puolue ikinä. Tilastojen mukaan työttömiä ja pienipalkkaisia, ja äänestävät niitä jotka vie heiltä edut.

Mutta itseä ei onneksi haittaa, kun on työ. Neljän vuoden päästä saattaa persujen kannatus olla 10 %, ja sitten naurattaa.

Noni äänestää persuja koska tummia ihmisiä ei haluta lisää suomeen. Helsinkikin tyhjenee kokoajan. kantasuomalaiset muuttaa pois ja jäljelle jää kela ghetto

Mielenkiinnolla odotan, millainen hallitusohjelmasta nyt tulee, kun sekoomus ja persut ovat yhdessä.

Persut nimenomaan sanovat, että ei yhtään kehitysmaalaisia enää Suomeen sossun eläteiksi ja kaduille jengiytymään, mutta Petteri on sitä mieltä, että kehitysmaalaisia huippuosaajia pitää roudata tänne puoli miljoonaa.

Eihän noiden näkemykset ole mitenkään sovitettavissa yhteen.

Mikä ristiriita tässä on? Persut ei halua niitä sossueläteiksi ja kokkarit haluaa ne töihin? Sana asia, eri sanat. Jos siis palkalla tulee toimeen ilman tukia. Eli palkan pitää olla ok ja tätähän persut myös haluaa.

Olet oikeassa mutta jätät huomiotta yhden ison eroavaisuuden persujen ja sekoomuksen välillä.

Persut ovat sitä mieltä, että Suomessa on satoja tuhansia työttömiä, jotka pitää ensin työllistää ennen kuin ruvetaan kuskaamaan ruskettunutta sakkia Afrikasta. Sekoomus taas ei halua maksaa kunnon palkkaa suomalaisille ja siksi kyörää kehitysmaalaisia Suomeen.

Tämä on iso ero. Suomeen ei pitäisi tuoda esimerkiksi sairaanhoitajia ollenkaan Tyyneltä valtamereltä, kun sairaanhoitajia kyllä löytyy omastakin takaa. 

Suomesta ei löydy sairaanhoitajia. Tämä on ikävä kyllä fakta.

Avataan koulutuspaikkoja ja houkutellaan mm. Norjaan menneet takaisin maksamalla kilpailukykyistä palkkaa.

Joko taas aiotte hoitajat olla kinuamassa lisää palkkaa? Mitä jos vaihtaisit alaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut on kyllä typerin puolue ikinä. Tilastojen mukaan työttömiä ja pienipalkkaisia, ja äänestävät niitä jotka vie heiltä edut.

Mutta itseä ei onneksi haittaa, kun on työ. Neljän vuoden päästä saattaa persujen kannatus olla 10 %, ja sitten naurattaa.

Noni äänestää persuja koska tummia ihmisiä ei haluta lisää suomeen. Helsinkikin tyhjenee kokoajan. kantasuomalaiset muuttaa pois ja jäljelle jää kela ghetto

Mielenkiinnolla odotan, millainen hallitusohjelmasta nyt tulee, kun sekoomus ja persut ovat yhdessä.

Persut nimenomaan sanovat, että ei yhtään kehitysmaalaisia enää Suomeen sossun eläteiksi ja kaduille jengiytymään, mutta Petteri on sitä mieltä, että kehitysmaalaisia huippuosaajia pitää roudata tänne puoli miljoonaa.

Eihän noiden näkemykset ole mitenkään sovitettavissa yhteen.

Mikä ristiriita tässä on? Persut ei halua niitä sossueläteiksi ja kokkarit haluaa ne töihin? Sana asia, eri sanat. Jos siis palkalla tulee toimeen ilman tukia. Eli palkan pitää olla ok ja tätähän persut myös haluaa.

Olet oikeassa mutta jätät huomiotta yhden ison eroavaisuuden persujen ja sekoomuksen välillä.

Persut ovat sitä mieltä, että Suomessa on satoja tuhansia työttömiä, jotka pitää ensin työllistää ennen kuin ruvetaan kuskaamaan ruskettunutta sakkia Afrikasta. Sekoomus taas ei halua maksaa kunnon palkkaa suomalaisille ja siksi kyörää kehitysmaalaisia Suomeen.

Tämä on iso ero. Suomeen ei pitäisi tuoda esimerkiksi sairaanhoitajia ollenkaan Tyyneltä valtamereltä, kun sairaanhoitajia kyllä löytyy omastakin takaa. 

Suomesta ei löydy sairaanhoitajia. Tämä on ikävä kyllä fakta.

Avataan koulutuspaikkoja ja houkutellaan mm. Norjaan menneet takaisin maksamalla kilpailukykyistä palkkaa.

Joko taas aiotte hoitajat olla kinuamassa lisää palkkaa? Mitä jos vaihtaisit alaa?

Ahneus on syntiä, kuten kateuskin.

Kun näin pienen talousalueen ja kansakunnan hyvinvointi on yhteisessä konsensuksessa päätetty ajaa alas, se käy nopeasti, alle vuodessa. Eikä se tule enää koskaan nousemaan ylös. Mutta nämä ovat näitä valintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin pienipalkkaisilta ja työttömiltä lähtee eniten? Minä maksan joka kuukausi veroja yli 1300 e, aika harvaltä työttömältä otetaan saman verran ja silti itketään, että heiltä lähtee eniten.

Mieti asiaa suhteutettuna. Työttömien ennakonpidätys on 20% etuudesta; minulla se tarkoittaa, että 300:sta eurosta jää käteen vain 240 euroa ja 60 euroa viedään veroina. Ja tuollakin kuudellakympillä saisi ostettua kasapäin ruokaa (tällä hetkellä elän purkkitonnikalalla ja raejuustolla).

Työtä tekevien ennakonpidätys on yleensä luokkaa 8%. Vanhemmillani ainakin oli näin.

Siis tonnikalahan on kallista. En meinaa itsekkään raaskia ostaa.

Joo tonnikala on kallista, ei juuri raaski ostaa, eikä raejuustokaan mitään halpaa ole. mielummin kannattaa tehdä ruoka alusta asti itse, esim keittoja on halpaa. Ja siitä yhdestä purkista tonnikalaa saa perunasiivujen kanssa ison  tonnikalalaatikon josta voi syödä useamman päivän. Järjen köyhyyttä rahattomana syödä raejuustoa ja tonnikalaa. hyvin kallista ruokaa.

Mutta oikeastaan tulin kirjoittamaan, että itse ollu hetken työttömänä ja ansiosidonnaisesta ainakin menee veroa 25% ja töissä käydessä pidätysprosentti oli 13,

Nämä siis tuolla jolle vastasit. 

Tonnikalassa ja raejuustossa on hyvin proteiinia.

Molemmat ovat epäekologisia ja kalliita prosessoituja tuotteita, siksi nämä tulee korvata talouksissa ruokaherneillä ja piimällä.

Olin sairaalan osastolla työkokeilussa työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä. Sain tunnukset Lifecareen ja merkitsin potilaille diagnooseja, tilasin takseja ja laboratoriokokeita, veripusseja jne kaikkea samaa mitä osastonsihteeri tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut on kyllä typerin puolue ikinä. Tilastojen mukaan työttömiä ja pienipalkkaisia, ja äänestävät niitä jotka vie heiltä edut.

.

Kyllä se oli edellinen vihervasemmistohallitus, joka täysin holtittomalla rahankäytöllä nuo edut vei.

Älä valehtele!

https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2022/08/03/hallitukse…

Sipilän hallitus rajasi subjektiivista päivähoito-oikeutta, kiristi vuorotteluvapaan ehtoja ja leikkasi vanhempainvapaan päivärahoja. Sairausajan vuosilomaa leikattiin palauttamalla siihen omavastuupäivät. Vuosiloman kertymistä vähennettiin äitiys-, isyys- ja vanhempainvapaan ajalta.

Ansiosidonnaisen työttömyysturvan kestoa leikattiin 100 päivällä. Kiky-sopimus saatiin aikaan uhkaamalla vielä kovemmalla pakkolainsäädännöllä, ja ”sopimuksen” seurauksena pidennettiin vuosittaista työaikaa palkattomasti 24 tuntia ja leikattiin julkisen sektorin lomarahoja 30 prosenttia.

Työnantajamaksuja siirrettiin työntekijöiden maksettavaksi, työntekijän koeaikaa pidennettiin neljästä kuuteen kuukauteen ja työsuhdeturvaa heikennettiin lyhentämällä takaisinottovelvollisuutta  ja helpottamalla pitkäaikaistyöttömän määräaikaisuuksia. Työttömyyspäivärahan enimmäisaikaa lyhennettiin 100 päivällä ja työmarkkinatuen peruspäivärahaa leikattiin. Palkkatuella tehdystä työstä kertyvää työssäoloehtoa kiristettiin ja aktiivimallilla leikattiin työttömyysturvaa, jos työtön ei työn hakemisen lisäksi myös saanut ja tehnyt palkkatyötä tiettyä määrää tarkastelujakson aikana.

Aikuiskoulutustuen kestoa lyhennettiin 19 kuukaudesta 15 kuukauteen ja sen perusosaa leikattiin 15 prosenttia. Ammatillisen koulutuksen määrärahoja leikattiin 190 miljoonaa euroa. Kelan etuuksia kuten lapsilisää, äitiys-, isyys- ja vanhempainpäivärahaa, peruspäivärahaa ja kansaneläkettä leikattiin. Lääkekorvauksia leikattiin 150 miljoonalla eurolla. Veteraanietuuksia ja vammaisetuuksia leikattiin. Lasten kotihoidontukea ja hoitorahaa leikattiin ja päiväkotien ryhmäkokoja kasvatettiin. Yleisen asumistuen perusomavastuuta suurennettiin, opiskelijoiden opintorahan osuutta pienennettiin ja lainaosuutta kasvatettiin.

Nämä olivat niitä kipeitä leikkauksia, joita oli kuulemma ihan pakko tehdä. Säästöä piti tulla, mutta tosiasiassa valtionvelkaa kasvatettiin ja budjettia paikattiin myymällä valtionyhtiöiden omistusta. Niistäkin rahoista iso osa siirrettiin hallituksen perustamalle Vake Oy:lle käytettäväksi yritystukiin ohi eduskunnan budjettivallan.

Kannattaisi mietti miksi niitä leikkauksia joudutaan koko ajan tekemään. Perimmäinen syy on kestävyysvaje josta on puhuttu jo yli kaksi vuosikymmentä mutta valmista ei tule niin että ei tarvitsisi enää säästää. Kyse on eläkeläisten määrän kasvusta ja työikäisen väestön supistumisesta samaan aikaan. Oman ongelmansa toivat finansikriisi vuonna 2008 ja sitä seuraanut eurokriisi. Vasta Sipilän hallitus sai toimillaan talouden kasvu-uralle. Viimeisimmät kriisit eli korona ja Ukraina sota ovat valtion kasvattaneet valtion velkaa kovalla vauhdilla. 

Suomella on paljon vahvuuksia edelleen kuten hyvin koulutettu väestö, suhteellisen vähäinen valtionvelka ja vähäinen korruptio. Toki on paljon korjattavaa edelleen sote-asioissa ennen kaikkea henklökuntavajeen vuoksi kuten monella muulla alalla. Nuorten ahdistus ja masennus ovat asia johon on pystyttävä puuttumaan. Lastenhoidossa ja kouluissa on myös asiat huonosti mutta kaikki ei vielä ole menetetty. 

Jatkossa pitää työnteko tehdä kannattavaksi niin että lyhytkin työjakso kannattaa ottaa vastaan. Moni toki voi tarvita uudelleen koulutusta mutta työuria on voitava pidentää koska rahat eivät muuten tule riittämään nykyisen elintason ylläpitoon. Syntyvyys pitäisi saada kasvuun mutta nykytilanteessa se on helpommin sanottu kuin tehty. Tarvitaan varmasti myös maahanmuuttoa mutta se ei Suomea tule pelastamaan. 

Seuraava hallitus ei kaikkia ongelmia tule ratkaisemaan mutta jos edes vähän saataisiin kestävyysvajetta kurottua pienemmäksi niin se olisi hyvä alku.

Asioita listattu periaateela pitäisi, pitäisi ja pitäisi. Jatkokysymys kuuluu jokaisen listatun asian kohdalla; miten? Eli keinot ja ratkaisut puuttuvat.

Muutama esimerkki ongelmien taustalla: pandemiaa tai sotaa ja niiden vaikutuksia globaalin talouden kautta Suomeen on hankalaa tai mahdotonta torpedoida, koska emme ole itsenäinen ja omavarainen talousalue.

Ihmisiä ei voi käskyttää lopettaa ikääntymästä, jokainen vanhenee, raihnaistuu ja lopulta kuolee, jopa valtionvarainministeriön kaikkein nohevinkin asiantuntija.

Ihmisiä ei voi pakottaa lisääntymään. Jos ja kun tulevaisuus on ankeutta, ei kukaan halua lasta sellaiseen maailmaan.

Tänne ei tuoda ketään töihin. Ihmiset tulevat jos tulevat. He tulevat siksi, että voivat elää elämisen arvoista elämää. Jos se ei onnistu, he eivät tule tai sitten tulevat, näkevät, kokevat ja poistuvat.

Jos ei ole tarjota/haluta tarjota mitään vastineeksi maata rakentaville, ei pidä odottaa mitään, koskee sekä kantasuomalaisia että (erittäin epätodennäköisesti sankoin joukoin) maahan muuttajia.

Vierailija kirjoitti:

Olin sairaalan osastolla työkokeilussa työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä. Sain tunnukset Lifecareen ja merkitsin potilaille diagnooseja, tilasin takseja ja laboratoriokokeita, veripusseja jne kaikkea samaa mitä osastonsihteeri tekee.

Kaupungilla on kaikenlaista työmarkkinatukityötä kiinteistönhoidosta lähtien.

Suomen vika on se, että yhdessä vaiheessa tuli ahneus ja asuntojen hinnat ja vuokrat nostettiin pilviin, ihmiset halusivat isoja myyntivoittoja. Nyt ei riitä mikään palkka ja asumistuet on pilvissä. Ja 300 000 asunnosta perintövero on 13000.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin sairaalan osastolla työkokeilussa työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä. Sain tunnukset Lifecareen ja merkitsin potilaille diagnooseja, tilasin takseja ja laboratoriokokeita, veripusseja jne kaikkea samaa mitä osastonsihteeri tekee.

Kaupungilla on kaikenlaista työmarkkinatukityötä kiinteistönhoidosta lähtien.

Jos näin on, niin eiköhän tuohon TYÖHÖN pitäisi PALKATA joku...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut on kyllä typerin puolue ikinä. Tilastojen mukaan työttömiä ja pienipalkkaisia, ja äänestävät niitä jotka vie heiltä edut.

Mutta itseä ei onneksi haittaa, kun on työ. Neljän vuoden päästä saattaa persujen kannatus olla 10 %, ja sitten naurattaa.

Noni äänestää persuja koska tummia ihmisiä ei haluta lisää suomeen. Helsinkikin tyhjenee kokoajan. kantasuomalaiset muuttaa pois ja jäljelle jää kela ghetto

Mielenkiinnolla odotan, millainen hallitusohjelmasta nyt tulee, kun sekoomus ja persut ovat yhdessä.

Persut nimenomaan sanovat, että ei yhtään kehitysmaalaisia enää Suomeen sossun eläteiksi ja kaduille jengiytymään, mutta Petteri on sitä mieltä, että kehitysmaalaisia huippuosaajia pitää roudata tänne puoli miljoonaa.

Eihän noiden näkemykset ole mitenkään sovitettavissa yhteen.

Mikä ristiriita tässä on? Persut ei halua niitä sossueläteiksi ja kokkarit haluaa ne töihin? Sana asia, eri sanat. Jos siis palkalla tulee toimeen ilman tukia. Eli palkan pitää olla ok ja tätähän persut myös haluaa.

Olet oikeassa mutta jätät huomiotta yhden ison eroavaisuuden persujen ja sekoomuksen välillä.

Persut ovat sitä mieltä, että Suomessa on satoja tuhansia työttömiä, jotka pitää ensin työllistää ennen kuin ruvetaan kuskaamaan ruskettunutta sakkia Afrikasta. Sekoomus taas ei halua maksaa kunnon palkkaa suomalaisille ja siksi kyörää kehitysmaalaisia Suomeen.

Tämä on iso ero. Suomeen ei pitäisi tuoda esimerkiksi sairaanhoitajia ollenkaan Tyyneltä valtamereltä, kun sairaanhoitajia kyllä löytyy omastakin takaa. 

Suomesta ei löydy sairaanhoitajia. Tämä on ikävä kyllä fakta.

Avataan koulutuspaikkoja ja houkutellaan mm. Norjaan menneet takaisin maksamalla kilpailukykyistä palkkaa.

Joko taas aiotte hoitajat olla kinuamassa lisää palkkaa? Mitä jos vaihtaisit alaa?

Olen eri, mutta hyvin kummallista ehdottaa alanvaihtoa ihmiselle, jonka alalla on huutava pula työvoimasta. Mitä jos sinä itse vaihtaisit alaa hoitajaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut on kyllä typerin puolue ikinä. Tilastojen mukaan työttömiä ja pienipalkkaisia, ja äänestävät niitä jotka vie heiltä edut.

Mutta itseä ei onneksi haittaa, kun on työ. Neljän vuoden päästä saattaa persujen kannatus olla 10 %, ja sitten naurattaa.

Noni äänestää persuja koska tummia ihmisiä ei haluta lisää suomeen. Helsinkikin tyhjenee kokoajan. kantasuomalaiset muuttaa pois ja jäljelle jää kela ghetto

Mielenkiinnolla odotan, millainen hallitusohjelmasta nyt tulee, kun sekoomus ja persut ovat yhdessä.

Persut nimenomaan sanovat, että ei yhtään kehitysmaalaisia enää Suomeen sossun eläteiksi ja kaduille jengiytymään, mutta Petteri on sitä mieltä, että kehitysmaalaisia huippuosaajia pitää roudata tänne puoli miljoonaa.

Eihän noiden näkemykset ole mitenkään sovitettavissa yhteen.

Mikä ristiriita tässä on? Persut ei halua niitä sossueläteiksi ja kokkarit haluaa ne töihin? Sana asia, eri sanat. Jos siis palkalla tulee toimeen ilman tukia. Eli palkan pitää olla ok ja tätähän persut myös haluaa.

Olet oikeassa mutta jätät huomiotta yhden ison eroavaisuuden persujen ja sekoomuksen välillä.

Persut ovat sitä mieltä, että Suomessa on satoja tuhansia työttömiä, jotka pitää ensin työllistää ennen kuin ruvetaan kuskaamaan ruskettunutta sakkia Afrikasta. Sekoomus taas ei halua maksaa kunnon palkkaa suomalaisille ja siksi kyörää kehitysmaalaisia Suomeen.

Tämä on iso ero. Suomeen ei pitäisi tuoda esimerkiksi sairaanhoitajia ollenkaan Tyyneltä valtamereltä, kun sairaanhoitajia kyllä löytyy omastakin takaa. 

Suomesta ei löydy sairaanhoitajia. Tämä on ikävä kyllä fakta.

Avataan koulutuspaikkoja ja houkutellaan mm. Norjaan menneet takaisin maksamalla kilpailukykyistä palkkaa.

Joko taas aiotte hoitajat olla kinuamassa lisää palkkaa? Mitä jos vaihtaisit alaa?

Olen eri, mutta hyvin kummallista ehdottaa alanvaihtoa ihmiselle, jonka alalla on huutava pula työvoimasta. Mitä jos sinä itse vaihtaisit alaa hoitajaksi?

Sairaanhoitajaksi opiskelemaan haki vuosi sitten 27678 ja pääsi vain 2773

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008862714.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin sairaalan osastolla työkokeilussa työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä. Sain tunnukset Lifecareen ja merkitsin potilaille diagnooseja, tilasin takseja ja laboratoriokokeita, veripusseja jne kaikkea samaa mitä osastonsihteeri tekee.

Kaupungilla on kaikenlaista työmarkkinatukityötä kiinteistönhoidosta lähtien.

Jos näin on, niin eiköhän tuohon TYÖHÖN pitäisi PALKATA joku...

Eläköityvien tilalle ei palkata ketään. Kaupungin rahat on loppu, valtio maksaa tuon työmarkkinatuen.

Vierailija kirjoitti:

Suomen vika on se, että yhdessä vaiheessa tuli ahneus ja asuntojen hinnat ja vuokrat nostettiin pilviin, ihmiset halusivat isoja myyntivoittoja. Nyt ei riitä mikään palkka ja asumistuet on pilvissä. Ja 300 000 asunnosta perintövero on 13000.

Ja jos leski on elossa niin perintöasuntoa ei voi myydä eli maksat 13000 ja asunto voidaan myydä ehkä vasta 20 vuoden päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut on kyllä typerin puolue ikinä. Tilastojen mukaan työttömiä ja pienipalkkaisia, ja äänestävät niitä jotka vie heiltä edut.

Mutta itseä ei onneksi haittaa, kun on työ. Neljän vuoden päästä saattaa persujen kannatus olla 10 %, ja sitten naurattaa.

Noni äänestää persuja koska tummia ihmisiä ei haluta lisää suomeen. Helsinkikin tyhjenee kokoajan. kantasuomalaiset muuttaa pois ja jäljelle jää kela ghetto

Mielenkiinnolla odotan, millainen hallitusohjelmasta nyt tulee, kun sekoomus ja persut ovat yhdessä.

Persut nimenomaan sanovat, että ei yhtään kehitysmaalaisia enää Suomeen sossun eläteiksi ja kaduille jengiytymään, mutta Petteri on sitä mieltä, että kehitysmaalaisia huippuosaajia pitää roudata tänne puoli miljoonaa.

Eihän noiden näkemykset ole mitenkään sovitettavissa yhteen.

Mikä ristiriita tässä on? Persut ei halua niitä sossueläteiksi ja kokkarit haluaa ne töihin? Sana asia, eri sanat. Jos siis palkalla tulee toimeen ilman tukia. Eli palkan pitää olla ok ja tätähän persut myös haluaa.

Olet oikeassa mutta jätät huomiotta yhden ison eroavaisuuden persujen ja sekoomuksen välillä.

Persut ovat sitä mieltä, että Suomessa on satoja tuhansia työttömiä, jotka pitää ensin työllistää ennen kuin ruvetaan kuskaamaan ruskettunutta sakkia Afrikasta. Sekoomus taas ei halua maksaa kunnon palkkaa suomalaisille ja siksi kyörää kehitysmaalaisia Suomeen.

Tämä on iso ero. Suomeen ei pitäisi tuoda esimerkiksi sairaanhoitajia ollenkaan Tyyneltä valtamereltä, kun sairaanhoitajia kyllä löytyy omastakin takaa. 

Suomesta ei löydy sairaanhoitajia. Tämä on ikävä kyllä fakta.

Avataan koulutuspaikkoja ja houkutellaan mm. Norjaan menneet takaisin maksamalla kilpailukykyistä palkkaa.

Joko taas aiotte hoitajat olla kinuamassa lisää palkkaa? Mitä jos vaihtaisit alaa?

Olen eri, mutta hyvin kummallista ehdottaa alanvaihtoa ihmiselle, jonka alalla on huutava pula työvoimasta. Mitä jos sinä itse vaihtaisit alaa hoitajaksi?

Sairaanhoitajaksi opiskelemaan haki vuosi sitten 27678 ja pääsi vain 2773

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008862714.html

Hyvä ettei sinne kaikkia kahjoja oteta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin sairaalan osastolla työkokeilussa työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä. Sain tunnukset Lifecareen ja merkitsin potilaille diagnooseja, tilasin takseja ja laboratoriokokeita, veripusseja jne kaikkea samaa mitä osastonsihteeri tekee.

Kaupungilla on kaikenlaista työmarkkinatukityötä kiinteistönhoidosta lähtien.

Jos näin on, niin eiköhän tuohon TYÖHÖN pitäisi PALKATA joku...

Eläköityvien tilalle ei palkata ketään. Kaupungin rahat on loppu, valtio maksaa tuon työmarkkinatuen.

"Kaupungin rahat on loppu" HAHAHAHAHAHHAHA! Oletko oikeasti noin tyhmä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut on kyllä typerin puolue ikinä. Tilastojen mukaan työttömiä ja pienipalkkaisia, ja äänestävät niitä jotka vie heiltä edut.

Mutta itseä ei onneksi haittaa, kun on työ. Neljän vuoden päästä saattaa persujen kannatus olla 10 %, ja sitten naurattaa.

Noni äänestää persuja koska tummia ihmisiä ei haluta lisää suomeen. Helsinkikin tyhjenee kokoajan. kantasuomalaiset muuttaa pois ja jäljelle jää kela ghetto

Mielenkiinnolla odotan, millainen hallitusohjelmasta nyt tulee, kun sekoomus ja persut ovat yhdessä.

Persut nimenomaan sanovat, että ei yhtään kehitysmaalaisia enää Suomeen sossun eläteiksi ja kaduille jengiytymään, mutta Petteri on sitä mieltä, että kehitysmaalaisia huippuosaajia pitää roudata tänne puoli miljoonaa.

Eihän noiden näkemykset ole mitenkään sovitettavissa yhteen.

Mikä ristiriita tässä on? Persut ei halua niitä sossueläteiksi ja kokkarit haluaa ne töihin? Sana asia, eri sanat. Jos siis palkalla tulee toimeen ilman tukia. Eli palkan pitää olla ok ja tätähän persut myös haluaa.

Olet oikeassa mutta jätät huomiotta yhden ison eroavaisuuden persujen ja sekoomuksen välillä.

Persut ovat sitä mieltä, että Suomessa on satoja tuhansia työttömiä, jotka pitää ensin työllistää ennen kuin ruvetaan kuskaamaan ruskettunutta sakkia Afrikasta. Sekoomus taas ei halua maksaa kunnon palkkaa suomalaisille ja siksi kyörää kehitysmaalaisia Suomeen.

Tämä on iso ero. Suomeen ei pitäisi tuoda esimerkiksi sairaanhoitajia ollenkaan Tyyneltä valtamereltä, kun sairaanhoitajia kyllä löytyy omastakin takaa. 

Suomesta ei löydy sairaanhoitajia. Tämä on ikävä kyllä fakta.

Avataan koulutuspaikkoja ja houkutellaan mm. Norjaan menneet takaisin maksamalla kilpailukykyistä palkkaa.

Joko taas aiotte hoitajat olla kinuamassa lisää palkkaa? Mitä jos vaihtaisit alaa?

Olen eri, mutta hyvin kummallista ehdottaa alanvaihtoa ihmiselle, jonka alalla on huutava pula työvoimasta. Mitä jos sinä itse vaihtaisit alaa hoitajaksi?

Sairaanhoitajaksi opiskelemaan haki vuosi sitten 27678 ja pääsi vain 2773

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008862714.html

10% pääsi opiskelemaan sairaanhoitajaksi. Kannattaisiko sisäänottomäärää lisätä?

Juuri niitä kohteita, mistä kuuluukin leikata.Verotuksen kun lisää listaan, myös polttoaineiden osalta niin ollaan jo aika lähellä totuutta.