Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Nainen tutki miehensä puhelinta ja löysi järkyttävän yllätyksen

Vierailija
26.05.2023 |

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/55b5b3c9-36bf-441a-8ce1-41f28f30030b

Voi kauhistus! Todella järkyttävää, ou nou! Millä oikeudella tutkii tutkii toisen puhelimen. Vähän kuin lukisi luvatta toisen päiväkirjaa tms.

Kommentit (21)

Vierailija
1/21 |
26.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oli ottanut kuvan vaimostaan

Vierailija
2/21 |
26.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Oliko siellä shemale pornoa?!

Jos luit artikkelin niin huomasit varmaan että sitä ei mainittu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/21 |
26.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Huhuh mikä pelle toi vaimo

Ahaa, siis sua saa kuvata kun otat alasti aurinkoa VAIKKA olet kieltänyt!

Vierailija
4/21 |
26.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miehen oma moka.

Miksei ole pinkoodia omaan kännyynsä.

Sitäpaitsi vaimo oli jo aiemmin epäillyt/ huomannut että mies tirkistelijä.

Mies oli lähettänyt vaimonsa kuvia myös verkkoon.

Vierailija
5/21 |
26.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jestas mikä hihhuli nainen!

Hän oli sanonut ettei saa kuvata! Silloin se on EI: MITÄ kohtaa et ymmärtänyt!

Vierailija
6/21 |
26.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Haluaisin joskus lukea uutisen, missä toisen puhelinta tutkimalla löytää iloisen yllätyksen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/21 |
26.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Oli ottanut kuvan vaimostaan

Alaston kuvia.

Ja kuvia yläosattomissa.

Vinoon kasvanut ukkeli.

Vierailija
8/21 |
26.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

On törkeää tutkia toisen puhelinta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/21 |
26.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmettelen että vei oikeuteen. Ei kovin todennäköistä voittaa, mutta voitti kuitenkin.

Vierailija
10/21 |
26.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joka uutisesta käy selville, että kyse on tissikuvasta, ja silti palstainzelit vaan inttää ettei siinä ole mitään väärää.

Ei ihme, että ovat inzeleitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/21 |
26.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ovatko vielä yhdessä?

Vierailija
12/21 |
26.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ovatko vielä yhdessä?

Kuka olisi yhdessä ihmisen kanssa joka tutkii toisten puhelimia ? En minä tutki mieheni puhelinta, ei ole käynyt mielessäkään vaikka olisi pöydällä ja joku soittaa en katso kuka soittaa, vaikka olisi mahdollista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/21 |
26.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miehen oma moka.

Miksei ole pinkoodia omaan kännyynsä.

Sitäpaitsi vaimo oli jo aiemmin epäillyt/ huomannut että mies tirkistelijä.

Mies oli lähettänyt vaimonsa kuvia myös verkkoon.

Korjaus: Vaimo löydettyään kuvan oli lähettänyt sen omaan puhelimeensa.

Vierailija
14/21 |
26.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Oikeus katsoi näytetyksi, että mies oli matkapuhelimen kameralla kuvannut salaa vaimoaan, joka oli ottanut selällään aurinkoa ylävartalo paljaana. Koska kuvaaminen tapahtui parin kodin takapihalla, oikeus katsoi, että nainen oli ollut kotirauhan piirissä."

Oikeus? Pelleoikeus tuollainen on, en kunnioita.

Mies oli kuvannut oman vaimonsa selkää? Onko tämä maa läpeensä woketuksesta sekaisin, jos vaimo vetää oman aviomiehensä oikeuteen hänen selkänsä kuvaamisesta. Ja kuspää rahanahneet syyttäjät nostavat jutun, ja jumalaton wokeperkele tuomari jopa antaa miehelle tuomion. Ei saatana, tämä maa on sairas!!!

Etkö osaa lukea? Otti selällään aurinkoa, eli rinnat paljaina. Ei aviomies naisen selkää kuvannut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/21 |
26.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Outo tapaus kaiken kaikkiaan, yksipuolista tuomiota myöten. "Käräjäoikeus ei ottanut kantaa miehen väitteeseen" (luvattomasta puhelimen tutkimisesta).

Periaatteessa tuomio olisi voinut olla toisin päin, jolloin "käräjäoikeus ei ottanut kantaa naisen väitteeseen" (salakuvaamisesta).

Vierailija
16/21 |
26.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Oikeus katsoi näytetyksi, että mies oli matkapuhelim

en kameralla kuvannut salaa vaimoaan, joka oli ottanut selällään aurinkoa ylävartalo paljaana.

Otappa nyt silimä näppiin ja LUE ja YMMÄRRÄ! Otti aurinkoa SELÄLLÄÄN, silloinhan on ollu....Selkä aurinkoon sun mukaan! Outo anatomia. Missäs olit bilsan tunnilla!

Vierailija
17/21 |
26.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Molemmat ihan sekaisin.

Vierailija
18/21 |
26.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhuh mikä pelle toi vaimo

Ahaa, siis sua saa kuvata kun otat alasti aurinkoa VAIKKA olet kieltänyt!

Miksi olet naimisissa, jos miehesi käytös ällöttää? Helvetin tulessa sinä sikanauta palat, eikä sinua sieltä pelasta kukaan. Kuole.

Jessus, taidanpas...en viitsi.

Minä EN ole kirjoittanut tuota juttua, mutta silti, se on laitonta se salaa kuvaaminen!

Vierailija
19/21 |
26.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin joskus lukea uutisen, missä toisen puhelinta tutkimalla löytää iloisen yllätyksen.

Joku kiva tekstari vaikka; "Miksi vainoat minua? Rakastan vaimoani, en ole koskaan pettänyt häntä, enkä petä, enkä halua olla kanssasi missään tekemisissä! Me ollaan työkavereita ja sellaisina pysytäänkin"!

Vierailija
20/21 |
26.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ovatko vielä yhdessä?

Eivät ole.

Nainen haki avioeron.

Kuka tuollaisen stalkkerin ja tirkistelijän kanssa jatkaisi avioliittoa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan yhdeksän kaksi