Psykoosilääkkeet ja lihominen. Miten nuo myrkyt voi olla laillisia?

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen samaa, miksi ne ovat laillisia?

Voit miettiä sitä siinä kohtaa kun tapaat maanisessa psykoosissa olevan ihmisen.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen samaa, miksi ne ovat laillisia?

Koska ei ole parempia lääkkeitä kyseisiin sairauksiin? Ja ne sairaudet voi hoitamattomina johtaa kamaliin asioihin. 

Millä te sitten hoitaisitte vakavien harhojen vallassa olevia ihmisiä? Minustakin on kamalaa, millaisia sivuvaikutuksia noilla lääkkeillä on, mutta vielä kamalampaa on tuollainen sairaus hoitamattomana 🙁. 

Ne on myrkkyjä mitä ei pitäisi kenenkään käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Ne on myrkkyjä mitä ei pitäisi kenenkään käyttää.

No mitä sitten pitäisi tehdä vakavia harhoja aiheuttavia sairauksia sairastavien kanssa? Jos ovat vaaraksi omalle ja muiden hengelle ja terveydelle? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotain lihaeläimiä ihotetaan ruualla, kun niille voisi syöttää näitä samoja lihottavia ihmelääkkeitä. Muutama nappi vain ja hupsis ollaankin pulleassa kunnossa.

Edes antibiootit ei ole eläimillä sallittuja. Mut sun tarkoitus olikin varmaan vaan ilkkua. Kerro toki miten duodecim on väärässä kun sanoo että lihomismekanismeja psykoosilääkkeiden taustalla ei tarkasti tunneta?

Tottakai antibiootit on eläimille sallittuja! 🤦🏻 Miten helkutin tyhmä sä olet tuon hulluuden lisäksi?

Eri

Aloittajan mukaan hänelle ei tarjota "VARMAANKIN resurssipulan vuoksi" muuta hoitoa.

Oletko ihan oikeasti kysynyt, miksi vaihtoehtoista hoitoa ei tarjota?   Jos, et niin kysy. Syy voi olla ihan muu kuin luulet.

Pillerit ovat joissakin tapauksessa tarpeen ennen kuin potilas on siinä kunnossa, että muuta hoitoa voidaan aloittaa.

Psyyken lääkkeet voivat lisätä ruokahalua, mikä todennettua. Ei se pilleri itsessään. Kyllähän ihminen voi syödä suruunsakin, sekin lihottaa. 

Vierailija kirjoitti:

Aloittajan mukaan hänelle ei tarjota "VARMAANKIN resurssipulan vuoksi" muuta hoitoa.

Oletko ihan oikeasti kysynyt, miksi vaihtoehtoista hoitoa ei tarjota?   Jos, et niin kysy. Syy voi olla ihan muu kuin luulet.

Pillerit ovat joissakin tapauksessa tarpeen ennen kuin potilas on siinä kunnossa, että muuta hoitoa voidaan aloittaa.

Muuta hoitoa taitaa kyllä olla aika huonosti tarjolla. Toki usein esteenä muille hoidolle on potilaan sairaudentunnottomuus. 

No vaihtoehdot on joko se, että jotain on aina ollut eikä se ole ikinä alkanut, tai sitten jonkin on ollut pakko ilmestyä tyhjästä. Väittäisin, ettei näitä pysty ihmisaivoilla ymmärtämään. 

Vierailija kirjoitti:

No vaihtoehdot on joko se, että jotain on aina ollut eikä se ole ikinä alkanut, tai sitten jonkin on ollut pakko ilmestyä tyhjästä. Väittäisin, ettei näitä pysty ihmisaivoilla ymmärtämään. 

Oho, väärään ketjuun meni. 

Vierailija kirjoitti:

En tiedä. Odotan vieläkin, että näille lääkkeille kehittettäisiin vaihtoehtoisia valmisteita. Mutta ei taida tapahtua oman elin-iän aikana.

Itselläni ei ole nykyään lääkitystä ollenkaan, tämä on mahdollista vain koska pidän elämän stressittömänä. Reilut kymmenen vuotta ilman lääkitystä, eikä yhtään psykoosia.

t:skitsofreenikko

Mulla sama juttu, että pärjään ilman lääkkeitä, kunhan elän niin stressitöntä elämää kuin mahdollista. Käytännössä siis elämätöntä elämää, pysyttelen omissa oloissa ja välttelen ihmisiä. Töissä pystyn käymään, kunhan saan käydä tutussa paikassa jossa olen ollut jo pian 20 vuotta. 

Mutta jos joutuisin työttömäksi, en mitenkään pystyisi kouluttautumaan, enkä menemään uusiin työpaikkoihin. Että sitten olisi pakko olla taas ihan umpilääkitty ja siihen ne tietysti sitten pakottaisikin. 

Täytyy vaan toivoa, että saisin olla samassa työpaikassa eläkkeelle asti. Se vaan on nykyään harvinaista. Maailma on muuttunut paljon kovemmaksi paikaksi meille herkemmille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotain lihaeläimiä ihotetaan ruualla, kun niille voisi syöttää näitä samoja lihottavia ihmelääkkeitä. Muutama nappi vain ja hupsis ollaankin pulleassa kunnossa.

 

Edes antibiootit ei ole eläimillä sallittuja. Mut sun tarkoitus olikin varmaan vaan ilkkua. Kerro toki miten duodecim on väärässä kun sanoo että lihomismekanismeja psykoosilääkkeiden taustalla ei tarkasti tunneta?

 

On se minusta vaan sen verran uskomatonta, että joku pieni nappi toisi ihmiselle kymmeniä kiloja lisää painoa. Eiköhän se nimenomaan vaikuta sinne päänuppiin niin ettää saa ihmisen syömään enemmän mielen heilahteluissaan, ei siinä sen erikoisempaa mekanismia ole. Asia on varsin yksinkertainen loppujen lopuksi, ei niitä lihottavia kaloreita tyhjästä synny.

Miten sitten selität, että on lääkkeitä, jotka laihduttavat? Ja että psykoosilääkkeitä käytetään anoreksian hoitoon?

Psykoosilääkkeet lisäävät ruokahalua ja ainakin minulla aiheuttivat ahmimiskohtauksia. Mitään aikaisempaa syömishäiriötaustaa ei ole. Paino nousi nopeasti 10 kiloa. Lopetin lääkkeet, mieluummin valvon ja saikutan tarvittaessa. 

Vierailija kirjoitti:

Puhumattakaan muista, kymmenistä niistä seraavista, osalle pysyvistäkin aivojen, persoonan, tunteiden ja kehon ja aineenvaihdunnan seurauksista! Pitäisi tosiaan poistaa markkinoilta moiset myrkyt, mutta ketäpä kiinnostaisi, niin kauan kuin ei omalle kohdalle tuhot ja elämän ja kehon pilaaminen osu!!!!:( Varmasti saa vuosien käytöllä mm diabeteksen, just hillitöntä lihomista(ja siitäkin jo seuraa väkisin tuo diabetes, sydän- ja verisuonitauteja, liikuntakyvyttömyyttä (ne lamaa muutenkin lihaksia ja aiheuttaa parkinsonmaista köpöttelyä ja jäykkyyttä), unettomutta, ahdistusta, akatisiaa(ei kykene olla aloillaan)jne. jne. kymmeniä hirveitä, epäinhimillisä kidutusta pahempiakin haittoja...aivan ihania pillereitä siis ovat!:(

Kyllä aivan hirveitä myrkkyjä joilla pilataan elämiä. Lisäksi on tutkittu, että psykoosin toistumisen todennäköisyys on korkeampi heillä joilla on antispykootilääkitys kuin heillä joilla ei ole. Eli jokuhan lääkitsemis näkökulmassa mättää. Karuinta on, että näitä myrkkyjä määrätään täysin vastuuttomasti myös nukahtamisongelmiin yms. 

Ainakin se ominaisuus on monissa psykoosilääkkeissä, että kylläisyyden tunne saattaa tulla viiveellä. Sen takia ihminen syö liikaa. Siihen auttaa, jos suunnittelee etukäteen minkä verran syö, eikä ota lisää.  Jotkut saa sen toimimaan niin, että ottaa vain sellaisen tavan, että juo lopuksi lasin vettä ja nousee pois pöydästä.

Mutta ap, tuo 65 kg ei ole kovin paljon. Ehkä siitä sen noin 5kg voi turvallisesti pudottaa, mutta 49 kg:a ei tarvitse tavoitella. Moni teini voi painaa 49 kg, mutta harva aikuinen kuitenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhumattakaan muista, kymmenistä niistä seraavista, osalle pysyvistäkin aivojen, persoonan, tunteiden ja kehon ja aineenvaihdunnan seurauksista! Pitäisi tosiaan poistaa markkinoilta moiset myrkyt, mutta ketäpä kiinnostaisi, niin kauan kuin ei omalle kohdalle tuhot ja elämän ja kehon pilaaminen osu!!!!:( Varmasti saa vuosien käytöllä mm diabeteksen, just hillitöntä lihomista(ja siitäkin jo seuraa väkisin tuo diabetes, sydän- ja verisuonitauteja, liikuntakyvyttömyyttä (ne lamaa muutenkin lihaksia ja aiheuttaa parkinsonmaista köpöttelyä ja jäykkyyttä), unettomutta, ahdistusta, akatisiaa(ei kykene olla aloillaan)jne. jne. kymmeniä hirveitä, epäinhimillisä kidutusta pahempiakin haittoja...aivan ihania pillereitä siis ovat!:(

Kyllä aivan hirveitä myrkkyjä joilla pilataan elämiä. Lisäksi on tutkittu, että psykoosin toistumisen todennäköisyys on korkeampi heillä joilla on antis

Tuollaista tutkimusta en olekaan nähnyt, että psykoosin toistumisen todennäköisyys olisi korkeampi niillä, joilla on antipsykoottilääkitys. Kun eikös niitä antipsykoottilääkkeitä juuri siksi syödä, ettei psykoosi toistuisi. Pystytkö linkkaamaan tuon tutkimuksen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä muista, mutta itse olen mieluummin lihava kuin psykoottinen. Tämä sen takia, että psykoosin tuomat tuskatilat ovat paljon pahempia kuin lihavuuden tuoma epämukavuus.

Ymmärrän hyvin tuon näkökulman. Pakko kuitenkin sen verran kirjoittaa tähän, että antipsykootit lyhentävät elinikää huomattavasti ja ne aiheuttavat pitkässä käytössä usein runsaasti pysyviä haittoja aivotoiminnalle. Lääketieteen näkökulmasta antipsykootit ovat yksi heikoimmin toimivia lääkkeitämme siinä mielessä, että niiden apu pitkässä käytössä on melko heikko esimerkiksi skitsofrenian hoidossa. Mutta psykoosi on kyllä usein niin kamala kokemus, että on aivan ymmärrettävää, että haluaa syödä lääkkeitä. Silti kriittinen keskustelu on sallittava, sillä kyseessä on todella ihan miljardibisnes ja lääkäritkin määräävät niitä vähän sillä ajatukse

Antipsykoottien käyttö vähentää kuolleisuutta. Skitsofreniaa sairastavat, kuolevat muita nuorempina, jopa 10-20 vuotta ennen muuta väestöä, mm. sydän- ja verisuonitauteihin ja syöpiin, kuten muukin väestö, mutta lihavuus varmasti vaikuttaa kuolleisuuteen. Mutta ei ne, jotka käyttävät lääkkeitä kuitenkaan kuole kaikkein nuorimpina, vaan ne, jotka eivät käytä lääkkeitä, kuolevat vielä nuorempina mm. itsemurhien takia. Eli kahdesta pahasta jos voi valita, niin kuitenkin kannattaa valita ne lääkkeet. Ja jos lisäksi pystyy välttämään lihavuutta, niin vielä parempi. 

Vierailija kirjoitti:

Hurjia dokkareita antipsykooteista, mm eilen katsoin jonkun norjalaisen tytön tekemää jonka sisko tehnyt itsarin. Ollut päällekkäin monta antipsykoottia.

Tärkeää että psyykenlääkkeistä puhutaan kriittisesti, ovat mammuttimainen bisnes ja aivokemian korjaaminen lääkeaineilla kohtakokas, jopa tappava myytti. Tästä on tutkimuksia miten masennus ei häviä pillereitä popsimalla mihinkään. Niinpä niitä vaan syötetään samoin kuin antipsykoottien määrääminen ja kulutus kasvaneet räjähdysmäisesti tällä vuosituhanbella.

Herää kysymys halutaanko ihmiset kroonistaa ja passivoida lääkekierteellä. Koska bisnes. Tämä on tosi kylmää aikaa, sitä vastaan on kaikkien asetuttava: ihmisyyden heikkouksilla rahan tahkoamisella.

Mistä olet katsellut näitä dokkareita? Itseänikin kiinnostaisi katsella. Veljen tyttö, 15 - vuotias on ruvennut syömään psyykelääkkeitä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhumattakaan muista, kymmenistä niistä seraavista, osalle pysyvistäkin aivojen, persoonan, tunteiden ja kehon ja aineenvaihdunnan seurauksista! Pitäisi tosiaan poistaa markkinoilta moiset myrkyt, mutta ketäpä kiinnostaisi, niin kauan kuin ei omalle kohdalle tuhot ja elämän ja kehon pilaaminen osu!!!!:( Varmasti saa vuosien käytöllä mm diabeteksen, just hillitöntä lihomista(ja siitäkin jo seuraa väkisin tuo diabetes, sydän- ja verisuonitauteja, liikuntakyvyttömyyttä (ne lamaa muutenkin lihaksia ja aiheuttaa parkinsonmaista köpöttelyä ja jäykkyyttä), unettomutta, ahdistusta, akatisiaa(ei kykene olla aloillaan)jne. jne. kymmeniä hirveitä, epäinhimillisä kidutusta pahempiakin haittoja...aivan ihania pillereitä siis ovat!:(

Kyllä aivan hirveitä myrkkyjä joilla pilataan elämiä. Lisäksi on tutkittu, että psykoosin toistumisen t

Tuollaista tutkimusta en olekaan nähnyt, että psykoosin toistumisen todennäköisyys olisi korkeampi niillä, joilla on antipsykoottilääkitys. Kun eikös niitä antipsykoottilääkkeitä juuri siksi syödä, ettei psykoosi toistuisi. Pystytkö linkkaamaan tuon tutkimuksen? 

Rekisteritutkimus: psykoosilääkitys yhteydessä huonompiin hoitotuloksiin psykoottisen masennuksen diagnoosin saaneilla - Mad In Finland - Hulluna Suomessa

Tutkimus: psykoosilääkityksen lopettaneilla vähemmän oireita ja korkeampi työllistymisaste kymmenen vuoden seurannassa - Mad In Finland - Hulluna Suomessa

Antipsychotics Lead to Worse Outcomes in First-Episode Psychosis (madinamerica.com)

Eli kuinkahan monta elämää on tuhottu kyseisillä mömmöillä?

Vierailija kirjoitti:

Lobotomia on suositeltava vaihtoehto skitsoilijoille, koska se ei lihota toisin kuin antipsykootit ja muut mielialalääkkeet. 

Kirjoitit provon ja käytit huonon kaiun historiasta saaneen toimenpiteen nimen. Mutta kehittynyt kognitiot säilyttävä "lobotomia" olisi aidosti terveellisempi vaihtoehto. Se jopa voisi mahdollistaa potilaille ihan onnellisen elämän. Ei keinotekoista kemiallista turtunutta ok-oloa. Tekniikkaa tuskin kehitetään ja rahoitetaan, koska lääkebisnes on tuhansien miljardien kultakaivos omistajilleen. Ja voi olla, että valta kulissien takana haluaakin asioiden tilan olevan niin, että kemiallisesti "amputoidut" lääkezombijoukot jatkaa kasvamistaan helpomman hallinnan takia. Tulevaisuuden spekulatiivisessa totalitaristisessa valvontatodellisuudessa näiltä voidaan sitten napsia oikeuksia pois yksi kerrallaan psyykesyistä. Nykyäänhän voidaan evätä vaan vakuutuksia, lainoja ja työpaikkoja. Ja monet lääkärit voi ignoorata fyysiset sairautensa ja jättää tutkimatta/hoitamatta, koska mielenterveysviallinen. Näistähän ei juuri puhuta ja ne kuitenkin on olemassaolevaa varjotodellisuutta reaalimaailmassa.