IS Saara Aalto ja Meri Aalto pyytävät hurjaa summaa koulutuksestaan miljonäärikurssi sai somen kuhisemaan

Vierailija kirjoitti:

Ilta-Sanomien jutun synnystä kertoi Saara ja Meri instassa. Juu väärin toimittu lehdeltä, mutta niinhän lehdet toimii ja huonot toimittajat, jotka eivät halua edes totuutta vaan myyviä valheita.

Törkeä toimittaja. Ei pienintäkään halua saati yritystä selvittää mistä on oikeasti kysymys.

Toimittaja on vaan ottanut törkykommentteja suoraan keskustelupalstalta ja lähettänyt niitä Merille vaatien vastauksia. Meri on yrittänyt sopia asiallisesta haastattelusta, mutta toimittaja on tehnyt oman selkeästi tarkoitushakuisen törkyjuttunsa ihan vaan niiden keskustelupalstan kommenttien pohjalta mihinkään perehtymättä saati Meriä tai Saaraa kuulematta.

IS kuuluu samaan konserniin HS kanssa, miten voin ns. toimittajien taso olla tuollainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saara on kaikkea yrittänyt mutta ura ei vaan lähde nousuun. Ei sitten millään. Olen iloinen Käärijästä joka on nyt huippusuosittu. Toivottavasti se kestää, uskon että kestää.

Vaikea se on lähteäkään kun media hakkaa joka yrityksen lyttyyn heti kärkeensä. Kuten nyt vaikka tämänkin.

Verrattuna vaikka käärijään jolla oli joka media heti kampanjastartista lähtien hehkuttamassa tuon jumputuksen "poikkeuksellisuutta" umk:ssa kuten muistatte. Oikeastihan kyse oli hyvin junnaavasta kappaleesta ja kaverista joka kuulostaa ilman autotunea aika heiveröiseltä äänensä suhteen.

Teknisestihän loreeni oli ihan eri planeetalla kappaleineen mutta sen vika oli ylituotteistus eli tulos oli lähinnä musikaalinen lauantaimakkara josta ei jäänyt mitään mieleen. 

Käärijä on rehellinen ja selkeä. Hyvin käyttäytyvä ja oikealla tavalla nöyrä tekemisissään.

Samanlaisella puhkikulutetulla ruotsalaisella popillahan se Saarakin viisuili. Ja Dominohan oli Loreenin biisin tekijältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilta-Sanomien jutun synnystä kertoi Saara ja Meri instassa. Juu väärin toimittu lehdeltä, mutta niinhän lehdet toimii ja huonot toimittajat, jotka eivät halua edes totuutta vaan myyviä valheita.

Törkeä toimittaja. Ei pienintäkään halua saati yritystä selvittää mistä on oikeasti kysymys.

Toimittaja on vaan ottanut törkykommentteja suoraan keskustelupalstalta ja lähettänyt niitä Merille vaatien vastauksia. Meri on yrittänyt sopia asiallisesta haastattelusta, mutta toimittaja on tehnyt oman selkeästi tarkoitushakuisen törkyjuttunsa ihan vaan niiden keskustelupalstan kommenttien pohjalta mihinkään perehtymättä saati Meriä tai Saaraa kuulematta.

IS kuuluu samaan konserniin HS kanssa, miten voin ns. toimittajien taso olla tuollainen?

Hyvä selkeä juttu kahdesta huijarista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilta-Sanomien jutun synnystä kertoi Saara ja Meri instassa. Juu väärin toimittu lehdeltä, mutta niinhän lehdet toimii ja huonot toimittajat, jotka eivät halua edes totuutta vaan myyviä valheita.

Taaaaaaaaasko se Saara-raasu on väärin ymmärretty? Ehkä kannattaisi itse olla selkeämpi ja rehellisempi niin noin ei jatkuvasti kävisi.

Jos media aloittaisi nyt siitä omasta rehellisyydestään ennen kuin lähtee syyttelemään muita valehtelijoiksi.

Ainiin mutta median ei tarvitse olla rehellisiä kun ainahan ne voi spämmiä oman lehtensä täyteen valeita siitä miten rehellisiä he on. Tälleen tää 2020-luvun uusmedia näyttää toimivan.

Median tehtävä on nostaa esille tällaista kuonaa.

Saara ymmärretään ns väärin aina vain siitä syystä ettei sen jutut ole totta ja se vähäkin mitä se puhuu on liioiteltua sekamelskaa josta ei hahmota mitä se sanoo.

Jos on bisneksissään rehellinen ja puheissaan selkeä ei ole mitään ongelmaa.

Hänellä on sama ongelma vuosikymmenestä toiseen ja sen syy on täysin sisäsyntyinen.

Mikäs sinun tehtäväsi on? Spämmiä solvauksia anonymiteettisi suojista palstalla sen minkä ketjuihin kerkiät kiimoissasi naputella kommentteja, kuten olet tehnyt jo vuosia palstalla?

Taidat myös olla toimituksessa töissä koska jankutuksesi vaan pysyy palstalla vuodesta toiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilta-Sanomien jutun synnystä kertoi Saara ja Meri instassa. Juu väärin toimittu lehdeltä, mutta niinhän lehdet toimii ja huonot toimittajat, jotka eivät halua edes totuutta vaan myyviä valheita.

Taaaaaaaaasko se Saara-raasu on väärin ymmärretty? Ehkä kannattaisi itse olla selkeämpi ja rehellisempi niin noin ei jatkuvasti kävisi.

Jos media aloittaisi nyt siitä omasta rehellisyydestään ennen kuin lähtee syyttelemään muita valehtelijoiksi.

Ainiin mutta median ei tarvitse olla rehellisiä kun ainahan ne voi spämmiä oman lehtensä täyteen valeita siitä miten rehellisiä he on. Tälleen tää 2020-luvun uusmedia näyttää toimivan.

Median tehtävä on nostaa esille tällaista kuonaa.

Saara ymmärretään ns väärin aina vain siitä syystä ettei sen jutut ole totta ja se vähäkin mitä se puhuu on liioiteltua sekamelskaa josta ei hahmota mitä se sanoo.

Jos on bisneksissään rehellinen ja puheissaan selkeä ei ole mitään ongelmaa.

Hänellä on sama ongelma vuosikymmenestä toiseen ja sen syy on täysin sisäsyntyinen.

Mikäs sinun tehtäväsi on? Spämmiä solvauksia anonymiteettisi suojista palstalla sen minkä ketjuihin kerkiät kiimoissasi naputella kommentteja, kuten olet tehnyt jo vuosia palstalla?

Taidat myös olla toimituksessa töissä koska jankutuksesi vaan pysyy palstalla vuodesta toiseen. 

Sinähän täällä solvaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saara on kaikkea yrittänyt mutta ura ei vaan lähde nousuun. Ei sitten millään. Olen iloinen Käärijästä joka on nyt huippusuosittu. Toivottavasti se kestää, uskon että kestää.

Vaikea se on lähteäkään kun media hakkaa joka yrityksen lyttyyn heti kärkeensä. Kuten nyt vaikka tämänkin.

Verrattuna vaikka käärijään jolla oli joka media heti kampanjastartista lähtien hehkuttamassa tuon jumputuksen "poikkeuksellisuutta" umk:ssa kuten muistatte. Oikeastihan kyse oli hyvin junnaavasta kappaleesta ja kaverista joka kuulostaa ilman autotunea aika heiveröiseltä äänensä suhteen.

Teknisestihän loreeni oli ihan eri planeetalla kappaleineen mutta sen vika oli ylituotteistus eli tulos oli lähinnä musikaalinen lauantaimakkara josta ei jäänyt mitään mieleen. 

Käärijä on rehellinen ja selkeä. Hyvin käyttäytyvä ja oikealla tavalla nöyrä tekemisissään.

Samanlaisella puhkikulutetulla ruotsalaisella popillahan se Saarakin viisuili. Ja Dominohan oli Loreenin biisin tekijältä.

Niin? Puhe oli siitä miten media mainostaa (suunnitellusti) toisia ja toiset lyttää kun jollekin toimittajalle iskee antipatiavimma ja kostonhalu.

Muutenkin menestys on aika pitkälti kiinni tuurista eli sattuuko kaikki palaset kohdalleen kappaleessa ja esityksessä ja siinä missä moinen esitys tapahtuu. Musiikkibisnes ei hallitse täysin kestohittien luomista ja nuo luokin lähinnä hetken hittejä jotka vaipuu unohduksiin kun massiivinen mainosspämmi ja radiosoitto vähenee seuraavan "hitin" korvatessa edellisen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saara on kaikkea yrittänyt mutta ura ei vaan lähde nousuun. Ei sitten millään. Olen iloinen Käärijästä joka on nyt huippusuosittu. Toivottavasti se kestää, uskon että kestää.

Vaikea se on lähteäkään kun media hakkaa joka yrityksen lyttyyn heti kärkeensä. Kuten nyt vaikka tämänkin.

Verrattuna vaikka käärijään jolla oli joka media heti kampanjastartista lähtien hehkuttamassa tuon jumputuksen "poikkeuksellisuutta" umk:ssa kuten muistatte. Oikeastihan kyse oli hyvin junnaavasta kappaleesta ja kaverista joka kuulostaa ilman autotunea aika heiveröiseltä äänensä suhteen.

Teknisestihän loreeni oli ihan eri planeetalla kappaleineen mutta sen vika oli ylituotteistus eli tulos oli lähinnä musikaalinen lauantaimakkara josta ei jäänyt mitään mieleen. 

Menestys on monista asioista kiinni ja taidosta saada ihmiset mukaan ja innostumaan. Ei vain Suomessa vaan maailman ympäri kuten käärijä on tehnyt. Pelkkä hyvä laulutaito ei yksin riitä.

Vierailija kirjoitti:

Mulle ei kyllä selvinnyt, miten minusta tulee miljonääri ajattelemalla sitä, että papupurkissa on paljon papuja? 🤔

Ehkä sä istutat ne pavut ja susta tulee paputarhuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilta-Sanomien jutun synnystä kertoi Saara ja Meri instassa. Juu väärin toimittu lehdeltä, mutta niinhän lehdet toimii ja huonot toimittajat, jotka eivät halua edes totuutta vaan myyviä valheita.

Taaaaaaaaasko se Saara-raasu on väärin ymmärretty? Ehkä kannattaisi itse olla selkeämpi ja rehellisempi niin noin ei jatkuvasti kävisi.

Jos media aloittaisi nyt siitä omasta rehellisyydestään ennen kuin lähtee syyttelemään muita valehtelijoiksi.

Ainiin mutta median ei tarvitse olla rehellisiä kun ainahan ne voi spämmiä oman lehtensä täyteen valeita siitä miten rehellisiä he on. Tälleen tää 2020-luvun uusmedia näyttää toimivan.

Median tehtävä on nostaa esille tällaista kuonaa.

Saara ymmärretään ns väärin aina vain siitä syystä ettei sen jutut ole totta ja se vähäkin mitä se puhuu on liioiteltua sekamelskaa josta ei hahmota mitä se sanoo.

Jos on bisneksissään rehellinen ja puheissaan selkeä ei ole mitään ongelmaa.

Hänellä on sama ongelma vuosikymmenestä toiseen ja sen syy on täysin sisäsyntyinen.

Mikäs sinun tehtäväsi on? Spämmiä solvauksia anonymiteettisi suojista palstalla sen minkä ketjuihin kerkiät kiimoissasi naputella kommentteja, kuten olet tehnyt jo vuosia palstalla?

Taidat myös olla toimituksessa töissä koska jankutuksesi vaan pysyy palstalla vuodesta toiseen. 

Sinähän täällä solvaat.

Aina samat lapselliset kikat sinulla. Toisaalta jos sinulla olisi jotain järkeä niin tuskin harrastaisit sitä mitä harrastat. 

Vierailija kirjoitti:

Millä meriiteillä? Saaran olematon laulu-ura floppasi.😂

Sinä varmaan oletkin maailmanluokan laulaja joten voit naureskella huonommille?

Vierailija kirjoitti:

Ilta-Sanomien jutun synnystä kertoi Saara ja Meri instassa. Juu väärin toimittu lehdeltä, mutta niinhän lehdet toimii ja huonot toimittajat, jotka eivät halua edes totuutta vaan myyviä valheita.

Niin, mites tuo Seiska? Joko sen toimittajat ovat pureutuneet aiheeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saara on kaikkea yrittänyt mutta ura ei vaan lähde nousuun. Ei sitten millään. Olen iloinen Käärijästä joka on nyt huippusuosittu. Toivottavasti se kestää, uskon että kestää.

Vaikea se on lähteäkään kun media hakkaa joka yrityksen lyttyyn heti kärkeensä. Kuten nyt vaikka tämänkin.

Verrattuna vaikka käärijään jolla oli joka media heti kampanjastartista lähtien hehkuttamassa tuon jumputuksen "poikkeuksellisuutta" umk:ssa kuten muistatte. Oikeastihan kyse oli hyvin junnaavasta kappaleesta ja kaverista joka kuulostaa ilman autotunea aika heiveröiseltä äänensä suhteen.

Teknisestihän loreeni oli ihan eri planeetalla kappaleineen mutta sen vika oli ylituotteistus eli tulos oli lähinnä musikaalinen lauantaimakkara josta ei jäänyt mitään mieleen. 

Käärijä on rehellinen ja selkeä. Hyvin käyttäytyvä ja oikealla tavalla nöyrä tekemisissään.

Samanlaisella puhkikulutetulla ruotsalaisella popillahan se Saarakin viisuili. Ja Dominohan oli Loreenin biisin tekijältä.

Niin? Puhe oli siitä miten media mainostaa (suunnitellusti) toisia ja toiset lyttää kun jollekin toimittajalle iskee antipatiavimma ja kostonhalu.

Muutenkin menestys on aika pitkälti kiinni tuurista eli sattuuko kaikki palaset kohdalleen kappaleessa ja esityksessä ja siinä missä moinen esitys tapahtuu. Musiikkibisnes ei hallitse täysin kestohittien luomista ja nuo luokin lähinnä hetken hittejä jotka vaipuu unohduksiin kun massiivinen mainosspämmi ja radiosoitto vähenee seuraavan "hitin" korvatessa edellisen. 

Saara on aina keskittynyt kolmeen asiaan: valittaminen, itsensä kehuminen ja suomalaisten haukkuminen.

Sillä asenteella ei vaan pääse pitkälle.

Ja hänhän ei ikinä edes kiittänyt siitä että pääsi edustustehtävään ohituskaistalta, kolme kappaletta Ruotsista ja niihin musavideot ja koreografiat, asut jne.

Käärijä on sen sijaan joka puolella edustanut Suomea käsittämättömän hyvin ja kiittänyt mahdollisuudesta päästä viisuihin ja kertonut että pyrkii tekemään maansa ylpeäksi ja yrittämään kaikkensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saara on kaikkea yrittänyt mutta ura ei vaan lähde nousuun. Ei sitten millään. Olen iloinen Käärijästä joka on nyt huippusuosittu. Toivottavasti se kestää, uskon että kestää.

Vaikea se on lähteäkään kun media hakkaa joka yrityksen lyttyyn heti kärkeensä. Kuten nyt vaikka tämänkin.

Verrattuna vaikka käärijään jolla oli joka media heti kampanjastartista lähtien hehkuttamassa tuon jumputuksen "poikkeuksellisuutta" umk:ssa kuten muistatte. Oikeastihan kyse oli hyvin junnaavasta kappaleesta ja kaverista joka kuulostaa ilman autotunea aika heiveröiseltä äänensä suhteen.

Teknisestihän loreeni oli ihan eri planeetalla kappaleineen mutta sen vika oli ylituotteistus eli tulos oli lähinnä musikaalinen lauantaimakkara josta ei jäänyt mitään mieleen. 

Käärijä on rehellinen ja selkeä. Hyvin käyttäytyvä ja oikealla tavalla nöyrä tekemisissään.

Samanlaisella puhkikulutetulla ruotsalaisella popillahan se Saarakin viisuili. Ja Dominohan oli Loreenin biisin tekijältä.

Ei ole Käärijäkään säästynyt suomalaisten olevinaan ammattitoimittajien pilkalta. Kuten Saarankin kohdalla jo nähtiin, niin etenkin muutamat heistä vaan odottaa pääsevänsä lyömään kunnolla, kun näiden toimittajien odotukset on aina jotain paljon suurempaa kuin mitkään realiteetit tai edes artistien omat intressit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saara on kaikkea yrittänyt mutta ura ei vaan lähde nousuun. Ei sitten millään. Olen iloinen Käärijästä joka on nyt huippusuosittu. Toivottavasti se kestää, uskon että kestää.

Vaikea se on lähteäkään kun media hakkaa joka yrityksen lyttyyn heti kärkeensä. Kuten nyt vaikka tämänkin.

Verrattuna vaikka käärijään jolla oli joka media heti kampanjastartista lähtien hehkuttamassa tuon jumputuksen "poikkeuksellisuutta" umk:ssa kuten muistatte. Oikeastihan kyse oli hyvin junnaavasta kappaleesta ja kaverista joka kuulostaa ilman autotunea aika heiveröiseltä äänensä suhteen.

Teknisestihän loreeni oli ihan eri planeetalla kappaleineen mutta sen vika oli ylituotteistus eli tulos oli lähinnä musikaalinen lauantaimakkara josta ei jäänyt mitään mieleen. 

No aika kevyin käsin Aaltoa on Suomen mediassa käsitelty, usein jopa vähän turhankin kiitettävästi.

Minua nyppii tässä Aaltojen valmennuksessa eniten se, että eiväthän he itse ole millään mittareilla oikeasti menestyneitä. Jos ovat käyttäneet 100 tonnia erilaisiin koulutuksiin aihepiiristä ja lopputulos on tämä, niin millä mandaatilla he valmentavat yhtään ketään menestymään tai miljonääreiksi?! Jutta Larmin persoonallisuudesta voi olla montaa mieltä, mutta hän on omassa elämässään selkeästi menestynyt niin taloudellisesti kuin aiemmin urheilun saralla ja näemmä rakkauselämässäänkin, joten kompetenssia erilaisiin valmennuksiin löytyy ihan toisella tavalla. Tai Karita Tykkä, joka vaikuttaa joltain joogin suomalaiselta ilmentymältä, ihan uskottavia on hänen hyvinvointivalmennuksensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saara on kaikkea yrittänyt mutta ura ei vaan lähde nousuun. Ei sitten millään. Olen iloinen Käärijästä joka on nyt huippusuosittu. Toivottavasti se kestää, uskon että kestää.

Vaikea se on lähteäkään kun media hakkaa joka yrityksen lyttyyn heti kärkeensä. Kuten nyt vaikka tämänkin.

Verrattuna vaikka käärijään jolla oli joka media heti kampanjastartista lähtien hehkuttamassa tuon jumputuksen "poikkeuksellisuutta" umk:ssa kuten muistatte. Oikeastihan kyse oli hyvin junnaavasta kappaleesta ja kaverista joka kuulostaa ilman autotunea aika heiveröiseltä äänensä suhteen.

Teknisestihän loreeni oli ihan eri planeetalla kappaleineen mutta sen vika oli ylituotteistus eli tulos oli lähinnä musikaalinen lauantaimakkara josta ei jäänyt mitään mieleen. 

Käärijä on rehellinen ja selkeä. Hyvin käyttäytyvä ja oikealla tavalla nöyrä tekemisissään.

Samanlaisella puhkikulutetulla ruotsalaisella popillahan se Saarakin viisuili. Ja Dominohan oli Loreenin biisin tekijältä.

Niin? Puhe oli siitä miten media mainostaa (suunnitellusti) toisia ja toiset lyttää kun jollekin toimittajalle iskee antipatiavimma ja kostonhalu.

Muutenkin menestys on aika pitkälti kiinni tuurista eli sattuuko kaikki palaset kohdalleen kappaleessa ja esityksessä ja siinä missä moinen esitys tapahtuu. Musiikkibisnes ei hallitse täysin kestohittien luomista ja nuo luokin lähinnä hetken hittejä jotka vaipuu unohduksiin kun massiivinen mainosspämmi ja radiosoitto vähenee seuraavan "hitin" korvatessa edellisen. 

Saara on aina keskittynyt kolmeen asiaan: valittaminen, itsensä kehuminen ja suomalaisten haukkuminen.

Sillä asenteella ei vaan pääse pitkälle.

Ja hänhän ei ikinä edes kiittänyt siitä että pääsi edustustehtävään ohituskaistalta, kolme kappaletta Ruotsista ja niihin musavideot ja koreografiat, asut jne.

Käärijä on sen sijaan joka puolella edustanut Suomea käsittämättömän hyvin ja kiittänyt mahdollisuudesta päästä viisuihin ja kertonut että pyrkii tekemään maansa ylpeäksi ja yrittämään kaikkensa.

Näin se vaan on.

Tähdeksi ei päästä vain hyvällä laulutaidolla, monet supertähdethän eivät edes ole mitenkään erityisen hyviä laulajia. Sehän on tavallaan vähän mysteerikin, miksi jotkut artistit saavat suosiota ja toiset eivät. Jotkut tuotteet myyvät, toiset eivät.

Saara Aalto ei ole osannut luoda brändiä, joka uppoaisi yleisöön tarpeeksi. Turha siitä on yleisöä syyttää.

Näin ulkopuolelta tulee kuva äärimmäisen epävarmoista ja epätasapainoisista ihmisistä, jopa ehkä epätoivoisistakin. Melko varma olen, että he myöhemmin avautuvat, kuinka masentuneita olivat silloin kun välittivät ulospäin kuvaa että kaikki on mahtavaa.

Toivon vaan, että he löytävät tosiaan jossain vaiheessa sen oman itsensa ja oman rauhan ja osaavat tukea toinen toisiaan.

Voi kun ymmärtäisivät, että elämässä on muitakin vaihtoehtoja kuin julkisuus. Voi vaikka tehdä ihan tavallista työtä, ja olla sen myötä paljon onnellisempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saara on kaikkea yrittänyt mutta ura ei vaan lähde nousuun. Ei sitten millään. Olen iloinen Käärijästä joka on nyt huippusuosittu. Toivottavasti se kestää, uskon että kestää.

Vaikea se on lähteäkään kun media hakkaa joka yrityksen lyttyyn heti kärkeensä. Kuten nyt vaikka tämänkin.

Verrattuna vaikka käärijään jolla oli joka media heti kampanjastartista lähtien hehkuttamassa tuon jumputuksen "poikkeuksellisuutta" umk:ssa kuten muistatte. Oikeastihan kyse oli hyvin junnaavasta kappaleesta ja kaverista joka kuulostaa ilman autotunea aika heiveröiseltä äänensä suhteen.

Teknisestihän loreeni oli ihan eri planeetalla kappaleineen mutta sen vika oli ylituotteistus eli tulos oli lähinnä musikaalinen lauantaimakkara josta ei jäänyt mitään mieleen. 

Käärijä on rehellinen ja selkeä. Hyvin käyttäytyvä ja oikealla tavalla nöyrä tekemisissään.

Samanlaisella puhkikulutetulla ruotsalaisella popillahan se Saarakin viisuili. Ja Dominohan oli Loreenin biisin tekijältä.

Niin? Puhe oli siitä miten media mainostaa (suunnitellusti) toisia ja toiset lyttää kun jollekin toimittajalle iskee antipatiavimma ja kostonhalu.

Muutenkin menestys on aika pitkälti kiinni tuurista eli sattuuko kaikki palaset kohdalleen kappaleessa ja esityksessä ja siinä missä moinen esitys tapahtuu. Musiikkibisnes ei hallitse täysin kestohittien luomista ja nuo luokin lähinnä hetken hittejä jotka vaipuu unohduksiin kun massiivinen mainosspämmi ja radiosoitto vähenee seuraavan "hitin" korvatessa edellisen. 

Saara on aina keskittynyt kolmeen asiaan: valittaminen, itsensä kehuminen ja suomalaisten haukkuminen.

Sillä asenteella ei vaan pääse pitkälle.

Ja hänhän ei ikinä edes kiittänyt siitä että pääsi edustustehtävään ohituskaistalta, kolme kappaletta Ruotsista ja niihin musavideot ja koreografiat, asut jne.

Käärijä on sen sijaan joka puolella edustanut Suomea käsittämättömän hyvin ja kiittänyt mahdollisuudesta päästä viisuihin ja kertonut että pyrkii tekemään maansa ylpeäksi ja yrittämään kaikkensa.

Näin se vaan on.

Tähdeksi ei päästä vain hyvällä laulutaidolla, monet supertähdethän eivät edes ole mitenkään erityisen hyviä laulajia. Sehän on tavallaan vähän mysteerikin, miksi jotkut artistit saavat suosiota ja toiset eivät. Jotkut tuotteet myyvät, toiset eivät.

Saara Aalto ei ole osannut luoda brändiä, joka uppoaisi yleisöön tarpeeksi. Turha siitä on yleisöä syyttää.

Itsellesi vastailu tosiaan lisää uskottavuuttasi /s

Saara Aalto vaikuttaa jälkeenjääneeltä.

Nainen 43 v Vantaa kirjoitti:

Näin ulkopuolelta tulee kuva äärimmäisen epävarmoista ja epätasapainoisista ihmisistä, jopa ehkä epätoivoisistakin. Melko varma olen, että he myöhemmin avautuvat, kuinka masentuneita olivat silloin kun välittivät ulospäin kuvaa että kaikki on mahtavaa.

Toivon vaan, että he löytävät tosiaan jossain vaiheessa sen oman itsensa ja oman rauhan ja osaavat tukea toinen toisiaan.

Voi kun ymmärtäisivät, että elämässä on muitakin vaihtoehtoja kuin julkisuus. Voi vaikka tehdä ihan tavallista työtä, ja olla sen myötä paljon onnellisempi.

Miten meinasit että laulajana pärjää ilman julkisuutta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saara on kaikkea yrittänyt mutta ura ei vaan lähde nousuun. Ei sitten millään. Olen iloinen Käärijästä joka on nyt huippusuosittu. Toivottavasti se kestää, uskon että kestää.

Vaikea se on lähteäkään kun media hakkaa joka yrityksen lyttyyn heti kärkeensä. Kuten nyt vaikka tämänkin.

Verrattuna vaikka käärijään jolla oli joka media heti kampanjastartista lähtien hehkuttamassa tuon jumputuksen "poikkeuksellisuutta" umk:ssa kuten muistatte. Oikeastihan kyse oli hyvin junnaavasta kappaleesta ja kaverista joka kuulostaa ilman autotunea aika heiveröiseltä äänensä suhteen.

Teknisestihän loreeni oli ihan eri planeetalla kappaleineen mutta sen vika oli ylituotteistus eli tulos oli lähinnä musikaalinen lauantaimakkara josta ei jäänyt mitään mieleen. 

No aika kevyin käsin Aaltoa on Suomen mediassa käsitelty, usein jopa vähän turhankin kiitettävästi.

Minua nyppii tässä Aaltojen valmennuksessa eniten se, että eiväthän he itse ole millään mittareilla oikeasti menestyneitä. Jos ovat käyttäneet 100 tonnia erilaisiin koulutuksiin aihepiiristä ja lopputulos on tämä, niin millä mandaatilla he valmentavat yhtään ketään menestymään tai miljonääreiksi?! Jutta Larmin persoonallisuudesta voi olla montaa mieltä, mutta hän on omassa elämässään selkeästi menestynyt niin taloudellisesti kuin aiemmin urheilun saralla ja näemmä rakkauselämässäänkin, joten kompetenssia erilaisiin valmennuksiin löytyy ihan toisella tavalla. Tai Karita Tykkä, joka vaikuttaa joltain joogin suomalaiselta ilmentymältä, ihan uskottavia on hänen hyvinvointivalmennuksensa.

Seli seli media.